Đang tải... (xem toàn văn)
điểm mới của hiến pháp 2013, quyền con người khác gì so với quyền công dân
TRƯỜNG ……………………… KHOA: luật SO SÁNH ĐIỀU 19 đến ĐIỀU 43 HIẾN PHÁP NĂM 2013 SO VỚI CÁC QUYỀN CÔNG DÂN CỦA HIẾN PHÁP 1992 • Điều 19: là quyền được sống Của hiến pháp 2013 là điều hoàn toàn mới so với hiến pháp 1992 !"#$%&'"( !)!!!* !+ Quyền sống hay quyền được sống hay quyền sinh sống, quyền sống còn là thuật ngữ mô tả về một sự tin tưởng rằng con người hoàn toàn được quyền có điều kiện và các yếu tố cần thiết để sinh sống và không bị giết bởi một chủ thể khác (con người, nhà nước, các tổ chức ) về các vấn đề nạo phá thai, án tử hình, cái chết nhân đạo, giết người để tự vệ và chiến tranh. Quyền sống là một trong những nội dung quan trọng của Nhân quyền. Trong các văn kiện quốc tế về quyền con người quyền sống được thể hiện một cách rõ nét với tư cách là quyền con người đầu tiên và quan trọng nhất. Trong Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị 1966 tại Điều 6 đã thể hiện , -./.# !"#01%&'!"(!) $! !2!1+Trong Tuyên ngôn quốc tế về nhân quyền 1948 tại Điều 3 cũng thể hiện ,345!6750.'!.!8!+ Như vậy, quyền sống của con người luôn được coi là một trong những quyền đầu tiên, cơ bản và quan trọng nhất của mỗi cá nhân trong cộng đồng nhân loại, một quyền mà không ai có thể tước bỏ nó một các tùy tiện. Giải thích: tức là mọi người đều có quyền sống, Nhà nước thừa nhận quyền sống của mỗi người như 1 quyền tự nhiên, là một quyền rất là quan trọng gắn bó với mỗi con người để từ đó để thấy quyền sống là 1 khắc thể thiêng liêng, rất là quan trọng mà pháp luật phải bảo vệ, phải tôn trọng. Thế thì việc tước đoạt sinh mạng sống của mỗi người là chỉ theo quy định của luật, và cụ thể ở Việt Nam thì chỉ có bộ luật hình sự trong đó có quy định tội có mức án tử hình thì mới có thể tước đoạt mạng sống trong trường hợp đó thôi Văn bản hướng dẫn thi hành: Đặt biệt là 9:;; các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người, <$!= 6>')?$@'AB$>C'DE!F'GHIGJJJI/KGL • Điều 20 của hiến pháp 2013 so với điều 71 hiến pháp 1992 ?M'N' -Ở điều 71(hp1992): “?&78"O!P#A80!8!5 ! "#$0!5QPR57'760.8S+Sửa thành: "O!P#A80!8!5 !"#$0QPR57'760. 8STP&"(!*'!O5"65!*"Q5U="O!P# A80'"O!P2=!QAM.P A8!8!5QPVW5AX 7'7658S+(điều 20 hp 2013). “Công dân” sửa thành “mọi người” và bổ sung “P&"(!*'!O5"65!*"Q5 U="O!P#A80'"O!P2=!QAM. P A8!8!5QPVW5AX 7'7658S+(điều 20 hp 2013). - Điều 71(hp 1992): không ai bị bắt, nếu không có quyết định của tòa án nhân dân, quyết định hoặc phê chuẩn của viện kiểm sát nhân dân, trừ trường hợp phạm tội quả tang. Việc bắt và giam giữ người phải đúng pháp luật.Thì ở điều 20 của hiến pháp 2013 vẫn giữ nguyên như ở hiến pháp 1992 - bỏ khoảng: nghiêm cấm mọi hình thức truy bức, nhục hình, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của công dân. - bổ sung thêm khoảng: Mọi người có quyền hiến mô, bộ phận cơ thể người và hiến xác theo quy định của luật. Việc thử nghiệm y học, dược học, khoa học hay bất kỳ hình thức thử nghiệm nào khác trên cơ thể người phải có sự đồng ý của người được thử nghiệm Giải thích: Thay đổi cụm từ “công dân” thành “mọi người” thể hiện không chỉ là công dân của Việt Nam mới được bảo hộ, mà khi là một con người dù là quốc tịch Việt Nam hay nước khác, là sắc tộc này hay sắc tộc khác, là công dân Việt hay là công dân nước khác, mà đã là một con người thì cũng được pháp luật bảo vệ như nhau, không phận biệt. So với khoản 3 điều 71 Hiến pháp 1992 thì khoản 2 Hiến pháp 2013 rõ hơn và đầy đủ hơn các hình thức xâm phạm đến con người. Văn bản hướng dẫn thi hành: Chương 2 Bộ luật hình sự năm 1999 Điều 32 điều 33 và điều 34 bộ luật dân sự 2005 • Điều 21, điều 22 của hiến pháp 2013: QUYỀN RIÊNG TƯ so với điều 73 của hiến pháp 1992 Có sửa đổi như sau: - ở điều 73 hiến pháp 1992: ?&78"O!P#A80YZ Sửa thành: Z"O!P#A80*E!5"! 80." !'=T"#017'765!>'=[ZP#\\\] - ở điều 73 hiến pháp 1992: %&'!6^0.YZ>'P _ P&N^5!*`!* !a sửa thành: khoảng 2 điều 22 “ "O!P#A80YZ %&'!6^0.YZ>'P _P&N^+ Không ai được sửa thành mọi người. - ở điều 73 hiến pháp 1992: !!51!51!>'&78"##'!.0."! sửa thành: "!!!51!51!0. =!Q!*'b !&!*E!P [P#\\G] Bổ sung thêm các hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác. - ở điều 73 hiến pháp 1992: 01P Aa!YZ501"Z5P !5!-!!51!>'& 78#7!S!_.!W(>' ! Được tách ra thành khoảng 2 điều 21 và khoảng 3 điều 22 của hiến pháp 2013 như sau: khoảng 2 điều 21: P&' được bóc mở, kiểm soát, thu giữ trái luật thư tín, điện thoại, điện tín và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư của người khác bổ sung ở chỗ: điện thoại và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư của người khác. khỏang 3 điều 22: việc khám xét chỗ ở do luật định.( thay đổi !W (>' ! thành !() - Bổ sung: Điều 21 hiến pháp 2013: thông tin về đơi sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình được pháp luật bảo đảm an toàn. Điều 22: công nhân có quyền có nơi ở hợp pháp. Điều này đã được sửa đổi từ điều 73 của Hiến pháp 1992 cũ và nâng cao hơn các điều quy định về quyền bí mật đời tư và các quyền khác liên quan đến nhân thân trong Bộ Luật dân sự 2005. Tại Hiến pháp cũ và cả Bộ luật dân sự cũng chỉ đặt ra, công dân có quyền bảo vệ quyền riêng tư, được bồi thường nếu bị xâm hại. Nhưng đến Hiếp pháp mới, quyền riêng tư được coi là quyền bất khả xâm phạm. Như vậy, khi đưa vào Hiến pháp, Nhà nước đứng ra bảo hộ nghiêm cấm mọi hành vi xâm phạm. Giải thích: -So với điều 73 thì ở điều 21 mang tính chất mở rộng hơn thể hiện qua từ “công dân” và từ “mọi người” mặt khác ở điều 21 cho ta thấy rằng thông tin cá nhân quyền cá nhân của mọi người được bảo vệ chặt chẽ hơn kĩ lưỡng hơn. Nếu như ở điều 73 bí mật cá nhân của công dân có thể bị người khác đụng vô khi có pháp luật cho phép khiến cho có thể có những trường hợp người biết luật sẽ lách luật sử dụng nhũng kẻ hở để xâm phạm quyền riêng tư của người khác thì ở điều 21 lại khác hẳn nó đòi hỏi pháp luật tuyệt đối bảo vệ quyền riêng tư(nơi ở, thư tín, điện thọa ) cho mỗi cá nhân hơn. văn bản hướng dẫn thi hành: - Điều 21Bộ luật dân sự năm 2005 Điều 38 bộ luật dân sự 2005 Điều 125 bộ luật hình sự 2005 - Điều 22: Điều 46 Bộ luật dân sự năm 2005 Luật nhà ở năm Điều 124 bộ luật hình sự năm 2005 • Điều 23(hiến pháp 2013): quyền tự do đi lại Vẫn giữ nguyên so với điều 68 hiến pháp 1992 “Công dân có quyền tự do đi lại và cư trú ở trong nước, có quyền ra nước ngoài và từ nước ngoài về nước. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định.” Tự do đi lại là điều kiện không thể thiếu đối với sự phát triển tự do của cá nhân. GIẢI THÍCH: - Việc giữ nguyên không đổi đã cho thấy sự hợp lí trong điều luật của HP 1992 cũng như cái nhìn kĩ càng của những người làm hiến pháp về việc đi lại và cư trú của mỗi công dân cho dù họ đã đang và từng sống ở đâu VĂN BẢN HƯỚNG DẪN THI HÀNH: Chương 3 mục 5 Bộ luật dân sự năm 2005 • Điều 24 hiến pháp 2013: quyền tự do tư tưởng Vẫn giữ nguyên so với điều 70 hiến pháp 1992, nhưng có thay đổi một chút ở khoảng 3: sửa “ để làm trái pháp luật và chính sách của nhà nước” thành “ để vi phạm pháp luật” “1. Mọi người có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào. Các tôn giáo bình đẳng trước pháp luật. 2. Nhà nước tôn trọng và bảo hộ quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo. 3. Không ai được xâm phạm tự do tín ngưỡng, tôn giáo hoặc lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để vi phạm pháp luật.” Tự do tư tưởng hay còn gọi là tự do có ý kiến là một trong những quyền tự do chính trị của mỗi cá nhân có quyền suy nghĩ và giữ ý kiến, quan điểm hay ý nghĩ của mình độc lập với quan điểm của những người khác. Thường thì những quan điểm đó trái với quan điểm của đa số tại thời điểm có ý kiến. Quyền tự do này có liên hệ chặt chẽ với khái niệm tự do ngôn luận. GIẢI THÍCH: -Có sự khác biệt giữa: “Những nơi thờ tự của các tín ngưỡng, tôn giáo được pháp luật bảo hộ.” “Nhà nước tôn trọng và bảo hộ quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo.” Nó cho ta thấy ở điều 24 quyền tự do tôn trọng về tôn giáo được thể hiên rõ hơn tốt hơn vì nếu như điều 70 chỉ nói là được pháp luật bảo hộ thì ở điều 24 lại là được nhà nước tôn trọng và bảo hộ khiến cho hàm ý mở rộng cũng như là về mặt pháp luật cũng như trong cách cư xử chặt chẽ hợp lí hơn dễ dàng kiểm soát tình huống cũng như là thiện cảm của các tôn giáo hơn. VĂN BẢN HƯỚNG DẪN THI HÀNH: Điều 47 Bộ luật dân sự năm 2005 • Điều 25 hiến pháp 2013: tự do ngôn luận so với điều 69 hiến pháp 1992 - ở điều 69: công dân có quyền tự do đi lại và tự do cư trú ở trong nước, có quyền ra nước ngoài và từ nước ngoài về nước theo quy định của pháp luật M'!. Điều 25 “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định” THAY ĐỔI: “theo quy định của pháp luật” !.“ việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định” có thay đổi về ngôn từ nhưng ý nghĩa của nó vẫn giữ nguyên. Tự do ngôn luận là sự tự do phát biểu mà không bị kiểm duyệt hoặc hạn chế. Thuật ngữ đồng nghĩa với tự do biểu đạt/diễn đạt hoặc tự do thể hiện (c*WW7cWA*W) đôi khi còn được dùng để nói đến cả hành động tìm kiếm, tiếp nhận, và chia sẻ thông tin hoặc quan niệm, quan điểm, bất kể bằng cách sử dụng phương tiện truyền thông nào. Trong thực tiễn, không có quốc gia nào có quyền tự do ngôn luận tuyệt đối, quyền này thường bị hạn chế, chẳng hạn như sự hạn chế đối với các phát ngôn có tính chất thù ghét GIẢI THÍCH: - Thay vì là “có quyền được thông tin” ở điều 69 thì ở điều 25 lại nói là “tiếp cận thông tin’ điều này có thể hiểu là công dân không chỉ có quyền được biết được nghe mà còn được có ý kiến với những gì họ được biết thể hiện rõ hơn các quyền của công dân VĂN BẢN HƯỚNG DẪN THI HÀNH: <$!786d\LLH5G\J "$!=6 • Điều 26 hiến pháp 2013: bình đẳng nam-nữ So với điều 63 hiến pháp 1992 Điều 63 Công dân nữ và nam có quyền ngang nhau về mọi mặt chính trị, kinh tế, văn hoá, xã hội và gia đình. Nghiêm cấm mọi hành vi phân biệt đối xử với phụ nữ, xúc phạm nhân phẩm phụ nữ. Lao động nữ và nam việc làm như nhau thì tiền lương ngang nhau. Lao động nữ có quyền hưởng chế độ thai sản. Phụ nữ là viên chức Nhà nước và người làm công ăn lương có quyền nghỉ trước và sau khi sinh đẻ mà vẫn hưởng lương, phụ cấp theo quy định của pháp luật. Nhà nước và xã hội tạo điều kiện để phụ nữ nâng cao trình độ mọi mặt, không ngừng phát huy vai trò của mình trong xã hội; chăm lo phát triển các nhà hộ sinh, khoa nhi, nhà trẻ và các cơ sở phúc lợi xã hội khác để giảm nhẹ gánh nặng gia đình, tạo điều kiện cho phụ nữ sản xuất, công tác, học tập, chữa bệnh, nghỉ ngơi và làm tròn bổn phận của người mẹ. Sửa thành điều 26 của hiến pháp 2013: Điều 26 1. Công dân nam, nữ bình đẳng về mọi mặt. Nhà nước có chính sách bảo đảm quyền và cơ hội bình đẳng giới. 2. Nhà nước, xã hội và gia đình tạo điều kiện để phụ nữ phát triển toàn diện, phát huy vai trò của mình trong xã hội. 3. Nghiêm cấm phân biệt đối xử về giới. sửa đổi “Công dân nữ và nam có quyền ngang nhau về mọi mặt chính trị, kinh tế, văn hoá, xã hội và gia đình.” Thành “Công dân nam, nữ bình đẳng về mọi mặt.” “Lao động nữ và nam việc làm như nhau thì tiền lương ngang nhau. Lao động nữ có quyền hưởng chế độ thai sản. Phụ nữ là viên chức Nhà nước và người làm công ăn lương có quyền nghỉ trước và sau khi sinh đẻ mà vẫn hưởng lương, phụ cấp theo quy định của pháp luật.” được tóm gọn thành “Nhà nước có chính sách bảo đảm quyền và cơ hội bình đẳng giới.” “Nghiêm cấm mọi hành vi phân biệt đối xử với phụ nữ, xúc phạm nhân phẩm phụ nữ.” rút thành “Nghiêm cấm phân biệt đối xử về giới.” “Nhà nước và xã hội tạo điều kiện để phụ nữ nâng cao trình độ mọi mặt, không ngừng phát huy vai trò của mình trong xã hội; chăm lo phát triển các nhà hộ sinh, khoa nhi, nhà trẻ và các cơ sở phúc lợi xã hội khác để giảm nhẹ gánh nặng gia đình, tạo điều kiện cho phụ nữ sản xuất, công tác, học tập, chữa bệnh, nghỉ ngơi và làm tròn bổn phận của người mẹ.” tóm gọn thành “Nhà nước, xã hội và gia đình tạo điều kiện để phụ nữ phát triển toàn diện, phát huy vai trò của mình trong xã hội.” Bình đẳng nam – nữ: là một trong những nội dung quan trọng của nguyên tắc bình đẳng vì tiêu chí để đánh giá sự tiến bộ ủa một chế độ xã hội chính là mức độ giải phóng phụ nữ, sự tạo điều kiện cho họ được phát triển toàn diện về mọi mặt, ngang bằng nam nữ có nghĩa là nhà nước và xã hội tạo điều kiện để nam – nữ thực hiện quyền như nhau, chứ không phải là bình đẳng thực tế, vì khả năng thể chất cũng như năng lực tinh thần của con người cụ thể là khác nhau. được sửa đổi theo hướng bỏ cụm từ "công dân” mà chỉ cần ghi nhận ,eU-0. ')"=f0.''0g!!*(57865P!_5 0d'5AB$0.'=+ để đảm bảo tính thống nhất và dễ hiểu. Tránh trường hợp khi sử dụng cụm từ "công dân” thì quyền này được hiểu chỉ là quyền được áp dụng với công dân Việt Nam. Để đảm bảo hơn nữa, quyền của phụ nữ có quốc tịch nước ngoài, không có quốc tịch sinh sống trên lãnh thổ Việt Nam khi tham gia vào các hoạt động kinh tế, văn hóa, xã hội và gia đình được bảo vệ Giải thích: - Ở đây ta thấy rõ là điều 63 mang tính chất liệt kê về các quyền lợi mà người phụ nữ được hưởng khi nam nữ ngang nhau về mọi mặt(chính trị, kinh tế, văn hoá, xã hội và gia đình.), thể hiện rõ là đang bảo vệ quyền lợi của người phụ nữ còn điều 26 HP 2013 thì lại không như thế mà chỉ nói “công dân nam nữ có quyền bình đẳng về mọi mặt” nghĩa là không chỉ riêng nam hay nữ mà cả hai điều có những quyền lợi riêng những quyền lợi đó sẽ góp phần bảo vệ duy trì tính bình đẳng giới đảm bảo sẽ không có bên nào bị thiệt hại hay là có quyền khinh thường bên kia. Từ đó càng chứng tỏ rằng điều 63 vẫn còn có chút thiên về bảo vệ quyên của người phụ nữ quá dễ dẫn đến những nam giới khi đọc họ cảm thấy mình không thật sự được bảo vệ. Văn bản hướng dẫn thi hành: Luật bình đẳng giới 2006. Điều 130 bộ luật hình sự năm 2005 • Điều 27 của hiến pháp 2013 so với điều 54 hiến pháp 1992 Về điều 27 “ công sân, không phân biệt dân tộc, nam nữ, thành phần xã hội, tín ngưỡng, tôn giáo, trình độ văn hóa, nghề nghiệp, thời hạn cư trú, đủ mười tám tuổi trở lên đều có quyền bầu cử và đủ hai mươi tuổi trở lên đều có quyền ứng cử vào quốc hội, Hội đồng nhân dâ thao quy định của pháp luật”; thì có bỏ câu đầu so với điều 54: “không phân biệt dân tộc, nam nữ, thành phần xã hội, tín ngưỡng, tôn giáo, trình độ văn hóa, nghề nghiệp, thời hạ cư trú” và rút ngắn, sửa đổi thành “Công dân đủ mười tám tuổi trở lên có quyền bầu cử và đủ hai mươi mốt tuổi trở lên có quyền ứng cử vào Quốc hội, Hội đồng nhân dân. Việc thực hiện các quyền này do luật định.”(ở điều 27 hp 2013) Văn bản hướng dẫn thi hành: Luật bầu cử đại biểu Quốc hộ. Luật này đã được Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam khoá IX, kỳ họp thứ 11 thông qua ngày 15 tháng 4 năm 1997. Luật này có hiệu lực kể từ ngày công bố • Điều 28, 29 của hiến pháp 2013 so với điều 53 hiến pháp 1992 Điều 53 Công dân có quyền tham gia quản lý Nhà nước và xã hội, tham gia thảo luận các vấn đề chung của cả nước và địa phương, kiến nghị với cơ quan Nhà nước, biểu quyết khi Nhà nước tổ chức trưng cầu ý dân. - Được sửa đổi bổ sung thành điều 28,29: Điều 28 1. Công dân có quyền tham gia quản lý nhà nước và xã hội, tham gia thảo luận và kiến nghị với cơ quan nhà nước về các vấn đề của cơ sở, địa phương và cả nước. 2. Nhà nước tạo điều kiện để công dân tham gia quản lý nhà nước và xã hội; công khai, minh bạch trong việc tiếp nhận, phản hồi ý kiến, kiến nghị của công dân. Điều 29 Công dân đủ mười tám tuổi trở lên có quyền biểu quyết khi Nhà nước tổ chức trưng cầu ý dân. So với điều 53 thì điều 28 có bổ sung thêm về việc “ công khai, minh bạch trong việc tiếp nhận, phản hồi ý kiến, kiến nghị của công dân” Bỏ đoạn “ biểu quyết khi nhà nước trưng cầu ý dân” và đưa đoạn này vô điều 29( hiến pháp 2013) ở điều 29 so với điều 53 thì có bổ sung thêm về độ tuổi để có quyền biểu quyết khi nhà nước tổ chức trưng cầu ý dân. Văn bản hướng dẫn thi hành: các văn bản hướng dẫn thi hành hai điều này là: Luật bầu cử đại biểu Quốc hội, bổ sung theo Nghị quyết số 51/2001/QH10 ngày 25 tháng 12 năm 2001 của Quốc hội khóa X, kỳ họp thứ 10 Điều 43 Luật tổ chức Quốc hội năm 2002 (sửa đổi bổ sung năm 2007), đại biểu Quốc hội chịu sự giám sát của cử tri, mỗi năm một lần đại biểu phải báo cáo trước cử tri về việc thực hiện nhiệm vụ của mình; cử tri có thể trực tiếp hoặc thông qua Mặt trận Tổ quốc Việt Nam yêu cầu đại biểu báo cáo công tác và có thể nhận xét về việc thực hiện nhiệm vụ của đại biểu. Điều 8 Luật cán bộ công chức năm 2008 cũng quy định, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ của mình, cán bộ, công chức nhà nước chịu sự giám sát của nhân dân. Theo điều 6 Luật phòng, chống tham nhũng năm 2005 • Điều 30 hiến pháp 2013 so với điều 74 hiến pháp 192 Điều 74 “Công dân có quyền khiếu nại, quyền tố cáo với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền về những việc làm trái pháp luật của cơ quan Nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân hoặc bất cứ cá nhân nào.” Sửa từ &78 thành và 9'.)5!bQ'P!_5!bQAB$5 90(4!*'878g"O!Q 8.!'ở điều 30 hp 2013: “Mọi người có quyền khiếu nại, tố cáo với cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền về những việc làm trái pháp luật của cơ quan, tổ chức, cá nhân.” Bỏ khoảng “Việc khiếu nại, tố cáo phải được cơ quan Nhà nước xem xét và giải quyết trong thời hạn pháp luật quy định.” ở điều 74 hiến pháp 1992 - Điều 74 “Mọi hành vi xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tập thể và của công dân phải được kịp thời xử lý nghiêm minh. Người bị thiệt hại có quyền được bồi thường về vật chất và phục hồi danh dự” - Khoảng 2 điều 30: Cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền phải tiếp nhận, giải quyết khiếu nại, tố cáo. Người bị thiệt hại có quyền được bồi thường về vật chất, tinh thần và phục hồi danh dự theo quy định của pháp luật Sửa đổi “Mọi hành vi xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tập thể và của công dân phải được kịp thời xử lý nghiêm minh.” Thành “Cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền phải tiếp nhận, giải quyết khiếu nại, tố cáo.” Giữ nguyên khoảng: “Nghiêm cấm việc trả thù người khiếu nại, tố cáo hoặc lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo để vu khống, vu cáo làm hại người khác.” Giải thích: - Đầu tiên từ “mọi người” đã mang nghĩa rộng hơn từ “công dân” nó mang tính tôn trọng tất cả những người sinh sóng trong một đất nước dù họ là ai. - Thứ hai ở điều 74 cho thấy rằng viêc khiếu nại phải nằm trong thời hạn pháp luật quy định nếu quá thời hạn thì coi như không thể khiếu nại được nữa khiến cho nhiều trường hợp người có tội có thể thoát tội còn người bị hại phải chịu thiệt thòi. Còn điều 30 thì lại mang hàm nghĩa rộng hơn đảm bảo hơn cho nhũng người khiếu nại để họ có thể nhận lại những gì họ đáng được nhận. Văn bản hướng dẫn thi hành: Luật khiếu nại, tố cáo 1998. Điều 132 bộ luật hình sự 2005 • Điều 31 hiến pháp 2013 so với điều 72 hiến pháp 192 - Điều 72: Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật. - Điều 31: 1. Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật. Sửa “Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt” thành “Người bị buộc tội được coi là không có tội “ [...]... thành Điều 34 (hp 2013) : công dân có quyền được bảo đảm an ninh xã hội Giải thích: Mục đích là thể hiện tính công bằng cho mọi công dân chứ không riêng bất kì ai bất kỳ lứa tuổi nào khiến cho công dân có thể an tâm về quyền lợi của mình • Điều 35 hiến phap 2013 so với điều 55,56 hiến pháp 199 2: - ở điều 55: Lao động là quyền và nghĩa vụ của công dân Được sửa thành khoảng 1 điều 35: Công dân có quyền. .. biện pháp bảo đảm quyền con người, quyền công dân Khắc phục những hạn chế của Hiến pháp năm 199 2, Hiến pháp năm 2013 đã có nhiều quy định mới về quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân Hiến pháp năm 2013 là một bước tiến lớn trong nhận thức và tư duy của Đảng và Nhà nước Việt Nam về vị trí, vài trò của Hiến pháp trong việc ghi nhận, tôn trọng, bảo vệ và đảm bảo quyền con người, quyền công. .. luật hình sự 2005 Điều 33 hiến pháp 2013 so với điều 57 hiến pháp 199 2 - Điều 57 Công dân có quyền tự do kinh doanh theo quy định của pháp luật Được sửa đổi bổ sung thành Điều 33 Hiến Pháp 2013 “Mọi người có quyền tự do kinh doanh trong những ngành nghề mà pháp luật không cấm” Giải thích: Ở đây điều 57 có thẻ hiểu là chỉ có những nghành nghề nào mà được pháp luật quy định thì công dân mới có thể làm... các quyền này Vì vậy thay vì quy định công dân có quyền được thông tin” (điều 69 Hiến pháp 199 2) thì Điều 25 Hiến pháp 2013 quy định công dân có quyền tiếp cận thông tin” Một số quyền được củng cố và phát triển hơn như Bảo vệ bí mật đời tư (Điều 21) Quyền tham gia quản lý Nhà nước và xã hội (điều 28)… - Hiến pháp không chỉ kế thừa mà còn phát triển, mở rộng các quyền con người, quyền công dân đã... toàn mới Điều 42 Công dân có quyền xác định dân tộc của mình, sử dụng ngôn ngữ mẹ đẻ, lựa chọn ngôn ngữ giao tiếp Bảo vệ quyền lợi của công dân cũng như tôn trọng quyền quyết định của công dân • Điều 43 của hiến pháp 2013: là điều hoàn toàn mới Điều 43 Mọi người có quyền được sống trong môi trường trong lành và có nghĩa vụ bảo vệ môi trường Nêu rõ quyền cũng như nghĩa vụ của mỗi người để từ đó... thi hành: Điều 123 bộ luật hình sự 2005 • - Điều 32 của hiến pháp 2013: quyền sở hữu So với điều 58 hiến pháp 199 2 ở điều 58 “ công dân được sửa thành “ mọi người” ở điều 32 Cụ thể là: Công dân có quyền sở hữu về thu nhập hợp pháp, của cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, tư liệu sản xuất, vốn và tài sản khác trong doanh nghiệp hoặc trong các tổ chức kinh tế khác” Thành “Mọi người có quyền sở hữu... định rõ quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế bằng luật và chỉ trong 4 trường hợp cần thiết (vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia; vì trật tự, an toàn xã hội; vì đạo đức xã hội; vì sức khỏe của cộng đồng (khoản 2) - Hiến pháp năm 2013 phân biệt rõ quyền nào là quyền con người, quyền nào là quyền công dân Trong 26 điều quy định về quyền con người, quyền công dân thì có 15 điều về quyền. .. xem là các quyền tự nhiên của con người có được từ khi sinh ra, ví dụ: quyền bình đẳng trước pháp luật, quyền bất khả xâm phạm về thân thể, quyền được sống…; chỉ có 11 điều về quyền cơ bản của công dân, tức là gắn với việc phải có quốc tịch Việt Nam Do đó, một số quy định về quyền được thay đổi cho phù hợp Ví dụ: Hiến pháp năm 199 2 quy định “ công dân có quyền bất khả xâm phạm về thân thể” (Điều 71),... được tôn trọng và thể hiện ở các quyền cơ bản của công dân, tuy nhiên chưa có sự phân biệt giữa quyền công dân và quyền con người, nhiều quy định về các quyền và nghĩa vụ cơ bản của con người và công dân còn chưa khoa học, chưa thể hiện sự đúng đắn mối quan hệ giữa Nhà nước và công dân, nhiều quyền và tự do của công dân được thiết kế gắn với cụm từ “theo quy định của pháp luật” đã gây khó khăn trong... nhiệm của Nhà nước tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm quyền con người, quyền công dân, Hiến pháp năm 2013 dã có nhiều điểm mới tiến bộ, tích cực được coi là điểm sáng liên quan đến chế định quan trọng này Cụ thể là: - Đổi tên chương Quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân và chuyển vị trí từ Chương V lên chương II của Hiến pháp (sau chương về chế độ chính trị) để khẳng định các quyền con người, quyền công dân . luật SO SÁNH ĐIỀU 19 đến ĐIỀU 43 HIẾN PHÁP NĂM 2013 SO VỚI CÁC QUYỀN CÔNG DÂN CỦA HIẾN PHÁP 199 2 • Điều 19: là quyền được sống Của hiến pháp 2013 là điều hoàn toàn mới so với hiến pháp 199 2 . năm 199 9 Điều 32 điều 33 và điều 34 bộ luật dân sự 2005 • Điều 21, điều 22 của hiến pháp 2013: QUYỀN RIÊNG TƯ so với điều 73 của hiến pháp 199 2 Có sửa đổi như sau: - ở điều 73 hiến pháp 199 2: ?&78"O!P#A80YZ Sửa. hướng dẫn thi hành: Điều 50 bộ luật dân sự năm 2005. Luật doanh nghiệp 2005. Chương 16 bộ luật hình sự. • Điều 34 hiến phap 2013 so với điều 67 hiến pháp 199 2: Điều 67 (hp 199 2): “Thương binh,