Đang tải... (xem toàn văn)
1 TỔNG HỢP CÁC BÀI BÀO CHỮA Bài bào chữa 1 Giảm nhẹ Kính thưa HĐXX Sau khi nghiên cứu hồ sơ, nghe lời trình bày của vị đại diện Viện Kiểm sát và phần xét hỏi công khai tại phiên toà ngày hôm nay, tôi... Bài bào chữa 4 BẢO VỆ BỊ HẠI Đề: Để bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ một cách tốt nhất thì ngoài những việc phải làm như : Đọc hồ sơ vụ án, thu thập và đánh giá chứng cứ…thì việc chuẩn bị Bản luận cứ để tranh tụng của Luật sư là tối quan trọng. Đây là văn bản thể hiện được khả năng chuyên môn, kinh nghiệm tranh tụng và bản lĩnh nghề nghiệp của Luật sư. Bản luận cứ của Luật sư luôn là tài liệu tác động đáng kể đến Hội đồng xét xử, ảnh hưởng lớn đến đường lối xét xử và trong một số trường hợp, văn bản này có ý nghĩa quyết định trong việc giúp Tòa án có một phán quyết chính xác, khách quan, đúng pháp luật. Vì vậy, Văn phòng Luật sư Chợ Lớn xin giới thiệu đến các bạn, các đồng nghiệp một trong những Bản luận cứ Luật sư của Văn phòng dùng để bảo vệ gia đình người bị hại là anh Trần Đình Hòa trong vụ án Trương Văn Mạnh : “ Cố ý gây thương tích” , được Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bằng bản án số 482012HSST ngày 0132012 của TAND quận T. B , đã bị Tòa án cấp phúc thẩm hủy án bằng bản án hình sự phúc thẩm số 3002012HSPT ngày 0562012 của TANDTP.HCM mà trong những bài viết trước Văn phòng cũng đã từng đề cập.( Xin trích đăng toàn văn Bản luận cứ). Kính thưa Hội đồng xét xử Thưa Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM thực hành quyền công tố tại phiên tòa hôm nay ...
TỔNG HỢP CÁC BÀI BÀO CHỮA Bài bào chữa 1: Giảm nhẹ Kính thưa HĐXX! Sau nghiên cứu hồ sơ, nghe lời trình bày vị đại diện Viện Kiểm sát phần xét hỏi công khai phiên tồ ngày hơm nay, tơi khơng có ý kiến tội danh mà viện kiểm sát truy tối thân chủ theo điểm g khoản điều 354 Bộ luật hình 2015 Nhưng phiên tịa hơm nay, tơi đề nghị HĐXX xem xét đến số tình tiết giảm nhẹ cho thân chủ tuyên án: Thứ nhất: Từ bị bắt thân chủ thành khẩn khai báo ăn năn hối cải Trong trình điều tra phiên tịa hơm nay, thân chủ tơi thành khẩn khai báo làm rõ thật vụ án Thân chủ Luôn ăn năn hối hận hành vi Thứ 2: Thân chủ tơi tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; Thân chủ khắc phục hậu việc trả lại số tiền X triệu cho gia đình anh T vào chiều ngày 01/8/2019 Nhận thấy hành vi vi phạm thân chủ tơi tự nguyện đến nhà gặp vợ chồng anh T hoàn trả lại số tiền X triệu Thứ 3: Gia đình thân chủ gia đình có cơng với cách mạng Bố Nguyễn Văn H người tham gia hoạt động kháng chiến- Giải phóng dân tộc Năm 1997 nhà nước khen thưởng tặng Huân chương kháng chiến hạng Thân chủ đảng viên 30 năm tuổi đảng ban chấp hành trung ương đảng cộng sản Việt Nam tặng huy hiệu 30 năm tuổi đảng ngày 07 tháng 11 năm 2017 Như vậy, Gia đình thân chủ tơi gia đình có cơng với Cách mạng với đất nước kháng chiến chống Mỹ cứu nước xây dựng đất nước Là đảng viên lâu năm trung thành tuyệt đảng với dân tộc Thứ 4: Thân chủ tơi có thành tích xuất sắc sản xuất, chiến đấu, học tập công tác Tuổi xuân Thân chủ tham gia quân đội thời gian 03 năm 01 tháng cấp bậc trung sỹ Trong trình rèn luyện chiến đấu quân ngũ thân chủ chấp hành giữ kỷ cương quân đội, tiểu đội trưởng đại đội 23, trung đoàn 4, sư đồn Thời kỳ ngũ thân chủ tơi ln đội trưởng gương mẫu, kỷ luật làm gương cho người đất nước cần ln sẵn sàng chiến đấu để bảo vệ tổ quốc Tại phiên Tịa hơm nay, gia đình bị cáo cung cấp cho quý tòa quý viện kiểm sát Bằng khen, giấy khen nhà nước cho thân chủ nghiệp Tịa án như: Giấy khen TAND tỉnh B "đã có thành tích tốt cơng tác năm 2017" Danh hiệu chiến sỹ thi đua sở TAND tỉnh B tặng năm 2010 Bằng khen Chánh an TAND tối cao có thành tích xuất sắc cơng tác 2011 Kỷ niệm chương nghiệp tòa án chánh án TAND tối cao năm 2014; Giấy khen chủ tịch UBND huyện H có thành tích xuất sắc phong trào thi đua yêu nước năm 2014 Giấy khen TAND tỉnh B có thành tích phong trào thi đua đợt năm 2016 Từ trên, Tơi kính đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại: điểm b “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả”, điêm s “Người phạm tội thành khẩn khai báo ăn năn hối cải”, điểm t “Người phạm tội tích cực giúp đỡ quan có trách nhiệm phát điều tra tội phạm”, điểm v “Người phạm tội người có thành tích xuất sắc sản xuất, chiến đấu, học tập công tác” điều 51 Bộ luật hình 2015 Đề nghi HĐXX áp dụng điều 54 việc “Quyết định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng phải khung hình phạt liền kề nhẹ điều luật người phạm tội có hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 51 Bộ luật này.bộ luật hình 2015” Tơi kính đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho thân chủ tơi, tun phạt bị cáo mức án có áp dụng điều 54 Bộ Luật hình 2015 “áp dụng hình phạt mức thấp khung hình phạt” hợp tình, hợp lý, tạo hội cho thân chủ tơi sớm đồn tụ với gia đình Kính mong HĐXX xem xét Xin chân thành cảm ơn HĐXX quý vị! Bài bào chữa 2: Giảm nhẹ Kính thưa HĐXX! Sau nghiên cứu hồ sơ, nghe lời trình bày vị đại diện Viện Kiểm sát phần xét hỏi cơng khai phiên tồ ngày hơm nay, tơi khơng có ý kiến thêm phần tội danh điều Luật áp dụng bị cáo mà Bản án số 11…/2015HS-ST ngày … /3/2015 Tòa án nhân dân TP Hà Nội tuyên bị cáo tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” quy định điểm h Khoản Điều 194 Bộ luật hình Tuy nhiên, tơi kính mong HĐXX xem xét mức án mà án sơ thẩm tuyên bị cáo nghiêm khắc nặng Bản án phân tích đánh giá hành vi bị cáo, tơi xin trích dẫn(trang án) sau: Như vậy, T mua bán trái phép 1………… gam chất ma túy thể rắn, 0,3… gam Heroin 6,… gam thỏa mộc cần sa (đều có lẫn tạp chất phụ gia) Theo kết luận giám định hàm lượng ma túy, L M T mua bán trái phép 5…… gam chất ma túy tinh khiết thể rắn, 0,… gam Heroin tinh khiết 0,… gam Delta – – tetrahydrocanabinol tinh khiết Hành vi T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; tội phạm hình phạt quy định điểm h, khoản 4, Điều 194 Bộ luật Hình sự; Tơi đề nghị HĐXX xem xét đến tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: Trong trình từ bị bắt, bị cáo thành khẩn khai báo cho quan điều tra q tồ hơm nay, giúp quan điều tra làm rõ toàn thật vụ án Bi cáo ăn năn hối cải hành vi phạm tội Gia đình bị cáo cung cấp Giấy xác nhận người thoát ly hoạt động cách mạng đến trước tổng khởi nghĩa,…………… cho ông L M B, bố đẻ bị cáo T, VKS Tịa án sơ thẩm ghi nhận; Bị cáo có mẹ già bà Nguyễn T L hơm có mặt phiên Tòa người bị bệnh nặng, đau yếu thường xuyên, bệnh án gửi cho quý Tòa Bà L tuổi cao(71 tuổi), lại khơng có lương hưu Bị cáo T, trước chưa bị bắt lao động kiếm tiền ni dưỡng mẹ già Việc này, ngày …/10/2015 bà L làm đơn xin UBND phường xác nhận xin q tịa giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T để bị cáo sớm cải tạo, hồn lương trở để ni dưỡng, chắm sóc Bà Đơn bà gửi quý Tòa quý viện Tại phiên Tịa hơm nay, gia đình bị cáo cung cấp cho quý tòa quý viện kiểm sát, Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước Huân chương độc lập ông L, anh Bác ruột gia đình bị cáo Và Huân chương kháng chiến ơng G Chủ tịch Hồ chí Minh trao tặng Như vậy, già đình nội tộc bị cáo có nhiều người có cơng với Cách mạng với đất nước kháng chiến chống Mỹ cứu nước xây dựng đất nước Về án phí phiên Tịa hình sơ thẩm, già đình bị cáo nghiêm túc chấp hành, nộp cho quan Thi hành án TP Hà Nội(đã phôto biên lai nộp tiền giao nộp cho quý tòa); Khoản tiền phạt 2… triệu đồng bổ sung án sơ thẩm, bị cáo đồng ý đề quan Thi hành án tạm giữ số tiền trên, thể bị cáo chấp hành án, chấp hành pháp luật Về hậu quả: Bị cáo bị Cơ quan Công an phát bắt giữ trực tiếp Do số ma túy chưa phát tán ngồi xã hội Do hậu hành vi mua bán bị cáo kịp thời bị ngăn chặn Bản thân Luật sư bào chữa cho bị cáo từ giải đoạn điều tra đến nay, tâm tư nguyện vọng bị cáo lớn có mái ấm gia đình sớm cải tạo, hồn lương trở để chăm sóc mẹ già lập gia đình Do đó, Tơi kính đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại: Điểm p khoản Điều 46 BLHS “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” ; Điểm g, khoảng Điều 46, phạm tội chưa gây thiệt hại; Khoản 2, điều 46 BLHS Từ phân tích trên, Tơi kính đề nghị HĐXX sửa bàn án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tuyên phạt bị cáo T, 2… năm tù giam hợp tình, hợp lý, tạo hội cho bị cáo chăm sóc mẹ già tuổi già Và bị cáo cịn có hội lập gia đình Kính mong HĐXX xem xét Xin chân thành cảm ơn HĐXX quý vị! Bài bào chữa 3: HƯỚNG KHƠNG PHẠM TỘI Kính thưa: Hội đồng xét xử; Thưa vị đại diện Viện kiểm sát; Thưa toàn thể q vị có mặt phiên tồ ngày hơm Tơi, Luật sư Trần Khắc Thanh, Trưởng Văn phịng luật sư APEC Việt Nam, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, bào chữa cho bị cáo Mông Sài Hồ bị Cáo Mông Văn Đông Hai bị cáo, bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc truy tố tội “Hủy hoại tài sản” quy định Khoản Điều 143 Bộ luật hình Kính thưa HĐXX! Sau nghiên cứu hồ sơ, nghe lời trình bày vị đại diện Viện Kiểm sát phần xét hỏi cơng khai phiên tồ ngày hơm nay, tơi đưa quan điểm pháp lý cáo trạng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc truy tố hai bị cáo Mông Sài Hồ Mông Văn Đông tội “Hủy hoại tài sản” quy định Khoản Điều 143 Bộ luật hình sau: Từ phân tích, đánh giá nêu trên, Tôi, luật sư Trần Khắc Thanh phiên tịa hơm đề nghị: Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc rút toàn nội dung Cáo trang truy tố bị cáo Mông Sài Hồ bị cáo Mông Văn Đông; Đề nghị Hội đồng xét xử, Toà án nhân dân huyện Cao Lộc, định đình vụ án nêu theo điểm c, Điều 176 BL TTHS Lý đình vụ án: Theo khoản 2, Điều 107 BL TTHS, hành vi không cấu thành tội phạm Đề nghị ông Thẩm phán(chủ tọa) Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc định thả bị cáo Mông Văn Đông hôm phiên tòa Trên quan điểm pháp lý bào chữa Trân trọng & cảm ơn! Bài bào chữa BẢO VỆ BỊ HẠI Đề: Để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thân chủ cách tốt ngồi việc phải làm : Đọc hồ sơ vụ án, thu thập đánh giá chứng cứ…thì việc chuẩn bị Bản luận để tranh tụng Luật sư tối quan trọng Đây văn thể khả chuyên môn, kinh nghiệm tranh tụng lĩnh nghề nghiệp Luật sư Bản luận Luật sư tài liệu tác động đáng kể đến Hội đồng xét xử, ảnh hưởng lớn đến đường lối xét xử số trường hợp, văn có ý nghĩa định việc giúp Tịa án có phán xác, khách quan, pháp luật Vì vậy, Văn phịng Luật sư Chợ Lớn xin giới thiệu đến bạn, đồng nghiệp Bản luận Luật sư Văn phòng dùng để bảo vệ gia đình người bị hại anh Trần Đình Hịa vụ án Trương Văn Mạnh : “ Cố ý gây thương tích” , Tịa án cấp sơ thẩm xét xử án số 48/2012/HSST ngày 01/3/2012 TAND quận T B , bị Tòa án cấp phúc thẩm hủy án án hình phúc thẩm số 300/2012/HSPT ngày 05/6/2012 TANDTP.HCM mà viết trước Văn phòng đề cập.( Xin trích đăng tồn văn Bản luận cứ) Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM - thực hành quyền công tố phiên tịa hơm nay! Tơi Luật sư … - Luật sư Văn phòng Luật sư Chợ Lớn, thuộc Đoàn Luật sư TP HCM Trên sở yêu cầu gia đình người bị hại mà người đại diện hợp pháp bà Phạm Thị Tuyết Nga, chấp thuận Q tịa, tơi tham gia phiên tịa phúc thẩm hôm để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho gia đình người bị hại Thưa Hội đồng xét xử! Vào ngày 01/3/2012, TAND quận T.B đưa vụ án Trương Văn Mạnh phạm tội “ Cố ý gây thương tích” theo khoản điều 104 Bộ luật hình xét xử Tại phần định, HĐXX xử phạt bị cáo: Trương Văn Mạnh 06 năm 06 tháng tù tội “ Cố ý gây thương tích” Ngay sau phiên tịa, gia đình người bị hại làm đơn kháng cáo với nội dung: Khơng chấp nhận tội danh hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo Mạnh Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm, giao hồ sơ lại cho quan tiến hành tố tụng điều tra, truy tố xét xử bị cáo với tội danh “ Giết người” “ Cướp tài sản” Với tư cách Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp gia đình người bị hại, chúng tơi hồn toàn thống với yêu cầu nội dung kháng cáo gia đình người bị hại Và phiên tịa hơm nay, chúng tơi xin phép trình bày quan điểm pháp lý mình, giúp Hội đồng xét xử có thêm sở q trình nghị án, để từ có án tuyên phù hợp với chứng có hồ sơ Đảm bảo tính khách quan, cơng q trình xét xử VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ Có thể nói, xun suốt trình điều tra, truy tố xét xử vụ án theo trình tự sơ thẩm, chúng tơi ln thể quan điểm qn khơng thống mặt tội danh mà quan tiến hành tố tụng khởi tố, truy tố xét xử bị cáo Mạnh Trong vụ án , vào tài liệu, chứng có hồ sơ Căn vào kết giám định pháp y tử thi việc bị cáo Mạnh bị khởi tố, truy tố xét xử tội “ Cố ý gây thương tích ” theo khoản điều 104 không thỏa đáng, thiếu chưa tội danh Theo chúng tôi, hành vi phạm tội bị cáo Mạnh có đủ sở để khởi tố, truy tố xét xử tội “ Giết người” ; đồng thời hành vi bị cáo có dấu hiệu tội “ Cướp tài sản” Vì vậy, chúng tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại cách khách quan, toàn diện chứng có hồ sơ vụ án, vết thương người nạn nhân để đưa phán xác nhằm trừng trị thích đáng kẻ thủ ác, trả lại công cho người bị hại cho gia đình người bị hại Thứ nhất: Theo quan điểm hành vi bị cáo Mạnh hội đủ dấu hiệu tội “ Giết người” ; cụ thể:Theo kết luận giám định pháp y tử thi số 166/11/GĐPY ngày 21/02/2011 Biên khám nghiệm tử thi vết thương lưng người bị hại bị thủng liên sườn bên trái sát cột sống, thủng mặt sau thùy phổi trái dạng hình khe sâu 4cm, gây tụ máu nặng mô phổi xung quanh Đối với vết thương ngực người bị hại bị đứt hồn tồn sụn sườn phần sụn sườn bên trái sát xương ức dạng hình khe, thủng mặt trước tâm thất phải dạng hình khe, dài 1,5cm vào tận buồng tâm thất phải, xuyên thủng vách liên thất dạng hình khe mặt sau tâm thất trái dài 0,8cm, đứt xước mặt sau bao màng ngồi tim Vết thương có chiều hướng từ trước sau, từ lên từ phải sang trái, sâu khoảng 10cm Tại phần kết luận, văn khẳng định nạn nhân chết vết thương đâm thủng tim phổi trái Như vậy, lời khai nhận bị cáo cho 02 vết thương thân thể anh Hòa kết xô đẩy, giằng co qua lại để nói bị cáo khơng có ý thức tước đoạt mạng sống anh Hịa hồn tồn mâu thuẫn với kết giám định tử thi Biên khám nghiệm tử thi Vì rõ ràng Biên khám nghiệm tử thi kết luận giám định pháp y tử thi xác định người bị hại chết 02 vết đâm vào nơi nguy hiểm, trọng yếu thể người Đồng thời bị cáo thừa nhận 02 vết thương lưỡi dao đâm 02 lần bị cáo cầm dao Việc cấp sơ thẩm xác định 02 vết thương thân thể người bị hại bị cáo “ đẩy dao” mà gây nên không phù hợp thực tiễn khách quan giằng co qua lại khơng thể để lại 02 vết thương sâu, 02 vết thương gây chết người tức khắc thực tế xảy Hơn nữa, với việc giằng co qua lại ( theo bị cáo khai khoảng 10 phút) khoảng thời gian có tới 02 lần bị cáo giật lại dao sau anh Hòa giật lại Tuy nhiên, bị cáo người bị hại khơng bị thương tích tay điều hồn tồn vơ lý Bên cạnh đó, q trình lấy lời khai Cơ quan điều tra( BL số 99), bị cáo khai nhận: “ Giằng co với lúc tơi đoạt dao tay Hịa, tơi cầm dao tay phải Hòa dùng tay trái nắm cổ tay cầm dao tơi tơi dùng tay trái nắm tay trái Hịa vặn mạnh Hịa xoay lưng lại cầm dao đâm vào vùng lưng Hịa, tơi nghe Hịa la lên” cướp, cướp, cướp” Tôi rút dao vẵn cầm hai tay Hòa dùng hai tay giữ chặt hai cổ tay tôi, lúc hai giằng co tơi đẩy mạnh hai tay cầm dao phía trước hai tay Hịa cản khơng nên mũi dao nên mũi dao đâm trúng phần ngực Hòa Tơi thấy tay tơi ướt máu Hịa bắn ra…” Bằng lời khai rõ ràng bị cáo cầm dao đâm anh Hòa, lực đâm mạnh làm anh Hòa chết chỗ Hành vi bị cáo thể tâm cao để đạt hậu chết người Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo tội “ Cố ý gây thương tích” chưa có cứ, chưa tội danh Với chứng mâu thuẫn nói trên, việc Tịa án cấp sơ thẩm xét xử tuyên phạt bị cáo với tội danh “ Cố ý gây thương tích” theo khoản 3, điều 104 BLHS chấp nhận Hành vi hậu mà bị cáo gây cần phải khởi tố, truy tố xét xử theo tội danh “Giết người” phù hợp với thực tiễn khách quan xảy Thứ hai: Về hành vi “Cướp tài sản” bị cáo Tại cấp sơ thẩm chưa làm rõ nguyên nhân, động phạm tội thực bị cáo Cũng chưa làm rõ liên quan việc anh Hịa tri hơ “ cướp, cướp” với hành vi bị cáo; chưa làm rõ bị cáo khai lấy xâu chìa khóa tay dính máu khơng để lại vết máu xâu chìa khóa Chưa xác định rõ túi quần bị cáo lại có điện thoại nạn nhân bị cáo bị phát , bắt giữ Theo quan điểm chúng tôi, xâu chuỗi kiện lại, hành vi bị cáo hội đủ dấu hiệu tội ‘ Cướp tài sản”; cụ thể: Như phần trình bày, bị cáo thực hành vi giết anh Hịa Vậy mục đích bị cáo giết anh Hịa để làm khơng phải để cướp tài sản? thực tế túi quần bị cáo tìm đường tẩu bị bắt có điện thoại anh Hòa Người làm chứng Nguyễn Thị Diễm Châu(BL 151,152,154) khai: Khi ngang qua vách ngăn nhà tơi nhà anh Hịa( Quang) tơi nghe rõ tiếng kêu “Chị Châu cứu em, cướp, cướp giết em” Lời khai phù hợp với lời khai Nguyễn Thanh Trí- người làm chứng(BL 46) “ Vợ tơi bảo tiếng Quang ( Hịa) kêu cứu anh ơi, lúc tơi nghe tiếng Quang hơ cướp, cướp thơi” Việc anh Hịa kêu” cướp, cướp” bị cáo khai nhận BL 93, BL 99 “…Lúc anh Quang liên tiếp kêu “ cướp, cướp” nên sợ bỏ chạy…” Vậy lúc nguy cấp, tính mạng bị đe dọa nghiêm trọng, giả sử bị cáo khơng có hành vi cướp tài sản anh Hịa, liệu nạn nhân có bột phát - khơng có chủ đích kêu lên “ cướp, cướp” khơng? Bên cạnh đó, theo lời khai bị cáo xâu chìa khóa bị cáo lấy bỏ vào túí quần sau tay bị cáo đầy máu Biên thu giữ vât chứng( BL 18) lại thể xâu chìa khóa khơng có dính máu tang vật khác quần đùi anh Hịa, nệm, mùng có dính máu anh Hòa 2.VỀ TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ Do quan điểm chúng tơi đề nghị Tịa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm để điều tra xem xét lại từ đầu nên trách nhiệm bị cáo việc bồi thường dân không đặt Sau vụ án tiến hành xét xử lại, với việc xem xét trách nhiệm hình Trên sở yêu cầu gia đình người bị hại, theo quy định pháp luật, yêu cầu trách nhiệm dân bị cáo sau Kính thưa Hội đồng xét xử ! Như phân tích phần trên, việc Tịa án cấp sơ thẩm khơng xem xét đến tình tiết khách quan vụ án, thể hành vi bị cáo có đủ sở xét xử tội “Giết người” có dấu hiệu tội “Cướp tài sản” có thiếu sót Tịa án cấp phúc thẩm khơng thể điều tra làm rõ phiên tịa Vì vậy, để việc giải vụ án xác, chúng tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm tuyên Hủy toàn án số 48/2012/HSST ngày 01/3/2012 Tòa án nhân dân quận T.B, giao hồ sơ cho Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM chuyển Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an TP.HCM điều tra theo thẩm quyền; nhằm khởi tố, truy tố xét xử bị cáo Trương Văn Mạnh theo tội danh mà bị cáo phạm phải Trân trọng cám ơn Hội đồng xét xử ý lắng nghe! LỜI KẾT Quan điểm trình bày luật sư trong việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho gia đình người bị hại HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận toàn Tại phần định án số 300/2012/HSPT ngày 05/6/2012 tuyên: “ Hủy toàn Toàn án sơ thẩm số 48/2012/HSST ngày 01/3/2012 Tòa án nhân dân Quận T.B, Tp Hồ Chí Minh Giao hồ sơ vụ án cho VKS nhân dân TP Hồ Chí Minh để chuyển cho Cơ quan điều tra Công an Tp Hồ Chí Minh điều tra theo thẩm quyền Tiếp tục giam bị cáo VKS nhân dân Tp Hồ Chí Minh nhận hồ sơ vụ án Bản án có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.”