Đang tải... (xem toàn văn)
TÌNH HUỐNG SỐ 03Ca sĩ H được công ty sản xuất băng đĩa X mời đến hát để ghi đĩa. Theo thỏa thuận, mỗi bài hát được ghi âm cô H được trả 10 triệu đồng và tổng cộng Công ty X đã ghi âm 1 đĩa bao gồm 16 bài hát do cô H thể hiện. Nhà mạng S ký hợp đồng với công ty X để được sử dụng 25 băng đĩa do Công ty X thực hiện ( trong đó có đĩa nhạc do cô H thể hiện) để phục vụ cho khách hàng của nhà mạng làm nhạc chuông, nhạc chờ. Khi thấy nhà mạng S sử dụng các bài hát do mình thể hiện để làm nhạc chuông, nhạc chờ, cô H rất bức xúc và yêu cầu nhà mạng S phải chấm dứt ngay và bồi thường thiệt hại cho cô do xâm phạm quyền của người biểu diễn; nếu muốn tiếp tục sử dụng thì phải trả tiền cho cô. Cô H cũng khẳng định rằng cô chưa bao giờ cho phép Công ty X sử dụng các bài hát do cố thể hiện để làm nhạc chuông, nhạc chờ điện thoại. Ngược lại, Công ty X và nhà mạng S cho rằng Công ty X là chủ sở hữu bản ghi âm trên nên họ có quyền chuyển giao quyền khai thác bản ghi âm này cho nhà mạng S.Bằng những kiến thức đã học, các bạn hãy phân tích tình huống trên và đưa ra phương án giải quyết.
MỤC LỤC 1 ĐỀ BÀI TÌNH HUỐNG SỐ 03 Ca sĩ H được công ty sản xuất băng đĩa X mời đến hát để ghi đĩa. Theo thỏa thuận, mỗi bài hát được ghi âm cô H được trả 10 triệu đồng và tổng cộng Công ty X đã ghi âm 1 đĩa bao gồm 16 bài hát do cô H thể hiện. Nhà mạng S ký hợp đồng với công ty X để được sử dụng 25 băng đĩa do Công ty X thực hiện ( trong đó có đĩa nhạc do cô H thể hiện) để phục vụ cho khách hàng của nhà mạng làm nhạc chuông, nhạc chờ. Khi thấy nhà mạng S sử dụng các bài hát do mình thể hiện để làm nhạc chuông, nhạc chờ, cô H rất bức xúc và yêu cầu nhà mạng S phải chấm dứt ngay và bồi thường thiệt hại cho cô do xâm phạm quyền của người biểu diễn; nếu muốn tiếp tục sử dụng thì phải trả tiền cho cô. Cô H cũng khẳng định rằng cô chưa bao giờ cho phép Công ty X sử dụng các bài hát do cố thể hiện để làm nhạc chuông, nhạc chờ điện thoại. Ngược lại, Công ty X và nhà mạng S cho rằng Công ty X là chủ sở hữu bản ghi âm trên nên họ có quyền chuyển giao quyền khai thác bản ghi âm này cho nhà mạng S. Bằng những kiến thức đã học, các bạn hãy phân tích tình huống trên và đưa ra phương án giải quyết. 2 ĐẶT VẤN ĐỀ Thưởng thức các giá trị nghệ thuật và làm phong phú đời sống văn hóa, tinh thần là nhu cầu cơ bản của con người và đó cũng là một yếu tố xuyên suốt lịch sử loài người. Tuy nhiên, việc ghi nhận và bảo hộ quyền của những người đóng góp sáng tạo trí tuệ của mình cho sự thỏa mãn nhu cầu cơ bản ấy dường như vẫn là một vấn đề mới mẻ. Đặc biệt, trong bối cảnh Việt Nam mới tham gia và sân chơi WTO- một trong những trụ cột của WTO là Sở hữu trí tuệ, Luật Sở hữu trí tuệ của chúng ta ra đời còn khá sớm, non trẻ, lịch sử hình thành lại khá đặc biệt khi có sự “phát tiển ngược”. Vì vậy, trên thực tế, do các quy định của pháp luật còn chưa thực sự đồng bộ, có nhiều điểm chồng chéo nhau, việc giải quyết các tranh chấp trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ gặp khá nhiều khó khăn. Trong bài tập này, nhóm số 3 lớp N06.TL1 xin đi vào tìm hiểu, giải quyết một vụ việc mâu thuẫn về quyền liên quan- một trong những khía cạnh quan trong của sở hữu trí tuệ từ đó đưa ra những bình luận, đánh giá và ý kiến dưới góc độ nhóm sinh viên nghiên cứu. 3 GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I. KHÁI QUÁT CHUNG 1. Khái niệm và đặc điểm của quyền liên quan a. Khái niệm Khái niệm quyền liên quan đến quyền tác giả được pháp luật Việt Nam đề cập đến một cách gián tiếp bằng phương pháp liệt kê. Cụ thể, khái niệm này được đưa ra tai khoản 3 Điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ 2005: “ Quyền liên quan đến quyền tác giả là quyền của tổ chức, cá nhân đối với cuộc biểu diễn; bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát song, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa” Nghị định số 100/2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Bộ luật dân sự và Luật sở hữu trí tuệ về quyền tác giả và quyền liên quan, theo đó, quyền liên quan được hiểu là “ các quyền của người biểu diễn đối với các cuộc biểu diễn; các quyền của nhà xuất bản ghi âm, ghi hình; các quyền của tổ chức phát song, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa được quy định tại Điều 745, 746,747 và Điều 748 của Bộ luật Dân sự và Điều 29, 30 và 31 của Luật Sở hữu trí tuệ”. b. Đặc điểm Là một lĩnh vực riêng biệt của sở hữu trí tuệ, quyền liên quan phân biệt với quyền sở hữu công nghiệp, quyền đối với giống cây trồng và đặc biệt với quyền tác giả bởi những điểm đặc trưng của nó. Quyền liên quan có những đặc điểm cơ bản như sau: - Hoạt động của các chủ thể quyền liên quan chính là hành vi sử dụng tác phẩm đã có. - Đối tượng bảo hộ khi có tính nguyên gốc. - Quyền liên quan chỉ được bảo hộ trong một thời gian nhất định kể cả các quyền nhân thân. 2. Người biểu diễn Người biểu diễn là người sử dụng tác phẩm của người khác một cách sang tạo trong sẹ thể hiện các tác phẩm văn học nghệ thuật, bao gồm diễn viên, ca sĩ , 4 nhạc công, vũ công và những người khác trình bày tác phẩm văn học nghê thuật. nếu người biểu diễn tự mình đầu tư tiền cũng như cơ sở vật chất để thực hiện cuojc biểu diễn thì họ đồng thời là chủ sở hữu của quyền liên quan đối với cuộc biểu diễn đó.; nếu như họ không phải là người đầu tư tài chính, cơ sở vật chất như trên thì họ chỉ đơn thuần là người biểu diễn, còn tổ chức- cá nhân đã đầu tư chính là chủ sử hữu của quyền liên quan. Quyền nhân thân là những quyền gắn liền với người biểu diễn, bao gồm: - Được giới thiệu tên biểu diễn, khi phát hành bản ghi âm, ghi hình, phát sóng cuộc biểu diễn - Bảo vệ sự toàn vẹn hình tượng biểu diễn, không cho người khác sửa chữa, cắt xén, xuyên tạc dưới bất cứ hình thức nào gây phương hại đến danh dự và uy tín người biểu diễn. Quyền tài sản bao gồm độc quyền thực hiện hoặc cho phép người khác thực hiện các quyền sau đây ( điều 29, khoản 3 Luật SHTT) - Định hình cuộc biểu diễn trực tiếp của mình trên bản ghi âm, ghi hình. - Sao chép trực tiếp hoặc gián tiếp cuộc biểu diễn của mình trong bản ghi âm, ghi hình. - Phát sóng hoặc truyền theo cách khác đến công chúng cuộc biểu diễn của mình chưa được định hình mà công chúng có thể tiếp cận được, trừ trường hợp cuộc biểu diễn đó nhằm mục đích phát sóng. - Phân phối đến công chúng bản gốc và bản sao cuộc biểu diễn của mình thông qua hình thức bán, cho thuê hoặc phân phối bằng bất kì phương tiện kĩ thuật nào mà công chúng có thể tiếp cận được. Ngoài các quyền nói trên thì NBD cũng có các nghĩa vụ như: phải xin phép tác giả hoặc chủ sở hữu tác phẩm trước khi sử dụng tác phẩm của họ để trình diễn và chỉ được biểu diễn khi có sự đồng ý của tác giả- chủ sở hữu tác phẩm trong 5 trường hợp tác phẩm đó chưa được công bố. Mặt khác: NBD phải trả thù lao cho TG- CSHTP trừ trường hợp sử dụng tác phẩm với mục đích phi thương mại như biểu diễn trong các buổi sinh hoạt văn hóa, tuyên truyền cổ động ở nơi công cộng. 3. Chủ sở hữu quyền liên quan đối với cuộc biểu diễn Chủ sở hữu quyền liên quan đối với cuộc biểu diễn ( sau đây gọi tắt là chủ sở hữu quyền liên quan) theo Luật SHTT Việt Nam, được hiểu là tổ chức- cá nhân đã đầu tư tài chính cũng như cơ sở vật chất vào việc thực hiện cuộc biểu diễn. chủ thể này có các quyền tài sản theo quy định tại điều 29 khoản 3 Luật SHTT( nhóm đã trình bày ở trên). 4. Nhà sản xuất bản ghi âm Nhà sản xuất bản ghi âm là người định hình lần đầu âm thanh của cuộc biểu diễn hoặc các tác phẩm khác nên họ được hưởng các quyền đối với kết quả lao động mà họ tạo ra. Quyền và nghĩa vụ của nhà sản xuất bản ghi âm được quy định tại Điều 30 Luật Sở hữu trí tuệ. Theo đó, nhà sản xuất bản ghi âm có các quyền sau: Thứ nhất, độc quyền thực hiện hoặc cho phép thực hiện người khác sao chép trực tiếp hoặc gián tiếp bản ghi âm của mình. Thứ hai, độc quyền thực hiện hoặc cho phép người khác phân phối đến công chúng bản gốc và bản sao bản ghi âm của mình thông qua hình thức bán, cho thuê hoặc phân phối bằng bất kỳ phương tiện kỹ thuật nào mà công chúng có thể tiếp cận được. Thứ ba, được hưởng quyền lợi vật chất khi bản ghi âm của mình được phân phối đến công chúng. Mặt khác, để sản xuất bản ghi âm,các cá nhân, tổ chức này phải sử dụng tác phẩm hoặc chương trình biểu diễn của người khác. Với tư cách là người sử dụng tác phẩm, nhà sản xuất bản ghi âm phải có nghĩa vụ đối với tác giả hoặc chủ sở hữu của tác phẩm và người biểu diễn hoặc chủ sở hữu quyền liên quan đối với cuộc biểu diễn, bao gồm các nghĩa vụ sau: 6 Thứ nhất,khi sử dụng tác phẩm chưa được công bố, nhà sản xuất bản ghi âm phải xin phép tác giả hoặc chủ sở hữu tác phẩm thông qua việc giao kết hợp đồng sử dụng tác phẩm. Khi sử dụng tác phẩm, tổ chức này phải nêu tên thật hoặc bút danh của tác giả, trả thù lao cho tác giả hoặc chủ sở hữu tác phẩm, đảm bảo sự toàn vẹn của tác phẩm. Đối với tác phẩm đã được công bố, nhà sản xuất bản ghi âm không phải xin phép tác giả nhưng vẫn phải thực hiện các nghĩa vụ trên. Thứ hai, khi sử dụng chương trình của người biểu diễn để sản xuất bản ghi âm, nhà sản xuất bản ghi âm phải giao kết hợp đồng với chủ sở hữu quyền liên quan đối với cuộc biểu diễn, phải nêu tên thật của người biểu diễn và phải trả thù lao cho họ. II. GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG 1. Tóm tắt tình huống Về chủ thể: - Ca sĩ H là người được công ty sản xuất băng đĩa X mời đến hát để ghi đĩa. Ca sĩ H dã thể hiện giọng hát cũng như các kĩ thuật thanh nhạc của mình để trình bày 16 ca khúc( đã được ghi âm trong đĩa nhạc), vậy trong trường hợp này thì ca sĩ H là người biểu diễn. Tuy nhiên: ca sĩ H được công ty X mời đến hát, sau đó được trả thù lao, chứ không phải H bỏ tiền từ đầu đến cuối để thực hiện đĩa nhạc đó. Vậy: ca sĩ H là người biểu diễn nhưng không đồng thời là nhà đầu tư. - Công ty sản xuất băng đĩa X: là người đã mời ca sĩ H đến hát để ghi đĩa, công ty cũng đã trả tiền thù lao cho ca sĩ với mức 10 triệu đồng cho một bài hát ghi âm được, đĩa nhạc có tổng cộng 16 bài, số tiền công ty X phải thanh toán cho H khi mời ca sĩ này đến hát là 10 000 000 x 16= 160 000 000 ( một trăm sáu mươi triệu đồng). Như vậy: để có được sản phẩm là đĩa nhạc: công ty X đã phải bỏ ra một khoản tiền khá lớn để thuê ca sĩ H thể hiện các ca khúc, đồng thời, các chi phí khác liên quan đến cơ sở vật chất (phòng thu, 7 thiết bị kĩ thuật, kĩ thuật viên hỗ trợ việc ghi âm,…) để thực hiện việc ghi âm công ty này cũng phải bỏ ra. Như vậy: công ty X là nhà đầu tư, đồng thời là nhà sản xuất bản ghi âm trong tình huống này. - Nhà mạng S: là tổ chức sử dụng bản ghi âm đã được công bố trong hoạt động kinh doanh, thương mại. Theo hướng dẫn tại điều 35, khoản 2 Nghị định 100/2006/NĐ-CP: sử dụng (trực tiếp hoặc gián tiếp) bản ghi âm đã được công bố vào dịch vụ bưu chính, viễn thông mà cụ thể ở đây là khai thác dịch vụ nhạc chuông, nhạc chờ chính là sử dụng bản ghi âm vào mục đích kinh doanh, thương mại. Về quan hệ giữa các chủ thể: - Quan hệ giữa ca sĩ H và công ty sản xuất băng đĩa X: quan hệ giữa người biểu diễn và chủ đầu tư, nhà sản xuất bản ghi âm. Quyền và nghĩa vụ của mỗi bên được xác lập theo các quy định của pháp luật về SHTT và bản thân bản hợp đồng giữa hai bên trước khi tiến hành ghi âm. - Quan hệ giữa công ty X và nhà mạng S: quan hệ hợp đồng, giữa chủ sở hữu quyền liên quan đối với CBD, nhà sản xuất bản ghi âm với tổ chức sử dụng bản ghi âm. Theo hợp đồng thì: công ty X đồng ý cho nhà mạng S sử dụng bản ghi âm thuộc sở hữu của mình để phục vụ cho hoạt đông kinh doanh, thương mại. - Quan hệ giữa nhà mạng S và ca sĩ H: quan hệ giữa tổ chức sử dụng bản ghi âm và người biểu diễn. Quyền và nghĩa vụ của họ được xác lập theo điều 29 và điều 33, khoản 2 Luật SHTT. Mâu thuẫn quyền và lợi ích của các chủ thể Ca sĩ H cho rằng việc nhà mạng sử dụng các ca khúc do cô thể hiện làm nhạc chuông, nhạc chờ mà không xin phép là đã xâm phạm đến quyền của người biểu diễn; ca sĩ H yêu cầu nhà mạng S phải chấm dứt ngay việc xâm phạm, đòi bồi thường thiệt hại và yêu cầu nhà mạng S phải trả tiền thù lao khi sử dụng các ca khúc đó vào việc kinh doanh nhạc chuông, nhạc chờ điện thoại. 2. Các trường hợp và hướng giải quyết 8 Có thể thấy được rằng, trong tình huống nêu trên thì điểm mấu chốt đó là ta phải xét đến bản hợp đồng trước khi tiến hành việc ghi âm giữa công ty X và ca sĩ H để thấy được ý chí các bên đã thể hiện. Đề bài chỉ nhắc đến quan điểm của ca sĩ là: không cho phép Công ty X sử dụng các bài hát do cô thể hiện để làm nhạc chuông, nhạc chờ điện thoại, đây mới là lời nói của một bên chủ thể, nên không thể xác định đó là căn cứ để giải quyết vì nó sẽ mất đi tính khách quan. Vì vậy: để giải quyết tình huống này, nhóm chúng em giải quyết tình huống theo khả năng có thể xảy ra. Cụ thể như sau: 2.1. Trường hợp 1: trong hợp đồng, ca sĩ H đồng ý sẽ không đòi hỏi thêm quyền lợi vật chất - không đòi hỏi thêm thù lao từ cá nhân, tổ chức sử dụng bản ghi âm. Thứ nhất: việc công ty X kí hợp đồng cho phép nhà mạng S sử dụng 25 đĩa nhạc, trong đó có đĩa nhạc mà ca sĩ H thể hiện để làm nhạc chuông, nhạc chờ là không hề xâm phạm đến quyền của người biểu diễn- ca sĩ H. Bởi như đã phân tích ở trên: công ty X là chủ đầu tư, đồng thời là nhà sản xuất bản ghi âm nên họ có các quyền tài sản như quy định tại điều 30 Luật SHTT 2005. Việc nhà mạng S sử dụng các bản ghi âm đó làm nhạc chuông, nhạc chờ điện thoại cũng có thể coi là việc phân phối bản sao bản ghi âm đến công chúng, công ty X là chủ đầu tư đồng thời là nhà sản xuất bản ghi âm cho nên có quyền cho phép tổ chức cá nhân khác thực hiện quyền này, trong tình huống là nhà mạng S. Thứ hai: theo điều 33, khoản 2 Luật SHTT thì ca sĩ H có quyền được nhận thù lao từ phía các tổ chức, cá nhân sử dụng bản ghi âm vào mục đích kinh doanh thương mại. Nếu ca sĩ H trong hợp đồng xác lập trước khi thực hiện việc ghi âm đã thể hiện ý chí rõ ràng là sẽ không đòi hỏi thêm thù lao từ các tổ chức, cá nhân sử dụng bản ghi âm; thì trong trường hợp này chỉ cần thực hiện theo đúng sự thỏa 9 thuận đó, đương nhiên là với điều kiện các bên phải cung cấp được chứng cứ xác thực- là bản hợp đồng giữa công ty X và ca sĩ H. 2.2. Trường hợp 2: trong hợp đồng, công ty X và ca sĩ H thỏa thuận về việc trả thù lao cho ca sĩ khi có tổ chức cá nhân sử dụng bản ghi âm theo quy định của pháp luật. Tại điều 35, khoản 2 Nghị định 100/2006/NĐ-CP có hướng dẫn việc thực hiện Luật sở hữu trí tuệ về việc trả thù lao trong trường hợp tổ chức cá nhân sử dụng bản ghi âm vào mục đích kinh doanh thương mại. Theo đó: việc hưởng tiền thù lao của người biểu diễn trong trường hợp bản ghi âm, ghi hình được sử dụng quy định tại Điều 33 của Luật Sở hữu trí tuệ tuỳ thuộc vào thoả thuận của người biểu diễn với nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình khi thực hiện chương trình ghi âm, ghi hình. Tỉ lệ phân chia tiền nhuận bút, thù lao và các quyền lợi vật chất khác do các chủ thể quyền hoặc tổ chức đại diện tập thể quyền tác giả, quyền liên quan thoả thuận. Như vậy: trong trường hợp này, nếu như giữa công ty X và ca sĩ H- các chủ thể quyền đã có sự thỏa thuận với nhau từ trước thì chỉ cần phân chia thù lao, quyền lợi vật chất theo sự thống nhất ý chí của hai bên thể hiện khi giao kết hợp đồng. cũng cần nói thêm: nhà mạng S không hề xâm phạm quyền của ca sĩ H, vì thế: yêu cầu đòi nhà mạng chấm dứt việc khai thác các bản ghi âm và bồi thường thiệt hại của ca sĩ là không có căn cứ. 2.3. Trường hợp 3: hợp đồng không có thỏa thuận về vấn đề này Như đã xác định ở trên: công ty sản xuất băng đĩa X là chủ đầu tư của cuộc biểu diễn, đồng thời công ty X cũng là nhà sản xuất bản ghi âm. Vì vậy công ty X có tất cả các quyền tài sản quy định tại Khoản 3 Điều 29 và Điều 30 của LSHTT 2005. Còn ca sĩ H chỉ có các quyền nhân thân quy định tại Khoản 2 Điều 29 10 [...]... Bộ luật dân sự, Luật sở hữu trí tuệ về quyền tác giả, • 2 3 quyền liên quan Nghị định số 85/2 011 /NĐ-CP Sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định 10 0/2006/NĐ-CP Sách- giáo trình • Trường đại học Luật Hà Nội, nhà xuất bản Công an nhân dân Giáo trình Luật sở hữu trí tuệ (2009) Tài liệu khác: Bộ bài tập môn Luật sở hữu trí tuệ của Bộ môn Luật sở hữu trí tuệ, Trường đại học Luật Hà Nội 19 ... quy định quyền liên quan trong pháp luật sở hữu trí tuệ nước ta cũng là đòi hỏi tất yếu nhằm bảo vệ các quyền lợi chính đáng Đó cũng là điều kiện để nền văn hóa phong phú, đặc sắc và lâu đời của dân tộc được giữ gìn và giới thiệu đến thế giới 18 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Văn bản pháp luật • Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung năm 2009 • Nghị định số 10 0/2006/NĐ-CP Quy định chi tiết và hướng... trả thù lao cho ca sĩ H do đã sử dụng bản ghi âm (mà ca sĩ H là người biểu diễn) vào mục đích kinh doanh, thương mại 12 MỞ RỘNG VẤN ĐỀ Một số điểm hạn chế trong quy định của pháp luật III 1 Bên cạnh những kết quả đáng ghi nhận trong việc bảo hộ các quyền sở hữu trí tuệ khi luật sở hữu trí tuệ 2005 ra đời, thì ngay trong qui định của luật này vẫn tồn tại những hạn chế trong một số quy định, gây hiện tượng... là không có cơ sở, 11 bởi việc sử dụng các bài hát này của nhà mạng S là hợp pháp do đã được chủ sở hữu của bản ghi âm đó là công ty X cho phép Tuy nhiên, Khoản 2 Điều 33 LSHTT 2005 quy định: “Tổ chức, cá nhân sử dụng bản ghi âm, ghi hình đã công bố trong hoạt động kinh doanh, thương mại không phải xin phép, nhưng phải trả tiền nhuận bút, thù lao theo thoả thuận cho tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả,... chồng chéo quyền giữa các chủ thể thể hiện trong điều 29, 30 và 33 Luật sở hữu trí tuệ, theo hướng đó là: thống nhất lại quyền của người biểu diễn không đồng thời là chủ đầu tư Theo quan điểm của nhóm thì nên loại trừ quyền tài sản của chủ thể này, đương nhiên là các quyền nhân 15 thân của họ vẫn được tôn trọng bảo vệ Lí do mà nhóm đưa ra để bảo vệ ý kiến này như sau: - Người biểu diễn không đồng thời... quyết các tranh chấp trên thực tế Từ việc giải quyết tình huống nói trên, nhóm chúng em nhận thấy trong các quy định của Luật sở hữu trí tuệ 2005 về quyền liên quan mà đặc biệt là tại các điều luật 29, 30, 33 còn tồn tại một số điểm hạn chế như sau: Hiện tượng chồng chéo quyền giữa các chủ thể Theo qui định tại điều 29, 30, 31 thì trong trường hợp người biểu diễn không phải là chủ đầu tư thì người... đây chính là căn cứ xác thực và có cơ sở nhất, giúp cho việc giải quyết vụ việc nhanh chóng, dễ dàng hơn Đồng thời, việc giải quyết vụ việc vấn sẽ đảm bảo nguyên tắc tôn trọng sự bình đẳng thỏa thuận giữa các chủ thể, vốn là gốc của Luật dân sự 17 KẾT LUẬN Qua tình huống trên chúng ta thấy được rằng với một nước đang phát triển và hội nhập như Việt Nam, sở hữu trí tuệ nói chung và quyền liên quan nói... giữa các chủ thể của quyền liên quan Theo quan điểm của nhóm thì việc có các quy định rõ ràng về các thỏa thuận giữa các chủ thể của quyền liên quan, mà cụ thể ở đây là giữa NBD với chủ sở hữu quyền liên quan đối với cuộc biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm là rát cần thiết Đặt giả thiết trong trường hợp NBD không đồng thời là chủ đầu tư, là chủ sở hữu quyền liên quan thì việc thỏa thuận và làm rõ quyền-... như Việt Nam, sở hữu trí tuệ nói chung và quyền liên quan nói riêng là vấn đề rất quan trọng Trong thực tiễn pháp luật Sở hữu trí tuệ của chúng ta còn nhiều điểm bất cập, để có thể hòa mình vào sân chơi lớn WTO việc sửa đổi, bổ sung nhằm hạn chế sự mâu thuẫn quyền, lợi ích giữa các nhóm chủ thể, hoàn thiện hệ thống pháp luật luôn là điều cần thiết Hội nhập vào một thế giới đang toàn cầu hóa mạnh mẽ... làm cho việc xác định bản chất ai là chủ sở hữu của bản ghi âm, ghi hình trở nên rắc rối và nảy sinh mâu thuẫn giữa lí luận và thực tế Do đó, pháp luật cần có qui định cụ thể về vấn đề này Pháp luật nên qui định tiền thù lao sẽ được trả cho chủ đầu tư, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình hay tổ chức phát sóng Hoặc trong trường hợp có sự thỏa thuận đồng chủ sở hữu thì người biểu diễn, nhà sản xuất hoặc . cho ca sĩ với mức 10 triệu đồng cho một bài hát ghi âm được, đĩa nhạc có tổng cộng 16 bài, số tiền công ty X phải thanh toán cho H khi mời ca sĩ này đến hát là 10 000 000 x 16 = 16 0 000 000 ( một. MỤC LỤC 1 ĐỀ BÀI TÌNH HUỐNG SỐ 03 Ca sĩ H được công ty sản xuất băng đĩa X mời đến hát để ghi đĩa. Theo thỏa thuận, mỗi bài hát được ghi âm cô H được trả 10 triệu đồng và tổng. Khoản 3 Điều 29 và Điều 30 của LSHTT 2005. Còn ca sĩ H chỉ có các quyền nhân thân quy định tại Khoản 2 Điều 29 10 LSHTT. Theo quy định tại điểm d Khoản 3 Điều 29 LSHTT 2005 thì chủ sở hữu của