Mâu thuẫn biện chứng và những biểu hiện của nó trong quá trình chuyển sang nền kinh tế thị trưởng ở Việt Nam.doc

Mâu thuẫn biện chứng và những biểu hiện của nó trong quá trình chuyển sang nền kinh tế thị trưởng ở Việt Nam

Phần I Lời nói đầu

Mâu thuẫn là một hiện tợng có trong tất cả các lĩnh vực tự nhiên – xã hội và t duy con ngời Trong hoạt động kinh tế mâu thuẫn cũng mang tính phổ biến, chẳng hạn nh cung cầu, tích luỹ và tiêu dùng Mâu thuẫn tồn tại khi sự vật xuất hiện đến khi sự vật kết thúc Trong mỗi sự vật mâu thuẫn hình thành không phải chỉ một mà còn là nhiều mâu thuẫn, và sự vật trong cùng một lúc có rất nhiều mặt đối lập, mâu thuẫn này mất đi thì mâu thuẫn khác lại hình thành.

Trong sự nghiệp đổi mới của nớc ta do Đảng và Nhà nớc khởi xớng lãnh đạo đã dành đợc nhiều thắng lợi mang tính quyết định, quan trọng trong việc chuyển nền kinh tế từ cơ chế quản lý tập trung quan liêu bao cấp sang cơ chế thị trờng có sự quản lý của Nhà nớc theo định hớng XHCN Trong những chuyển biến đó đã đạt đợc nhiều thành công to lớn, nhng trong những thành công đó luôn tồn tại những vấn đề mâu thuẫn làm kìm hãm sự phát triển của công cuộc đổi mới, đòi hỏi phải đợc giải quyết và những vấn đề đợc giải quyết sẽ thúc đẩy cho sự phát triển của nền kinh tế.

Với mong muốn tìm hiểu thêm về những vấn đề kinh tế, quan điểm lý luận cũng nh vớng mắc trong giải pháp, quy trình xử lý các vấn đề chính trị xã hội có

liên quan đến quá trình cải cách trong việc chuyển nền kinh tế em đã chọn Mâu“Mâu

thuẫn biện chứng và những biểu hiện của nó trong quá trình chuyển sangnền kinh tế thị trởng ở Việt Nam” làm đề tài cho tiểu luận triết học Mac – Lê

nin Với trình độ là sinh viên năm thứ nhất mới đợc tiếp xúc vơi môn học hoàn toàn khác lạ với học sinh trung học nên bài viết của em chắc chắn còn nhiều sai sót và hạn chế, em kính mong đợc sự chỉ dạy giúp đỡ của thầy cô.

Để hoàn thành đề tài triết học này em đã nhận đợc sự giúp đỡ nhiệt tình của Tiến sĩ Lê Ngọc Thông trong công tác giảng dạy đã hớng dẫn đề tài cho em.

Phần ii Nội dungI Lý luận chung

Mỗi sự vật, hiện tợng đang tồn tại đều là một thể thống nhất đợc cấu thành bởi các mặt, các khuynh hớng các thuộc tính phát triển ngợc chiều nhau, đối lập nhau…

1 Sự đấu tranh của các mặt đối lập trong một thể thống nhất

+ Mặt đối lập: Là phạm trù dùng để chỉ những mặt có những đặc điểm, những thuộc tính, những tính quy định có khuynh hớng biến đổi trái ngợc nhau, tồn tại một cách khách quan trong tự nhiên – xã hội và t duy con ngời.

Do đó cần phải phân biệt rằng bất kỳ hai mặt đối lập nào cũng tạo thành mâu thuẫn Bởi vì trong các sự vật, hiện tợng của thế giới khách quan không phải chỉ tồn tại trong đó hai mặt đối lập Trong cùng một thời điểm ở mỗi sự vật có thể tồn tại nhiều mặt đối lập, có những mặt đối lập là tồn tại thống nhất trong cùng một sự vật nh một chỉnh thể nhng có khuynh hớng phát triển ngợc chiều nhau, bài trừ, phủ định và chuyển hoá lẫn nhau (Sự chuyển hoá này tạo thành nguồn gốc động lực, đồng thời quy định các bản chất, khuynh hớng phát triển của sự vật thì hai mặt đối lập tạo thành mâu thuẫn).

+ Sự thống nhất của các mặt đối lập: Là sự nơng tựa vào nhau, quy định nhau, làm tiền đề cho nhau tồn tại và có thể chuyển hoá sang nhau giữa hai mặt đó Bởi vậy sự thống nhất của các mặt đối lập là điều kiện không thể thiếu đợc cho sự tồn tại của bất kỳ sự vật hiện tợng nào.

Sự thống nhất này do những đặc điểm riêng có của bản thân của sự vật tạo nên.

Ví dụ: Nền kinh tế tập trung quan liêu bao cấp và nền kinh tế thị trờng là điều kiện cho sự tồn tại và phát triển của công cuộc đổi mới nền kinh tế ở Việt Nam, hai nền kinh tế hoàn toàn khác nhau về bản chất và những biểu hiện của nó nhng nó lại hết sức quan trọng Vì nó có sự thống nhất, sự thống nhất đó lại tạo nên quá trình đổi mới kinh tế Việt Nam.

Thiếu sự thống nhất này nền kinh tế thị trờng ở Việt Nam không thể tồn tại với ý nghĩa chính nó,

Tuy nhiên khái niệm thống nhất này cũng chỉ là tơng đối Bản thân nội dung khái niệm cũng đã nói lên tính chất tơng đối của nó: thống nhất của cái đối lập, trong thống nhất đã bao hàm và chứa đựng trong nó sự đối lập.

+ Đấu tranh của các mặt đối lập: Sự thống nhất của các mặt đối lập trong cùng một sự vật không tách rời sự đấu tranh chuyển hoá giữa chúng.

Bởi vì các mặt đối lập cùng tồn tại trong một sự vật thống nhất nh một chỉnh thể trọn vẹn nhng không nằm yên bên nhau mà điều chỉnh chuyển hoá lẫn nhau tạo thành động lực phát triển của bản thân sự vật Sự đấu tranh chuyển hoá, bài trừ và phủ định lẫn nhau giữa các mặt trong thế giới khách quan thể hiện d ới nhiều dạng khác nhau.

Ví dụ: Lực lợng sản xuất và quan hệ sản xuất trong giai cấp có đối kháng mâu thuẫn giữa lực lợng sản xuất tiên tiến với quan hệ sản xuất lạc hậu kìm hãm nó diễn rất gay gắt và quyết liệt Chỉ có thông qua các cuộc cách mạng xã hội bằng rất nhiều hình thức kể cả bạo lực mới có thể giải quyết mâu thuẫn một cách căn bản.

Sự đấu tranh của các mặt đối lập đợc chia ra làm nhiều giai đoạn Thông th-ờng, khi mới xuất hiện hai mặt đối lập cha thể hiện rõ sự xung khắc gay gắt ngời ta gọi là giai đoạn khác nhau Tất nhiên không phải sự khác nhau nào cũng gọi là mâu thuẫn Chỉ có những mặt khác nhau tồn tại trong một sự vật nhng liên hệ hữu cơ với nhau, phát triển ngợc chiều nhau tạo thành động lực bên trong của sự phát triển, thì hai mặt đối lập ấy mới hình thành bớc đầu của mâu thuẫn Khi hai mặt đối lập của mâu thuẫn phát triển đến giai đoạn xung đột gay gắt, nó biến thành độc lập.

Nếu hội đủ các mặt cần thiết hai mặt đối lập sẽ chuyển hoá lẫn nhau, sự vật cũ mất đi sự vật mới hình thành Sau khi mâu thuẫn đợc giải quyết sự thống nhất của hai mặt đối lập cũ đợc thay thế bằng sự thống nhất của hai mặt đối lập mới, hai mặt này lại đấu tranh chuyển hoá tạo thành mâu thuẫn, mâu thuẫn đợc giải quyết, sự vật mới hơn xuất hiện Cứ nh thế đấu tranh giữa các mặt đối lập làm cho sự biến đổi không ngừng từ thấp đến cao, vì vậy Lênin khẳng định “MâuSự phát triển là một cuộc đấu tranh giữa các mặt đối lập”.

Khi bàn về mối quan hệ giữa thống nhất và đấu tranh của các mặt đối lập Lênin chỉ ra rằng: mặc dù thống nhất chỉ là điều kiện để sự vật tồn tại với ý nghĩa nó là chính nó, nhờ có sự thống nhất của các mặt đối lập mà chúng ta nhận biết đợc sự vật, hiện tợng tồn tại trong thế giới khách quan Song bản thân của sự thống nhất chỉ là tơng đối và tạm thời Đấu tranh giữa các mặt là tuyệt đối nó diễn ra thờng xuyên liên tục trong suốt quá trình tồn tại của sự vật kể cả trong trạng thái sự vật ổn định cũng nh khi chuyển hoá nhảy vọt về chất Lênin viết : “MâuSự thống nhất của các mặt đối lập có điều kiện, tạm thời, thoáng qua tơng đối.

Sự đấu tranh của các mặt đối lập bài trừ lẫn nhau là tuyệt đối cũng nh sự phát triển, sự vận động là tuyệt đối”.

2 Chuyển hoá của các mặt đối lập

Không phải bất kỳ sự đấu tranh nào của các mặt đều dẫn đến sự chuyển hoá giữa chúng Chỉ có sự đấu tranh của các mặt đối lập phát triển đến một trình độ nhất định, hội đủ các điều kiện cần thiết mới dẫn đến chuyển hoá, bài trừ và phủ định lẫn nhau Trong giới tự nhiên chuyển hoá của các mặt đối lập thờng diễn ra một cách tự phát, còn trong xã hội chuyển hoá của các mặt đối lập nhất thiết phải diễn ra thông qua hoạt động có ý thức của con ngời chuyển hoá của các mặt đối lập chính là lúc mâu thuẫn đợc giải quyết, sự vật cũ mất đi, sự vật mới ra đời Đó chính là quá trình diễn biến rất phức tạp với nhiều hình thức khác nhau Do đó không nên hiểu sự chuyển hoá lẫn nhau giữa các mặt đối lập chỉ là sự hoán đổi vị trí một cách đơn giản, máy móc Thông thờng thì mâu thuẫn chuyển hoá theo hai phơng thức.

- Phơng thức thứ nhất: Mặt đối lập này chuyển hoá thành mặt đối lập kia nhng ở trình độ cao hơn.

- Phơng thức thứ hai: Cả hai mặt đối lập chuyển hoá lẫn nhau để hình thành hai mặt đối lập hoàn toàn.

Từ những mâu thuẫn trên cho ta thấy trong thế giới hiện thực, bất kỳ sự vật hiện tợng nào cũng chứa đựng bản thân nó những mặt, những thuộc tính có khuynh hớng phát triển ngợc chiều nhau Sự đấu tranh chuyển hoá của các mặt đối lập trong những điều kiện cụ thể tạo thành mâu thuẫn Mâu thuẫn là hiện t-ợng khách quan phổ biến của thế giới Mâu thuẫn đợc giải quyết, sự vật cũ mất đi, sự vật mới hình thành Sự vật mới lại nảy sinh các mặt đối lập và mâu thuẫn mới Các mặt đối lập này lại đấu tranh chuyển hoá, bài trừ và phủ định lẫn nhau để tạo thành sự vật mới hơn Cứ nh vậy các sự vật, hiện tợng trong thế giới khách quan thờng xuyên phát triển và biến đổi không ngừng Vì vậy, mâu thuẫn là nguồn gốc và động lực của mọi quá trình phát triển.

II Mâu thuẫn biện chứng trong quá trình chuyển sang kinh tế thị tr-ờng

1 Thực chất kinh tế thị trờng ở Việt Nam nhìn từ góc độ triết học

Nền kinh tế nớc ta hiện nay, có thể nói đang ở trong giai đoạn quá độ, chuyển tiếp từ nền kinh tế tập trung, hành chính, bao cấp sang nền kinh tế thị tr-ờng có sự quản lý của Nhà nớc theo định hớng XHCN Do vậy những đặc điểm của giai đoạn quá độ nền kinh tế nớc ta đơng nhiên là vấn đề có ý nghĩa, rất cần đợc nghiên cứu, xem xét Nhận thức đợc những đặc điểm phức tạp của giai đoạn

quá độ, chi phối đợc những đặc điểm đó, chúng ta sẽ tranh đợc những sai lầm chủ quan, nóng vội, duy ý chí hoặc những khuynh hớng cực đoan, máy móc, sao chép nhận nguyên bản kinh tế thị trờng từ bên ngoài vào.

Vậy từ phơng diện triết học thì những đặc điểm của nền kinh tế quá độ của nớc ta hiện nay là gì? Nh chúng ta đã biết trong nền kinh tế tập trung bao cấp, mọi chức năng kinh tế xã hội của nền kinh tế đều đợc triển khai trong quá trình kế hoạch hoá ở cấp độ quốc gia.

Kinh tế thị trờng nh chúng ta đã biết, là một kiểu quan hệ kinh tế xã hội mà trong đó sản xuất và tái sản xuất xã hội gắn chặt với nền kinh tế thị trờng, tức là gắnchặtvới quan hệ hàng hoá - tiền tệ, với quan hệ cung – cấu… Trong nền kinh tế thị trờng, nét biểu hiện có tính chất bề mặt của đời sống xã hội quan hệ hàng hoá: mọi hoạt động đều phải tính đến quan hệ hàng hoà hay ít nhất cũng phải sử dụng quan hệ hàng hoá nh là mắt khâu trung gian.

Thành tựu của những năm đổi mới vừa qua ở nớc ta đã có tác dụng làm cho chúng quen dần với các quan hệ hàng hoá Hàm lợng kinh tế trong các hoạt động xã hội ngày càng đợc chú ý Bớc chuyển sang cơ chế thị trờng này đơng nhiên không tránh khỏi nhng mặt tiêu cực của nó, nhng dẫu sao nó cũng nói lên sức sống và khả năng tác động của quan hệ thị trờng Về thực chất của bớc nhau này, một số cho rằng: “Mâuở Việt Nam dù nền kinh tế thị trờng chỉ mới vừa đợc hình thành, còn đang trong những bớc chập chững ban đầu và đợc điều tiết một cách có ý thức theo định hớng XHCN, song cũng đã tác động khá rõ đến mọi mặt của đời sống xã hội và để lại ở đó những dấu ấn của mình…”

Thực ra trong quan niệm hiện nay của chúng ta về CNXH đã chứa đựng những t tởng mới về quy luật của sự phù hợp khách quan giữa quan hệ sản xuất với trình độ của lực lợng sản xuất Cái có ý nghĩa quyết định trong quy luật này là tình độ phát triển của lực sản xuất , sự tồn tại của các thành phần sở hữu đa dạng ở một nền kinh tế theo định hớng XHCN là hoàn toàn có cơ sở của nó Hơn thế nữa vai trò của Nhà nớc và nền kinh tế Nhà nớc trong nền kinh tế hớng tới thị trờng theo định hớng XHCN là điều không phải bàn cãi Nhà nớc với các chính sách, luật lệ của mình một mặt có khả năng làm cho nền kinh tế đạt tới một sự tăng trởng có hiệu quả, nhng mặt khác cũng chính là ngời phải lo giải quyết các vấn đề do chính sự tăng trởng kinh tế đó tạo ra Về đại thể chìa khoá để đáp ứng nhu cầu phức tạp và trái ngợc nhau của xã hội nằm trong bộ máy quản lý vĩ mô của xã hội, mà trớc hết đó là Nhà nớc.

Tuy nhiên ở nớc ta hiện nay, Nhà nớc và kinh tế Nhà nớc còn có nhiều vấn đề cần phải đợc tháo gỡ để có thể đảm đơng đợc trọng trách to lớn của mình.

Thực ra các vấn đề xã hội của nền kinh tế thị trờng, nhất là một nền kinh tế thị trờng còn sơ khai quá độ lại có mức tăng trởng nhanh là điều rất khó tranh Vấn đề chỉ là ở chỗ, chúng ta buộc phải chấp nhận mặt trái của kinh tế thị trờng đến mức nào Để từng bớc nâng cao chất lợng và hiệu quả của nền sản xuất xã hội, chúng ra phải có chính sách và biện pháp nhất định đối với một số lĩnh vực kinh tế – xã hội Chẳng hạn nh lĩnh vực giáo dục và đào tạo, lĩnh vực chăm sóc sức khoẻ cộng đồng, lĩnh vực bảo vệ môi trờng… Tuy nhiên cũng có nhiều lĩnh vực thuộc về các vấn đề xã hội còn cha thực sự có đối sách hoặc còn quá bị động Chẳng hạn vấn đề phân hoá giàu nghèo, gia tăng tệ nạn xã hội, vấn đề xuống cấp về đạo đức… ơng nhiên đây là bài toán khó không phải có thể đợc Đ giải quyết ngay trong một sớm một chiều.

Trên con đờng công nghiệp hoá, hiện đại hoá việc chúng ta bớc đầu sử dụng thị trờng nh là một công cụ một phơng thức trên thực tế đã đem lại những kết quả tích cực cả về phơng diện thực tiễn và cả về phơng diện nhận thức Một hành trang có ý nghĩa mà công cuộc đổi mới trang bị cho chúng tam sản xuất hàng hoá cùng với “Mâunền kinh tế nhiều thành phần vận hành theo cơ chế thị trờng”, hiện đã đợc chúng ta hiểu là không đối lập với CNXH Với tính cách là sản phẩm văn minh nhân loại “Mâumột cơ hội để các cộng đồng mở cửa tiếp xúc với bên ngoài”, kinh tế thị trờng rõ ràng là cái khách quan và tất yếu đối với công cuộc xây dựng CNXH ở nớc ta.

Tuy nhiên nhận ra sức mạnh của cơ chế thị trờng bao nhiêu, chúng ta hiểu rõ hơn bấy nhiêu mặt trái của nó đối với sự vận động của đời sống xã hội Sự tăng trởng kinh tế đơng nhiên là một mục tiêu của phát triển xã hội; nó có khả năng tạo ra điều kiện để giải quyết các vấn đề xã hội Nhng tăng trởng kinh tế không nhất thiết đi liền với tiến bộ xã hội Sự tăng trởng kinh tế đơng nhiên là một mục tiêu của phát triển xã hội; nó có khả năng tạo ra điều kiện để giải quyết các vấn đề xã hội Nhng tăng trởng kinh tế không nhất thiết đi liền với tiến bộ xã hội Do vậy, trong quan niệm của Đảng ta để thực hiện sự nghiệp xây dựng CNXH với mục tiêu “MâuDân giàu, nớc mạnh, xã hội công bằng, văn minh” thì kinh tế nhất thiết phải có sự quản lý của Nhà nớc theo định hớng XHCN.

2 Những mâu thuẫn phát sinh trong quá trình chuyển sang kinh tế thịtrờng ở Việt Nam

+ Mâu thuẫn về quan hệ giữa kinh tế và chính trị của chủ nghĩa Mác Lê nin Theo chủ nghĩa Mác – Lê nin thì kinh tế quyết định chính trị: “MâuChính trị là sự biểu hiện tập trung của kinh tế” Trong lịch sử phát triển xã hội loài ngời không phải bao giờ cũng có vấn đề chính trị, xã hội nguyên thuỷ cha có giai cấp,

cha có vấn đề chính trị Từ khi xã hội có giai cấp và Nhà nớc xuất hiện thì vấn đề chính trị mới xuất hiện Vấn đề chính trị là vấn đề thuộc về giai cấp và đấu tranh giữa các giai cấp, các lực lợng xã hội nhằm dành và giữ chính quyền Bản thân vấn đề chính trị ra đời hoàn toàn do kinh tế quyết định Chính trị không phải là mục đích mà chỉ là phơng tiện để thực hiện mục đích kinh tế, F.Engen đã khẳng định: “Mâubạo lực chỉ là phơng tiện, còn lợi ích kinh tế trái lại là mục đích” Và trong tác phẩm “MâuLutvích Phoiơbăc và sự cáo chung của triết học cổ điển Đức “Mâu, F.Engen đã chỉ rõ: “Mâuđể thoả thuận những lợi ích kinh tế thì quyền lực chính trị đ-ợc sử dụng làm một phơng tiện đơn thuần”.

Quyền lực chính trị là công cụ mạnh mẽ nhất để bảo vệ chế độ xã hội Sự thống trị về chính trị của một giai cấp là điều kiện đảm bảo cho giai cấp đó thực hiện đợc sự thống trị về kinh tế Đấu tranh giai cấp về thực chất là đấu tranh về lợi ích kinh tế, đợc thực hiện thông qua đấu tranh chính trị Theo F.Engen “Mâubất cứ cuộc đấu tranh nào cũng đều là đấu tranh chính trị, xét đến cùng đều xoay quanh vấn đề giải phóng về kinh tế” Để nhấn mạnh vai trò của chính trị V.I Lê Nin đã khẳng định chính trị không chiếm vị trí hàng đầu so với kinh tế” Khẳng định của Lê nin không có nghĩa phủ định vai trò quyết định của kinh tế đối với chính trị, mà muốn nhấn mạnh tác động tích cực của chính trị đối với kinh tế Vấn đề kinh tế không thể tách rời vấn đề chính trị, mà nó đợc xem xét, giả quyết theo một lập trờng chính trị nhất định Giai cấp nào cầm quyền cũng hớng kinh tế không thể tách rời vấn đề chính trị, mà nó đợc xem xét, giải quyết theo một lập trờng chính trị nhất định Giai cấp nào cầm quyền cũng hớng kinh tế phát triển theo lập trờng chính trị của giai cấp đó nhằm phục vụ cho mục tiêu kinh tế – xã hội nhất định Và lập trờng chính trị đúng (hay sai) sẽ thúc đẩy (hoặc kìm hãm) sự phát triển của nền kinh tế V.I Lê nin còn khẳng định: “Mâukhông có một lập trờng chính trị đúng thì một giai cấp nhất định nào đó, không thể nào giữ vững đợc sự thống trị của mình và do đó cũng không thể nào hoàn thành đợc nhiệm vụ của mình trong lĩnh vực sản xuất” Khi thể chế chính trị không phù hợp với yêu cầu phát triển của kinh tế thì tất yếu kinh tế sẽ mở đờng đi Khi đó việc thay đổi thể chế chính trị cho phù hợp với yêu cầu phát triển của kinh tế là điều kiện kiên quyết để thúc đẩy kinh tế phát triển Nh vậy chúng ta có thể khẳng định rằng kinh tế và chính trị thống nhất biện chứng với nhau trên nền tảng quyết định của kinh tế Đây là cơ sở phơng pháp luận quan trọng trong việc nhận thức xã hội nói chung, nhận thức công cuộc đổi mới ở Việt Nam nói riêng.

Có thể nói Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VI (12/1986) của Đảng Cộng sản Việt Nam, đất nớc ta chuyển sang giai đoạn mới – giai đoạn thực hiện công

cuộc đổi mới Cho đến nay công cuộc đổi mới đã tiến hành, việc nhận thức về mối quan hệ giữa kinh tế và chính trị cũng ngày càng chính xác hơn.

“MâuVề quan hệ giữa đổi mới kinh tế và đổi mới chính trị, phải tập trung sức làm tốt đổi mới kinh tế đáp ứng những đòi hỏi cấp bách của nhân dân về đời sống, việc làm và nhu cầu xã hội khác, xây dựng cơ sở vật chất – kỹ thuật của chủ nghĩa xã hội, coi đó là điều kiện quan trọng để tiến hành thuận lợi đổi mới trong lĩnh vực chính trị Đồng thời đổi mới kinh tế phải từng bớc đổi mới tổ chức và phơng thức hoạt động của chính trị phát huy quyền làm chủ và nâng cao tính sáng tạo của nhân dân trên các lĩnh vực chính trị, kinh tế, văn hoá, xã hội Vì chính trị động chạm đến mối quan hệ cực kỳ phức tạp và nhạy cảm trong xã hội nên việc đổi mới chính trị nhất thiết phải dựa trên cơ sở nghiên cứu, và chuẩn bị nghiêm túc không cho phép gây mất ổn định chính trị dẫn đến sự rối loạn.

Nhng không vì vậy mà tiến hành chậm trễ đổi mới chính trị nhất là tổ chức bộ máy và các cán bộ, mối quan hệ giữa Đảng, Nhà nớc và các đoàn thể nhân dân Bởi đó là điều kiện thúc đẩy phát triển kinh tế xã hội và thực hiện dân chủ Điều đó cho thấy Đảng đã không tách rời đổi mới kinh tế với đổi mới chính trị mà gắn đổi mới kinh tế với đổi mới chính trị Đảng ta khẳng định rằng phải tập trung sức làm với đổi mới kinh tế và đồng thời với đổi mới kinh tế phải tiến hành từng bớc đổi mới chính trị nhng phải thận trọng không gây mất ổn định chính trị.

ổn định về chính trị lại không thể tách rời đổi mới về chính trị Nhng đổi mới chính trị không phải là đổi mới vô nguyên tắc, mà đổi mới là để giữ vững ổn định chính trị, giữ vững và tăng cờng vai trò lãnh đạo của Đảng, vai trò tổ chức quản lý của Nhà nớc xã hội chủ nghĩa, và nhờ đó mới giữ vững đợc ổn định về chính trị Song đổi mới kinh tế không phải là đổi mới một cách tuỳ tiện mà theo một định hớng chính trị nhất định Đó là chuyển nền kinh tế kế hoạch tập trung sang nền kinh tế hàng hoá nhiều thành phần, vận hành theo cơ chế thị trờng có sự quản lý của Nhà nớc theo định hớng xã hội chủ nghĩa Nhằm thực hiện mục tiêu dân giày nớc mạnh xã hội công bằng văn minh Và đó cũng là cơ sở kinh tế cho sự ổn định về chính trị.

Tóm lại: ổn định và đổi mới chính trị là 2 mặt đối lập nhng thống nhất biện chứng với nhau Có ổn định thì mới có đổi mới và đổi mới là điều kiện để ổn định Hai mặt đó tác động qua lại với nhau và gắn bó chặt chẽ với đổi mới kinh tế trên nền tảng của đổi mới kinh tế.

* Mâu thuẫn giữa lực lợng sản xuất và quan hệ sản xuất.

Trong công cuộc xây dựng và phát triển nền kinh tế hàng hoá nhiều thành phần vận hành theo cơ chế thị trờng có sự quản lý của Nhà nớc theo định hớng XHCN ở nớc ta hiện nay, vấn đề lực lợng sản xuất – quan hệ sản xuất là một vấn đề hết sức phức tạp mâu thuẫn giữa hai lực lợng này và những biểu hiện của nó xét trên phơng diện triết học và chủ nghĩa Mác – Lênin Theo đó LLSX là nội dung của sự vật còn QHSX là ý thức của sự vật LLSX quyết định QHSX, LLSX là yếu tố động luôn thay đổi Khi LLSX phát triển đến một trình độ nhất định thì QHSX không còn phù hợp nữa, trở thành yếu tố kìm hãm LLSX, để mở đờng cho LLSX phát triển cần phải thay thế QHSX cũ bằng một QHSX mới phù hợp với tính chất và trình độ phát triển của LLSX Chính QHSX tự phát triển để phù hợp với LLSX, QHSX phải phù hợp với tính chất và trình độ phát triển của LLSX đó là quy luật kinh tế chung cho sự phát triển xã hội.

Quá trình mâu thuẫn giữa LLSX tiên tiến với QHSX lạc hậu kìm hãm nó diễn ra gay gắt, quyết liệt và cần đợc giải quyết Nhng giải quyết nó bằng cách nào? đó chính là cuộc cách mạng xã hội, chuyển đổi nền kinh tế mà cuộc chuyển đổi sang nền kinh tế thị trờng ở nớc ta là một ví dụ Khi một mục tiêu, một nhiệm vụ cực kỳ quan trọng thể hiện rõ tính chất cách mạng của công cuộc đổi mới hiện nay ở Việt Nam là phấn đấu xây dựng nớc ta trở thành quốc gia công nghiệp hoá, hiện đại hoá “Mâudân giàu, nớc mạnh, xã hội công bằng và văn minh”.

Công nghiệp hoá hiện đại hoá đất nớc là chủ trơng, biện pháp vừa mang tính cách mạng vừa mang tính khoa học để xây dựng CNXH Nói đến công nghiệp hoá, hiện đại hoá đất nớc chính là nói đến nền sản xuất tiên tiến và đó chính là LLSX và QHSX Nói đến khoa học, đến an ninh trí tuệ, là nói đến một phơng thức tối u để thoát khỏi tình trạng sản xuất nhỏ lạc hậu, nhằm tạo điều kiện và cơ sở vật chất cho CNXH đợc phát triển Không thể ăn đói mặc rách với cái cuốc trên tay cộng thêm tấm lòng cộng sản để kiến thiết CNXH chuyển sang nền kinh tế thị trờng Khẳng định cái mới, đúng đắn tự bản thân nó đã bao gồm ý nghĩa phủ định, gạt bỏ quan niệm cũ sai lầm về điều kiện và cách thức xây dựng CNXH ở nớc ta Trớc đây chúng ta đã tỏ ra thiếu quan tâm đúng mức đến vai trò của trí tuệ, khoa học đến việc tạo lập cơ sở kinh tế, vật chất của CNXH Bằng chứng là một thời chúng ta đã coi trọng không đúng mức tầng lớp trí thức và khoa học trong môi trờng tơng quan với đội ngũ những ngời lao động khác Do thế hậu quả tất yếu đã xảy ra là khoa học ở nớc ta chậm hoặc ít có điều kiện môi trờng phát triển, đất nớc không thoát khỏi nền sản xuất nhỏ, nông nghiệp lạc hậu và càng không thể nói đến công nghiệp hoá, hiện đại hoá đất nớc.

* Mâu thuẫn giữa các hình thái sở hữu trớc đây và trong nền kinh tế thị tr-ờng.

Đổi mới đất nớc theo định hớng XHCN ở nớc ta đã chứng tỏ đờng lối đúng đắn của đờng lối đổi mới, của chính sách đa dạng hoá các hình thức Thực tiễn đã cho thấy nền kinh tế nhiều thành phần, đơng nhiên phải bao gồm nhiều hình thức sở hữu, chứ không phải hình thức sở hữu toàn dân và toàn thể nh quan niệm trớc đây…

Trong giai đoạn hiện nay nền kinh tế hàng hoá nhiều thành phần theo định hớng XHCN mà chúng ta đang xây dựng và phát triển bao gồm các hình thức sở hữu nh sở hữu toàn dân sở hữu tổng hợp Trong các hình thức sở hữu này, khái quát lại chỉ có hai hình thức sở hữu cơ bản là công hữu và t hữu, còn các hình thức khác chỉ là hình thức trung gian, quá độ hoặc hỗn hợp ở đây mỗi hình thức sở hữu lại có nhiều phơng thức biểu hiện về trình độ thể hiện khác nhau Chúng đợc hình thành trên cơ sở cùng bản chất kinh tế và tuỳ theo trình độ phát triển của lực lợng sản xuất và năng lực quản lý.

Trong hiến pháp và luật đất đai đã quy định rõ “Mâuđất đai thuộc sở hữu toàn dân” Xét về mặt kinh tế đất đai là phơng tiện cơ bản của cả một cộng đồng xã hội Xét về mặt xã hội trên cả hai phơng diện có thể nói rằng đất đai không thể là đối tợng của riêng ai Tuy nhiên suy cho cùng, đất đai cũng là t liệu sản xuất, hay nói chính xác hơn nó là bộ phận quan trọng của t liệu sản xuất Bởi thế dù là đặc biệt thì trong nền kinh tế hàng hoá, nó vẫn phải vận động theo những quy luật của thị trờng và chịu sự điều tiết của những quy luật đó Việc đất đai là sở hữu toàn dân mà Nhà nớc là đại diện sở hữu và quản lý không hề mâu thuẫn với việc trao quyền cho các hộ nông dân kể cả quyền đợc chuyển nhợng, quyền sử dụng đất đai nếu biết giải quyết cụ thể các vấn đề sở hữu với quyền sử dụng.

- Về sở hữu

Trong xã hội mà Nhà nớc còn tồn tại thì sở hữu toàn dân cha có điều kiện vận động trên bề mặt của đời sống kinh tế nói chung Hình thức sở hữu Nhà nớc xét về tổng thể, mới chỉ là kết cấu bên ngoài của sở hữu Còn kết cấu bên trong của sở hữu Nhà nớc ở nớc ta có lẽ chủ yếu thể hiện quyền sở hữu đó ở khu vực kinh tế quốc doanh, khu vực các doanh nghiệp Nhà nớc.

- Về sở hữu tập thể

ở nớc ta trớc đây hình thức sở hữu tập thể chủ yếu tồn tại dới hình thức hợp tác xã (gồm cả hợp tác xã nông nghiệp và tiểu thủ công nghiệp) Với nội dung là ca giá trị lẫn giá trị sử dụng của đối tợng sở hữu đều là của chung, mà cả xã viên là chủ sở hữu Chính vì vậy mà với hình thức sở hữu này, quyền mua bán hoặc