TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Bản án số: 93/2016/HNGĐ - ST Ngày: 03/11/2016 V/v không công nhận vợ chồng NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Hồng Ngọc Thụ Các Hội thẩm nhân dân: Ơng Đỗ Huy Hồng; Ông Trần Đăng Khoa Thư ký Tòa án ghi biên phiên tịa: Ơng Lương Khánh Sơn - Cán Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phịng: Ơng Nguyễn Văn Thuận-Kiểm sát viên Ngày 03 tháng 11 năm 2016 trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phịng xét xử cơng khai vụ án thụ lý số 72/2016/TLST - HNGĐ ngày 07 tháng năm 2016 việc " Không công nhận vợ chồng" theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 1286/2016/QĐST - HNGĐ ngày 16 tháng năm 2016 đương Nguyên đơn: Chị Lê Bích Ngọc, sinh năm 1990; Địa chỉ: Xóm Gương Mẫu, thơn Hồng Lâu, xã Hồng Phong, huyện An Dương, Hải Phòng; Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp ngun đơn: Ơng Phạm Xn Thủy-Văn phịng Luật sư Đơng Bắc-Chi nhánh Cơng ty Luật TNHH Đơng Bắc thuộc Đồn Luật sư tỉnh Quảng Ninh Bị đơn: Anh Jung Inkyo, sinh năm 1968; Địa cư trú Hàn Quốc: 6549 Jeongdam-gil, Paju-si, Gyunggi-do, Korea (Hàn Quốc) Hiện tạm trú Việt Nam: Công ty TNHH Bucheon thuộc nhà xưởng C3-6 lô C3 khu Cơng nghiệp Tràng Duệ, huyện An Dương, Hải Phịng Quốc tịch: Hàn Quốc Người đại diện theo ủy quyền bị đơn: Ông Nguyễn Quang Khải, sinh năm 1976; địa chỉ: Thôn Trang Quan, xã An Đồng, huyện An Dương, Hải Phòng Người phiên dịch anh Jung Inkyo mời: Chị Phạm Thị Thủy, sinh năm 1975; địa chỉ: Số 68 thôn Trang Quan, xã An Đồng, huyện An Dương, Hải Phịng Chị Ngọc, ơng Thủy, anh Jung Inkyo, anh Khải, chị Thủy có mặt phiên tòa NHẬN THẤY Trong đơn khởi kiện nguyên đơn lời khai Tòa án chị Lê Bích Ngọc trình bày: Năm 2014 chị anh Jung Inkyo có chung sống với vợ chồng đến có 01 chung Giữa chị anh Jung Inkyo khơng có đăng ký kết hơn, khơng làm thủ tục đăng ký kết anh Jung Inkyo người nước nên làm thủ tục kết hôn phức tạp Anh chị chung sống hạnh phúc với thời gian ngắn Trong thời gian chung sống chị nhiều lần yêu cầu anh Jung Inkyo đăng ký kết hôn anh liên tục từ chối Qua tìm hiểu chị biết anh Jung Inkyo có vợ nên từ phát sinh mâu thuẫn Nay để đảm bảo quyền lợi cho chị cháu Lê Tuấn Kiệt, sinh ngày 03 tháng 01 năm 2016 chị đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phịng khơng cơng nhận quan hệ vợ chồng chị anh Jung Inkyo - Về chung: Anh chị có 01 chung cháu Lê Tuấn Kiệt, sinh ngày 03/01/2016, cháu với chị Sau có định Tịa án khơng cơng nhận vợ chồng chị anh Jung Inkyo Chị đề nghị Tịa án giao chung cho chị ni dưỡng đến trưởng thành - Về cấp dưỡng nuôi con: Tại đơn khởi kiện chị đề nghị Tòa án giải theo quy định pháp luật Trong trình giải vụ án chị Lê Bích Ngọc đề nghị Tịa án buộc anh Jung Inkyo cấp dưỡng ni chung 10.000.000 đồng/ tháng - Về tài sản chung: Anh chị khơng có tài sản chung nên khơng yêu cầu Tòa án giải Bị đơn anh Jung Inkyo trình bày: Khoảng đầu năm 2014 anh có quen chị Lê Bích Ngọc vài lần nhà bà chủ nấu ăn cho cơng ty, sau chị Ngọc chủ động làm quen có rủ anh ăn uống, nể anh uống nước có lần ăn tối chị Ngọc Vì thân anh khơng biết uống rượu bia nên có lần anh say nên chị Ngọc đưa anh nhà Kể từ khoảng năm trở lại anh chị Ngọc khơng cịn liên lạc khơng gặp Tuy nhiên gần chị Ngọc cho biết chị sinh con, đứa chị xác định anh Sau chị Ngọc có đơn khởi kiện Tịa án nhân dân thành phố Hải Phịng anh có u cầu phản tố đề nghị Tịa án định giám định ADN để khẳng định cháu Lê Tuấn Kiệt, sinh ngày 03 tháng 01 năm 2016 đẻ anh Về cấp dưỡng nuôi chung: Anh Jung Inkyo có 02 phương án cấp dưỡng nuôi chung: Phương án thứ nhất: Anh cấp dưỡng lần cho chị Lê Bích Ngọc ni cháu Lê Tuấn Kiệt với số tiền 150.000.000 đồng cháu Lê Tuấn Kiệt trưởng thành cộng với số tiền 47.000.000 đồng anh đưa cho chị Ngọc trước Tổng cộng 200 triệu Phương án thứ hai: Hàng tháng anh cấp dưỡng tiền nuôi chung 2.000.000 đồng/tháng Về tài sản chung: Anh chị khơng có tài sản chung nên khơng u cầu Tịa án giải Tại phiên tịa hơm nay: Chị Lê Bích Ngọc người bảo vệ quyền, lợi ích nguyên đơn thống trình bày: Chị giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, qua hai lần hòa giải Tòa án chị anh Jung Inkyo thống quan hệ hôn nhân chị anh Jung Inkyo vợ chồng Về chung: Chị anh Jung Inkyo thừa nhận khơng có ý kiến phản Kết luận giám định số 25/2016/GĐSV Cơng an thành phố Hải Phịng kết luận anh Jung Inkyo cha đẻ cháu Lê Tuấn Kiệt, sinh ngày 03 tháng 01 năm 2016 với độ tin cậy 99,9999 % ( chín chín phẩy chín chín chín chín phần trăm) Chị đề nghị Tịa án giao chung cháu Lê Tuấn Kiệt, sinh ngày 03/01/2016 cho chị nuôi dưỡng đến trưởng thành Về cấp dưỡng nuôi chung: Hai bên chưa thống chị đề nghị Tịa án giải theo quy định pháp luật Thực tế chị phí ni hàng tháng bao gồm khoản sau: - Tiền thuê người giúp việc: 3.000.000 đồng/tháng; - Tiền mua sữa, bỉm, đồ ăn ngồi trơng trẻ: 2.000.000 đồng/tháng; - Tiền quần áo, sinh hoạt tinh thần cho cháu: 1.000.000 đồng/ tháng Tổng số tiền 6.000.000 đồng/tháng Ngồi chị khơng có cơng việc ổn định hai mẹ chị phải thuê nhà nên khó khăn Vì chị đề nghị anh Jung Inkyo cấp dưỡng cho cháu Lê Tuấn Kiệt theo hai phương án: Phương án thứ nhất: Anh Jung Inkyo toán lần với tổng số tiền 500.000.000 đồng Phương án thứ hai: Anh Jung Inkyo phải cấp dưỡng tháng từ 7.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng/tháng chung cháu Lê Tuấn Kiệt đủ 18 tuổi Đối với mức cấp dưỡng hàng tháng phía anh Jung Inkyo đưa 2.000.000 đồng/ tháng đưa lần với số tiền 160.000.000 đồng không đủ đáp ứng yêu cầu chăm ni cháu Lê Tuấn Kiệt Ngồi có trượt giá nên thời gian sau không đủ để chị Ngọc chăm sóc cháu Lê Tuần Kiệt Chị Lê Bích Ngọc người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ngun đơn có ý kiến khơng đồng ý với bảng lương anh Jung Inkyo cung cấp yêu cầu Tòa án xác minh mức lương anh Jung Inkyo thơng qua quan thuế Vì cho mức lương anh Jung Inkyo cao phải khoảng 80.000.000 đồng/ tháng Về tài sản chung: Chị anh Jung Inkyo khơng có tài sản chung nên khơng u cầu Tịa án giải Người đại diện theo ủy quyền anh Jung Inkyo anh Jung Inkyo thống trình bày: Thực tế anh chị Ngọc quan hệ mức độ tình bạn mà khơng có tình u Khi chị Ngọc báo cho anh biết chị Ngọc có thai anh yêu cầu chị Ngọc phá thai chị Ngọc yêu cầu anh chuyển tiền để chị Ngọc phá thai Khi anh chuyển cho chị Ngọc 47 triệu đồng để chi phí phá thai chị Ngọc khơng thực nhận tiền Việc chị Ngọc sinh hoàn toàn ý muốn anh nên chị Ngọc phải chịu trách nhiệm cịn anh đóng góp hàng tháng 2.000.000 đồng mang tính hỗ trợ Việc chị Ngọc nêu chi phí ni hàng tháng triệu đồng cao, thực tế việc thuê người trông dao động từ 1,5 triệu đến triệu đồng Mặt khác việc đóng góp nuôi phải vào mặt sinh hoạt quy định pháp luật Việt Nam phải vào mức lương tối thiểu vùng quy định Hải Phịng 3.200.000 đồng/tháng Vì anh khơng chấp nhận yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi chị Ngọc Anh đồng ý đóng góp ni triệu đồng/tháng Ngoài anh Jung Inkyo cam đoan Bản xác nhận lương anh Jung Inkyo thực, sai anh hồn tồn chịu trách nhiệm trước pháp luật Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu quan điểm việc tuân theo pháp luật tố tụng trình giải vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký quy định pháp luật việc chấp hành pháp luật đương kể từ thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án khơng có sai phạm Ý kiến quan điểm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng việc giải vụ án: - Về quan hệ pháp luật thẩm quyền giải vụ án: Đây quan hệ tranh chấp ly hơn, ni chung có yếu tố nước thuộc thẩm quyền giải TAND thành phố Hải Phòng theo quy định khoản Điều 28, điểm a khoản Điều 37 Bộ luật tố tụng dân - Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngọc anh Jung Inkyo có lời khai thống nhất, phù hợp với tài liệu điều tra thể hai có quan hệ vợ chồng với anh Jung Inkyo có vợ, thời kỳ nhân bên Hàn Quốc Vì hai xác định quan hệ chị Ngọc anh Jung Inkyo quan hệ vợ chồng Quan hệ chị Ngọc anh Jung Inkyo vi phạm điểm c khoản Điều Luật Hơn nhân Gia đình nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện chị Ngọc anh Jung Inkyo có - Về ni chung: Chị Ngọc đề nghị nuôi chung yêu cầu anh Jung Inkyo phải cấp dưỡng Chị Ngọc cho hàng tháng chị trả tiền cho cháu bé gồm trả tiền cho người trông trẻ 3.000.000 đồng, mua bỉm, sữa, đồ ăn ngồi trơng trẻ triệu, tiền quần áo, sinh hoạt tinh thần cho cháu bé triệu đồng Tổng số tiền triệu đồng/tháng Ngoài chị Ngọc chưa có nhà riêng, chưa có nơi ổn định nên anh Jung Inkyo phải hỗ trợ cho chị Ngọc tiền thuê nhà Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn cho mức cấp dưỡng hàng tháng phía anh Jung Inkyo đưa triệu đồng/tháng đưa lần 160 triệu không đủ đáp ứng u cầu chăm ni cháu Kiệt Ngồi có trượt giá nên thời gian sau khơng đủ để chị Ngọc chăm sóc cháu Kiệt Chị Ngọc người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn có đưa quan điểm việc cấp dưỡng theo hai phương án Một toán lần với tổng số tiền 500 triệu, hai anh Jung Inkyo phải cấp dưỡng tháng từ triệu đồng đến 10 triệu đồng chung cháu Lê Tuấn Kiệt đủ 18 tuổi Nếu phía anh Jung Inkyo không chấp nhận theo đề nghị chị Ngọc đề nghị xét xử theo pháp luật Ngồi ra, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn có ý kiến khơng đồng ý với bảng lương anh Jung Inkyo cung cấp yêu cầu Tòa án xác minh lương anh Jung Inkyo thông qua quan thuế Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn cho mức thu nhập anh Jung Inkyo cao phải vào khoảng 80 triệu đồng/ tháng Theo người anh Jung Inkyo ủy quyền, mức sống tối thiểu vùng thành phố Hải Phòng quy định 3.200.000 đồng/ tháng nên chấp nhận cấp dưỡng triệu đồng/tháng Với tính tốn chị Ngọc đưa cao so với mức sống trung bình Hải Phịng chấp nhận Việc ni cháu Kiệt phải chị Ngọc anh Jung Inkyo chịu trách nhiệm, khơng thể anh Jung Inkyo phải chịu trách nhiệm Nếu chị Ngọc không chấp nhận đề nghị giải theo quy định pháp luật Ngồi phía anh Jung Inkyo cam đoan xác nhận lương anh Jung Inkyo thực Nếu sai người cung cấp phải chịu trách nhiệm trước pháp luật Xét thấy, anh Jung Inkyo có gia đình bên Hàn Quốc, cháu Lê Tuấn Kiệt xác định giá thú anh Jung Inkyo Đồng thời chị Ngọc có yêu cầu ni Vì giao cháu Lê Tuấn Kiệt cho chị Ngọc ni dưỡng hồn tồn có Về trách nhiệm cấp dưỡng nuôi chung, xét thấy trách nhiệm nuôi dạy chung nghĩa vụ chung bố, mẹ Vì vậy, việc ni cháu Lê Tuấn Kiệt trách nhiệm chung chị Ngọc anh Jung Inkyo Căn vào chi phí ni chị Ngọc đưa anh Jung Inkyo có nghĩa vụ cấp dưỡng ni cháu Lê Tuấn Kiệt 3.000.000 đồng/ tháng có sở chấp nhận Về tài sản chung: Chị Ngọc anh Jung Inkyo tự khai khơng có tài sản chung khơng đề nghị Tịa án giải Vì khơng xem xét giải Từ phân tích đề nghị Hội đồng xét xử: Căn điểm c khoản Điều 5, Điều 8, Điều 9, Điều 14, Điều 15 Luật Hơn nhân gia đình; Khoản Điều Thông tư liên tịch số 01 ngày 06/01/2016 Liên ngành Tòa án, Viện kiểm sát, Bộ Tư pháp; khoản Điều 28, điểm a khoản Điều 37 Bộ luật tố tụng dân - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện chị Lê Bích Ngọc, khơng chấp nhận quan hệ vợ chồng chị Lê Bích Ngọc anh Jung Inkyo - Chấp nhận cho chị Ngọc ni cháu Lê Tuấn Kiệt, anh Jung Inkyo có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Lê Tuấn Kiệt 3.000.000 đồng/ tháng cháu Lê Tuấn Kiệt đủ 18 tuổi - Về tài sản chung: Các đương khơng u cầu Tịa án giải nên khơng xem xét giải Căn pháp lệnh, án phí Tịa án buộc chị Ngọc phải chịu 200.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm anh Jung Inkyo phải chịu 200.000 đồng án phí cấp dưỡng ni XÉT THẤY Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên tòa sau nghe đương trình bày phiên tịa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng dân sự: Chị Lê Bích Ngọc có đơn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải việc hôn nhân anh chị Theo quy định Khoản Điều 35, điểm b Khoản Điều 37, điểm b khoản Điều 39 Bộ luật tố tụng dân vụ án thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng - Về quan hệ hôn nhân: Năm 2014 chị Lê Bích Ngọc anh Jung Inkyo quen biết nảy sinh tình cảm, có thời gian chung sống vợ chồng thời gian ngắn khơng có đăng ký kết Sau chị Lê Bích Ngọc anh Jung Inkyo khơng cịn chung sống với Trong trình giải vụ án biên hòa giải phiên tịa hơm chị Lê Bích Ngọc anh Jung Inkyo thống khơng có quan hệ vợ chồng Vì chị Lê Bích Ngọc đề nghị Tịa án không công nhận chị anh Jung Inkyo vợ chồng hồn tồn đáng cần chấp nhận - Về chung: Chị Lê Bích Ngọc trình bày trình chung sống chị anh Jung Inkyo có 01 chung cháu Lê Tuấn Kiệt, sinh ngày 03 tháng 01 năm 2016 Sau có đơn khởi kiện chị Lê Bích Ngọc, anh Jung Inkyo có đơn đề nghị Tịa án giám định ADN để khẳng định cháu Lê Tuấn Kiệt đẻ anh chị Ngọc sinh Tại kết luận giám định số 25/2016/GĐSV Công an thành phố Hải Phòng kết luận anh Jung Inkyo cha đẻ cháu Lê Tuấn Kiệt, sinh ngày 03 tháng 01 năm 2016 với độ tin cậy 99,9999 % ( chín chín phẩy chín chín chín chín phần trăm) Xét lời khai chị Lê Bích Ngọc thống phù hợp với kết luận giám định ADN sau có kết luận giám định ADN anh Jung Inkyo không phản kết luận giám định Như khẳng định anh Jung Inkyo cha đẻ cháu Lê Tuấn Kiệt, sinh ngày 03 tháng 01 năm 2016 chị Lê Bích Ngọc sinh hồn tồn có sở, cần áp dụng Điều 88, Điều 101, Điều 102 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2014 Về việc chăm sóc ni dưỡng chung: Hiện cháu Lê Tuấn Kiệt, sinh ngày 03 tháng 01 năm 2016 với chị Lê Bích Ngọc Tại biên hịa giải phiên tòa anh Jung Inkyo thống với chị Lê Bích Ngọc giao chung cháu Lê Tuấn Kiệt cho chị Ngọc nuôi dưỡng đến trưởng thành Xét việc thỏa thuận chị Lê Bích Ngọc anh Jung Inkyo hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật, cần áp dụng Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014 Giao chung cháu Lê Tuấn Kiệt, sinh ngày 03 tháng 01 năm 2016 cho chị Lê Bích Ngọc ni dưỡng đến trưởng thành anh Jung Inkyo có u cầu khác Khơng ngăn cản quyền gặp gỡ chăm sóc chung - Về cấp dưỡng ni chung: Chị Lê Bích Ngọc đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phịng buộc anh Jung Inkyo cấp dưỡng ni chung từ 7.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng/ tháng đến trưởng thành chu cấp lần với số tiền 500 triệu đồng cháu Lê Tuấn Kiệt đủ 18 tuổi Nhưng anh Jung Inkyo không đồng ý Anh Jung Inkyo đề nghị Tòa án theo hướng cấp dưỡng nuôi chung hai phương án: Phương án thứ nhất: Anh cấp dưỡng lần cho chị Lê Bích Ngọc ni cháu Lê Tuấn Kiệt với số tiền 150.000.000 đồng cháu Lê Tuấn Kiệt trưởng thành cộng với số tiền 47.000.000 đồng anh đưa cho chị Ngọc trước Tổng cộng 200 triệu Phương án thứ hai: Hàng tháng anh cấp dưỡng tiền nuôi chung 2.000.000 đồng/tháng Cả hai phương án anh Jung Inkyo đưa chị Lê Bích Ngọc khơng đồng ý Xét: Việc chăm sóc, ni dưỡng chung trách nhiệm nghĩa vụ chị Lê Bích Ngọc anh Jung Inkyo Để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho cháu Lê Tuấn Kiệt có sống đảm bảo phát triển bình thường Hội đồng xét xử cần xem xét đến điều kiện kinh tế người để áp dụng mức cấp dưỡng cho phù hợp với thực tế Chị Lê Bích Ngọc đề nghị Tịa án buộc anh Jung Inkyo cấp dưỡng từ triệu đến 10 triệu đồng/tháng Để chấp nhận đề nghị chị Ngọc cần xem xét đến điều kiện kinh tế anh Jung Inkyo Theo tài liệu chứng anh Jung Inkyo cung cấp lương tháng anh 15 triệu đồng/ tháng Nếu buộc anh Jung Inkyo phải chu cấp từ triệu đến 10 triệu đồng/ tháng không đảm bảo sinh hoạt anh Jung Inkyo Do khơng chấp nhận đề nghị chị Lê Bích Ngọc Đối với đề nghị anh Jung Inkyo cấp dưỡng triệu đồng/ tháng Hội đồng xét xử nhận thấy chị Lê Bích Ngọc phải ni nhỏ điều kiện tối thiểu chị trình bày bao gồm trả tiền cho người trông trẻ 3.000.000 đồng, mua bỉm, sữa, đồ ăn ngồi trơng trẻ triệu, tiền quần áo, sinh hoạt tinh thần cho cháu bé triệu đồng Tổng số tiền triệu đồng/tháng Thì mức cấp dưỡng triệu đồng/ tháng đảm bảo cho cháu Lê Tuấn Kiệt cần vào chi phí thực tế nuôi chị Ngọc áp dụng mức lương tối thiểu vùng Hải Phòng để tăng mức cấp dưỡng lên triệu đồng/ tháng đảm bảo cho phát triển cháu Lê Tuấn Kiệt Từ phân tích Hội đồng xét xử buộc anh Jung Inkyo phải cấp dưỡng nuôi chung cháu Lê Tuấn Kiệt, sinh ngày 03 tháng 01 năm 2016 với mức cấp dưỡng 3.000.000 đồng (ba triệu đồngtháng) Về tài sản chung: Chị Lê Bích Ngọc anh Jung Inkyo thống khơng có nên khơng u cầu Tịa án giải Vì Hội đồng xét xử khơng đặt để giải - Về án phí dân sơ thẩm: Chị Lê Bích Ngọc nguyên đơn nên phải chịu án phí ly sơ thẩm theo quy định pháp luật Anh Jung Inkyo phải chịu án phí cấp dưỡng ni chung theo quy định pháp luật - Về quyền kháng cáo chị Lê Bích Ngọc anh Jung Inkyo quyền kháng cáo án theo quy định pháp luật Vì lẽ QUYẾT ĐỊNH - Áp dụng Khoản Điều 14, Điều 15, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014 - Căn Khoản Điều 35, Điểm b Khoản Điều 37, khoản Điều 39, Khoản Điều 147, Điều 227, Điều 273, Điều 479 Bộ luật tố tụng dân - Căn Điều 27 Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH 12 án phí, lệ phí Tịa án ngày 27/02/2009 Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 12 XỬ: - Về quan hệ nhân: Khơng cơng nhận chị Lê Bích Ngọc anh Jung Inkyo vợ chồng - Về chung: Chị Lê Bích Ngọc anh Jung Inkyo có 01 chung cháu Lê Tuấn Kiệt, sinh ngày 03 tháng 01 năm 2016 Giao chung cháu Lê Tuấn Kiệt, sinh ngày 03 tháng 01 năm 2016 cho chị Lê Bích Ngọc nuôi dưỡng đến trưởng thành chị Ngọc anh Jung Inkyo có u cầu khác Khơng ngăn cản quyền gặp gỡ, chăm sóc chung - Về cấp dưỡng nuôi chung: Buộc anh Jung Inkyo cấp dưỡng nuôi chung 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng)/tháng trưởng thành chị Lê Bích Ngọc anh Jung Inkyo có u cầu khác - Về tài sản chung: Chị Lê Bích Ngọc anh Jung Inkyo thống khơng có khơng u cầu Tòa án giải nên Hội đồng xét xử khơng xem xét - Về án phí dân sơ thẩm: Chị Lê Bích Ngọc phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đờng) án phí sơ thẩm Nhưng trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sơ thẩm nộp 200.000 đồng theo biên lai số 0003538 ngày 07 tháng năm 2016 Cục thi hành án dân thành phố Hải Phòng Chị Ngọc nộp đủ Anh Jung Inkyo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đờng) án phí cấp dưỡng ni chung - Về quyền kháng cáo: Chị Lê Bích Ngọc anh Jung Inkyo quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Trong trường hợp án, định thi hành theo quy định Điều Luật thi hành án dân thì người thi hành án dân sự, người p0hải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân sự./ Các Hội thẩm nhân dân Đỡ Huy Hồng Thẩm phán - Chủ toạ phiên Trần Đăng Khoa Hoàng Ngọc Thụ Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TỊA - VKSND TP Hải Phịng; - THADS TP Hải Phòng; - Đương (để thi hành); - Lưu: TDS, hồ sơ Hoàng Ngọc Thụ 10 ... xét xử không xem xét - Về án phí dân sơ thẩm: Chị Lê Bích Ngọc phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm Nhưng trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sơ thẩm nộp 200.000 đồng theo... vụ án biên hịa giải phiên tịa hơm chị Lê Bích Ngọc anh Jung Inkyo thống khơng có quan hệ vợ chồng Vì chị Lê Bích Ngọc đề nghị Tịa án khơng cơng nhận chị anh Jung Inkyo vợ chồng hoàn tồn đáng... đương khơng u cầu Tịa án giải nên không xem xét giải Căn pháp lệnh, án phí Tịa án buộc chị Ngọc phải chịu 200.000 đồng án phí ly sơ thẩm anh Jung Inkyo phải chịu 200.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi