i MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ CÁI VIẾT TẮT .vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài .1 Mục tiêu yêu cầu .2 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài .2 Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học sở thực tiễn 1.1.1 Cơ sở sử dụng gốc ghép nhân giống ăn 1.1.2 Cơ sở khoa học phương pháp ghép 1.1.3 Cơ sở sử dụng giá thể trồng trọt 1.2 Nguồn gốc phân loại đặc điểm giống quýt không hạt 1.2.1 Nguồn gốc .9 1.2.2 Phân loại 10 1.2.3 Đặc điểm giống quýt không hạt 12 1.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ quýt 13 1.3.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ quýt giới 13 1.3.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam quýt Việt Nam 15 1.4 Tình hình nghiên cứu liên quan đến nội dung đề tài 19 1.4.1 Tình hình nghiên cứu nước 19 1.4.2 Đặc điểm số giống quýt không hạt .33 Chương ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .40 ii 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 40 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 40 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu 40 2.1.3 Phạm vi nghiên cứu .40 2.2 Nội dung nghiên cứu 40 2.3 Phương pháp nghiên cứu 40 2.3.1 Bố trí thí nghiệm 40 2.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 42 2.5 Xử lý số liệu .44 2.6 Kỹ thuật tiến hành 44 2.6.1 Chọn cây, chọn cành để lấy mắt ghép 44 2.6.2 Kỹ thuật ghép 44 2.7 Đặc điểm số đối tượng vật liệu nghiên cứu 45 2.7.1 Đối tượng nghiên cứu 45 2.7.2 Vật liệu nghiên cứu 46 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 47 3.1 Nghiên cứu anh hưởng gốc ghép giá thể bầu giâm đến khả sinh trưởng mầm ghép giống quýt không hạt huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 47 3.1.1 Ảnh hưởng gốc ghép giá thể đến tỷ lệ bật mầm quýt không hạt 47 3.1.2 Ảnh hưởng gốc ghép giá thể đến tỷ lệ ghép sống quýt không hạt 52 3.1.3 Ảnh hưởng gốc ghép giá thể đến động thái tăng trưởng chiều cao mầm ghép 54 3.1.4 Ảnh hưởng gốc ghép giá thể đến động thái mầm ghép quýt không hạt 55 3.1.5.Ảnh hưởng gốc ghép giá thể đến số tiêu mầm iii ghép quýt không hạt 57 3.1.6 Ảnh hưởng gốc ghép giá thể đến tỷ lệ xuất vườn quýt không hạt 58 3.1.7 Ảnh hưởng gốc ghép giá thể đến tình hình sâu bệnh hại trên vườn ươm quýt không hạt 60 3.2 Nghiên cứu khả nhân giống đặc điểm hình thái số giống quýt huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 61 3.2.1 Đặc điểm sinh trưởng số giống quýt vườn ươm nhân giống phương pháp ghép huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 61 3.2.7 Tình hình sâu bệnh hại số giống trên vườn ươm 67 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 PHỤ LỤC .72 iv DANH MỤC CÁC CHỮ CÁI VIẾT TẮT BVTV : Bảo vệ thực vật CC : Chiều cao CT : Công thức CV : Coefficient of variation - Hệ số biến động ĐBSCL : Đồng sông Cửu Long FAO : Food and Agriculture Organization of the United Nations Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc LSD : Least significant difference - Chênh lệch nhỏ NN&PTNT : Nông nghiệp Phát triển nông thôn QCVN : Quy chuẩn Việt Nam TB : Trung bình TE : Trace Elements - Các nguyên tố trung, vi lượng TT : Thứ tự TSS : Total Suspended Solids - Chất rắn lơ lửng nước UBND : Ủy ban nhân dân v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Các loài cam quýt trồng phổ biến sản xuất 11 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất quýt giới năm qua .14 Bảng 1.3 Tình hình xuất nhập quýt giới từ 2007 - 2016 14 Bảng 1.4 Tình hình sản xuất có múi Việt Nam năm qua 15 Bảng 1.5 Hiện trạng sản xuất quýt tỉnh Tuyên Quang năm 2017 .18 Bảng 3.1 Ảnh hưởng gốc ghép giá thể đến tỷ lệ bật mầm quýt không hạt sau ghép 10 ngày 47 Bảng 3.2 Ảnh hưởng gốc ghép giá thể đến tỷ lệ bật mầm quýt không hạt sau ghép 20 ngày 48 Bảng 3.3 Ảnh hưởng gốc ghép giá thể đến tỷ lệ bật mầm quýt không hạt sau ghép 30 ngày 50 Bảng 3.4 Ảnh hưởng gốc ghép giá thể đến tỷ lệ bật mầm quýt không hạt .51 Bảng 3.5 Ảnh hưởng gốc ghép giá thể đến tỷ lệ ghép sống quýt không hạt .53 Bảng 3.6 Ảnh hưởng gốc ghép giá thể đến động thái tăng trưởng chiều cao mầm ghép quýt không hạt .54 Bảng 3.7 Ảnh hưởng gốc ghép giá thể đến động thái mầm ghép quýt không hạt 55 Bảng 3.8 Ảnh hưởng gốc ghép giá thể đến số tiêu mầm ghép quýt không hạt trước xuất vườn .57 Bảng 3.9 Ảnh hưởng gốc ghép giá thể đến tỷ lệ xuất vườn quýt không hạt .59 Bảng 3.10 Ảnh hưởng gốc ghép giá thể đến tình hình sâu bệnh hại qt khơng hạt 60 Bảng 3.11 Tỷ lệ bật mầm số giống quýt vườn ươm 61 vi Bảng 3.12 Tỷ lệ ghép sống số giống quýt sau ghép vườn ươm 62 Bảng 3.13 Động thái tăng trưởng chiều cao mầm ghép số giống quýt vườn ươm .63 Bảng 3.14 Động thái số giống quýt vườn ươm 64 Bảng 3.15 Một số tiêu cành ghép xuất vườn số giống quýt 65 Bảng 3.16 Đặc điểm kích thước số giống quýt vườn ươm 66 Bảng 3.17 Đặc điểm hình thái số giống quýt vườn ươm .66 Bảng 3.18 Tỷ lệ xuất vườn số giống quýt vườn ươm 67 Bảng 3.19 Ảnh hưởng gốc ghép giá thể đến tình hình sâu bệnh hại quýt không hạt 67 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây ăn có múi (cam, chanh, quýt, bưởi ) loại ăn quan trọng nhiều nước giới sản xuất với khối lượng lớn loại ăn Sản lượng có múi hàng năm đạt 100 triệu tấn, cam loài sản xuất nhiều (khoảng 64 triệu tấn), quýt (15,5 triệu tấn), lại có múi khác: chanh, bưởi Sản xuất có múi tiếp tục tăng thu nhập người dân số quốc gia tăng nhanh Trung Quốc, Hàn Quốc, Nga, Ấn Độ, nước Đông Âu, nước ASEAN Ở nước ta ăn có múi coi ăn chủ lực để phát triển nơng nghiệp hàng hóa Hiện tại, diện tích sản lượng có múi đứng đầu loại Tuy chất lượng có múi nước ta chưa cao, song tiêu thụ có múi nước ta ngày tăng, cung không đủ cầu hàng năm nước ta phải nhập lượng có múi lớn từ nước ngồi Do vậy, việc đẩy mạnh phát triển có múi đủ lượng, tăng chất đặt nhu cầu tất yếu cấp bách, trước mắt để giảm số lượng nhập khẩu, sau tiến tới xuất Nước ta có điều kiện đất đai, khí hậu đa dạng thuận lợi cho phát triển nhiều loại có múi Ở hầu khắp tỉnh nước trồng trồng ăn có múi: cam, chanh, quýt, bưởi Tuy nhiên, sản xuất có múi nước ta nói chung miền Bắc nói riêng cịn nhiều khó khăn, hạn chế cần giải quyết, phải kể đến giống, kỹ thuật canh tác phòng chống sâu, bệnh Quýt ăn có múi quan trọng, nước ta nay, có nhiều vùng trồng quýt tiếng: quýt Lục Yên (Yên Bái), quýt Bắc Sơn (Lạng Sơn), quýt Quang Thuận (Bắc Cạn)… giống trồng vùng hầu hết giống địa phương, chất lượng không cao đặc biêt nhiều hạt (15 – 25 hạt/quả) Trong năm qua, số giống quýt không hạt nhập nội trồng thử nghiệm Phủ Quì (Nghệ An) Cao Phong (Hịa Bình), Đại Từ (Thái Ngun), Bạch Thông (Bắc Kạn) cho suất chất lượng tốt, đặc biệt số hạt (0 - ≤ hạt/quả), đáp ứng nhu cầu tiêu thụ nội địa xuất Năm 2018, quýt huyện Hàm Yên có 76,36 với diện tích cho thu hoạch 40,21 ha, sản lượng 341,79 Quýt huyện Hàm Yên chủ yếu giống địa phương vị pha chua có nhiều hạt (15 - 25 hạt/quả) Để làm phong phú thêm cấu giống quýt chất lượng tốt, khơng hạt huyện Hàm n, tỉnh Tun Quang việc nghiên cứu biện pháp kỹ thuật nhân giống nhằm nhân nhanh phát triển giống quýt không hạt huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang cần thiết có sở khoa học, ý nghĩa thực tiễn sâu sắc Xuất phát từ lý trên, đề tài: “Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhân giống quýt không hạt huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang” tiến hành năm 2018 huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang Mục tiêu yêu cầu 2.1 Mục tiêu Xác định số biện pháp kỹ thuật phù hợp nhân qt khơng hạt nhằm hồn thiện qui trình nhân giống quýt phục vụ cho sản xuất huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 2.2 Yêu cầu - Đánh giá ảnh hưởng gốc ghép giá thể bầu đến khả nhân giống quýt không hạt huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang - Đánh giá khả nhân giống số giống quýt phương pháp ghép huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học - Kết nghiên cứu đề tài cung cấp dẫn liệu khoa học khả tiếp hợp sinh trưởng mầm ghép vườn ươm quýt không hạt huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang - Kết nghiên cứu đề tài góp phần bổ sung thêm tài liệu khoa học phục vụ cho công tác giảng dạy nghiên cứu nhân giống có múi, sở khuyến cáo biện pháp kỹ thuật hiệu áp dụng thực tế sản xuất cho người dân 3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Kết nghiên cứu sở khoa học giúp cho công tác xác định cấu giống có múi đạt hiệu điều kiện đặc thù địa phương vùng có điều kiện tương tự - Kết nghiên cứu giống biện pháp kỹ thuật áp dụng sản xuất có múi Hàm Yên góp phần nâng cao suất chất lượng hiệu kinh tế cao cho người sản xuất, từ nâng cao thu nhập, cải thiện đời sống Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học sở thực tiễn 1.1.1 Cơ sở sử dụng gốc ghép nhân giống ăn Ghép kết hợp quan dinh dưỡng phần khác thân, cành họ, có quan hệ họ hàng gần gũi tạo thành tổ hợp ghép Khi ghép mô thân hay lồi gần tiếp hợp với nhờ hoạt động tượng tầng Sau ghép mới, phần mặt đất phát triển từ cành ghép, rễ từ gốc ghép Cây gồm ba phần: Cành ghép, đoạn nói gốc ghép (Vũ Cơng Hậu, 1990) Khi ghép phải áp sát phần tượng tầng gốc ghép cành ghép với nhau, trước tiên tế bào bị thương tổn hai mặt cắt hình thành lớp ngăn cách màu nâu, sau tế bào nhu mơ lớp ngăn cách phân chia nhanh, hình thành mô liên hợp cành ghép gốc ghép, đồng thời lớp ngăn cách biến mất, tế bào sinh sản cành ghép gốc ghép liên hệ với nhau, chất dinh dưỡng cành ghép chịu ảnh hưởng tế bào bên cạnh gốc ghép mà phân hóa thành mơ tương tự (Vũ Cơng Hậu, 2000; Hồng Ngọc Thuận, 2001) Những tế bào sinh cành ghép tương ứng với mạch dẫn làm cho loại mô tế bào cành ghép gốc ghép có mối liên hệ tương ứng hình thành thể cộng sinh mới, cành ghép gốc ghép có kết hợp chặt chẽ hay khơng sức tiếp hợp mối liên hệ dẫn truyền chúng định Cành ghép gốc ghép hình thành lớp tiếp hợp chặt chẽ, chất dinh dưỡng đầy đủ tiếp hợp củng cố, trao đổi chất dinh dưỡng vô gốc ghép chất dinh dưỡng hữu cành ghép dễ dàng; hay nói cách khác: nhân giống phương pháp ghép người ta lấy cành mẹ, nối cành ghép vào khác gọi gốc ghép cắt bỏ hết cành bên 85 Ảnh hưởng gốc ghép giá thể đến số tiêu mầm ghép quýt không hạt trước xuất vườn (sau 90 ngày) BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKMG FILE DKM 22/ 1/19 16:50 :PAGE VARIATE V003 DKMG LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES LN CT 21.5896 2.69870 18.98 0.000 NL 565185 282593 1.99 0.168 * RESIDUAL 16 2.27482 * TOTAL (CORRECTED) F RATIO PROB ER 142176 26 24.4296 939601 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKM 22/ 1/19 16:50 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DKMG 6.40000 7.06667 3 7.66667 7.16667 7.63333 8.46667 5.56667 5.90000 6.20000 SE(N= 3) 0.217697 5%LSD 16DF 0.652659 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DKMG 6.81111 7.10000 6.77778 86 SE(N= 9) 0.125687 5%LSD 16DF 0.376813 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKM 22/ 1/19 16:50 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 27) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | DKMG 27 6.8963 0.96933 0.37706 |NL | | | | | | | 5.5 0.0000 0.1680 Ảnh hưởng gốc ghép giá thể đến tỷ lệ xuất vườn quýt không hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCG FILE SCTCXV 1/ 1/19 10: :PAGE VARIATE V003 SCG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES CT NL SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN 0.000000 0.000000 0.00 1.000 0.000000 * RESIDUAL 16 0.000000 0.00 1.000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 0.000000 26 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCTCXV FILE SCTCXV 1/ 1/19 10: :PAGE VARIATE V004 SCTCXV LN SOURCE OF VARIATION SQUARES CT NL * RESIDUAL 38.2963 296296 DF SUMS OF SQUARES 4.78704 148148 16 6.37037 MEAN LN 12.02 0.000 0.37 0.699 398148 F RATIO PROB ER 87 * TOTAL (CORRECTED) 26 44.9630 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1.72934 TL FILE SCTCXV 1/ 1/19 10: :PAGE VARIATE V005 TL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES CT 3829.63 NL 29.6296 * RESIDUAL SQUARES 478.704 LN 0.37 0.699 39.8148 26 4496.30 172.934 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SCTCXV :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SCG SCTCXV TL 10.0000 7.33333 73.3333 10.0000 7.66667 76.6667 3 10.0000 7.66667 76.6667 10.0000 7.66667 76.6667 10.0000 8.00000 80.0000 10.0000 8.33333 83.3333 10.0000 5.00000 50.0000 10.0000 5.33333 53.3333 10.0000 5.66667 56.6667 SE(N= 3) 0.000000 0.364302 5%LSD 16DF 0.000000 1.09218 3.64302 11.5218 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SCG F RATIO PROB ER 12.02 0.000 14.8148 16 637.037 * TOTAL (CORRECTED) MEAN SCTCXV TL 10.0000 6.88889 68.8889 10.0000 6.88889 68.8889 10.0000 7.11111 71.1111 1/ 1/19 10: 88 SE(N= 9) 0.000000 0.210330 5%LSD 16DF 2.10330 0.000000 0.630573 6.30573 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SCTCXV 1/ 1/19 10: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 27) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | SCG 27 10.000 SCTCXV TL | | | | | | | | 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 1.0000 27 6.9630 27 69.630 |NL 1.3150 13.150 0.63099 6.3099 9.4 0.0000 0.6994 9.1 0.0000 0.6994 Thí nghiệm 2: Đặc điểm sinh trưởng số giống quýt vườn ươm nhân giống phương pháp ghép huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang Tỷ lệ bật mầm số giống quýt vườn ươm BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10 FILE BMSG 9/ 1/19 10:18 :PAGE VARIATE V003 10 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES CT NL 222222 222222 * RESIDUAL DF SUMS OF SQUARES 111111 111111 1.11111 * TOTAL (CORRECTED) MEAN LN 0.40 0.006 0.40 0.196 277778 1.55556 BALANCED ANOVA FOR VARIATE F RATIO PROB ER 194444 20 FILE BMSG 9/ 1/19 10:18 :PAGE VARIATE V004 20 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES CT NL 1.55556 4.22222 DF SUMS OF SQUARES 777778 2.11111 MEAN LN 1.27 0.004 3.45 0.135 F RATIO PROB ER 89 * RESIDUAL 2.44444 * TOTAL (CORRECTED) 611111 8.22222 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1.02778 30 FILE BMSG 9/ 1/19 10:18 :PAGE VARIATE V005 30 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES CT 1.55556 NL 222222 * RESIDUAL SQUARES 777778 LN 0.18 0.140 611111 4.22222 527778 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BMSG :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 10 20 30 4.66667 7.66667 8.66667 4.66667 7.00000 8.00000 3 5.00000 8.00000 9.00000 SE(N= 3) 0.304290 5%LSD 4DF 0.451335 1.19275 1.76914 0.451335 1.76914 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 20 30 5.00000 8.33333 8.33333 4.66667 7.66667 8.66667 3 4.66667 6.66667 8.66667 SE(N= 3) 5%LSD 4DF 0.304290 1.19275 F RATIO PROB ER 1.27 0.004 111111 2.44444 * TOTAL (CORRECTED) MEAN 0.451335 1.76914 0.451335 1.76914 9/ 1/19 10:18 90 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BMSG 9/ 1/19 10:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | |NL | | | | | | | 10 4.7778 0.44096 0.52705 11.0 0.6963 0.6963 20 7.5556 1.0138 0.78174 10.3 0.3743 0.1347 30 8.5556 0.72648 0.78174 9.1 0.3743 0.8401 Tỷ lệ ghép sống số giống quýt sau ghép vườn ươm BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLGS FILE TLCGS 9/ 1/19 10:33 :PAGE VARIATE V003 TLGS LN SOURCE OF VARIATION SQUARES CT 155.556 NL 22.2222 * RESIDUAL DF SUMS OF SQUARES 77.7778 11.1111 377.778 * TOTAL (CORRECTED) MEAN LN 0.82 0.004 0.12 0.191 94.4444 555.556 69.4444 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCGS :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TLGS 83.3333 76.6667 3 86.6667 SE(N= 3) 5%LSD 4DF 5.61084 14.9933 MEANS FOR EFFECT NL F RATIO PROB ER 9/ 1/19 10:33 91 NL NOS TLGS 83.3333 83.3333 3 80.0000 SE(N= 3) 5.61084 5%LSD 4DF 14.9933 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCGS 9/ 1/19 10:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | TLGS | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | 82.222 8.3333 9.7183 |NL | | | | | | | 11.8 0.5036 0.8913 Động thái tăng trưởng chiều cao mầm ghép số giống quýt vườn ươm BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30 NGAY FILE CAO MAM 25/ 1/19 9:37 :PAGE VARIATE V003 30 NGAY LN SOURCE OF VARIATION SQUARES CT NL DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN 438889E-01 219445E-01 0.94 0.466 695557E-02 347778E-02 0.15 0.866 * RESIDUAL 937778E-01 234444E-01 * TOTAL (CORRECTED) 144622 180778E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60 NGAY FILE CAO MAM 25/ 1/19 9:37 :PAGE VARIATE V004 60 NGAY LN SOURCE OF VARIATION SQUARES CT 43.2465 DF SUMS OF SQUARES 21.6232 MEAN LN 41.79 0.003 F RATIO PROB ER 92 NL 875399 * RESIDUAL 437699 2.06954 * TOTAL (CORRECTED) 0.85 0.496 517384 46.1914 5.77393 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 90 NGAY FILE CAO MAM 25/ 1/19 9:37 :PAGE VARIATE V005 90 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES CT 43.4642 NL 86.0848 * RESIDUAL SQUARES 21.7321 F RATIO PROB ER LN 4.16 0.106 43.0424 20.9023 * TOTAL (CORRECTED) MEAN 8.24 0.040 5.22558 150.451 18.8064 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAO MAM 25/ 1/19 9:37 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 30 NGAY 60 NGAY 90 NGAY 7.15667 22.2900 39.4733 7.04000 19.2533 38.5433 3 7.20667 24.6067 43.6000 SE(N= 3) 0.884015E-01 0.415285 5%LSD 4DF 0.346515 1.62783 1.31980 5.17331 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 30 NGAY 60 NGAY 90 NGAY 7.12000 22.1800 41.2667 7.17333 21.6200 36.4400 3 7.11000 22.3500 43.9100 SE(N= 3) 5%LSD 4DF 0.884015E-01 0.415285 0.346515 1.62783 1.31980 5.17331 93 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAO MAM 25/ 1/19 9:37 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | |NL | | | | | | | 30 NGAY 7.1344 0.13445 0.15312 2.1 0.4656 0.8661 60 NGAY 22.050 2.4029 0.71929 3.3 0.0034 0.4957 90 NGAY 40.539 4.3366 2.2860 5.6 0.1060 0.0398 Động thái số giống quýt vườn ươm BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30 NGAY FILE SOLA 25/ 1/19 10:30 :PAGE VARIATE V003 30 NGAY LN SOURCE OF VARIATION SQUARES CT NL 6.22222 535556 * RESIDUAL DF SUMS OF SQUARES 3.11111 267778 344444 * TOTAL (CORRECTED) MEAN F RATIO PROB ER LN 36.13 0.004 3.11 0.153 861111E-01 7.10222 887778 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60 NGAY FILE SOLA 25/ 1/19 10:30 :PAGE VARIATE V004 60 NGAY LN SOURCE OF VARIATION SQUARES CT NL 49.9489 202222 * RESIDUAL DF SUMS OF SQUARES 24.9744 101111 1.25778 * TOTAL (CORRECTED) MEAN F RATIO PROB ER LN 79.42 0.001 0.32 0.743 314445 51.4089 6.42611 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 90 NGAY FILE SOLA 25/ 1/19 10:30 :PAGE VARIATE V005 90 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER 94 SQUARES CT 138.927 NL 69.4633 1.08667 * RESIDUAL SQUARES 94.94 0.001 543333 2.92669 * TOTAL (CORRECTED) LN 0.74 0.534 731671 142.940 17.8675 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA 25/ 1/19 10:30 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 30 NGAY 60 NGAY 90 NGAY 4.43333 14.7667 23.4333 3.76667 10.6667 17.2000 3 5.76667 16.2333 26.6667 SE(N= 3) 0.169422 5%LSD 4DF 0.323752 0.664096 0.493853 1.26904 1.93580 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 30 NGAY 60 NGAY 90 NGAY 4.50000 13.7000 22.3333 4.46667 14.0667 22.0667 3 5.00000 13.9000 22.9000 SE(N= 3) 5%LSD 4DF 0.169422 0.323752 0.664096 0.493853 1.26904 1.93580 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA 25/ 1/19 10:30 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | 30 NGAY 4.6556 0.94222 0.29345 6.3 0.0042 0.1534 60 NGAY 13.889 2.5350 0.56075 4.0 0.0015 0.7435 90 NGAY 22.433 4.2270 0.85538 3.8 0.0012 0.5339 |NL | 95 Một số tiêu cành ghép xuất vườn số giống quýt BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDCG FILE CTXV 9/ 1/19 11: :PAGE VARIATE V003 CDCG LN SOURCE OF VARIATION SQUARES CT NL 561.360 203289 * RESIDUAL DF SUMS OF SQUARES 280.680 101644 322266 * TOTAL (CORRECTED) MEAN F RATIO PROB ER LN ****** 0.000 1.26 0.377 805666E-01 561.886 70.2357 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL/MÂM FILE CTXV 9/ 1/19 11: :PAGE VARIATE V004 SL/MÂM LN SOURCE OF VARIATION SQUARES CT NL 10.1267 DF SUMS OF MEAN SQUARES 5.06333 F RATIO PROB ER LN 233.69 0.000 466668E-01 233334E-01 1.08 0.424 * RESIDUAL 866674E-01 216668E-01 * TOTAL (CORRECTED) 10.2600 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1.28250 DKMG FILE CTXV 9/ 1/19 11: :PAGE VARIATE V005 DKMG LN SOURCE OF VARIATION SQUARES CT NL 1.69556 DF SUMS OF MEAN SQUARES 847778 LN 28.79 0.006 622222E-01 311111E-01 1.06 0.429 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 117778 294445E-01 1.87556 234444 F RATIO PROB ER 96 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTXV 9/ 1/19 11: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CDCG SL/MÂM DKMG 40.9233 16.5333 6.56667 27.7100 14.9000 5.83333 3 46.5533 17.4667 6.86667 SE(N= 3) 0.163877 5%LSD 4DF 0.849840E-01 0.990698E-01 0.642361 0.333119 0.388332 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CDCG SL/MÂM DKMG 38.1933 16.2000 6.33333 38.5533 16.3333 6.40000 3 38.4400 16.3667 6.53333 SE(N= 3) 0.163877 5%LSD 4DF 0.849840E-01 0.990698E-01 0.642361 0.333119 0.388332 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTXV 9/ 1/19 11: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS CDCG 38.396 8.3807 0.28384 | | % | | | | | | 0.7 0.0001 0.3768 SL/MÂM 16.300 1.1325 0.14720 0.9 0.0005 0.4237 DKMG 6.4222 0.48419 0.17159 2.7 0.0058 0.4294 |NL | 97 Đặc điểm kích thước số giống quýt vườn ươm BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI FILE CSL 25/ 1/19 11: :PAGE VARIATE V003 DAI LN SOURCE OF VARIATION SQUARES CT 8.52735 NL 781089 * RESIDUAL DF SUMS OF SQUARES 4.26368 390544 413378 * TOTAL (CORRECTED) MEAN LN 41.26 0.003 3.78 0.120 103344 9.72182 BALANCED ANOVA FOR VARIATE F RATIO PROB ER 1.21523 RONG FILE CSL 25/ 1/19 11: :PAGE VARIATE V004 RONG LN SOURCE OF VARIATION SQUARES CT NL 5.62667 DF SUMS OF MEAN SQUARES 2.81333 F RATIO PROB ER LN 11.89 0.023 866666E-01 433333E-01 0.18 0.839 * RESIDUAL 946667 * TOTAL (CORRECTED) 236667 6.66000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 832500 CUONG FILE CSL 25/ 1/19 11: :PAGE VARIATE V005 CUONG LN SOURCE OF VARIATION SQUARES CT NL 14.5422 209422 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) DF SUMS OF MEAN SQUARES 7.27108 104711 440978 LN 65.95 0.002 0.95 0.461 110244 15.1926 1.89907 F RATIO PROB ER 98 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSL 25/ 1/19 11: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DAI RONG CUONG 8.54000 4.53333 3.73667 6.89333 3.66667 2.52333 3 9.21000 5.60000 5.61333 SE(N= 3) 0.185602 5%LSD 4DF 0.280872 0.727520 0.191698 1.10096 0.751415 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DAI RONG CUONG 7.89667 4.56667 3.76667 8.60667 4.73333 4.14000 3 8.14000 4.50000 3.96667 SE(N= 3) 0.185602 5%LSD 4DF 0.280872 0.727520 0.191698 1.10096 0.751415 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSL 25/ 1/19 11: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | DAI RONG CUONG 8.2144 1.1024 0.32147 4.6000 3.9578 | | | | | | | 3.9 0.0035 0.1202 0.91241 0.48648 1.3781 |NL 0.33203 10.6 0.0227 0.8391 8.4 0.0019 0.4613 Tỷ lệ xuất vườn số giống quýt vườn ươm BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLXV FILE TN2TLXV 1/ 1/19 16:11 :PAGE VARIATE V003 TLXV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER 99 SQUARES CT 466.667 NL 66.6667 * RESIDUAL SQUARES 233.333 * TOTAL (CORRECTED) 14.00 0.018 33.3333 66.6667 LN 2.00 0.250 16.6667 600.000 75.0000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2TLXV 1/ 1/19 16:11 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TLXV 76.6667 63.3333 3 80.0000 SE(N= 3) 2.35702 5%LSD 4DF 9.23902 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLXV 70.0000 76.6667 3 73.3333 SE(N= 3) 2.35702 5%LSD 4DF 9.23902 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2TLXV 1/ 1/19 16:11 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | TLXV 73.333 8.6603 4.0825 | | | | | | 5.6 0.0176 0.2501 |NL | ... hạt (15 - 25 hạt/ quả) Để làm phong phú thêm cấu giống quýt chất lượng tốt, không hạt huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang việc nghiên cứu biện pháp kỹ thuật nhân giống nhằm nhân nhanh phát triển giống. .. giống quýt không hạt huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang cần thiết có sở khoa học, ý nghĩa thực tiễn sâu sắc Xuất phát từ lý trên, đề tài: ? ?Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhân giống quýt không hạt huyện. .. ươm quýt không hạt 60 3.2 Nghiên cứu khả nhân giống đặc điểm hình thái số giống quýt huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 61 3.2.1 Đặc điểm sinh trưởng số giống quýt vườn ươm nhân giống