phân tích sự sai lầm trong thuyết vũ trụ giãn nở

2 1.4K 4
phân tích sự sai lầm trong thuyết vũ trụ giãn nở

Đang tải... (xem toàn văn)

Thông tin tài liệu

Câu hỏi: Phân tích sự sai lầm trong thuyếttrụ giãn nở. Trả lời 1. Thuyết trụ giãn nở - Big Bang Lý thuyết Big Bang là một lý thuyết khoa học về nguồn gốc của trụ. Lý thuyết đó phát biểu rằng trụ được bắt đầu từ một điểm kỳ dị có mật độ vật chất và nhiệt độ lớn vô hạn tại một thời điểm hữu hạn trong quá khứ. Từ đó, không gian đã mở rộng cùng với thời gian và làm cho các thiên hà di chuyển xa nhau hơn, tạo ra một trụ giãn nở như chúng ta thấy ngày nay. Ý tưởng trung tâm của lý thuyết này là quá trình trụ đang giãn nở. được minh chứng bằng các thí nghiệm về dịch chuyển đỏ của các thiên hà (định luật Hubble). Điều đó có nghĩa là các thiên hà đang rời xa nhau và cũng có nghĩa là chúng đã từng ở rất gần nhau trong quá khứ và quá khứ xa xưa nhất. 2. Những sai lầm của thuyết Big Bang − Thuyết Big Bang lập lại sai phạm của con người trước thời Copecnicus với thuyết Địa Tâm tức là các thiên thể đều quay quanh trái đất và con người trước thời Copecnicus thì cho rằng “chúng ta là trung tâm trụ”, tức kết luận bản chất sự vậnđộng tự nhiên theo những gì quan sát được từ tự nhiên, từ một trung tâm , có nghĩa là người xây dựng thuyết Big Bang và những người tin rằng thuyết Big Bang là đúng đều cho rằng “chúng ta là trung tâm trụ” một cách có nhận thức hoặc một cách vô thức, tức là cho rằng trụ phải sinh ra trong phần mà thiên văn quan sátđược và từ đó cũng kết luận là trụ hiện nay cũng chỉ có kích thước nhỏ bé với bán kính là 13,7 tỷ năm ánh sáng và tuổi đời của trụ cũng chỉ non trẻ là 13,7 tỷ năm ánh sáng. Thuyết Big Bang cùng với vật lý hiện nay đã không đặt vấn đề theo cách trụ sinh ra từ ngoài vùng không gian quan sát được của thiên văn học ngày nay không? -Thuyết Big Bang chắc chắn là một thuyết không tốt vì thuyết Big Bang giải thích sự hình thành trụ từ những nguyên liệu là từ một phần tử bé nhỏ đậm đặc và sau đó là vụ nổ lớn để sinh ra trụ hiện nay, một lý thuyết chưa thể gọi là một lý thuyết tốt nếu lý thuyết đó bắt nguồn từ những nguyên liệu và những cơ chế không có nguồn gốc, tức là thuyết Big Bangđã được xây dựng bởi những nguyên liệu mà không biết những nguyên liệu đó là gì và cũng không biếtđược cơ chế tạo nên vụ nổ lớn cũng như những tác nhân nào làm các sản phẩm của vụ nổ lại đẩy nhau ra xa suốt và liên tục như vậy. Có thể nói rằng một lý thuyết không thể mang tính thuyết phục nếu lý thuyết đó khôngđược xây dựng từ những nguyên liệu đơn giản nhất và từ những cơ chế đơn giản nhất, những lý thuyết chưa mang đủ hai yếu tố này đồng thời lý thuyết đó là sai thì một cách vô tình người xây dựng lý thuyết lẫn người tìm hiểu lý thuyết đó sẽ có thể vô thức đi theo con đường huyễn hoặc và cho rằng lý thuyết đó là đúng là phù hợp và những điều chưa giải thích được là còn bí ẩn và còn cần thời gian để giải quyết, và khi đi theo hướng đi huyễn hoặc như vậy thì sẽ khó cóđược cơ hội tìm ra và tìm hiểuđượcđúng sự thật nguồn gốc của trụsự sinh ra trụ, vì vậy nên nhận thức rõ rằng những lý thuyết nào mà bắt ngang từ những nguyên liệu phức tạp, từ cơ chế phức tạp hoặc không rỏ ràng thì lý thuyết đó chưa đáng để tin là phản ánh đúng sự thật của tự nhiên − Thuyết Big Bang không nhận ra qui luật có tính chồng lập là các hạt chuyển động 1/2 quanh một tâm như các electron chuyển động quanh hạt nhân nguyên tử, các vệ tinh chuyểnđộng quanh hành tinh tạo thành hệ chuyểnđộng quay theo dạng một đĩa dẹt, các hành tinh chuyển động quanh thiên thể sao tạo thành hệ chuyển động quay theo dạng một đĩa dẹt, các hệ thiên thể sao chuyển động quanh lỗ đen trung tâm thiên hà tạo thành hệ chuyển động quay theo dạng một đĩa dẹt. Và qui luật này được lập lại đối với các thiên hà chuyển động quanh lỗ đen hệ mẹ các thiên hà cũng tạo thành hệ chuyển động quay theo dạng một đĩa dẹt − Thuyết Big Bang ra đời không giải quyết được gì và không đóng góp được gì ngoài việc làm phù hợp với quan sát thiên văn và theo các tín hiệu nhận được từ các thiên hà xa xăm bởi hiệu ứng Doppler, nhưng thực sự thì trụ đang co lại như đã nêu trên. Một lý thuyết phản ánh đúng được sự hình thành thật sự của trụ thì lý thuyết đó phải nêu ra được sự hình thành trụ bắt buộc đi kèm theo sự tạo thành các thuộc tính đầu tiên của các hạt cơ bản, tức là các thuộc tính của vật chất, trong đó nguồn gốc sự hình thành trụ dẫn đến sự vận động của trụ phải luôn đi kèm theo một cách song hành với những thuộc tính vì sao các hạt cơ bản có khối lượng chuyểnđộng và có khối lượng hấp dẫn? vì sao các hạt cơ bản có thể tích? Vì sao các hạt cơ bản lại có hình cầu? Vì sao có các lực và có các lực cơ bản và chuyển động của các hạt cơ bản tham gia như thế nào vào việc tạo nên các lực và các lực cơ bản đó, năng lượng trụ có nguồn gốc từ đâu và năng lượng vật chất được tích lũy và giải phóng ra theo những cơ chế nào… Nói tóm lại, hoặc hiểu đúng hoặc hiểu sai về nguồn gốc hình thành trụsự vận động của trụ và vật chất sẽ làm cho việc chinh phục trụ của con người tiến nhanh hoặc tiếp tục ở lại và theo cách “chinh phục lẩn quẩn” do việc khách quan là chưa phát hiện ra những cái sai của những thuyết cũ hoặc do việc quá thần tượng vào các lý thuyết đang sai. 2/2 . Câu hỏi: Phân tích sự sai lầm trong thuyết vũ trụ giãn nở. Trả lời 1. Thuyết vũ trụ giãn nở - Big Bang Lý thuyết Big Bang là một lý thuyết khoa học. thực sự thì vũ trụ đang co lại như đã nêu trên. Một lý thuyết phản ánh đúng được sự hình thành thật sự của vũ trụ thì lý thuyết đó phải nêu ra được sự

Ngày đăng: 13/03/2014, 16:35

Mục lục

  • 1. Thuyết vũ trụ giãn nở - Big Bang

  • 2. Những sai lầm của thuyết Big Bang

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan