Nhà nớc và pháp luật nớc ngoài tạp chí luật học số 1/2009 63 ThS. Trần Ngọc Dơng * rỏch nhim bi thng thit hi ngoi hp ng trong lut ca Phỏp cũn c gi l responsabilitộ civile dộlictuelle (nguyờn ngha: Trỏch nhim dõn s do gõy thit hi). Di õy chỳng tụi tng hp nhng thụng tin v loi trỏch nhim ny t hai cun sỏch: - Droit BT ca M. L. Bordenave; M. Bruntz; F. Chavalier - Nathan; Paris; 2001. - Droit 1 re G - Activitộs juridique ca X. Cadoret; C. Knopp; B. Stirn - Dunod; Nancy; 1999. I. NGUYấN TC CHUNG CA TRCH NHIM BI THNG THIT HI NGOI HP NG Nguyờn tc chung ca trỏch nhim ny xut phỏt t iu 1382 BLDS ca Phỏp, iu ny quy nh nh sau: Bt c ai lm vic gỡ gõy thit hi cho ngi khỏc thỡ ngi ú phi bi thng thit hi do li ca mỡnh gõy ra. Quy tc chung ny buc phi sa cha mi thit hi gõy ra cho ngi khỏc. Quy nh ny bao trựm nhng gi thit rt a dng: Xụ y lm b thng ngi no ú ngoi ph; gõy thit hi cho ụtụ trong v tai nn do va vo nhau; lm nh hng n danh d mt ngi do nhng li vu khng. ú u l nhng trng hp phi t ra trỏch nhim bi thng thit hi i vi ngi gõy ra thit hi. 1. Trỏch nhim dõn s do gõy thit hi khỏc bit vi trỏch nhim trong hp ng Trong quan h hp ng, nhng iu khon ca hp ng ó kớ kt xỏc nh cú hay khụng trỏch nhim ca cỏc bờn - ú l trng hp nu cú s vi phm ngha v hp ng. Khi ú, trỏch nhim c ỏnh giỏ trờn c s quy nh ca hp ng ch khụng ỏp dng iu 1382 ca BLDS. iu khon ny ch liờn quan n nhng ngi khụng cú quan h hp ng vi nhau: Trỏch nhim m iu khon ny iu chnh l trỏch nhim ngoi hp ng (responsabilitộ extra- contractuelle). 2. Trỏch nhim dõn s do gõy thit hi c lp vi trỏch nhim hỡnh s Trỏch nhim dõn s do gõy thit hi thng c t ra m khụng cú ti phm hỡnh s. Vớ d, do vụ ý ỏnh v vt thuc s hu ca ngi khỏc thỡ khụng b truy xột v mt hỡnh s nhng buc phi n bự cho ngi ch ca vt ú. Ngc li, ti phm hỡnh s khụng nht thit phi kốm theo thit hi v t ra trỏch nhim dõn s i vi ngi phm ti. Vớ d, ngi lỏi xe do khụng tuõn th ốn T * Ging viờn B mụn ngoi ng Trng i hc Lut H Ni Nhµ n−íc vµ ph¸p luËt n−íc ngoµi 64 t¹p chÝ luËt häc sè 1/2009 đã mắc một tội (une infraction) và có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự (ở Pháp vi phạm luật giao thông do luật hình sự điều chỉnh); nếu người này không gây ra tai nạn nào thì trách nhiệm dân sự của người này không bị xem xét. Cuối cùng, thường xảy ra sự kiện làm nảy sinh đồng thời trách nhiệm dân sự và trách nhiệm hình sự. Ví dụ: Hai loại trách nhiệm hình sự và dân sự được truy cứu đối với người lái xe khi người này không tuân thủ quy định của luật giao thông và đã gây bị thương cho người nào đó. 3. Trách nhiệm dân sự do gây thiệt hại là cơ sở của việc kiện đòi bồi thường thiệt hại Nếu bên bị thiệt hại không đòi được bên gây thiệt hại bồi thường thì có thể yêu cầu thẩm phán dân sự phân xử. Khi thiệt hại do tội phạm hình sự làm phát sinh thì người bị hại có thể tham gia với vai trò nguyên đơn dân sự trước toà hình sự. Khi đó, toà hình sự phải thụ lí đồng thời hai viÖc: Quyết định khởi tố vụ án hình sự do viện kiểm sát tiến hành và đơn khởi kiện của người bị hại đòi bồi thường thiệt hại. Trong trường hợp này, nạn nhân cũng có thể chỉ khởi kiện trước toà dân sự. Vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại buộc thẩm phán thụ lí vụ kiện phải đánh giá trách nhiệm và quy định thể thức cũng như mức bồi thường. Việc bồi thường thiệt hại có thể tuỳ theo bản chất vụ kiện, chẳng hạn như thẩm phán có thể ra lệnh ngừng hành động gây tổn hại cho người khác. Tuy nhiên, việc bồi thường bằng tiền thường được đặt ra. Khi việc bồi thường thiệt hại được đưa ra, thẩm phán định mức sao cho tiền bồi thường phải tương ứng với thiệt hại. II. NHỮNG ĐIỀU KIỆN CỦA TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ DO GÂY THIỆT HẠI 1. Lỗi Theo các tác giả M. L. Bordenave; M. Bruntz và F. Chavalier thì lỗi (faute) là hành vi (acte) không bình thường mà một người thận trọng không thể mắc phải khi người này được đặt trong hoàn cảnh tương tự với hoàn cảnh của người gây thiệt hại. Còn các tác giả X. Cadoret; C. Knopp; B. Stirn lại coi lỗi là sự việc phát sinh thiệt hại (fait générateur). Đây là sự việc tạo cơ sở cho thiệt hại xảy ra. Sự việc này được hình thành bởi bất kể hành vi nào. Phạm vi điều chỉnh của Điều 1382 bao hàm phạm vi rộng lớn: “Bất kì ai làm việc gì… ”. Điều 1383 còn quy định: “Mỗi người chịu trách nhiệm về thiệt hại do bản thân đã gây ra, không những bởi việc làm mà còn bởi sự cẩu thả và thiếu thận trọng của mình”. Như vậy, việc không hành động khi cần thiết phải hành động có thể là yếu tố làm phát sinh thiệt hại và do vậy kéo theo trách nhiệm dân sự. Cho dù là hành động (action) hay không hành động (omission), sự việc phát sinh thiệt hại phải mang đặc tính có lỗi (caractère fautif). Đặc tính này tạo thành lỗi dân sự (faute civile) và lỗi này có thể là cố ý hay không cố ý. Khi so sánh với khái niệm lỗi trong luật dân sự của Việt Nam chúng tôi thấy khái niệm lỗi dân sự trong Nhµ n−íc vµ ph¸p luËt n−íc ngoµi t¹p chÝ luËt häc sè 1/2009 65 luật của Pháp bao hàm ý nghĩa rộng hơn. Nó dùng để chỉ không những trạng thái tâm lí của con người đối với hành vi của mình và hậu quả của hành vi đó mà còn chỉ chính hành vi có lỗi (acte fautif). Với ý nghĩa như vậy, khái niệm lỗi dân sự trong luật của Pháp tương đương với hai khái niệm lỗi và hành vi trái pháp luật - hai trong những yếu tố làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng được quy định trong luật dân sự của Việt Nam. Tóm lại, sự việc phát sinh thiệt hại là do lỗi và lỗi được đặt ra trong các trường hợp sau: - Hành vi được thực hiện với ý định gây thiệt hại hoặc hành vi không có ý định gây thiệt hại nhưng được thực hiện do thiếu thận trọng. - Sự lạm dụng quyền dân sự (abus de droit). Đây là trường hợp người nào đó sử dụng các quyền dân sự của mình với mục đích duy nhất để cản trở và gây thiệt hại cho người khác. Ví dụ: Một người cho xây dựng trên phần đất của mình bức tường vô ích với mục đích che bớt ánh sáng của nhà hàng xóm. - Sự sơ ý (négligence) hay thiếu thận trọng (imprudence) hoặc thậm trí không hành động (abstention) vào thời điểm những hành vi này gây ra thiệt hại. 2. Thiệt hại (préjudice) Thiệt hại là điều kiện cơ bản cho sự tồn tại trách nhiệm dân sự. Nếu không có thiệt hại thì không có cơ sở cho việc khởi kiện đòi truy cứu trách nhiệm theo nguyên tắc “không có quyền lợi, không có kiện tụng” (pas d’intérêt, pas d’action). Thiệt hại có thể có bản chất khác nhau. Để có thể được bồi thường, thiệt hại cần phải có một số đặc tính: a. Thiệt hại có thể là vật chất hoặc tinh thần Thiệt hại về vật chất được đặt ra khi tài sản của con người bị xâm hại: Đồ vật bị phá huỷ, lợi nhuận bị giảm sút, bị mất mát của cải, tiền bạc. Thiệt hại vật chất dễ định giá thành tiền. Thiệt hại tinh thần tác động đến các quyền phi tài sản (droits extra-patrimoniaux) của nạn nhân. Do vậy, sự đau đớn tinh thần do người thân mất đi cũng như là sự xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự, đời sống riêng tư đều mang lại quyền được bồi thường thiệt hại. b. Thiệt hại cần phải chắc chắn, phải làm tổn hại lợi ích được pháp luật bảo vệ và phải chưa được bồi thường Thiệt hại chỉ mang tính thuần tuý có thể (purement éventuel) thì không thể được bồi thường. Nhưng một thiệt hại trong tương lai có thể có đặc tính chắc chắn. Ví dụ: Do vết thương của mình, nạn nhân của một vụ tai nạn sẽ không thể làm việc trở lại trong quãng thời gian một năm. Vậy mức bồi thường cho người này phải bao gồm cả việc bù đắp cho thu nhập bị mất đi mà người này đáng lẽ được hưởng trong quãng thời gian kể trên. Thậm chí, việc làm mất đi một cơ hội cũng là đối tượng của việc bồi thường. Ví dụ: Do lỗi của người nào đó, một thí sinh gặp trở ngại và không có mặt tại kì thi. Thí Nhµ n−íc vµ ph¸p luËt n−íc ngoµi 66 t¹p chÝ luËt häc sè 1/2009 sinh có quyền được bồi thường cho cơ hội có thể qua kì thi của mình. Cơ hội càng lớn thì mức bồi thường càng cao. Một người chết đi do tai nạn giao thông có thể kéo theo sự đau đớn của những người thân cũng như sự đau đớn của bạn bè, hàng xóm. Để hạn chế số lượng nguyên đơn và hạn chế đơn kiện không có cơ sở, án lệ đòi hỏi nguyên đơn phải lí giải lợi ích được luật pháp bảo vệ: Quan hệ ruột thịt, quan hệ hôn nhân, quan hệ trái quyền… chỉ những mối quan hệ này mới là cơ sở để được bồi thường. Mỗi thiệt hại chỉ bồi thường một lần nên giả sử bảo hiểm xã hội đã chi trả chi phí chăm sóc để bồi thường một phần cho nạn nhân bị thiệt hại về vật chất thì nạn nhân không thể đòi bồi thường thiệt hại lần thứ hai. Nạn nhân chỉ nhận phần chênh lệch còn lại giữa tiền mà bảo hiểm đã chi trả cho bản thân và chi phí chăm sóc dành cho mình. 3. Mối quan hệ nhân quả (lien de causalité) Về mặt logic, trách nhiệm của người có lỗi chỉ được đặt ra nếu như lỗi này chính là lỗi đã gây ra thiệt hại. Nói cách khác, trách nhiệm dân sự chỉ được xem xét nếu có mối quan hệ trực tiếp giữa sự việc phát sinh và thiệt hại. Do vậy, người bị hại phải chứng minh được chắc chắn có mối liên hệ giữa nguyên nhân và hậu quả. Sự việc phát sinh thiệt hại ⇒ Mối quan hệ nhân quả ⇒ Thiệt hại. Chẳng hạn, một người lái xe ô tô đã để chiếc xe của mình trên đường đi với chùm chìa khoá cài sẵn ở bảng điện còn cửa xe thì không khép. Theo án lệ, sự cẩu thả đáng chê trách này của người lái xe không có quan hệ trực tiếp với tai nạn giao thông mà một tên trộm đã gây ra với chiếc xe này sau đó ít phút. Mặc dù có mối liên hệ giữa sự thiếu thận trọng của người lái xe với tai nạn xảy ra nhưng mối liên hệ đó bị vụ trộm chen vào nên mối quan hệ nhân quả không phải là tức thì và trực tiếp. Đôi khi, người có lỗi không phải là người chịu trách nhiệm một mình: Những lỗi khác hay những sự kiện bất thường cũng có thể là những nguyên nhân của tai nạn, mặc dù nạn nhân đã quy trách nhiệm này cho bị đơn trong vụ kiện mà nạn nhân khởi xướng. Khi đó để tự bào chữa, bị đơn phải tìm mọi cách chứng minh rằng lỗi của mình không phải là nguyên nhân gây thiệt hại hoặc không phải là nguyên nhân duy nhất mà do nhiều nguyên nhân gây ra. Dưới đây là trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong một vài trường hợp cụ thể. a. Trách nhiệm liên đới Một thiệt hại có thể do nhiều nguyên nhân gây ra. Giả sử có hai người thợ săn cùng rình một con mồi. Họ thấy con vật động đậy trong bụi rậm. Không phân biệt một cách chính xác đó là con vật gì, cả hai đều có phản xạ bắn. Con vật bị hai người thợ săn làm bị thương nặng là con chó săn của chủ trang trại gần đó. Chủ trang trại phải gánh chịu thiệt hại từ hai phát đạn bắn ra do thiếu suy nghĩ chín chắn của hai người thợ săn. Nhà nớc và pháp luật nớc ngoài tạp chí luật học số 1/2009 67 Do vy, hai ngi th sn phi bi thng thit hi. Mi ngi phi chu mt phn trỏch nhim thuc v mỡnh. im trỳng ca viờn n t khu sỳng ca mi ngi s cho phộp xỏc nh mc nghiờm trng ca vt thng m mi ngi ó gõy ra. õy cú s chia s trỏch nhim. m bo quyn li cho ngi b hi, lut phỏp quy nh: Ngi b hi cú th yờu cu mt trong nhng ngi cú trỏch nhim phi tr ton b tin bi thng v ngi ny s phi tr ton b s tin ú cho nn nhõn. Sau ú, ngi ny ũi li nhng ngi ng trỏch nhim vi mỡnh c hon tr phn h phi bi thng. b. Trỏch nhim bi thng thit hi trong trng hp do nguyờn nhõn khỏch quan ú l nguyờn nhõn khụng th gỏn cho ngi b nghi l ó gõy ra thit hi. Bao gm cỏc trng hp sau: Nn nhõn cú li; do ngi th ba; do s kin bt kh khỏng, cú ngha l s kin ca t nhiờn (lt li, bóo, l t) c chp nhn l nguyờn nhõn ca thit hi, nhng s kin ny phi hon ton khụng th tiờn oỏn v khụng th cng li, cú ngha l ngi vin dn s kin ny (ngi b nghi l cú trỏch nhim) ó khụng ngh rng nhng s kin ny cú th xy ra v do vy ó trong tỡnh trng khụng th trỏnh c hu qu ca chỳng. Hn na, nhng s kin ny phi l nhng s kin ngn cn ngi cú ngha v thc hin ngha v ca mỡnh. Vớ d, mt ngi i xe p lm b thng mt a tr khi a tr ny t nhiờn lao vo bỏnh xe p ly qu búng trờn lũng ng. Ngi i xe p cú th vin dn li ca nn nhõn. Li ny c cụng nhn nu nh ngi i xe p hon cnh khụng th thy a tr chi búng (do vy khụng th d oỏn qu búng cú th ln xung ng) v khụng th dng hoc trỏnh c do a bộ t nhiờn lao vo ng i ca mỡnh. Khi nguyờn nhõn khỏch quan c to ỏn chp nhn thỡ nú min hon ton hay mt phn trỏch nhim ca b n tu theo vic b n cú mt phn li hay khụng i vi thit hi. III. PHN LOI TRCH NHIM DN S NGOI HP NG iu 1384 BLDS ca Phỏp nờu rừ: Ngi ta khụng ch chu trỏch nhim v thit hi do chớnh vic lm ca mỡnh gõy ra m cũn phi chu trỏch nhim v thit hi do vic lm ca ngi khỏc m ngi ta phi ng ra nhn trỏch nhim hoc thit hi gõy ra bi vt, gia sỳc c t di s trụng coi, qun lớ ca mỡnh. Vy trỏch nhim dõn s i vi thit hi c t ra trong ba trng hp sau: 1. Trỏch nhim i vi thit hi do bn thõn gõy ra iu 1383 BLDS Phỏp quy nh: Mi ngi chu trỏch nhim v thit hi do bn thõn ó gõy ra, khụng nhng bi vic lm m cũn bi s s ý v thiu thn trng ca mỡnh. Trỏch nhim ny hoc do li c ý hoc do li vụ ý. Trỏch nhim do li c ý xy ra Nhà nớc và pháp luật nớc ngoài 68 tạp chí luật học số 1/2009 khi ngi gõy thit hi ó hnh ng vi ý nh gõy ra thit hi. Trỏch nhim do li vụ ý xy ra khi ngi ú khụng cú ý nh gõy thit hi nhng phi chu trỏch nhim v thit hi ó gõy ra do s ý hay thiu thn trng. Trong phn ln cỏc trng hp, trỏch nhim dõn s xut phỏt t li vụ ý. Vớ d: Ngi th sn ó lm b thng ngi khỏc khi vng v bn con chim; bỏc s do bt cn ó khụng n kp thi ch ngi bnh. Tt c cỏc trng hp trờn u khụng cú ý nh gõy ra thit hi. Ngi cú hnh vi cú li cú th khụng ý thc c tớnh cht nguy him trong hnh vi ca mỡnh hoc do ngi ú cũn quỏ tr cú th cõn nhc c hu qu hoc do h b mt trớ. S khụng ý thc khụng lm mt i quyn c bi thng thit hi ca ngi b hi. Ngi b hi c ngi cú trỏch nhim chm nom ngi vụ ý thc bi thng thit hi t ti sn ca ngi ú hoc t ti sn ca ngi ó gõy ra thit hi. Trong thc t, Lut ngy 3/1/1968 ca Phỏp quy nh ngi no ó gõy ra thit hi cho ngi khỏc trong hon cnh mỡnh b ri lon tõm thn thỡ vn phi bi thng thit hi. Cng vy, ngi t lp phi chu trỏch nhim v vic c ý hay vụ ý gõy thit hi ca mỡnh. õy, chỳng tụi thy cn phi núi thờm v ch nh c gi l ộmancipation (tm dch: Quyn t lp) trong BLDS ca Cng ho Phỏp. Quyn t lp cú th khin ngi cha thnh niờn cú y nng lc nh ngi thnh niờn trong tt c cỏc giao dch dõn s (iu 418 BLDS Phỏp). Quyn t lp t nhiờn phỏt sinh nu ngi cha thnh niờn kt hụn ( Phỏp ph n trờn 15 tui c phộp kt hụn) hoc do thm phỏn tuyờn b trong trng hp cn thit khi ngi cha thnh niờn quỏ 16 tui. Khi con cỏi cú quyn t lp thỡ quyn v trỏch nhim ca cha m khụng cũn na. Nh vy, ch nhng ngi cha thnh niờn cha 16 tui hoc cha kt hụn mi c min trỏch nhim dõn s. Nhng nhng thit hi do ngi ny gõy ra t ra trỏch nhim ca cha, m hay ngi giỏo dc h theo ch trỏch nhim v thit hi do ngi th ba gõy ra. Khi xem xột li trong trỏch nhim i vi thit hi do bn thõn gõy ra, ngi ta cng cn phi tớnh n cỏc s kin khụng trỏi lut. Cỏc s kin ny cú th xoỏ b li. ú l cỏc trng hp: Phũng v chớnh ỏng, tỡnh th cp thit v chp nhn ri ro. Phũng v chớnh ỏng v tỡnh th cp thit c quy nh ging nh trong phỏp lut dõn s ca Vit Nam. Cũn chp nhn ri ro l trng hp xy ra khi chớnh nn nhõn chp nhn thit hi nu mỡnh khụng may gp phi. Nh trng hp mt ngi tham gia vo mụn th thao mang tớnh nguy him no ú m b thng do ngi tham gia khỏc x s mt cỏch bỡnh thng thỡ ngi ny khụng c ũi hi trỏch nhim ca ngi kia. 2. Trỏch nhim i vi thit hi do ngi th ba gõy ra iu 1384 BLDS quy nh: Ngi ta khụng nhng chu trỏch nhim v thit hi Nhà nớc và pháp luật nớc ngoài tạp chí luật học số 1/2009 69 do chớnh vic lm ca mỡnh gõy ra m cũn phi chu trỏch nhim v thit hi do vic lm ca ngi khỏc m ngi ta phi ng ra nhn trỏch nhim. Vi ý ngha nh vy, trỏch nhim i vi thit hi do ngi th ba gõy ra c t ra trong cỏc trng hp sau: a. Trỏch nhim ca cha, m v vic lm ca con cỏi Cha, m - vi t cỏch l ngi thc hin quyn trụng nom phi liờn i chu trỏch nhim i vi con cỏi ang sng vi mỡnh khi chỳng cha cú quyn t lp. Lut phỏp ó thit lp s suy oỏn li ca cha, m trong trng hp con cỏi h gõy thit hi. Trỏch nhim ca cha, m c t ra nu li ca con cỏi h ó gõy ra thit hi v a tr ny ang sng vi h vo thi im gõy ra thit hi. Nu nh a tr khụng sng vi h thỡ vic suy oỏn khụng c a ra. Ch cú cha, m mi b suy oỏn chu trỏch nhim v thit hi do con cỏi mỡnh gõy ra. Bt kỡ ngi no khỏc trụng nom a tr v a tr sng ti nh h (ụng, b, cụ, dỡ, chỳ, bỏc, ngi trụng gi) thỡ u khụng phi chu trỏch nhim v thit hi m a tr ó gõy ra. Vic suy oỏn li ca cha, m c da trờn ngha v giỏo dc v giỏm sỏt m h phi gỏnh vỏc. Li ca a tr c suy oỏn l hu qu ca vic giỏo dc khụng tt v/hoc mt s thiu giỏm sỏt ca cha, m. Do vy, c bi thng thit hi, ngi b hi phi chng minh: H phi chu thit hi; a tr ó mc li; li ny ó gõy ra thit hi; a tr sng ti nh cha, m mỡnh vo thi im hnh vi mc li xy ra. Khi nhng chng c ny c chp nhn thỡ cha, m b suy oỏn ó khụng hon thnh ngha v giỏo dc v giỏm sỏt v do vy h phi chu trỏch nhim v thit hi. c min suy oỏn li ny, cha, m phi chng minh c h ó cú s nuụi dy v giỏm sỏt chu ỏo i vi con cỏi mỡnh. b. Trỏch nhim ca th th cụng vi vic lm ca ngi hc vic Th th cụng phi chu trỏch nhim v thit hi do ngi hc vic gõy ra trong thi gian h c t di s giỏm sỏt ca mỡnh cho dự ngi hc vic tui no. c bi thng thit hi, ngi b hi phi chng minh: Thit hi ca mỡnh; li ca ngi hc vic; chớnh li ca ngi hc vic ó gõy ra thit hi; ngi hc vic ó mc li trong thi gian c t di s giỏm sỏt ca ch. Khi nhng chng c ny c chp nhn, ngi th th cụng b suy oỏn phi chu trỏch nhim. Ch trỏch nhim ny gn ging vi ch trỏch nhim ca cha, m i vi vic lm ca con cỏi cha cú quyn t lp. õy, s giỏm sỏt ca ngi th th cụng thay th cho s giỏm sỏt ca cha, m v vic suy oỏn c t ra cho dự ngi hc vic tui no. Bi vỡ, do s thiu kinh nghim, ngi hc vic cú th gp nguy him trong khi thc hin cụng vic ngh nghip m mỡnh cn hc, thm chớ ngay c khi h ó trng thnh. Nhà nớc và pháp luật nớc ngoài 70 tạp chí luật học số 1/2009 t bo v, ngi th th cụng cú th chng minh l li ú khụng phi l hu qu ca s thiu giỏm sỏt. c. Trỏch nhim ca giỏo viờn v vic lm ca hc sinh ca mỡnh T giỏo viờn (instituteur) dựng ch bt c ngi no lm cụng tỏc ging dy. H va cú trng trỏch ging dy va cú trng trỏch giỏm sỏt hc sinh. Khi vic ging dy dnh cho nhng ngi khụng cn phi giỏm sỏt (ging dy bc i hc, ging dy cho ngi thnh niờn) thỡ trỏch nhim ca ngi giỏo viờn khụng t ra. Ngi giỏo viờn phi chu trỏch nhim v thit hi do hc sinh ca mỡnh gõy ra trong thi gian hc sinh c t di s giỏm sỏt ca mỡnh. Nhng trỏi vi nhng trng hp ca th th cụng v ca cha m, trỏch nhim ca ngi giỏo viờn khụng phi l loi trỏch nhim c suy oỏn. Do vy, li giỏm sỏt ca h - vn l c s trỏch nhim ca h cn phi c chng minh. c bi thng thit hi, ngi b hi cn phi chng minh: Thit hi ca mỡnh; li ca hc sinh; mi quan h nhõn qu gia li v thit hi; li ó mc phi trong quóng thi gian hc sinh c t di s giỏm sỏt ca giỏo viờn; cú thiu sút trong vic giỏm sỏt ca giỏo viờn v thiu sút ny ó khin hnh vi gõy thit hi xy ra. Nh nc thay th cho giỏo viờn trong vic bi thng thit hi cho ngi b hi khi giỏo viờn l ngi thuc lnh vc giỏo dc cụng lp v khi h mc li cỏ nhõn hay li trong cụng vic. Do vy, ngi b hi phi khi kin nh nc. d. Trỏch nhim ca ngi u nhim v vic lm ca ngi c u nhim Ngi u nhim l ngi cú th ra lnh cho ngi khỏc. Cũn ngi nhn lnh c gi l ngi c u nhim. Do vy, ngi c u nhim l ngi nhn nhng ch dn, yờu cu m h phi thc hin v h phi ph thuc hon ton vo ngi u nhim thc hin cụng vic ca mỡnh. Ngi u nhim thng l ch s dng lao ng, cũn ngi c u nhim thng l ngi lm cụng n lng. Mi liờn h u nhim cú th cũn tn ti trong cỏc trng hp khỏc. Ngi u nhim phi chu trỏch nhim v li m ngi c u nhim mc phi trong khi thc hin chc nng ca mỡnh. Trỏch nhim ca ngi u nhim c t ra khi h cú quyn i vi ngi c u nhim, tc l khi cú mi quan h u nhim v vi iu kin ngi c u nhim phi thc hin trong khuụn kh mnh lnh m ngi ny ó nhn c. Vỡ th, ngi u nhim khụng phi chu trỏch nhim i vi li ca ngi c u nhim khi li ú xut phỏt t vic khụng thc hin cỏc mnh lnh ó nhn c. Chng hn, do thiu canh chng, ngi gỏc ờm ó lm chỏy tr s m ngi ny cú trng trỏch canh gỏc. Trong trng hp ny, ch ca ngi gỏc ờm khụng phi chu trỏch nhim v thit hi do ngi ny gõy ra. c bi thng thit hi, ngi b hi cn phi chng minh: Thit hi ca mỡnh; li ca ngi c u nhim; mi Nhà nớc và pháp luật nớc ngoài tạp chí luật học số 1/2009 71 quan h nhõn qu gia li ca ngi c u nhim v thit hi; hnh vi gõy thit hi ó xy ra trong lỳc ngi c u nhim thc hin chc nng ca mỡnh. Khi ú trỏch nhim ca ngi u nhim c suy oỏn. Ngi u nhim khụng c phộp chng minh mỡnh ó khụng cú li trong vic la chn ngi c u nhim, trong vic t chc cụng vic, trong vic thn trng cn thit Mi vic din ra nh th ngi u nhim phi thay th ngi c u nhim trong vic bi thng thit hi. Tuy nhiờn, ngi u nhim cú quyn kin ngi c u nhim ũi li s tin m ngi u nhim ó chi ra bi thng. Trong thc t, vic ny thng l hóo huyn. Vỡ th, trỏch nhim ca ngi u nhim l trỏch nhim khụng da trờn li (responsabilitộ sans faute). S suy oỏn trỏch nhim nh vy cho phộp m bo bi thng thit cho ngi b hi: ngi u nhim thng cú kh nng chi tr hn so vi ngi c u nhim. 3. Trỏch nhim i vi thit hi do vt hay gia sỳc gõy ra Theo quy nh ca iu 1384 BLDS Phỏp thỡ ngi ta chu trỏch nhim v thit hi gõy ra bi vt hay gia sỳc c t di s qun lớ, trụng coi ca mỡnh - choses que lon a sous sa garde. a. Nhng gia sỳc, vt no cú th kộo theo trỏch nhim ca ngi qun lớ, trụng coi chỳng? T chose cú mc khỏi quỏt ln nht. Nú nhm vo bt kỡ i tng l ng sn hay bt ng sn, nguy him hay khụng nguy him, bt ng hay cú vn ng. b. Ai l ngi qun lớ, trụng coi gia sỳc v vt ? Ngi qun lớ, trụng coi gia sỳc v vt l ngi nm quyn s dng, iu khin v kim soỏt chỳng. Ch s hu c suy oỏn l ngi qun lớ, trụng coi vt nhng ch s hu cú th chng li vic suy oỏn ny bng cỏch chng minh rng khi xy ra thit hi, ngi khỏc ang nm quyn s dng, iu khin v kim soỏt chỳng. Khi nm quyn iu khin v kim soỏt gia sỳc hay vt, ngi qun lớ, trụng coi cú th l a tr, ngi mc bnh tõm thn mc dự h khụng cú kh nng cõn nhc nhng ri ro m gia sỳc hay vt ca h cú th gõy ra i vi ngi khỏc. T cỏch ngi qun lớ, trụng coi, khụng ph thuc vo kh nng nhn thc ca h m ph thuc vo hon cnh cụng vic ca h, tc hon cnh cho phộp h iu khin v kim soỏt gia sỳc hay vt. c. Khi no gia sỳc, vt cú th kộo theo trỏch nhim ca ngi qun lớ, trụng coi? trỏch nhim ca ngi qun lớ, trụng coi c t ra thỡ gia sỳc v vt phi úng vai trũ tớch cc trong vic gõy ra thit hi ch khụng phi vai trũ thun tuý b ng. Vi vai trũ tớch cc, ngi ta khụng xem xột gia sỳc, vt ang trong trng thỏi vn ng m ngi ta xem xột chỳng ó gõy ra thit hi. Chng hn, nhng dng c ngh b vt vng vói di nn nh khin mt ngi no ú dm phi b trt ngó v Nhà nớc và pháp luật nớc ngoài 72 tạp chí luật học số 1/2009 b thng. Trong trng hp ny, nhng dng c ngh khụng trong trng thỏi vn ng nhng chỳng cú vai trũ tớch cc i vi thit hi. Ngc li, trong trng hp mt ngi no ú i xe p ó vng v va phi bc tng b ngó v b thng thỡ bc tng cú vai trũ thun tuý b ng. Trỏch nhim ca ch s hu bc tng khụng b a ra xem xột. Nh vy, ch cn s tỏc ng tớch cc ca vt hay gia sỳc i vi thit hi l t ra trỏch nhim ca ngi qun lớ, trụng coi. Khụng cn cú li no ca ngi ny. Ch cú cỏc nguyờn nhõn sau mi min c trỏch nhim ca h: Trng hp bt kh khỏng, cú tỏc ng ca bờn th ba. Li ca nn nhõn ch cú th lm gim bt trỏch nhim ca ngi qun lớ trụng coi ti sn nu nh li ny cú c tớnh khụng th d oỏn c trc v khụng th cng li v nú ging vi li trong trng hp bt kh khỏng. Nh vy, trỏch nhim dõn s i vi thit hi do gia sỳc v vt gõy ra l trỏch nhim khụng da trờn li hay cũn gi l trỏch nhim i vi ri ro. d. c bi thng, ngi b hi cn phi chng minh - Thit hi ca mỡnh; - S tỏc ng tớch cc ca vt hay gia sỳc i vi thit hi. Khi ú trỏch nhim ca ngi qun lớ, trụng coi c suy oỏn. Ngi ny cú ngha v phi lm cho gia sỳc v vt khụng gõy ra thit hi. S suy oỏn trỏch nhim ca h c da trờn khỏi nim li trong vic qun lớ, trụng coi. e. Trng hp c bit - Thit hi do cụng trỡnh xõy dng gõy ra Theo iu 1386 BLDS Phỏp: Ch s hu bt ng sn phi chu trỏch nhim v thit hi do bt ng sn ca mỡnh b nỏt hay b chỏy gõy ra. S nỏt c th hin hoc bng s sp ca cụng trỡnh hoc bng s ri rng mt vi vt liu no ú gn vi cụng trỡnh. S nỏt ny t ra trỏch nhim ca ch s hu nu nh nú cú th quy cho sai sút trong xõy dng hay do thiu s tu b cụng trỡnh. - Thit hi do gia sỳc, vt gõy ra khi chỳng thoỏt khi tm kim soỏt, iu khin ca ngi qun lớ, trụng coi Gia sỳc, vt cú th kộo theo trỏch nhim ca ngi qun lớ, trụng coi ngay c khi chỳng thoỏt khi tm kim soỏt ca h hay khi h khụng cũn lm ch c chỳng na. Riờng i vi gia sỳc, iu 1385 BLDS Cng ho Phỏp quy nh: Ch s hu gia sỳc hay ngi s dng chỳng trong quóng thi gian chỳng c t di s s dng ca ngi ny phi chu trỏch nhim v thit hi do gia sỳc gõy ra, cho dự chỳng ang thuc s trụng nom ca h, chỳng b tht lc hay thoỏt khi tm kim soỏt, iu khin ca h. õy l trỏch nhim khụng da trờn li m ch cú trng hp bt kh khỏng, tỏc ng ca bờn th ba hay ngi b hi cú li mi cú th min trỏch nhim cho ngi qun lớ, trụng coi./. . có mối quan hệ trực tiếp giữa sự việc phát sinh và thiệt hại. Do vậy, người bị hại phải chứng minh được chắc chắn có mối liên hệ giữa nguyên nhân và. và hạn chế đơn kiện không có cơ sở, án lệ đòi hỏi nguyên đơn phải lí giải lợi ích được luật pháp bảo vệ: Quan hệ ruột thịt, quan hệ hôn nhân, quan hệ