Đang tải... (xem toàn văn)
PHẦN NỘI DUNG 2.1. Mục đích và đối tượng nghiên cứu - Mục đích nghiên cứu: Đánh giá được ảnh hưởng của phân kali và lưu huỳnh đến cây cà phê chè giai đoạn kinh doanh trên đất nâu đỏ bazan tại tỉnh Lâm Đồng; từ đó đề xuất được biện pháp sử dụng phân kali và lưu huỳnh hợp lý nhằm nâng cao năng suất, chất lượng và hiệu quả kinh tế trong canh tác cây cà phê chè. Đối tượng nghiên cứu: Phân bón kali và lưu huỳnh cho cây cà phê chè giai đoạn kinh doanh trên đất nâu đỏ bazan tại tỉnh Lâm Đồng. 2.2. Các phương pháp nghiên cứu đã sử dụng -Thí nghiệm 1: Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng phân kali và lưu huỳnh đến cây cà phê chè giai đoạn kinh doanh trên đất nâu đỏ bazan tại tỉnh Lâm Đồng. Thí nghiệm gồm 10 công thức được thiết lập từ 3 liều lượng phân kali (270, 300 và 330 kg K2O/ha) kết hợp với 3 liều lượng phân lưu huỳnh (40, 60, 80 kg S/ha); trên nền phân bón gồm 10 tấn phân gà + 280 kg N + 120 kg P2O5 + 500 kg vôi bột/ha. Bố trí theo kiểu khối ngẫu nhiên đầy đủ với 3 lần nhắc lại tại xã Xuân Trường, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. - Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng của dạng phân kali và lưu huỳnh đến cây cà phê chè giai đoạn kinh doanh trên đất nâu đỏ bazan tại tỉnh Lâm Đồng. Bảng 2. Dạng phân kali và lưu huỳnh ở các công thức thí nghiệm CT Dạng phân bón kali và lưu huỳnh theo lượng phân nguyên chất (kg/ha/năm) 1 (ĐC) 300 kg K2O (KCl) + 60 kg S ((NH4)2SO4) + Nền (Đối chứng) 2 300 kg K2O (KCl) + 60 kg S (Supe lân) + Nền 3 60 kg S + 167 kg K2O (K2SO4) + 133 kg K2O còn thiếu bổ sung từ phân KCl + Nền 4 60 kg S + 37 kg K2O (NPK:16:16:8+13S) + 263 kg K2O còn thiếu bổ sung từ phân KCl + Nền Nền (CT1-3): 280 kg N + 120 kg P2O5 + 500 kg vôi bột + 10 tấn phân gà/ha; Nền (CT4): 206 kg N + 46 kg P2O5 + 500 kg vôi bột + 10 tấn phân gà/ha. - Thí nghiệm 3: Nghiên cứu ảnh hưởng của thời điểm bón và tỷ lệ bón phân kali và lưu huỳnh đến cây cà phê chè giai đoạn kinh doanh trên đất nâu đỏ bazan tại tỉnh Lâm Đồng. Bảng 3. Thời điểm bón, tỷ lệ bón kali và lưu huỳnh ở các công thức thí nghiệm
ĐẠI HỌC HUẾ TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM DƢƠNG CÔNG BẰNG NGHIÊN CỨU SỬ DỤNG PHÂN KALI VÀ LƢU HUỲNH CHO CÂY CÀ PHÊ CHÈ (COFFEA ARABICA) GIAI ĐOẠN KINH DOANH TRÊN ĐẤT NÂU ĐỎ BAZAN TẠI TỈNH LÂM ĐỒNG LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG HUẾ, NĂM 2022 ĐẠI HỌC HUẾ TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM DƢƠNG CÔNG BẰNG NGHIÊN CỨU SỬ DỤNG PHÂN KALI VÀ LƢU HUỲNH CHO CÂY CÀ PHÊ CHÈ (COFFEA ARABICA) GIAI ĐOẠN KINH DOANH TRÊN ĐẤT NÂU ĐỎ BAZAN TẠI TỈNH LÂM ĐỒNG NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 9620110 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: GS TS HỒNG THỊ THÁI HỊA TS LÊ THANH BỒN HUẾ, NĂM 2022 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận án trung thực chƣa đƣợc sử dụng để bảo vệ học vị Các tài liệu trích dẫn đƣợc rõ nguồn gốc giúp đỡ đƣợc cảm ơn Nếu có sai sót, tơi hồn tồn chịu trách nhiệm Thừa Thiên Huế, ngày … tháng … năm 2021 Tác giả luận án ThS Dƣơng Công Bằng ii LỜI CẢM ƠN Hồn thành luận án này, trƣớc hết, tơi bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới ngƣời hƣớng dẫn khoa học GS.TS Hồng Thị Thái Hịa TS Lê Thanh Bồn trực tiếp hƣớng dẫn đồng hành suốt trình học tập thực đề tài luận án Trân trọng cảm ơn quý thầy, cô Khoa Nơng học, Phịng Sau Đại học, Ban Giám hiệu Trƣờng Đại học Nông Lâm, Đại học Huế quan tâm giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi cho học tập Trƣờng Trân trọng cảm ơn tới anh, chị đồng nghiệp Viện Khoa học Kỹ thuật Nông Lâm nghiệp Tây Nguyên hỗ trợ cho tơi suốt q trình thực đề tài luận án Trân trọng cảm ơn ông Lƣơng Trọng Nghĩa (chủ vƣờn cà phê chè), xã Trạm Hành, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng tạo điều kiện thuận lợi cho thời gian thực đề tài luận án Trân trọng bày tỏ lòng biết ơn tới bạn bè, đồng nghiệp Trung tâm Nghiên cứu Thực nghiệm Nông Lâm nghiệp Lâm Đồng hỗ trợ tinh thần, vật chất từ ngƣời thân gia Chân thành cảm ơn giúp đỡ Thừa Thiên Huế, ngày tháng năm 2022 Tác giả luận án ThS Dƣơng Công Bằng iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH xi MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài 2.1 Mục tiêu chung 2.2 Mục tiêu cụ thể 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Những đóng góp đề tài CHƢƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1.1 Một số đặc điểm sinh thái quan trọng cà phê chè 1.1.2 Yêu cầu đất đai cà phê 1.1.3 Kali lƣu huỳnh đất trồng cà phê 1.1.4 Vai trò sinh lý nhu cầu kali, lƣu huỳnh cà phê trình sinh trƣởng, phát triển 11 1.1.5 Hàm lƣợng kali lƣu huỳnh tích lũy cà phê 17 1.1.6 Sự hấp thu, vận chuyển kali lƣu huỳnh 17 1.1.7 Mối quan hệ kali lƣu huỳnh 20 1.2 CƠ SỞ THỰC TIỄN CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 20 1.2.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ cà phê giới Việt Nam 20 1.2.2 Tình hình sử dụng phân bón sản xuất cà phê Việt Nam .27 iv 1.3 CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN 29 1.3.1 Kết nghiên cứu kali cà phê 29 1.3.2 Kết nghiên cứu lƣu huỳnh cà phê 35 CHƢƠNG ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 40 2.1 ĐỐI TƢỢNG NGHIÊN CỨU 40 2.1.1 Đối tƣợng nghiên cứu 40 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 40 2.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 41 2.3 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 41 2.3.1 Công thức phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 41 2.3.2 Các biện pháp kỹ thuật canh tác áp dụng 47 2.3.3 Các tiêu phƣơng pháp theo d i 48 2.3.4 Phƣơng pháp xử lý số liệu 51 2.4 ĐIỀU KIỆN KHÍ HẬU THỜI TIẾT 51 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 54 3.1 NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG KALI VÀ LƢU HUỲNH ĐẾN CÂY CÀ PHÊ CHÈ GIAI ĐOẠN KINH DOANH TRÊN ĐẤT NÂU ĐỎ BAZAN TẠI TỈNH LÂM ĐỒNG 54 3.1.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng kali lƣu huỳnh đến số tiêu sinh trƣởng cà phê chè giai đoạn kinh doanh 54 3.1.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng kali lƣu huỳnh đến số bệnh hại phổ biến cà phê chè giai đoạn kinh doanh 56 3.1.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng kali lƣu huỳnh đến số yếu tố cấu thành suất suất cà phê chè 57 3.1.4 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân kali lƣu huỳnh đến hình dạng kích thƣớc nhân, chất lƣợng nƣớc uống cà phê chè 64 3.1.5 Ảnh hƣởng liều lƣợng kali lƣu huỳnh đến hiệu kinh tế cà phê chè giai đoạn kinh doanh 70 3.1.6 Ảnh hƣởng liều lƣợng kali lƣu huỳnh đến số tính chất hóa học đất nâu đỏ bazan trồng cà phê chè 71 v 3.2 NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA DẠNG PHÂN BÓN KALI VÀ LƢU HUỲNH ĐẾN CÂY CÀ PHÊ CHÈ GIAI ĐOẠN KINH DOANH TRÊN ĐẤT NÂU ĐỎ BAZAN TẠI TỈNH LÂM ĐỒNG 75 3.2.1 Ảnh hƣởng dạng phân bón kali lƣu huỳnh đến sinh trƣởng cà phê chè giai đoạn kinh doanh đất nâu đỏ bazan tỉnh Lâm Đồng 75 3.2.2 Ảnh hƣởng dạng phân bón kali lƣu huỳnh đến bệnh hại cà phê chè giai đoạn kinh doanh đất nâu đỏ bazan tỉnh Lâm Đồng .76 3.2.3 Ảnh hƣởng dạng phân bón kali lƣu huỳnh đến số yếu tố cấu thành suất suất cà phê chè giai đoạn kinh doanh đất nâu đỏ bazan tỉnh Lâm Đồng 77 3.2.4 Ảnh hƣởng dạng phân bón kali lƣu huỳnh đến hình dạng kích thƣớc nhân, chất lƣợng nƣớc uống cà phê chè giai đoạn kinh doanh đất nâu đỏ bazan tỉnh Lâm Đồng 81 3.2.5 Ảnh hƣởng dạng phân bón kali lƣu huỳnh đến hiệu kinh tế cà phê chè giai đoạn kinh doanh đất nâu đỏ bazan tỉnh Lâm Đồng 85 3.2.6 Ảnh hƣởng dạng phân bón kali lƣu huỳnh đến số tính chất hóa học đất nâu đỏ bazan trồng cà phê chè giai đoạn kinh doanh tỉnh Lâm Đồng 86 3.3 NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA THỜI ĐIỂM BÓN VÀ TỶ LỆ BÓN PHÂN KALI VÀ LƢU HUỲNH ĐẾN CÂY CÀ PHÊ CHÈ GIAI ĐOẠN KINH DOANH TRÊN ĐẤT NÂU ĐỎ BAZAN TẠI TỈNH LÂM ĐỒNG 89 3.3.1 Ảnh hƣởng thời điểm bón tỷ lệ bón phân kali lƣu huỳnh đến số tiêu sinh trƣởng cà phê chè giai đoạn kinh doanh đất nâu đỏ bazan tỉnh Lâm Đồng 89 3.3.2 Ảnh hƣởng thời điểm bón tỷ lệ bón phân kali lƣu huỳnh đến bệnh hại cà phê chè giai đoạn kinh doanh đất nâu đỏ bazan tỉnh Lâm Đồng 90 3.3.3 Ảnh hƣởng thời điểm bón tỷ lệ bón phân kali lƣu huỳnh đến số yếu tố cấu thành suất suất cà phê chè giai đoạn kinh doanh đất nâu đỏ bazan tỉnh Lâm Đồng 91 3.3.4 Ảnh hƣởng thời điểm bón tỷ lệ bón phân kali lƣu huỳnh đến hình dạng, kích thƣớc nhân chất lƣợng nƣớc uống cà phê chè giai đoạn kinh doanh đất nâu đỏ bazan tỉnh Lâm Đồng 94 3.3.5 Ảnh hƣởng thời điểm bón tỷ lệ bón phân kali lƣu huỳnh đến hiệu kinh tế cà phê chè giai đoạn kinh doanh đất nâu đỏ bazan tỉnh Lâm Đồng 97 vi 3.3.6 Ảnh hƣởng thời điểm bón tỷ lệ bón phân kali lƣu huỳnh đến tính chất hóa học đất nâu đỏ bazan trồng cà phê chè giai đoạn kinh doanh tỉnh Lâm Đồng 99 CHƢƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 101 4.1 KẾT LUẬN 101 4.2 ĐỀ NGHỊ 101 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌCCỦA LUẬN ÁN 102 TÀI LIỆU THAM KHẢO 103 PHỤ LỤC 112 vii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT Số Từ viết tắt Nghĩa từ thứ tự 4C The Common Code for the Coffee Community, Bộ nguyên tắc chung cho cộng đồng cà phê ANOVAAnalysis of Variance (Phân tích phƣơng sai) CV CEC Coefficient of variation (Hệ số biến động) Cation Exchange Capacity (Dung tích hấp thu) CT Cơng thức ĐC Đối chứng FAO Food and Agriculture Organization of the United Nations ICO (Tổ chức Nông lƣơng Liên hiệp quốc) International Coffee Organization (Tổ chức Cà phê Quốc tế) KCl Kali clorua 10 K2SO4 Kali sunphat 11 LSD0,05 Least Significant Difference at probability 5%) Mức độ sai khác nhỏ có ý nghĩa 12 NSLTNăng suất lý thuyết 13 NSTTNăng suất thực thu 14 15 OC Organic carbon (Carbon hữu cơ) QĐ/UBND Quyết định/ Ủy ban Nhân dân 16 SA Sulphate Amonium (Sunphat amôn) 17 SCAA Specialty Coffee Association of America 18 SOP (Hiệp hội cà phê Mỹ) Sulphate of potash (Kali sunphat) 19 TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam 20 USD United States dollar (Đô la Mỹ) viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tiêu chuẩn đánh giá lý tính đất trồng cà phê Bảng 1.2 Tiêu chuẩn phân cấp độ phì để trồng cà phê Việt Nam Bảng 1.3 Lƣợng phân bón khuyến cáo cho cà phê dựa vào chuẩn đoán dinh dƣỡng đất 14 Bảng 1.4 Lƣợng phân khuyến cáo cho cà phê chè dựa kết phân tích đất 15 Bảng 1.5 Diện tích, sản lƣợng suất cà phê giới 21 Bảng 1.6 Sản lƣợng cà phê nhập khu vực giới 23 Bảng 1.7 Diện tích, sản lƣợng suất cà phê Việt Nam 24 Bảng 1.8 Xuất cà phê Việt Nam 10 năm gần (năm 2010 đến 2020) 25 Bảng 1.9 Tình hình sử dụng phân bón vơ Việt Nam 28 Bảng 1.10 Mức tiêu thụ kali so với đạm lân Việt Nam (năm 2011-2015) 28 Bảng 2.1 Liều lƣợng phân kali lƣu huỳnh công thức thí nghiệm .41 Bảng 2.2 Lƣợng phân bón thƣơng phẩm 42 Bảng 2.3 Thời kỳ bón tỷ lệ bón phân vơ cơng thức thí nghiệm 43 Bảng 2.4 Dạng kali lƣu huỳnh cơng thức thí nghiệm 44 Bảng 2.5 Lƣợng phân bón thƣơng phẩm 45 Bảng 2.6 Thời kỳ bón tỷ lệ bón phân cơng thức thí nghiệm .45 Bảng 2.7 Thời điểm bón, tỷ lệ bón kali lƣu huỳnh cơng thức thí nghiệm 46 Bảng 2.8 Lƣợng phân bón thƣơng phẩm 47 Bảng 3.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng kali lƣu huỳnh đến số cặp cành cấp 1, chiều dài cành cấp 1, số đốt dự trữ cành cấp cà phê chè 54 Bảng 3.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng kali lƣu huỳnh đến mức độ nhiễm bệnh gỉ sắt, khô cành nấm hồng cà phê chè (trung bình vụ, 2018 2019) 56 Bảng 3.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng kali lƣu huỳnh đến số yếu tố cấu thành suất cà phê chè giai đoạn kinh doanh 58 Bảng 3.4 Ảnh hƣởng liều lƣợng kali lƣu huỳnh đến suất lý thuyết suất thực thu cà phê chè giai đoạn kinh doanh 60 Bảng 3.5 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân kali lƣu huỳnh đến tỷ lệ nhân tròn, tỷ lệ nhân sàng 18 16 cà phê chè 64 136 Randomized Complete Block AOV Table for NSTT Source DF SS MS F LNL 77617 38808 CT 5437425 1812475 Error 2099050 349842 Total 11 7614092 Grand Mean 14461 CV 4.09 5.18 P 0.0420 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for CT CT Mean 22167 20333 17667 17500 Homogeneous Groups A B C C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for CT CT Mean 15557 14417 14103 13767 Alpha 641.90 1570.7 Homogeneous Groups A AB B B 0.05 Standard Error for Comparison 482.94 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1181.7 + Kết xử lý thống kê số tiêu chất lượng nhân Randomized Complete Block AOV Table for Hattron Source DF SS LNL 2.6217 CT 9.1158 Error 0.2317 Total 11 11.9692 Grand Mean 12.592 CV MS 1.31083 3.03861 0.03861 F P 78.70 0.0000 1.56 Randomized Complete Block AOV Table for Sang18 Source DF SS LNL 1.9117 CT 19.2492 Error 0.8083 Total 11 21.9692 Grand Mean 11.492 CV MS 0.95583 6.41639 0.13472 3.19 F P 47.63 0.0001 137 Randomized Complete Block AOV Table for Sang16 Source DF SS MS F LNL 8.505 4.2525 CT 87.569 29.1897 Error 7.188 1.1981 Total 11 103.263 Grand Mean 79.375 CV 1.38 24.36 P 0.0009 Randomized Complete Block AOV Table for V100qua Source DF SS MS LNL 40.167 20.0833 CT 134.667 44.8889 Error 13.833 2.3056 Total 11 188.667 Grand Mean 103.67 CV 1.46 F P 19.47 0.0017 Randomized Complete Block AOV Table for Tuoi Source DF SS MS LNL 0.08167 0.04083 CT 0.23583 0.07861 Error 0.03167 0.00528 Total 11 0.34917 Grand Mean 5.1417 CV 1.41 F P 14.89 0.0035 Randomized Complete Block AOV Table for M100nhan Source DF SS MS LNL 0.7617 0.38083 CT 12.9100 4.30333 Error 1.6450 0.27417 Total 11 15.3167 Grand Mean 15.083 CV 3.47 F P 15.70 0.0030 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Hattron for CT CT Mean 13.633 13.200 12.100 11.433 Homogeneous Groups A B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1604 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 0.3926 Error term used: LNL*CT, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sang18 for CT CT Mean Homogeneous Groups 13.133 A 12.067 B 11.067 C 9.700 D 138 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sang16 for CT CT 0.2997 0.7333 Mean Homogeneous Groups 81.867 A 81.800 A 78.500 B 75.333 C Alpha Standard Error for Comparison 0.8937 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of V100qua for CT 2.1868 CT 0.05 Mean Homogeneous Groups 107.33 A 106.00 A 102.67 B 98.67 C Alpha Standard Error for Comparison 1.2398 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Tuoi for CT 3.0336 CT 0.05 Mean Homogeneous Groups 5.3000 A 5.2333 AB 5.1000 B 4.9333 C Alpha Standard Error for Comparison 0.0593 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of M100nhan for CT 0.1451 CT 0.05 Mean Homogeneous Groups 16.333 A 15.667 AB 14.767 B 13.567 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4275 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.0461 139 Vụ (2019) + Kết xử lý thống kê số tiêu sinh trưởng Randomized Complete Block AOV Table for Capcanh1 Source DF SS MS F P LNL 1.52000 CT 1.97333 Error 2.50667 Total 11 6.00000 Grand Mean 18.800 CV 0.76000 0.65778 0.41778 1.57 0.2907 3.44 Randomized Complete Block AOV Table for Daicanh1 Source DF SS LNL 7.0617 CT 20.4692 Error 7.8583 Total 11 35.3892 Grand Mean 69.292 CV MS F P 3.53083 6.82306 1.30972 5.21 0.0415 1.65 Randomized Complete Block AOV Table for Dotcanh1 Source DF SS LNL 0.5267 CT 10.9067 Error 2.8333 Total 11 14.2667 Grand Mean 17.267 CV MS F P 0.26333 3.63556 0.47222 7.70 0.0176 3.98 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Capcanh1 for CT CT Mean 19.267 19.133 18.467 18.333 Homogeneous Groups A A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5277 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 1.2914 Error term used: LNL*CT, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of Daicanh1 for CT CT Mean Homogeneous Groups 71.100 A 69.633 AB 68.967 AB 67.467 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.9344 2.2865 140 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Dotcanh1 for CT CT Mean Homogeneous Groups 18.467 A 17.933 A 16.400 B 16.267 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.5611 1.3729 + Kết xử lý thống kê số yếu tố cấu thành suất suất Randomized Complete Block AOV Table for Canhqua Source DF SS LNL 0.78000 CT 3.74667 Error 2.87333 Total 11 7.40000 Grand Mean 18.100 CV MS 0.39000 1.24889 0.47889 F P 2.61 0.0466 3.82 Randomized Complete Block AOV Table for Dotqua Source DF SS LNL 1.6467 CT 18.5167 Error 6.5933 Total 11 26.7567 Grand Mean 10.883 CV MS F P 0.82333 6.17222 1.09889 5.62 0.0355 9.63 Randomized Complete Block AOV Table for Quadot Source DF SS LNL 2.8467 CT 25.8800 Error 1.8200 Total 11 30.5467 Grand Mean 11.967 CV MS F P 1.42333 8.62667 0.30333 28.44 0.0006 4.60 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Canhqua for CT CT Mean 19.000 18.000 17.933 17.467 Homogeneous Groups A AB AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.5650 1.3826 141 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Dotqua for CT CT Mean Homogeneous Groups 12.733 A 11.267 AB 10.000 B 9.533 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Quadot for CT CT Mean 0.8559 2.0944 Homogeneous Groups 14.000 A 12.200 B 11.800 B 9.867 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4497 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.1004 + Kết xử lý thống kê suất lý thuyết suất thực thu Randomized Complete Block AOV Table for NSLT Source DF SS MS LNL 41666.7 20833.3 CT 7.806E+07 2.602E+07 Error 6125000 1020833 Total 11 8.423E+07 Grand Mean 19458 CV 5.19 F P 25.49 0.0008 Randomized Complete Block AOV Table for NSTT Source DF SS MS LNL 5025.50 2513 CT 2.746E+07 9151676 Error 1965337 327556 Total 11 2.943E+07 Grand Mean 15335 CV 3.73 F P 27.94 0.0006 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for CT CT Mean Homogeneous Groups 23500 A 19333 B 18500 BC 16500 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 824.96 2018.6 142 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for CT CT Mean Homogeneous Groups 17361 A 16190 B 14183 C 13606 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another + Kết xử lý thống kê số tiêu chất lượng nhân cà phê Randomized Complete Block AOV Table for Hattron Source DF SS MS LNL 1.7150 0.85750 CT 9.8625 3.28750 Error 2.1250 0.35417 Total 11 13.7025 Grand Mean 10.375 CV 5.74 F P 9.28 0.0113 Randomized Complete Block AOV Table for Sang18 Source DF SS MS LNL 1.8317 0.91583 CT 10.7025 3.56750 Error 3.0550 0.50917 Total 11 15.5892 Grand Mean 10.642 CV 6.71 F P 7.01 0.0219 Randomized Complete Block AOV Table for Sang16 Source DF SS MS LNL 6.945 3.4725 CT 93.733 31.2444 Error 4.142 0.6903 Total 11 104.820 Grand Mean 80.300 CV 1.03 F P 45.26 0.0002 Randomized Complete Block AOV Table for V100qua Source DF SS MS LNL 32.000 16.0000 CT 86.250 28.7500 Error 22.000 3.6667 Total 11 140.250 Grand Mean 104.25 CV 1.84 F P 7.84 0.0169 Randomized Complete Block AOV Table for Tuoi Source LNL CT DF SS 0.06000 0.15333 MS 0.03000 0.05111 F P 3.54 0.0379 467.30 1143.4 143 Error 0.08667 0.01444 Total 11 0.30000 Grand Mean 4.8000 CV 2.50 Randomized Complete Block AOV Table for M100nhan Source DF SS LNL 1.5050 CT 9.1133 Error 2.7817 Total 11 13.4000 Grand Mean 16.100 CV MS F P 0.75250 3.03778 0.46361 6.55 0.0254 4.23 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Hattron for CT CT Mean Homogeneous Groups 11.467 A 11.067 A 9.600 B 9.367 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sang18 for CT CT 0.4859 1.1890 Mean Homogeneous Groups 11.567 A 11.400 A 10.400 AB 9.200 B Alpha Standard Error for Comparison 0.5826 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sang16 for CT 1.4256 CT 0.05 Mean Homogeneous Groups 82.833 A 82.767 A 79.567 B 76.033 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.6784 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.6599 144 LSD All-Pairwise Comparisons Test of V100qua for CT CT Mean Homogeneous Groups 107.33 A 106.00 AB 103.33 BC 100.33 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Tuoi for CT CT Mean 4.9333 4.8667 4.7667 4.6333 Alpha 1.5635 3.8257 Homogeneous Groups A AB AB B Standard Error for Comparison 0.0981 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of M100nhan for CT 0.2401 CT Mean 16.833 16.667 16.267 14.633 Alpha 0.05 Homogeneous Groups A A A B 0.05 Standard Error for Comparison 0.5559 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1.3603 Thí nghiệm 3: Nghiên cứu ảnh hưởng thời điểm tỷ lệ bón phân K S đến cà phê chè giai đoạn kinh doanh đất bazan Lâm Đồng Năm 2020 (1 vụ) + Kết xử lý thống kê số tiêu sinh trưởng Randomized Complete Block AOV Table for Capcanh1 Source DF SS LNL 0.83200 CT 1.95733 Error 3.59467 Total 14 6.38400 Grand Mean 19.080 CV MS 0.41600 0.48933 0.44933 3.51 F P 1.09 0.4235 145 Randomized Complete Block AOV Table for Daicanh1 Source DF SS MS F P LNL 64.156 32.0780 CT 98.724 24.6810 Error 61.084 7.6355 Total 14 223.964 Grand Mean 81.780 CV 3.38 3.23 0.0141 Randomized Complete Block AOV Table for Dotcanh1 Source DF SS LNL 3.8560 CT 15.6427 Error 8.5173 Total 14 28.0160 Grand Mean 20.640 CV MS 1.92800 3.91067 1.06467 F P 3.67 0.0355 5.00 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Capcanh1 for CT CT Mean Homogeneous Groups 19.667 19.133 19.067 19.000 18.533 A A A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5473 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 1.2621 Error term used: LNL*CT, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of Daicanh1 for CT CT Mean Homogeneous Groups 86.700 A 81.700 AB 80.933 B 79.833 B 79.733 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Dotcanh1 for CT CT Mean 2.2562 5.2028 Homogeneous Groups 22.667 A 20.267 B 20.267 B 20.067 B 19.933 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.8425 1.9428 146 + Kết xử lý thống kê số yếu tố cấu thành suất Randomized Complete Block AOV Table for Canhqua Source DF SS MS LNL 4.11733 2.05867 CT 3.18933 0.79733 Error 2.20267 0.27533 Total 14 9.50933 Grand Mean 19.373 CV 2.71 F P 2.90 0.0437 Randomized Complete Block AOV Table for Dotqua Source DF SS MS LNL 1.3440 0.67200 CT 14.4693 3.61733 Error 5.4027 0.67533 Total 14 21.2160 Grand Mean 13.160 CV 6.24 F P 5.36 0.0214 Randomized Complete Block AOV Table for Quadot Source DF SS MS LNL 0.8373 0.41867 CT 13.3173 3.32933 Error 8.7627 1.09533 Total 14 22.9173 Grand Mean 12.813 CV 8.17 F P 3.04 0.0347 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Canhqua for CT CT Mean 20.267 19.333 19.200 19.067 19.000 Homogeneous Groups A AB B B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Dotqua for CT CT Mean 14.800 13.533 13.067 12.467 11.933 Alpha 0.4284 0.9880 Homogeneous Groups A AB BC BC C 0.05 Standard Error for Comparison 0.6710 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.5473 147 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Quadot for CT CT Mean Homogeneous Groups 14.400 A 13.267 AB 12.600 AB 11.933 B 11.867 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.8545 1.9706 + Kết xử lý thống kê suất lý thuyết suất thực thu năm 2020 Randomized Complete Block AOV Table for NSLT Source DF SS MS LNL 933333 466667 CT 2.757E+07 6891667 Error 1.173E+07 1466667 Total 14 4.023E+07 Grand Mean 20367 CV 5.95 F P 4.70 0.0302 Randomized Complete Block AOV Table for NSTT Source DF SS MS LNL 1636503 818252 CT 1.567E+07 3918592 Error 2875013 359377 Total 14 2.019E+07 Grand Mean 16528 CV 3.63 F P 10.90 0.0025 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for CT CT Mean 22167 21833 19667 19167 19000 Homogeneous Groups A AB BC C C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for CT CT Mean 17907 17500 16327 15582 15327 Homogeneous Groups A A B B B 988.83 2280.2 148 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another + Kết xử lý thống kê chất lượng nhân cà phê Randomized Complete Block AOV Table for Hattron Source DF SS MS LNL 1.68933 0.84467 CT 4.20933 1.05233 Error 2.23067 0.27883 Total 14 8.12933 Grand Mean 10.773 CV 4.90 F P 3.77 0.0420 Randomized Complete Block AOV Table for Sang18 Source DF SS MS LNL 1.28133 0.64067 CT 2.14267 0.53567 Error 1.66533 0.20817 Total 14 5.08933 Grand Mean 12.873 CV 3.54 F P 2.57 0.0189 Randomized Complete Block AOV Table for Sang16 Source DF SS MS LNL 2.1053 1.0527 CT 59.9840 14.9960 Error 8.9080 1.1135 Total 14 70.9973 Grand Mean 82.347 CV 1.28 F P 13.47 0.0013 Randomized Complete Block AOV Table for Tuoi Source DF SS MS LNL 0.10800 0.05400 CT 0.39600 0.09900 Error 0.29200 0.03650 Total 14 0.79600 Grand Mean 5.0400 CV 3.79 F P 2.71 0.0072 Randomized Complete Block AOV Table for M100nhan Source DF SS MS LNL 0.25200 0.12600 CT 4.46933 1.11733 Error 4.81467 0.60183 Total 14 9.53600 Grand Mean 16.660 CV 4.66 F P 1.86 0.0116 489.47 1128.7 149 Randomized Complete Block AOV Table for V100qua Source DF SS MS F P LNL 8.533 4.2667 CT 136.667 34.1667 Error 14.133 1.7667 Total 14 159.333 Grand Mean 103.67 CV 1.28 19.34 0.0004 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Hattron for CT CT Mean Homogeneous Groups 11.400 10.967 10.933 10.767 9.800 A A A AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sang18 for CT CT Mean 13.500 12.967 12.933 12.533 12.433 Alpha 0.4311 0.9942 Homogeneous Groups A AB AB B B 0.05 Standard Error for Comparison 0.3725 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sang16 for CT 0.8591 CT Mean Homogeneous Groups 85.600 A 83.200 B 82.267 BC 80.867 CD 79.800 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Tuoi for CT CT Mean 5.3000 5.1333 5.0000 4.9333 4.8333 Homogeneous Groups A AB AB B B 0.8616 1.9868 150 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of M100nhan for CT CT 0.1560 0.3597 Mean Homogeneous Groups 17.533 16.833 16.667 16.400 15.867 Alpha A AB AB AB B Standard Error for Comparison 0.6334 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of V100qua for CT 1.4607 CT 0.05 Mean Homogeneous Groups 108.67 A 104.33 B 104.00 BC 101.67 CD 99.67 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.0853 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 2.5026 ... 330 250 - 300 0,1 - 0,25 22 0- 300 200 - 250 > 0,25 15 0- 220 180 - 200 < 13,2 4 5- 50 50 - 60 13,2 - 26,4 2 5- 45 35 - 50 > 26,4 1 7- 25 25 - 35 < 83 20 0- 250 150 - 170 83 - 207 15 0- 200 100 - 150... N/ha/năm kg urê/ha/năm < 0,1 30 0- 330 650 - 720 250 - 300 540 - 650 0,1 - 0,25 22 0- 300 480 - 650 200 - 250 440 - 540 > 0,25 15 0- 220 330 - 480 160 - 200 350 - 440 Lân dễ tiêu kg kg (mg P2O5/100... P2O5/ha/năm kg lân nung chảy/ha/năm < 3,0 10 0- 120 670 - 800 130 - 150 870 - 1.000 3,0 - 6,0 60 - 100 370 - 670 100 - 130 670 - 870 > 6,0 4 0- 60 270 - 370 70 - 100 470 - 670 Kali dễ tiêu kg kg (mg K2O/100
