BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH PHAN THỊ TRÚC PHƢƠNG TỰ Ý NỬA CHỪNG CHẤM DỨT VIỆC PHẠM TỘI THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ ĐỊNH HƢỚNG NGHIÊN CỨU TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TỰ Ý NỬA CHỪNG CHẤM DỨT VIỆC PHẠM TỘI THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chun ngành: Luật Hình Tố tụng hình Định hƣớng nghiên cứu Mã số: 8380104 Người hướng dẫn khoa học: TS Lê Tƣờng Vy Học viên: Phan Thị Trúc Phƣơng Lớp: Cao học Luật khóa 32 TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng tơi hướng dẫn khoa học TS Lê Tƣờng Vy Mọi thông tin tham khảo sử dụng luận văn đảm bảo tính trung thực tuân thủ quy định trích dẫn, thích tài liệu tham khảo Tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm lời cam đoan Học viên thực PHAN THỊ TRÚC PHƢƠNG DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TỪ VIẾT TẮT NỘI DUNG ĐƢỢC VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình TAND Tịa án nhân dân TANDTC Tịa án nhân dân tối cao TNHS Trách nhiệm hình MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ TỰ Ý NỬA CHỪNG CHẤM DỨT VIỆC PHẠM TỘI 1.1 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 1.1.1 Khái niệm tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội .7 1.1.2 Đặc điểm tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 10 1.1.3 Ý nghĩa chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 11 1.2 Phân biệt tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội với chuẩn bị phạm tội phạm tội chƣa đạt 13 1.3 Lịch sử quy định pháp luật hình Việt Nam tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội .14 1.3.1 Quy định pháp luật hình Việt Nam từ năm 1945 đến trước ban hành Bộ luật hình năm 1985 14 1.3.2 Quy định Bộ luật hình năm 1985 15 1.3.3 Quy định Bộ luật hình năm 1999 đến 19 1.4 Pháp luật hình số nƣớc giới tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 19 1.4.1 Pháp luật hình Liên bang Nga tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 19 1.4.2 Pháp luật hình Cộng hòa nhân dân Trung Hoa tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 21 1.4.3 Pháp luật hình Cộng hịa Liên bang Đức tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 21 KẾT LUẬN CHƢƠNG 23 CHƢƠNG TỰ Ý NỬA CHỪNG CHẤM DỨT VIỆC PHẠM TỘI THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 24 2.1 Các điều kiện tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 24 2.1.1 Điều kiện thuộc ý chí chủ quan người phạm tội 24 2.1.2 Điều kiện thời điểm tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 28 2.2 Trách nhiệm hình ngƣời tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 30 2.2.1 Trách nhiệm hình người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tội định phạm 30 2.2.2 Trách nhiệm hình người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tội phạm khác 31 2.3 Các trƣờng hợp áp dụng tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội theo quy định Bộ luật hình 33 2.3.1 Tội phạm đơn lẻ 33 2.3.2 Đồng phạm .34 KẾT LUẬN CHƢƠNG 42 CHƢƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỰ Ý NỬA CHỪNG CHẤM DỨT VIỆC PHẠM TỘI VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ .43 3.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật hình tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 43 3.1.1 Thực tiễn xét xử Tội phạm đơn lẻ 43 3.1.2 Thực tiễn xét xử vụ án Đồng phạm 49 3.2 Một số Kiến nghị hoàn thiện quy định Bộ luật hình tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 54 3.2.1 Cơ sở kiến nghị 54 3.2.2 Một số kiến nghị hoàn thiện cụ thể 55 KẾT LUẬN CHƢƠNG 62 KẾT LUẬN 63 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội biểu quan trọng nguyên tắc nhân đạo Luật hình Việt Nam, thể sách hình Nhà nước là: “Khoan hồng người tự thú, đầu thú, thành khẩn khai báo, tố giác đồng phạm, lập cơng chuộc tội, tích cực hợp tác với quan có trách nhiệm việc phát tội phạm trình giải vụ án, ăn năn hối cải, tự nguyện sửa chữa bồi thường thiệt hại gây ra”1 Đây chế định có ý nghĩa xã hội lớn biện pháp ngăn ngừa tội phạm hữu hiệu Theo đó, chế định tạo hội, khuyến khích người sau có ý định phạm tội, thực hành vi chuẩn bị phạm tội hay bắt tay vào việc thực hành vi phạm tội sớm dừng lại để hưởng sách khoan hồng Nhà nước Từ loại bỏ hạn chế thiệt hại nguy hiểm gây cho quan hệ xã hội Luật hình bảo vệ Đồng thời, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội cịn chế định có ý nghĩa quan trọng cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm Chế định tạo sở pháp lý vững cho quan Nhà nước có thẩm quyền việc áp dụng miễn trách nhiệm hình người phạm tội thuộc trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Với ý nghĩa quan trọng đó, chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội pháp luật hình ghi nhận từ sớm Trong pháp luật hình Việt Nam trước ban hành Bộ luật hình năm 1985, chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội quy định tản mạn văn pháp lý đơn hành, chưa quy định cách tập trung thống Đến Bộ luật hình năm 1985 - Bộ luật hình nước ta chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội nhà làm luật ghi nhận thức thành chế định riêng Điều 16 Sau Bộ luật hình năm 1985 ban hành, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành Nghị số 02-HĐTPTANDTC/QĐ ngày 05/01/1986 Nghị số 01-HĐTP/NQ ngày 19/4/1989 hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình năm 1985, có hướng dẫn chế định Đến lần pháp điển hóa lần thứ hai Bộ luật hình năm 1999 chế định quy định Điều 19 đến Bộ luật hình năm 2015 Điều 16 Về chế định khơng có thay đổi Bộ luật hình Điều BLHS năm 2015 Tuy nhiên, quy định Bộ luật hình hành chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tồn hạn chế, bất cập định Tại Điều 16 Bộ luật hình năm 2015 quy định: “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự khơng thực tội phạm đến cùng, khơng có ngăn cản” Theo đó, việc khơng thực tiếp hành vi phạm tội phải “tự mình” “khơng có ngăn cản”, từ hai dấu hiệu gộp thành yếu tố “tự nguyện” Từ thấy, với cách quy định Bộ luật hình hành thể yếu tố “tự nguyện” yếu tố “dứt khốt” mặt lý luận tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải đảm bảo hai yếu tố “tự nguyện” “dứt khốt” Ngồi ra, Bộ luật hình năm 2015 quy định thức việc áp dụng tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội loại người đồng phạm người thực hành, mà chưa đề cập đến ba loại người đồng phạm lại (người tổ chức, người xúi giục người giúp sức), vấn đề hướng dẫn mục I Nghị số 01-HĐTP/NQ ngày 19/4/1989 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Song, Nghị hết hiệu lực pháp luật Trong thực tiễn áp dụng pháp luật hình chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội cịn tồn quan điểm khác quan, người tiến hành tố tụng trường hợp người phạm tội thực hết tất hành vi cho cần thiết để gây hậu tội phạm, họ tự nguyện có hành vi tích cực ngăn chặn hậu tội phạm hậu không xảy Xuất phát từ lý trên, tác giả lựa chọn đề tài “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội theo Luật hình Việt Nam” làm luận văn Thạc sĩ luật học Kết khảo sát lịch sử nghiên cứu đề tài Qua khảo sát, tác giả nhận thấy có cơng trình khoa học nghiên cứu độc lập chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, đa phần chế định đề cập cơng trình khoa học nghiên cứu giai đoạn thực tội phạm Liên quan đến chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải kể đến cơng trình khoa học sau đây: 1) Về giáo trình, sách chuyên khảo: Trường Đại học Cảnh sát nhân dân (1995), Giáo trình Luật hình Việt Nam - phần chung, Nhà xuất Công an Nhân dân Hà Nội; Trường Đại học Quốc gia Hà Nội (2003), Giáo trình Luật hình - phần chung, Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội; Trường Đại học Luật Hà Nội (2019), Giáo trình Luật hình Việt Nam - phần chung (in lần thứ 15), Nhà xuất Công an Nhân dân Hà Nội; Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2019), Giáo trình Luật hình Việt Nam - phần chung (tái lần thứ nhất, có sửa đổi bổ sung), Nhà xuất Hồng Đức; Lê Cảm (2002), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, tập IV, Nhà xuất Công an Nhân dân; Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (phần chung), Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội; Lê Thị Sơn (2013), Các giai đoạn thực tội phạm, đồng phạm tổ chức tội phạm với việc hồn thiện sở pháp lý trách nhiệm hình (sách chuyên khảo), Nhà xuất Tư pháp Hà Nội; Đinh Văn Quế (2017), Bình luận Bộ luật hình năm 2015 - phần thứ quy định chung (Bình luận chun sâu), Nhà xuất Thơng tin truyền thông Liên quan đến chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội giáo trình sách chuyên khảo nêu đề cập đến chế định chương giai đoạn thực tội phạm không nghiên cứu thành chương độc lập 2) Về viết khoa học đăng tạp chí chuyên ngành Luật: Lê Thị Sơn, “Một số vấn đề giai đoạn thực tội phạm”, Tạp chí Luật học, số 6/1995; Phạm Mạnh Hùng, “Về chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 8/1995; Kim Dung, “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội”, Tạp chí Kiểm sát, số 4/1999; Lê Cảm, “Chế định giai đoạn thực tội phạm mơ hình lý luận pháp luật hình Việt Nam”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 2/2002; Trịnh Tiến Việt, “Về trường hợp miễn trách nhiệm hình cho người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Số 2/2006; Lê Văn Luật, “Bàn chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 17 (tháng 9/2008); Dương Ngọc An, “Một số ý kiến quy định Điều 19 Bộ luật hình năm 1999 tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội”, Tạp chí Nghề luật, số 5/2009; Phí Thành Chung, “Trách nhiệm hình đồng phạm giai đoạn thực tội phạm tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội”, Tạp chí Luật học, số 1/2016; Lê Cảm, Vũ Trung Nông Thị Quỳnh Như, “Các giai đoạn phạm tội tiếp tục hoàn thiện điều khoản có liên quan pháp luật hình tương lai”, Tạp chí Kiểm sát, số 1/2021 3) Về luận văn Thạc sĩ: Nguyễn Tiến Dũng (1997), Các giai đoạn thực tội phạm Luật hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội; Nguyễn Thị Ánh Hồng (2003), Vai trò quy định phần chung Bộ luật hình phòng ngừa tội phạm, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh; Bùi Đức Lợi (2005), Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội luật hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội; Lê Thị Giang (2015), Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội theo luật hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội Nhìn chung, cơng trình khoa học, viết thực trước Bộ luật hình năm 2015 có hiệu lực nên chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tác giả nghiên cứu theo chế pháp lý Bộ luật hình năm 1985, 1999 văn hướng dẫn thi hành Và đến nay, có cơng trình khoa học nghiên cứu chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội theo chế pháp lý Bộ luật hình hành Theo quy định Bộ luật hình năm 2015 chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội khơng có thay đổi so với quy định trước Bộ luật hình năm 1985 1999 Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng pháp luật hình hành chế định chưa cập nhật, phân tích đánh giá Chính vậy, luận văn này, tác giả tiếp tục kế thừa kết nghiên cứu cơng trình khoa học kể vấn đề lý luận tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Ngồi ra, tác giả phân tích, đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật hình hành chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, từ đó, bất cập cịn tồn pháp luật hình hành chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội kiến nghị hoàn thiện quy định Bộ luật hình hành chế định này, nội dung mà cơng trình khoa học kể chưa nghiên cứu Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích nghiên cứu Tác giả thực luận văn nhằm đưa kiến nghị hoàn thiện quy định Bộ luật hình Việt Nam chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích đề luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu sau: - Hệ thống hóa vấn đề lý luận tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội khoa học pháp lý Việt Nam 54 cho rằng, hành vi G đủ để khởi tố bị can với vai trò đồng phạm với M N tội trộm cắp tài sản 3.2 Một số Kiến nghị hồn thiện quy định Bộ luật hình tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 3.2.1 Cơ sở kiến nghị Trước yêu cầu cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân dân, trước xu hội nhập kinh tế quốc tế tồn cầu hóa kinh tế, nhiệm vụ đấu tranh phòng chống ngăn ngừa tội phạm, giữ gìn an ninh trật tự an tồn xã hội biện pháp có ý nghĩa quan trọng hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung pháp luật hình nói riêng Do đó, việc hoàn thiện quy định chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không nằm ngồi mục đích hồn thiện pháp luật hình Việt Nam, đồng thời cần thiết phải hoàn thiện chế định thể sở lập pháp, thực tiễn lý luận Về sở lập pháp, quy định Điều 16 BLHS năm 2015 chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tồn hạn chế định cách quy định BLHS hành thể yếu tố “tự nguyện” yếu tố “dứt khốt” Ngồi ra, quy định BLHS hành chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội giải vấn đề TNHS hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội loại người đồng phạm người thực hành, mà chưa đề cập đến ba loại người đồng phạm cịn lại (người tổ chức, người xúi giục người giúp sức) Do đó, để đảm bảo quán chặt chẽ mặt lập pháp nhà lập pháp Việt Nam cần khắc phục hạn chế Đồng thời, xu hội nhập khu vực quốc tế địi hỏi pháp luật hình nước ta nói chung quy định chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội BLHS nói riêng cần có kế thừa tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm lập pháp nước giới Chẳng hạn, tiếp thu kinh nghiệm lập pháp pháp luật hình Liên bang Nga việc xây dựng khái niệm khoa học hoàn chỉnh tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội hay học hỏi kinh nghiệm lập pháp pháp luật hình Cộng hịa nhân dân Trung Hoa Cộng hòa Liên bang Đức việc mở rộng chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 55 Về sở thực tiễn, thực tiễn áp dụng pháp luật hình cịn tồn bất cập định việc xác định tự nguyện tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Ngoài ra, thực tiễn xét xử tồn quan điểm khác trường hợp người phạm tội thực hết tất hành vi cho cần thiết hậu tội phạm chưa xảy người phạm tội áp dụng biện pháp hữu hiệu ngăn chặn hậu tội phạm hay vấn đề xác định TNHS hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội dạng người đồng phạm khác (người tổ chức, người xúi giục người giúp sức) Những bất cập xuất phát từ quy định chưa toàn diện BLHS hành chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Về sở lý luận, hoàn thiện chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội pháp luật hình Việt Nam có ý nghĩa mặt lý luận thể chỗ giúp cho người có thẩm quyền quan tiến hành tố tụng (Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán) nhận thức đầy đủ, đắn xác để từ đưa định áp dụng hay không áp dụng miễn TNHS cho người phạm tội theo chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội có pháp luật, không để bỏ lọt tội phạm người phạm tội, tránh làm oan người vô tội Từ góp phần nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm, qua bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp khơng cơng dân mà cịn bị can, bị cáo Bên cạnh đó, việc hồn thiện chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội pháp luật hình Việt Nam cịn giúp cho người đọc học tập, nghiên cứu đơn tìm hiểu chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội theo Luật hình Việt Nam 3.2.2 Một số kiến nghị hoàn thiện cụ thể 3.2.2.1 Sửa đổi, bổ sung quy định Bộ luật hình hành chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội BLHS năm 2015 Quốc hội khóa XII thơng qua ngày 27/11/2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 công cụ pháp luật sắc bén, hữu hiệu Đảng Nhà nước để đảm bảo pháp chế, củng cố trì trật tự pháp luật, góp phần quan trọng cơng tác đấu tranh phòng chống ngăn ngừa tội phạm, bảo vệ cách hữu hiệu lợi ích Nhà nước, xã hội công dân Trên sở nghiên cứu quy định BLHS hành chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội thực tiễn áp dụng quy định này, đồng thời có tham khảo kinh 56 nghiệm lập pháp số nước giới, nên phạm vi luận văn tác giả xin đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định BLHS hành chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội sau: Thứ nhất, BLHS hành chưa xây dựng khái niệm khoa học hoàn chỉnh tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, dẫn đến thực tiễn áp dụng gặp khó khăn việc xác định tự nguyện tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Về vấn đề này, tham khảo kinh nghiệm lập pháp pháp luật hình Liên bang Nga Theo đó, tác giả kiến nghị sửa đổi quy định khái niệm tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội sau: “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự khơng thực tội phạm đến cách dứt khoát họ nhận thức rõ khả thực tội phạm đến cùng” Thứ hai, trước thực trạng tồn quan điểm khác quan, người tiến hành tố tụng trường hợp người phạm tội thực hết tất hành vi cho cần thiết hậu tội phạm chưa xảy người phạm tội áp dụng biện pháp hữu hiệu ngăn chặn hậu tội phạm, địi hỏi nhà làm luật Việt Nam cần có quy định hướng dẫn trường hợp nhằm tạo nên đồng thống thực tiễn xét xử Về vấn đề này, tham khảo kinh nghiệm lập pháp pháp luật hình Cộng hịa nhân dân Trung Hoa Cộng hòa Liên bang Đức Đồng thời, để tăng cường hiệu phòng ngừa tội phạm, khuyến khích người phạm tội ngăn chặn hậu tội phạm xảy ra, tác giả kiến nghị BLHS Việt Nam nên mở rộng chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội theo hướng: “Trong trường hợp người phạm tội thực hết tất hành vi cho cần thiết hậu tội phạm chưa xảy người phạm tội áp dụng biện pháp hữu hiệu ngăn chặn hậu tội phạm, miễn TNHS ” Thứ ba, thực tiễn xét xử tồn quan điểm khác vấn đề xác định TNHS hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội dạng người đồng phạm khác (người tổ chức, người xúi giục người giúp sức) Song, BLHS năm 2015 giải vấn đề TNHS hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội loại người đồng phạm người thực hành, mà chưa đề cập đến ba loại người đồng phạm lại (người tổ chức, người xúi giục người giúp sức), vấn đề hướng dẫn Nghị số 01HĐTP/NQ ngày 19/4/1989 Hội đồng Thẩm phán TANDTC Tuy nhiên, 57 Nghị hết hiệu lực pháp luật, để tạo pháp lý đảm bảo cho quan, người tiến hành tố tụng áp dụng thống đồng quy phạm chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đòi hỏi cần ban hành Nghị hướng dẫn vấn đề nhà làm luật nước ta ghi nhận thức vấn đề BLHS hành (tham khảo kinh nghiệm lập pháp pháp luật hình Liên bang Nga) Mặt khác, ghi nhận bổ sung vấn đề cần thay đổi cụm từ “việc phạm tội” cụm từ “tội phạm” phù hợp với thực tiễn xét xử bao quát hành vi tất người đồng phạm, không riêng loại người đồng phạm người thực hành Theo đó, quy định chế định “tự ý nửa chừng chấm dứt tội phạm” cần phải thể nội dung sau: “Người tổ chức, người xúi giục miễn TNHS biện pháp mà họ áp dụng ngăn chặn việc thực tội phạm đến người thực hành Nếu biện pháp mà người tổ chức người xúi giục áp dụng không ngăn chặn việc thực tội phạm đến người thực hành, biện pháp mà họ áp dụng Tịa án xem xét tình tiết giảm nhẹ TNHS Người giúp sức miễn TNHS họ tích cực áp dụng tất biện pháp phụ thuộc vào để ngăn chặn việc thực tội phạm Nếu biện pháp mà người giúp sức áp dụng không ngăn chặn việc thực tội phạm, biện pháp mà họ áp dụng Tịa án xem xét tình tiết giảm nhẹ TNHS” Xuất phát từ kiến nghị trên, Điều 16 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung sau: Điều 16 BLHS năm 2015 Điều 16 kiến nghị sửa đổi, bổ sung Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Tự ý nửa chừng chấm dứt tội phạm tự khơng thực tội phạm trường hợp người phạm tội tự khơng thực tội phạm đến đến cùng, khơng có ngăn cản Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc cách dứt khoát họ nhận phạm tội miễn TNHS tội định thức rõ khả thực tội phạm Nếu hành vi thực tế thực phạm đến có đủ yếu tố cấu thành tội khác Người tự ý chấm dứt tội phạm người phải cịu TNHS tội miễn TNHS tội định phạm Nếu hành 58 vi thực tế thực có đủ yếu tố cấu thành tội khác, người phải chịu TNHS tội Trong trường hợp người phạm tội thực hết tất hành vi cho cần thiết hậu tội phạm chưa xảy người phạm tội áp dụng biện pháp hữu hiệu ngăn chặn hậu tội phạm, miễn TNHS theo khoản Điều Người tổ chức, người xúi giục miễn TNHS theo khoản Điều biện pháp mà họ áp dụng ngăn chặn việc thực tội phạm đến người thực hành Nếu biện pháp mà người tổ chức người xúi giục áp dụng không ngăn chặn việc thực tội phạm đến người thực hành, biện pháp mà họ áp dụng Tịa án xem xét tình tiết giảm nhẹ TNHS Người giúp sức miễn TNHS theo khoản Điều họ tích cực áp dụng tất biện pháp phụ thuộc vào để ngăn chặn việc thực tội phạm Nếu biện pháp mà người giúp sức áp dụng không ngăn chặn việc thực tội phạm, biện pháp mà họ áp dụng Tịa án xem xét tình tiết giảm nhẹ TNHS 59 3.2.2.2 Kiến nghị nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hình tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Song song với việc hoàn thiện quy định chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội BLHS hành để góp phần nâng cao hiệu áp dụng quy định cần tiến hành, tăng cường số giải pháp sau: Thứ nhất, nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, ý thức pháp luật lực quan người có thẩm quyền định việc áp dụng tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Trong trọng việc tập huấn văn pháp luật mới, báo cáo rút kinh nghiệm công tác quan người có thẩm quyền định việc áp dụng tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Bởi lẽ, việc áp dụng pháp luật hình cịn số trường hợp áp dụng chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không pháp luật, khơng có pháp luật dẫn đến bỏ lọt tội phạm người phạm tội Chẳng hạn, đình điều tra, đình vụ án miễn TNHS áp dụng trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội quan người có thẩm quyền áp dụng chưa quy định pháp luật hình số trường hợp người phạm tội đủ miễn TNHS trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, quan người có thẩm quyền lại không áp dụng chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, mà truy cứu TNHS người phạm tội Những hạn chế phần xuất phát từ việc nhận thức không thống quan người có thẩm quyền định việc áp dụng tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, từ tinh thần trách nhiệm, lực trình độ chun mơn kinh nghiệm cơng tác số Cán Điều tra, Kiểm sát viên cịn hạn chế dẫn đến việc nghiên cứu khơng đầy đủ, đề xuất khơng xác việc phê chuẩn lệnh, định số vụ án không pháp luật, chưa quan tâm nhiều đến thông tin, tài liệu (chứng cứ) dẫn đến việc áp dụng miễn TNHS theo chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội chưa đảm bảo quy định pháp luật hình Chính vậy, u cầu cấp thiết đòi hỏi phải nâng cao tiêu chuẩn trị, đạo đức, ý thức pháp luật nghề nghiệp chuyên môn cán tư pháp nói chung người có thẩm quyền áp dụng miễn TNHS quan tiến hành tố tụng nói riêng Do đó, cần bồi dưỡng trị đạo đức, đặc biệt học tập kiến thức để nâng cao nhận thức Cán Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán…về quy định pháp luật hình để vận dụng pháp luật xác vào trường hợp cụ thể thực tế 60 Thứ hai, tăng cường công tác tập huấn năm cho Cán Điều tra, Kiểm sát viên, Thẩm phán Hằng năm lớp đào tạo nghiệp vụ, lớp bồi dưỡng, tập huấn cho Cán Điều tra, Kiểm sát viên, Thẩm phán tổ chức, tập trung vào việc triển khai thi hành văn pháp luật mới, vướng mắc hoạt động điều tra, truy tố xét xử Đặc biệt, với việc ứng dụng công nghệ thông tin buổi tập huấn tổ chức trực tuyến Bên cạnh đó, Tịa án nhân dân cấp phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân tổ chức Phiên tịa rút kinh nghiệm, qua giúp Thẩm phán đề cao tinh thần trách nhiệm chuẩn bị xét xử, bổ sung thêm kinh nghiệm tổ chức phiên tịa Việc làm tốt cơng tác tập huấn năm cho Cán Điều tra, Kiểm sát viên, Thẩm phán giải pháp góp phần nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật hình nói chung chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội nói riêng Thứ ba, tăng cường vai trị giám sát Viện kiểm sát việc kiểm tra định đình điều tra, đình vụ án thuộc trường hợp người phạm tội miễn TNHS nói chung trường hợp người phạm tội miễn TNHS theo Điều 16 BLHS năm 2015 nói riêng nhằm tránh bỏ lọt tội phạm người phạm tội Bên cạnh đó, Ngành kiểm sát cần tăng cường vai trị thực chức năng, nhiệm vụ thực hành quyền công tố nhà nước, kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử Thứ tư, tăng cường hợp tác quốc tế trao đổi kinh nghiệm lập pháp hình nước giới nói chung quy định chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội nói riêng Trong xu mở rộng hội nhập khu vực quốc tế việc hợp tác nước ta nước giới lĩnh vực tư pháp cần thiết, việc tăng cường hợp tác quốc tế trao đổi kinh nghiệm lập pháp có ý nghĩa quan trọng tất yếu Song, phải đảm bảo tính kế thừa tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm lập pháp hình nước giới chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Ngoài ra, nước lựa chọn để tiến hành nghiên cứu so sánh phải có nét tương đồng thể chế trị, tình hình kinh tế xã hội với Việt Nam Thứ năm, tăng cường cơng tác giải thích, tun truyền, phổ biến pháp luật Đây cơng tác quan trọng, đóng vai trị cầu nối để đưa chủ trương, sách Đảng, pháp luật Nhà nước đến với người dân, từ góp phần nâng cao ý thức tự giác chấp hành pháp luật toàn xã hội, giữ vững an ninh 61 trị, trật tự an toàn xã hội, tạo điều kiện thúc đẩy kinh tế phát triển Do vậy, cơng tác giải thích, tun truyền, phổ biến pháp luật nói chung pháp luật hình nói riêng phải mang tính thường xun, liên tục địi hỏi phải có nỗ lực, phối hợp tất cấp, ngành Đối với chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội việc cơng dân hiểu rõ quy định khuyến khích người sau có ý định phạm tội, thực hành vi chuẩn bị phạm tội hay bắt tay vào việc thực hành vi phạm tội sớm dừng lại để hưởng sách khoan hồng Nhà nước Từ loại bỏ hạn chế thiệt hại nguy hiểm gây cho quan hệ xã hội Luật hình bảo vệ Ngồi ra, vấn đề xây dựng án lệ giải pháp góp phần hồn thiện pháp luật hình nói chung chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội nói riêng Bởi lẽ, yêu cầu Nhà nước pháp quyền có hệ thống pháp luật hồn thiện Trong đó, văn quy phạm pháp luật không rõ ràng khơng thể dự liệu hết tình xảy tương lai Các văn quy phạm pháp luật công bố nhằm áp dụng thống pháp luật, khơng thể đáp ứng cách đầy đủ kịp thời làm rõ phương pháp áp dụng luật cho vụ việc cụ thể Đặc tính cố hữu văn quy phạm pháp luật tạo nên tình trạng “lỗi thời” pháp luật so với đời sống Do đó, cần chế sáng tạo, linh hoạt nhằm bổ khuyết cho văn quy phạm pháp luật Và án lệ giúp thổi luồng sinh khí vào “thân xác” khơ khan bất động văn pháp lý, nhờ đạo luật có sống sinh động gắn liền với thực tiễn64 Án lệ lập luận, phán án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án vụ việc cụ thể Hội đồng Thẩm phán TANDTC lựa chọn Chánh án TANDTC công bố án lệ để tòa án nghiên cứu, áp dụng xét xử65 So với nhiều nước giới, án lệ Việt Nam thừa nhận tương đối muộn Từ năm 2014, sau Luật Tổ chức Tòa án ban hành, án lệ thức thừa nhận loại nguồn pháp luật Bùi Tiến Đạt (2009), “Áp dụng án lệ - nhu cầu tất yếu điều kiện cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam”, Tạp chí Luật học, số 25, tr.198 65 Lê Minh Thúy, “Vai trò Thẩm phán xây dựng án dụng án lệ nay”, https://www.quan lynhanuoc.vn/2020/10/08/vai-tro-cua-tham-phan-trong-xay-dung-va-ap-dung-an-le-hien-nay/ truy cập ngày 08/10/2020 64 62 KẾT LUẬN CHƢƠNG Trong Chương tác giả phân tích, đánh giá thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật hình hành chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Qua đó, phát hạn chế, bất cập tồn chế định nghiên cứu như: (1) Vấn đề xác định tự nguyện tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội; (2) Vấn đề xác định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trường hợp người phạm tội thực hết tất hành vi cho cần thiết hậu tội phạm chưa xảy người phạm tội áp dụng biện pháp hữu hiệu ngăn chặn hậu tội phạm; (3) Vấn đề xác định trách nhiệm hình hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội dạng người đồng phạm khác (người tổ chức, người xúi giục người giúp sức) Song song với việc phân tích, đánh giá thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật hình hành chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, từ hạn chế, bất cập, tác giả đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định Bộ luật hình hành chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội kiến nghị nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hình chế định 63 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Luật hình Việt Nam, tác giả rút số kết luận sau: Thứ nhất, khái niệm tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội quy định Điều 16 Bộ luật hình năm 2015, theo “tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự khơng thực tội phạm đến khơng có ngăn cản” Tuy nhiên, khái niệm chưa khoa học hoàn chỉnh tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Hiện nay, khoa học luật hình cịn tồn quan điểm khác khái niệm tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội thông qua việc nghiên cứu quan điểm tham khảo kinh nghiệm lập pháp pháp luật hình Liên bang Nga, tác giả nhận thấy tên gọi chế định “tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội” cần sửa thành “tự ý nửa chừng chấm dứt tội phạm” đưa khái niệm tự ý nửa chừng chấm dứt tội phạm sau: “Tự ý nửa chừng chấm dứt tội phạm trường hợp người phạm tội tự khơng thực tội phạm đến cách dứt khoát họ nhận thức rõ khả thực tội phạm đến ” Thứ hai, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trường hợp miễn trách nhiệm hình có điều kiện (Điều 16 Bộ luật hình năm 2015) theo đó, hành vi coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải thỏa mãn hai điều kiện sau: (1) Điều kiện thuộc ý chí chủ quan người phạm tội người phạm tội phải chấm dứt hành vi phạm tội cách tự nguyện dứt khoát; (2) Điều kiện thời điểm tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Theo quy định pháp luật hình việc khơng thực tiếp tội phạm phải xảy tội phạm giai đoạn chuẩn bị phạm tội giai đoạn phạm tội chưa đạt chưa hồn thành, cịn giai đoạn phạm tội chưa đạt hồn thành tội phạm hồn thành không đặt vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Song, khoa học luật hình có ý kiến cho tự ý nửa chừng chấm dứt việc thực tội phạm đặt giai đoạn phạm tội chưa hoàn thành hoàn thành Đồng thời, thực tiễn xét xử gặp vướng mắc xác định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trường hợp người phạm tội thực hết tất hành vi cho cần thiết hậu tội phạm chưa xảy người phạm tội áp dụng biện pháp hữu hiệu ngăn chặn hậu tội phạm Do đó, để tạo nên đồng thống thực tiễn xét xử tăng cường hiệu 64 phịng ngừa tội phạm, khuyến khích người phạm tội ngăn chặn hậu tội phạm xảy Trên sở tham khảo kinh nghiệm lập pháp pháp luật hình Cộng hịa nhân dân Trung Hoa Cộng hòa Liên bang Đức, tác giả kiến nghị Bộ luật hình Việt Nam nên mở rộng chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội theo hướng: “Trong trường hợp người phạm tội thực hết tất hành vi cho cần thiết hậu tội phạm chưa xảy người phạm tội áp dụng biện pháp hữu hiệu ngăn chặn hậu tội phạm, miễn trách nhiệm hình ” Thứ ba, trách nhiệm hình người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội theo Điều 16 Bộ luật hình năm 2015 họ miễn trách nhiệm hình tội định phạm Việc miễn trách nhiệm hình dựa sở sau: (1) Chính sách hình nước ta; (2) Mức độ thể tính nguy hiểm hành vi phạm tội; (3) Mục đích việc áp dụng hình phạt Tuy nhiên, hành vi họ thực tế có đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm khác quy định phần tội phạm Bộ luật hình họ phải chịu trách nhiệm hình tội Đây điểm đặc biệt chế định so với chế định miễn trách nhiệm hình khác quy định Bộ luật hình Việt Nam Thứ tư, Bộ luật hình năm 2015 Điều 16 quy định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trường hợp tội phạm đơn lẻ trường hợp đồng phạm có người thực hành, mà chưa quy định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trường hợp đồng phạm có nhiều người thực hành trường hợp đồng phạm dạng người đồng phạm khác (người tổ chức, người xúi giục người giúp sức) Vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trường hợp hướng dẫn Nghị số 01-HĐTP/NQ ngày 19/4/1989 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Theo đó, trường hợp đồng phạm có nhiều người thực hành người thực hành tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải có hành động tích cực ngăn chặn việc thực tội phạm sở hành động trước họ Cịn người đồng phạm khác ngồi việc đáp ứng điều kiện tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trường hợp phạm tội đơn lẻ phải đáp ứng thêm điều kiện họ phải có hành động tích cực ngăn chặn việc thực tội phạm người thực hành trước hành vi phạm tội người thực hành giai đoạn tội phạm hoàn thành 65 Tuy nhiên, Nghị số 01-HĐTP/NQ ngày 19/4/1989 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hết hiệu lực pháp luật Do để tạo pháp lý đảm bảo cho quan, người tiến hành tố tụng áp dụng thống đồng quy phạm chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đòi hỏi cần ban hành Nghị hướng dẫn vấn đề nhà làm luật nước ta ghi nhận thức vấn đề Bộ luật hình hành (tham khảo kinh nghiệm lập pháp pháp luật hình Liên bang Nga) Mặt khác, ghi nhận bổ sung vấn đề cần thay đổi cụm từ “việc phạm tội” cụm từ “tội phạm” phù hợp với thực tiễn xét xử bao quát hành vi tất người đồng phạm, không riêng loại người đồng phạm người thực hành Theo đó, quy định chế định “tự ý nửa chừng chấm dứt tội phạm” cần phải thể nội dung sau: “Người tổ chức, người xúi giục miễn trách nhiệm hình biện pháp mà họ áp dụng ngăn chặn việc thực tội phạm đến người thực hành Nếu biện pháp mà người tổ chức người xúi giục áp dụng không ngăn chặn việc thực tội phạm đến người thực hành, biện pháp mà họ áp dụng Tịa án xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Người giúp sức miễn trách nhiệm hình họ tích cực áp dụng tất biện pháp phụ thuộc vào để ngăn chặn việc thực tội phạm Nếu biện pháp mà người giúp sức áp dụng không ngăn chặn việc thực tội phạm, biện pháp mà họ áp dụng Tịa án xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự” DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT Bộ luật hình (Luật số 17-LCT/HĐNN7) ngày 27/6/1985; Bộ luật hình (Luật số 15/1999/QH10) ngày 21/12/1999; Bộ luật hình (Luật số 100/2015/QH13) ngày 27/11/2015; Pháp lệnh trừng trị tội phản cách mạng ngày 30/10/1967 Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Nghị số 02-HĐTP-TANDTC/QĐ ngày 05/01/1986 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự; Nghị số 01-HĐTP/NQ ngày 19/4/1989 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn bổ sung việc áp dụng số quy định Bộ luật hình sự; Báo cáo tổng kết thực tiễn vận dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cơng tác xét xử hình năm 1976 Tịa án nhân dân tối cao; B TÀI LIỆU THAM KHẢO Dương Ngọc An (2009), “Một số ý kiến quy định Điều 19 Bộ luật hình năm 1999 tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội”, Tạp chí Nghề luật, số 5; Bản án số 158/2020/HS-ST ngày 29/5/2020 TAND thành phố Hồ Chí Minh 10 Bản án số 396/2015/HS-ST ngày 19/5/2015 TAND tỉnh Quảng Ninh 11 Bản án số 537/2020/HS-PT ngày 15/9/2020 TAND cấp cao thành phố Hồ Chí Minh 12 Bản kết luận điều tra vụ án hình - đề nghị truy tố số 90/BKLĐT ngày 12/3/2021 Công an quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh 13 Lê Cảm (2002), “Chế định giai đoạn thực tội phạm mơ hình lý luận Pháp luật hình Việt Nam”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 2; 14 Lê Cảm (2002), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, tập IV, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội; 15 Lê Cảm (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội; 16 Lê Cảm, Vũ Trung Nông Thị Quỳnh Như (2021), “Các giai đoạn phạm tội tiếp tục hồn thiện điều khoản có liên quan pháp luật hình tương lai”, Tạp chí Kiểm sát, Số 1; 17 Phí Thành Chung (2016), “Trách nhiệm hình đồng phạm giai đoạn thực tội phạm tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội”, Tạp chí Luật học, số 1; 18 Bùi Tiến Đạt (2009), “Áp dụng án lệ - nhu cầu tất yếu điều kiện cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam”, Tạp chí Luật học, số 25; 19 Lê Thị Giang (2015), Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội; 20 Đinh Bích Hà (dịch giới thiệu, 2007), Bộ luật hình nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, Nhà xuất Tư pháp Hà Nội; 21 Nguyễn Thị Ánh Hồng (2003), Vai trò quy định phần chung Bộ luật hình phịng ngừa tội phạm, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh; 22 Phạm Mạnh Hùng (1995), “Về chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 8; 23 Bùi Đức Lợi (2005), Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội theo luật hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội; 24 Đinh Văn Quế (1999), Pháp luật thực tiễn án lệ, Nhà xuất Đà Nẵng; 25 Đinh Văn Quế (2017), Bình luận Bộ luật hình năm 2015 - phần thứ quy định chung (Bình luận chuyên sâu), Nhà xuất Thông tin truyền thong; 26 Lê Thị Sơn (2013), Các giai đoạn thực tội phạm, đồng phạm tổ chức tội phạm với việc hoàn thiện sở pháp lý trách nhiệm hình (sách chuyên khảo), Nhà xuất Tư pháp Hà Nội; 27 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Hệ thống hóa luật lệ hình - tập 1, Tịa án nhân dân tối cao xuất bản; 28 Trường Đại học Cảnh sát nhân dân (1995), Giáo trình Luật hình Việt Nam phần chung, Nhà xuất Công an Nhân dân Hà Nội; 29 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Cộng hịa Liên bang Đức, Nhà xuất Công an nhân dân Hà Nội; 30 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên bang Nga, Nhà xuất Công an nhân dân Hà Nội; 31 Trường Đại học Luật Hà Nội (2019), Giáo trình Luật hình Việt Nam - phần chung (in lần thứ 15), Nhà xuất Công an Nhân dân Hà Nội; 32 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2019), Giáo trình Luật hình Việt Nam - phần chung (tái lần thứ nhất, có sửa đổi bổ sung), Nhà xuất Hồng Đức; 33 Trường Đại học Quốc gia Hà Nội (2003), Giáo trình Luật hình - phần chung, Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội; 34 Viện Khoa học Pháp Lý – Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học: 35 Trịnh Tiến Việt (2006), “Về trường hợp miễn trách nhiệm hình cho người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Số 2; Tài liệu từ Internet 36 Nguyễn Văn Doanh, “Cao H có phạm tội hiếp dâm hay không”, http://www vkskh.gov.vn/cao-h-co-pham-toi-hiep-dam-hay-khong_1373_381_2_a.html truy cập ngày 04/9/2018 37 Hồng Kim Ngọc, “Trao đổi nghiệp vụ: Cao H có phạm tội hiếp dâm hay không?”, http://vkskh.gov.vn/trao-doi-nghiep-vu-cao-h-co-pham-toi-hiep-damhay -khong_1396_381_2_a.html truy cập ngày 02/10/2018 38 Nguyễn Toán Cường, “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội”, trang thông tin điện tử Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh, truy cập ngày 10/10/2019 39 Lê Minh Thúy, “Vai trò Thẩm phán xây dựng án dụng án lệ nay”, https://www.quanlynhanuoc.vn/2020/10/08/vai-tro-cua-tham-phan-trongxay-dung-va-ap-dung-an-le-hien-nay/ truy cập ngày 08/10/2020 ... gọi chế định ? ?tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội? ?? cần sửa thành ? ?tự ý nửa chừng chấm dứt tội phạm? ?? đưa khái niệm tự ý nửa chừng chấm dứt tội phạm sau: ? ?Tự ý nửa chừng chấm dứt tội phạm trường... định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội mục IV: ? ?Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự khơng thực tội phạm đến khơng có ngăn cản Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn TNHS tội. .. PHÁP LUẬT VỀ TỰ Ý NỬA CHỪNG CHẤM DỨT VIỆC PHẠM TỘI CHƢƠNG TỰ Ý NỬA CHỪNG CHẤM DỨT VIỆC PHẠM TỘI THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 CHƢƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỰ Ý NỬA CHỪNG