Thông tin tài liệu
Thiết lập cơ quan tài phán hành chính góp
phần hoàn thiện cơ chế giải quyết khiếu kiện
hành chính ở nước ta hiện nay
Trịnh Thị Hương Giang
Khoa Luật
Luận văn Thạc sĩ ngành: Lý luận và lịch sử Nhà nước và pháp luật
Mã số: 60 38 01
Người hướng dẫn: PGS.TS. Phạm Hồng Thái
Năm bảo vệ: 2007
Abstract: Trình bày cơ sở lý luận và thực tiễn của việc thiết lập cơ quan tài phán hành
chính (CQTPHC) ở nước ta, sự phân công quyền lực trong tổ chức bộ máy nhà nước
Việt Nam, về hành chính quản lý và hành chính tài phán; nêu tình hình khiếu kiện và
khiếu kiện hành chính, thực tiễn tổ chức và hoạt động của tòa án hành chính cũng như
cơ chế giải quyết khiếu kiện hành chính theo yêu cầu cải cách hành chính nhà nước.
Lý giải tính cấp thiết phải thiết lập CQTPHC ở Việt Nam trên cơ sở rút kinh nghiệm
từ mô hình CQTPHC một số nước trên thế giới. Đề xuất một mô hình về tổ chức
CQTPHC phù hợp với thực trạng nước ta. Kiến nghị một số giải pháp nhằm thiết lập
CQTPHC ở Việt Nam như: thành lập CQTPHC, hoàn thiện luật khiếu nại, tố cáo liên
quan đến cơ chế giải quyết khiếu nại, khiếu kiện hành chính, đào tạo về nhân sự của
các CQTPHC (tài phán viên và cộng tác viên).
Keywords: Khiếu nại hành chính; Luật hành chính; Pháp luật Việt Nam; Tài phán
hành chính
Content
LỜI NÓI ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài
Quản lý hành chính là một trong những hoạt động quan trọng của bộ máy nhà nước.
Khiếu nại là một quyền quan trọng của công dân được ghi nhận trong Hiến pháp và được thể
chế hoá trong các văn bản pháp luật có liên quan. Sau khi ký kết Hiệp định Thương mại song
phương Việt Nam – Hoa Kỳ, Việt Nam gia nhập WTO đưa nước ta hội nhập với nền kinh tế
thế giới khiến chúng ta phải đối mặt với không ít khó khăn, nhất là trong các tranh chấp, cần
nhờ đến sự can thiệp của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Vì thế, hoàn thiện một cơ chế giải
quyết tranh chấp, đặc biệt là tranh chấp hành chính, là một yêu cầu cấp thiết.
Hiện nay, chúng ta đang giải quyết các tranh chấp hành chính (khiếu kiện hành chính)
theo kiểu “vừa đá bóng, vừa thổi còi”, khiến những hoạt động khiếu nại vượt cấp, đông người,
kéo dài diễn ra thường xuyên và để lại nhiều hậu quả xấu cho xã hội. Giải quyết tốt tình trạng
này sẽ góp phần nâng cao hiệu quả quản lý hành chính nhà nước.
2
Từ yêu cầu thực tiễn cũng như tình hình chung của thế giới, chúng ta cần xây dựng
một hệ thống cơ quan tài phán hành chính để tách chức năng tài phán hành chính khỏi cơ
quan hành chính. Vì những lý do đó, tôi đã chọn và nghiên cứu đề tài “Thiết lập cơ quan tài
phán hành chính góp phần hoàn thiện cơ chế giải quyết khiếu kiện hành chính ở nước ta
hiện nay” để làm Luận văn thạc sỹ.
2. Tình hình nghiên cứu
Sự quan tâm về vấn đề tài phán hành chính đã được đề cập đến ở Việt Nam ngay từ
những năm 1990, thể hiện trong rất nhiều công trình nghiên cứu của cá nhân và tập thể ở
nhiều cấp độ đã góp phần không nhỏ vào việc hoàn thiện cơ chế giải quyết khiếu kiện hành
chính ở nước ta trong thời gian đó với việc thành lập toà hành chính (thuộc hệ thống TAND)
và việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tổ chức TAND được Quốc hội khoá IX, kỳ
họp thứ 8 thông qua tháng 10/1995).
3. Mục đích và nhiệm vụ của luận văn
Luận văn nghiên cứu nhằm mục đích:
Lý giải tính cấp thiết phải thiết lập cơ quan tài phán hành chính trên cơ sở rút kinh
nghiệm từ mô hình cơ quan tài phán hành chính ở một số nước trên thế giới;
- Đề xuất một mô hình cơ quan tài phán hành chính thích hợp với thực trạng của Việt
Nam, cũng như những giải pháp nhằm hoàn thiện tổ chức, tăng cường chức năng của cơ quan
này trong điều kiện ở nước ta.
4. Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu
- Thực trạng giải quyết khiếu hành chính ở Việt Nam và lý do phải thiết lập một hệ
thống cơ quan tài phán hành chính;
- Tổ chức, thẩm quyền, mối quan hệ với các cơ quan hành chính và Toà hành chính của
cơ quan tài phán hành chính ở Việt Nam.
5. Phƣơng pháp nghiên cứu
Luận văn này được viết bằng các phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng,
chủ nghĩa duy vật lịch sử Mác – Lenin, tư tưởng Hồ Chí Minh, các quan điểm của Đảng và
Nhà nước về nhà nước pháp quyền XHCN, pháp luật, khiếu nại, khiếu kiện và cơ chế giải
quyết khiếu nại, khiếu kiện hành chính. Ngoài ra, luận văn còn được sử dụng phương pháp
tổng hợp, phân tích, so sánh, tổng kết thực tiễn để xem xét và đưa ra những kiến giải cụ thể về
lý luận và thực tiễn của việc thành lập cơ quan tài phán hành chính ở nước ta.
6. Nội dung mới và ý nghĩa của luận văn
Tài phán hành chính là một vấn đề không mới trong công tác nghiên cứu để hoàn thiện
cơ chế giải quyết khiếu kiện hành chính ở nước ta trong gần 2 thập kỷ qua, song thông qua
việc nghiên cứu thực trạng giải quyết khiếu kiện hành chính và mô hình cơ quan tài phán ở
một số nước trên thế giới, luận văn này hy vọng sẽ đưa ra được những kiến giải thích hợp cho
tính cấp thiết phải thành lập cơ quan tài phán hành chính ở Việt Nam, cũng như đưa ra được
một mô hình cơ quan tài phán thích hợp cho điều kiện hiện nay ở nước ta và quá trình hội
nhập quốc tế.
7. Kết cấu luận văn
Ngoài lời nói đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, luận văn được xây dựng theo
3 chương:
3
- Chương 1: Cơ sở lý luận và thực tiễn của việc thiết lập cơ quan tài phán hành chính ở
Việt Nam
- Chương 2: Mô hình cơ quan tài phán hành chính ở Việt Nam dựa trên sự đúc kết kinh
nghiệm của nước ngoài và thực tiễn Việt Nam.
- Chương 3: Các giải pháp và đề xuất để thiết lập cơ quan tài phán hành chính ở Việt
Nam./.
4
CHƢƠNG 1:
CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN CỦA VIỆC
THIẾT LẬP CƠ QUAN TÀI PHÁN HÀNH CHÍNH
Ở VIỆT NAM
1.1. Cơ sở lý luận
1.1.1. Sự phân công quyền lực trong tổ chức bộ máy nhà nước Việt Nam
Để làm rõ cơ sở lý luận và thực tiễn của việc thiết lập cơ quan tài phán hành chính ở
Việt Nam, luận văn tập trung phân tích hai vấn đề căn bản có tính lý luận: Một là quan điểm
tổ chức thực hiện quyền lực trong Hiến pháp Việt Nam năm 1992 (sửa đổi, bổ sung năm
2001), tư tưởng phân quyền trong tổ chức quyền lực nhà nước, mà chủ yếu là tư tưởng của
Montesquieu và khẳng định rằng, tổ chức bộ máy nhà nước ta dựa trên cơ sở quan điểm
quyền lực nhà nước là thống nhất, nhưng đã tiếp thu những nguyên lý cơ bản của lý thuyết
phân quyền thể hiện ở sự phân công chức năng của các cơ quan nhà nước: Quốc hội – cơ quan
quyền lực cao nhất, có chức năng lập hiến, lập pháp và giám sát tối cao, Chính phủ - cơ quan
hành pháp cao nhất, có chức năng thi hành pháp luật trong quá trình quản lý và điều hành xã
hội, toà án – cơ quan xét xử và Viện Kiểm sát thực hiện chức năng công tố và kiểm sát việc
thực hiện pháp luật; Hai là phân biệt giữa hành chính quản lý và hành chính tài phán với tư
cách là những mặt hoạt động cơ bản của bộ máy hành chính nhà nước ở nước ta hiện nay.
1.1.2. Về hành chính quản lý và hành chính tài phán
Hành chính quản lý là chức năng chính của cơ quan hành chính nhà nước, quản lý mọi
mặt của đời sống xã hội… bằng pháp luật công, cụ thể là pháp luật hành chính, mà pháp luật
công mang tính một chiều, không bình đẳng giữa một bên là cơ quan nhà nước (hay người có
thẩm quyền) và một bên là công dân. Trong mối quan hệ đó sẽ có lúc phát sinh mâu thuẫn nên
cần có một cơ quan trung gian (mang tính hoà giải) nhằm kéo lợi ích hai bên lại gần nhau
hơn. Cơ quan đó về thực chất sẽ thực hiện chức năng tài phán hành chính.
“Tài phán hành chính” được xây dựng dựa trên học thuyết về trách nhiệm của Nhà
nước trước công dân (gắn liền với học thuyết nhà nước của dân, do dân và vì dân), nghĩa là
phủ nhận học thuyết về quyền miễn trừ cho Nhà nước trong các quyết định của mình. Hành
chính quản lý và hành chính tài phán có mối quan hệ mật thiết với nhau. Thực tiễn cho thấy,
khiếu kiện hành chính có nhiều điểm đặc biệt, rất khác so với các khiếu kiện khác. Vì thế, để
có cơ chế giải quyết tương ứng cần phân biệt rõ hai lĩnh vực này trên cơ sở có sự phân định
giữa luật công và luật tư.
1.1.3. Về khiếu kiện và giải quyết khiếu kiện hành chính ở Việt Nam.
Khiếu nại, tố cáo là một quyền hiến định của mọi công dân Việt Nam. Đảng và Nhà
nước ta rất chú trọng đến công tác giải quyết khiếu nại của công dân và đã ban hành nhiều văn
bản liên quan như: Luật Khiếu nại, Tố cáo 1998 (sửa đổi, bổ sung năm 2005), Pháp lệnh thủ
tục giải quyết các vụ án hành chính 1996 (sửa đổi, bổ sung năm 1998, 2006). Với cơ chế giải
quyết khiếu kiện hiện nay, cơ quan hành chính vừa là người ra quyết định hành chính trong
quá trình quản lý hành chính, vừa là người giải quyết các khiếu nại liên quan đến quyết định
của mình. Việc thực hiện đồng thời hai chức năng hành chính quản lý và hành chính tài phán
sẽ không thể đảm bảo tính vô tư, khách quan trong quá trình giải quyết khiếu kiện hành chính.
5
Từ những vấn đề lý luận được nêu trên, có thể thấy, việc thiết lập một cơ quan tài
phán hành chính để tách chức năng tài phán hành chính ra khỏi hoạt động của cơ quan hành
chính là một yêu cầu cấp thiết trong tình hình hiện nay ở nước ta.
1.2. Cơ sở thực tiễn
1.2.1. Tình hình khiếu kiện và khiếu kiện hành chính ở nước ta hiện nay
Thực tế cho thấy, tình hình khiếu nại hành chính ở nước ta đã có nhiều giai đoạn diễn
biến phức tạp. Theo Báo cáo xét khiếu tố của Thanh tra Chính phủ (2000 – 2004), từ năm
2000 đến năm 2001, số lượng các vụ khiếu nại năm sau luôn nhiều hơn năm trước, số vụ
khiếu nại vượt cấp, đông người gia tăng theo từng năm (trực tiếp khiếu nại, tố cáo lên trung
ương tăng 20%/năm), một số vụ trở thành “điểm nóng” … Từ năm 2002 đến 2004, tình hình
có biến chuyển, số vụ khiếu nại tăng, giảm khác nhau theo từng năm, nhưng nhìn chung là
giảm, đặc biệt là các vụ khiếu nại đông người, vượt cấp.
1.2.2. Thực tiễn tổ chức và hoạt động của toà hành chính
Hàng năm toà hành chính vẫn có nhiều cố gắng để đưa ra các vụ khiếu kiện hành
chính ra xét xử nhưng không đáng kể so với số lượng lớn đơn khiếu nại mà các cơ quan hành
chính nhà nước phải giải quyết nhưng tính chất của các vụ khiếu kiện hành chính ngày càng
phức tạp. Như vậy, thực tế hoạt động của toà hành chính còn nhiều bấp cập, quá mờ nhạt và
rõ ràng là không đáp ứng được những mong đợi ban đầu khi thiết lập cơ chế tài phán hành
chính này.
Do đó, cùng với việc hoàn thiện tổ chức và hoạt động của toà hành chính, việc thiết
lập một hệ thống cơ quan tài phán hành chính cùng tồn tại, độc lập với nhau để giải quyết các
vụ khiếu kiện hành chính (mang tính chuyên nghiệp) sẽ góp phần khắc phục những hạn chế
trong hoạt động của toà hành chính và hoàn thiện cơ chế giải quyết khiếu kiện hành chính ở
nước ta.
1.2.3. Yêu cầu giải quyết khiếu kiện hành chính ở Việt Nam sau khi ký Hiệp định
Thương mại song phương Việt Nam – Hoa Kỳ và gia nhập WTO.
Để đáp ứng yêu cầu của hội nhập kinh tế quốc tế, Việt Nam cần phải khẩn trương sửa
đổi, bổ sung một số văn bản pháp luật, trong đó có các văn bản pháp luật về khiếu kiện và giải
quyết khiếu kiện hành chính, bảo đảm phù hợp với các qui định của WTO, Hiệp định Thương
mại song phương Việt Nam – Hoa Kỳ và các thông lệ quốc tế.
Thực tế các nước cho thấy, việc thiết lập một cơ quan tài phán hành chính để giải
quyết kịp thời, nhanh chóng, khách quan các khiếu kiện của công dân đối với các quyết định
hành chính, hành vi hành chính là ưu tiên hành đầu của Nhà nước trong quá trình hoàn thiện
cơ chế giải quyết khiếu kiện hành chính.
1.2.4. Cải thiện cơ chế giải quyết khiếu kiện hành chính theo yêu cầu cải cách hành
chính nhà nước
Mục tiêu của chương trình tổng thể cải cách hành chính nhà nước trong thời gian tới là
xây dựng nền hành chính dân chủ đòi hỏi nền hành chính phải được tổ chức thành một hệ
thống thống nhất, ổn định,… Trong các biện pháp để thực hiện yêu cầu trên, thành lập cơ
quan tài phán hành chính độc lập với cơ quan hành pháp và toà án là biện pháp để khắc phục
những bất cập trong cơ chế giải quyết khiếu kiện hành chính, đề cao “trách nhiệm công vụ”
của cơ quan hành chính, cán bộ, công chức; tăng cường sự giám sát của nhân dân (thông qua
6
quyền khiếu nại, tố cáo, khiếu kiện hành chính) đối với hoạt động của cơ quan hành chính nhà
nước. Việc thành lập cơ quan tài phán hành chính còn góp phần phân định rõ chức năng quản
lý và tài phán hành chính trong hoạt động của cơ quan hành chính nhà nước.
Như vậy, việc thành lập cơ quan tài phán hành chính là một yêu cầu phù hợp với tình
hình hiện nay của Việt Nam cũng như quá trình xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ
nghĩa và hội nhập kinh tế quốc tế.
- Thiết lập cơ quan tài phán hành chính song song nhưng độc lập với hệ thống cơ quan
hành chính nhà nước và toà án là một phương thức góp phần đảm bảo các quyền tự do, lợi ích
hợp pháp của công dân, tổ chức.
- Bên cạnh việc giải quyết các tranh chấp hành chính giữa công quyền và cá nhân, tổ
chức, cơ quan tài phán hành chính còn có vai trò góp phần tăng cường, củng cố pháp chế và
kỷ luật trong quản lý nhà nước.
- Thiết lập cơ quan tài phán hành chính như sự bổ sung cho cơ chế giải quyết khiếu nại,
tố cáo hành chính nhằm tạo ra một con đường bảo vệ các quyền, tự do, lợi ích hợp pháp của
cá nhân, tổ chức.
7
CHƢƠNG 2:
MÔ HÌNH CƠ QUAN TÀI PHÁN HÀNH CHÍNH Ở VIỆT NAM DỰA TRÊN
SỰ ĐÚC KẾT KINH NGHIỆM CỦA NƢỚC NGOÀI VÀ THỰC TIỄN VIỆT NAM
2.1. Sự cần thiết phải thành lập cơ quan tài phán hành chính ở Việt Nam trong
bối cảnh hiện nay
Theo qui định của pháp luật hiện hành, thủ tục giải quyết khiếu kiện hành chính được
chia thành 2 giai đoạn chính:
- Giải quyết khiếu nại của các cơ quan hành chính;
- Khiếu nại tiếp lên cơ quan hành chính cấp trên của cơ quan đã ban hành quyết định hoặc
khiếu kiện vụ án hành chính ra toà hành chính (thuộc hệ thống TAND).
Cơ chế giải quyết khiếu kiện hành chính trên đã được áp dụng một thời gian đủ dài để
bộc lộ rõ những ưu, khuyết điểm của nó trong thực tiễn. Giai đoạn giải quyết khiếu nại tại
chính cơ quan hành chính đã ban hành quyết định là giai đoạn có ý nghĩa thực tiễn đối với quá
trình giải quyết khiếu nại và khuyết điểm – có lẽ là nguyên nhân lớn nhất dẫn đến những bất
cập của cơ chế giải quyết khiếu kiện hành chính hiện nay ở nước ta là thực trạng “vừa đá
bóng, vừa thổi còi”. Trong khi đó, thủ tục giải quyết khiếu kiện tại toà hành chính lại phức tạp
và kéo dài, pháp luật về thủ tục giải quyết các vụ án hành chính vẫn chưa hoàn thiện, cộng với
thực trạng người dân chưa có thói quen nhờ Toà án can thiệp khi không thể tự giải quyết mâu
thuẫn khiến nhiều người ngại không muốn đưa vụ việc ra trước toà. Ngoài ra, mặc dù luật qui
định, toà án hoạt động độc lập, chỉ tuân theo pháp luật nhưng thực tế trong quan hệ xã hội,
tính độc lập này chỉ có thể được hiểu và thực hiện một cách tương đối, nhất là khi cơ quan
hành pháp trở thành bị đơn trước toà.
Cùng với sự phát triển của xã hội và nhu cầu giải quyết khiếu nại hành chính, vấn đề
thành lập một cơ quan tài phán hành chính đã thực sự trở nên cấp thiết và là mối quan tâm của
nhiều người. Cũng chính từ mục đích thành lập cơ quan này nên trình tự, thủ tục giải quyết
khiếu kiện hành chính tại cơ quan tài phán hành chính cũng sẽ phải đơn giản hơn so với toà
hành chính
2.2. Mô hình đề xuất về tổ chức cơ quan tài phán hành chính ở Việt Nam
Mỗi quốc gia trên giới đều lựa chọn một mô hình cơ quan tài phán hành chính để đảm
bảo phù hợp với tổ chức bộ máy nhà nước, thiết chế chính trị, truyền thống pháp lý, tình hình
kinh tế - xã hội. Từ đó, mô hình cơ quan tài phán hành chính rất đa dạng, nhưng có thể xem
xét dưới hai hệ thống sau:
- Nhất hệ tài phán (một hệ thống tài phán)
- Lưỡng hệ tài phán (hai hệ thống tài phán)
Trên cơ sở phân tích mô hình cơ quan tài phán hành chính điển hình ở Pháp, Đức
(theo mô hình lưỡng hệ tài phán) và Trung Quốc, Hàn Quốc (theo mô hình nhất hệ tài phán)
xây dựng một mô hình cơ quan tài phán hành chính thích hợp cho Việt Nam.
2.2.1. Tổ chức của cơ quan tài phán hành chính ở Việt Nam
2.2.1.1. Cơ cấu tổ chức
8
Nguyên tắc tổ chức của bộ máy nhà nước ta là thống nhất (từ trung ương đến địa
phương), có sự phân công, phân nhiệm hợp lý giữa các cấp các ngành. Việc thành lập cơ quan
tài phán hành chính dù theo yêu cầu nào cũng phải đáp ứng các nguyên tắc tổ chức trên.
Tham khảo mô hình cơ quan tài phán hành chính của Pháp và các nước theo mô hình
của Pháp, tiếp thu ưu điểm là có thể thành lập cơ quan tài phán hành chính theo nhu cầu, cơ
quan tài phán hành chính chuyên trách; khắc phục nhược điểm là thành lập một hệ thống cơ
quan độc lập chuyên xét xử các vụ án hành chính và coi quyết định giám đốc thẩm của Hội
đồng Nhà nước là quyết định cuối cùng, trong khi Hội đồng Nhà nước không phải là toà án
tối cao (cơ quan tư pháp). Như vậy không phù hợp với nguyên tắc hiến định cơ quan toà án là
cơ quan duy nhất nhân danh nhà nước có quyền xét xử theo tinh thần của Hiến pháp 1992. Do
đó, đối với mô hình cơ quan tài phán hành chính của các nước theo mô hình lưỡng hệ tài
phán, ta có thể học hỏi được việc tổ chức các cơ quan tài phán hành chính theo khu vực ở 3
cấp (trung ương, phúc thẩm và sơ thẩm), đặc biệt là các cơ quan tài phán hành chính chuyên
trách; tuân thủ triệt để nguyên tắc toà án là “cơ quan xét xử duy nhất”, phù hợp với quan điểm
tổ chức bộ máy Nhà nước ta. Tuy nhiên, điểm hạn chế của mô hình này đối với yêu cầu của
Việt Nam chính là về tổ chức.
Như vậy, cả hai mô hình nhất hệ và lưỡng hệ tài phán trên thế giới hiện nay đều có
những ưu và khuyết điểm về tổ chức. Nhưng xét trên bình diện chung thì tổ chức cơ quan tài
phán hành chính theo mô hình lưỡng hệ tài phán có nhiều ưu điểm phù hợp với Việt Nam hơn
cả. Theo đó, ta có thể xây dựng cơ quan tài phán hành chính theo mô hình cơ quan tài phán
hành chính tồn tại song song với toà án hành chính (thuộc TAND). Điều quan trọng là phải
phân định chức năng, thẩm quyền giữa hai cơ quan này cho hợp lý và đúng Hiến pháp, pháp
luật cũng như các qui định song phương, quốc tế mà nước ta đã tham gia ký kết. Hệ thống cơ
quan tài phán hành chính ở nước ta nên được tổ chức theo 3 cấp: trung ương, vùng, khu vực.
Ngoài ra, có thể thành lập các cơ quan tài phán hành chính chuyên ngành như mô hình của
Pháp đối với một số lĩnh vực phát sinh nhiều tranh chấp như đất đai, sở hữu trí tuệ, thuế…
2.2.1.2. Về nhân sự (tài phán viên)
Với mục tiêu thực hiện chức năng tài phán theo một thủ tục đơn giản, nhanh gọn nên
mỗi cấp cơ quan tài phán hành chính chỉ cần có từ 3-5 tài phán viên chuyên nghiệp, còn lại là
các “cộng tác viên” chuyên ngành. Các tài phán viên được đào tạo chuyên nghiệp về lĩnh vực
pháp luật, chuyên ngành xét xử và cả những lĩnh vực thường xảy ra khiếu kiện như đất đai,
đền bù giải phóng mặt bằng, chính sách người có công,… Còn đội ngũ “cộng tác viên” gồm
các thẩm phán, đại diện các tổ chức nghề nghiệp, các chuyên gia đầu ngành, cấp cao trong các
lĩnh vực chuyên môn liên quan đến khiếu nại hành chính… sẽ được mời tham gia Hội đồng
tài phán tuỳ vào từng trường hợp cụ thể. Khi giải quyết vấn đề chỉ liên quan đến pháp luật thì
Hội đồng tài phán chỉ cần 1 tài phán viên (có kiến thức pháp luật). Đối với các vụ khiếu nại
hành chính nói chung thì Hội đồng xét xử gồm 3 thành viên – trong đó 1 là tài phán viên, còn
lại là các “cộng tác viên” có chuyên môn trong lĩnh vực liên quan đến khiếu nại.
2.2.2. Thẩm quyền, chức năng của cơ quan tài phán hành chính ở Việt Nam
Thẩm quyền giải quyết khiếu nại tức là quyền xem xét để kết luận vấn đề mà chủ thể
của quyền khiếu nại đưa ra. Thẩm quyền giải quyết khiếu nại vốn là một vấn đề khá phức tạp
vì liên quan và tác động trực tiếp đến việc xem xét và giải quyết khiếu nại. Xem xét và phân
9
định rõ thẩm quyền, chức năng của các cơ quan tài phán hành chính là yêu cầu quan trọng để
tránh sự chồng chéo, đùn đẩy lẫn nhau trong quá trình hoạt động. Đồng thời, xác định một
cách rõ ràng thẩm quyền sẽ góp phần qui định quyền và nghĩa vụ của cơ quan tài phán hành
chính trong cơ chế giải quyết khiếu nại và khiếu kiện hành chính ở Việt Nam.
Ở các nước, thẩm quyền của các cơ quan tài phán hành chính được qui định khác
nhau, hoặc qui định theo nguyên tắc chung, hoặc qui định cụ thể về cơ quan có thẩm quyền
giải quyết trong các văn bản quản lý của các lĩnh vực.
Pháp luật Việt Nam hiện cũng qui định rõ những vụ việc thuộc thẩm quyền xét xử của
toà hành chính tại Điều 11 Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án hành chính (sửa đổi, bổ
sung năm 2006). Tuy nhiên, để giải quyết số lượng vụ việc khiếu nại hành chính khổng lồ
này, Luật Khiếu nại, tố cáo qui định trách nhiệm cho thủ trưởng các cơ quan hành chính nhà
nước (từ Chủ tịch xã đến trưởng các phòng, ban, sở. ngành, quận, huyện, tỉnh thành, bộ
ngành) cùng thanh tra các cấp, các ngành và mọi lực lượng có thể để tham gia xác minh, thẩm
tra vụ việc khi cần thiết. Điều này gây ra cản trở không nhỏ cho hoạt động của cơ quan hành
chính nhà nước. Vì vậy, thiết lập một hệ thống cơ quan chuyên trách giải quyết các khiếu nại
hành chính sẽ góp phần “giải phóng” cho cơ quan hành chính khỏi nhiệm vụ “tài phán” bất
đắc dĩ và phức tạp này.
2.2.3. Thủ tục giải quyết khiếu kiện hành chính ở cơ quan tài phán hành chính
2.2.3.1. Thủ tục giải quyết khiếu kiện hành chính ở nước ta hiện nay.
Theo qui định hiện hành, thủ tục giải quyết khiếu nại hành chính ở nước ta phải thực
hiện qua nhiều khâu, mang nặng tính hành chính, quan hệ cấp trên - cấp dưới nên dù yêu cầu
khiếu nại được xem xét nhiều lần nhưng vẫn không thể giải quyết dứt điểm. Thực tế hiện nay
cho thấy, ngay trong quá trình tố tụng tại toà án và quá trình làm việc với các cơ quan tiến
hành tố tụng khi giải quyết một vụ khiếu kiện hành chính nói riêng và các vụ án khác, vai trò
của các luật sư cũng chưa thực sự được chú ý đúng mức. Từ đó càng nhấn mạnh nhu cầu phải
thay đổi cơ chế giải quyết khiếu kiện hành chính ở nước ta, mà cụ thể là phải thiết lập cơ quan
tài phán hành chính với vai trò là chủ thể chính giải quyết các khiếu kiện hành chính để các
khiếu kiện hành chính không phải là gánh nặng của các cơ quan hành chính cũng như tố tụng,
đồng thời, có thể giải quyết thoả đáng các tranh chấp giữa công dân và cơ quan công quyền
(cơ quan hành chính Nhà nước, người có thẩm quyền), đảm bảo lợi ích cao nhất của các bên.
Với hoạt động của cơ quan tài phán hành chính, tình trạng quan liêu trong quá trình giải quyết
khiếu nại sẽ được xoá bỏ, thay vào đó là những giải pháp có đầy đủ tính chất pháp lý và đáp
ứng được với những yêu cầu xã hội, yêu cầu chính trị của công tác giải quyết khiếu kiện hiện
nay.
Bên cạnh thủ tục giải quyết khiếu nại của cơ quan hành chính nhà nước, pháp luật về
khiếu nại, tố cáo và pháp luật về toà án nhân dân còn qui định thủ tục giải quyết khiếu kiện
hành chính tại toà hành chính. Mặc dù thủ tục giải quyết khiếu nại tại cơ quan hành chính còn
nhiều bất cập, song không thể phủ nhận ý nghĩa thực tế của giai đoạn này. Thực tế, tại Mỹ và
nhiều nước khác cũng vẫn áp dụng thủ tục giải quyết tranh chấp hành chính theo ba kênh: một
là bản thân người ra quyết định, tiếp đến là tư pháp hành chính, cuối cùng là xét xử theo trình
tự tố tụng tại Toà án theo hai cấp.
10
Như vậy, cả cơ quan hành chính và toà hành chính trong cơ chế giải quyết khiếu nại,
khiếu kiện hành chính ở nước ta đều đóng một vai trò nhất định. Tuy nhiên, do những yêu cầu
thực tế nên vai trò này đã không được phát huy hiệu quả, để lại nhiều bất cập trong quá trình
thực hiện. Do đó, việc thiết lập một cơ chế mới để giải quyết các khiếu nại, khiếu kiện hành
chính với sự tham gia của cơ quan tài phán hành chính là một yêu cầu chính đáng trong giai
đoạn phát triển hiện nay và lâu dài của nước ta trong quá trình hội nhập.
2.2.3.2. Thủ tục giải quyết khiếu kiện hành chính của cơ quan tài phán hành chính
Theo kinh nghiệm của các nước, đặc biệt là Mỹ, cơ quan tài phán hành chính được coi
như một cơ quan “hoà giải” – làm trung gian giữa người khiếu nại và cơ quan hành chính bị
khiếu nại để giải quyết những bức xúc, những tranh chấp phát sinh trong quá trình quản lý và
bị quản lý. Vì thế, có thể qui định thủ tục giải quyết khiếu kiện hành chính tại cơ quan tài
phán hành chính như sau:
- Khi nhận được khiếu kiện, cơ quan tài phán hành chính tiến hành thẩm tra, xác minh.
Trường hợp có căn cứ cho rằng quyết định hoặc hành vi hành chính trái pháp luật, cơ quan tài
phán hành chính sẽ tiến hành hoà giải hoặc yêu cầu cơ quan hành chính sửa chữa, khắc phục
hoặc huỷ bỏ quyết định sai trái. Nếu cơ quan hành chính chấp hành thành công, cơ quan tài
phán ra phán quyết công nhận chấm dứt việc khiếu kiện.
- Nếu việc hoà giải không thành hoặc cơ quan hành chính không chấp hành yêu cầu
sửa chữa của cơ quan tài phán hành chính thì đưa vụ việc ra giải quyết ở cơ quan tài phán
hành chính theo thủ tục riêng được áp dụng tại cơ quan này.
- Nếu việc giải quyết tại cơ quan tài phán hành chính có sai lầm thì vụ việc được đưa
ra toà hành chính để xem xét về mặt áp dụng pháp luật.
2.2.4. Mối quan hệ của cơ quan tài phán hành chính với cơ quan hành chính và với
toà hành chính.
Để đảm bảo được tính độc lập trong quá trình giải quyết khiếu nại hành chính, cơ
quan tài phán hành chính phải được thành lập là cơ quan thuộc Chính phủ, độc lập với cơ
quan hành chính quản lý, dưới sự lãnh đạo của Thủ tướng Chính phủ (hay người được Thủ
tướng uỷ quyền). Phán quyết cuả cơ quan tài phán hành chính phải chịu sự giám đốc của
TAND tối cao. Có như vậy mới đảm bảo nguyên tắc “Toà án nhân dân tối cao là cơ quan xét
xử cao nhất của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” (Điều 134 Hiến pháp 1992) và
qui định tại Điều 109 của Hiến pháp: “Chính phủ là cơ quan hành chính nhà nước cao nhất”.
2.2.4.1. Mối quan hệ giữa cơ quan tài phán hành chính và cơ quan hành chính.
Khi cơ quan tài phán hành chính được thành lập thì sẽ đảm trách việc giải quyết các
khiếu kiện hành chính đã được giải quyết ở cơ quan hành chính mà không thành hoặc không
được giải quyết. Vì thế, cơ quan tài phán hành chính sẽ độc lập với cơ quan hành chính, chỉ
thực hiện chức năng tài phán, không thực hiện chức năng quản lý hành chính (thuộc chức
năng của cơ quan hành chính). Dù vậy, cơ quan tài phán hành chính thực chất vẫn sẽ là một
cơ quan hành chính (có quan hệ về ngân sách nhà nước trong quá trình hoạt động) nhưng hoạt
động theo thủ tục tài phán.
Mối quan hệ giữa cơ quan tài phán hành chính và cơ quan hành chính thực chất sẽ là
mối quan hệ giữa hai hệ thống cơ quan thuộc bộ máy nhà nước (nhánh quyền lực hành pháp),
với chức năng, thẩm quyền riêng biệt. Điều quan trọng là cơ quan tài phán hành chính hoàn
[...]... một cơ chế giải quyết khiếu kiện hành chính của nước ta: cơ quan tài phán hành chính có chức năng giải quyết khiếu nại hành chính về tính hợp lý, hợp pháp; còn toà hành chính sẽ xem xét việc áp dụng 15 pháp luật của quyết định, phán quyết của cơ quan tài phán hành chính trong quá trình giải quyết khiếu nại hành chính nếu có kháng nghị (theo thủ tục giám đốc thẩm) Và quan trọng hơn cả là giúp cơ quan hành. .. khiếu nại hành chính để cơ quan này có đủ thẩm quyền yêu cầu các cơ quan hành chính (một bên trong tranh chấp hành chính) hợp tác, cung cấp chứng cứ và thực hiện nghiêm túc các phán quyết, quyết định của cơ quan tài phán hành chính khi giải quyết khiếu nại hành chính - Trong quá trình giải quyết khiếu nại hành chính, cơ quan tài phán hành chính nên được hoạt động như một “phiên toà” độc lập sẽ giúp người... điều kiện để bổ nhiệm làm tài phán viên hành chính lâu dài Đây sẽ là một nguồn nhân sự có giá trị, đáp ứng được yêu cầu chuyên môn của cơ quan tài phán hành chính - Mặc dù về tổ chức, cơ quan tài phán hành chính chỉ là một cơ quan trong bộ máy nhà nước như các cơ quan hành chính và toà hành chính nhưng cần phải qui định cho cơ quan tài phán hành chính một vị thế đặc biệt trong giải quyết khiếu nại hành. .. trong các quyết định, hành vi hành chính bị khiếu nại khi người khiếu nại không đồng tính với phán quyết của cơ quan tài phán hành chính, tiến hành khiếu kiện vụ án hành chính tại toà hành chính Mở rộng thẩm quyền cho toà hành chính để được xem xét lại mọi quyết định, hành vi hành chính hoặc việc không thực hiện các hành vi hành chính - Về pháp luật khiếu nại, tố cáo cần được tách riêng phần khiếu nại,... 3.1.2 Hoàn thiện pháp luật khiếu nại tố cáo liên quan đến cơ chế giải quyết khiếu nại, khiếu kiện hành chính Từ thực tiễn giải quyết khiếu nại, khiếu kiện hành chính ở nước ta cho thấy, mọi bất cập, hạn chế của cơ chế này đều xuất phát từ các qui định pháp luật về khiếu nại, tố cáo chưa thực sự rõ ràng, còn nhiều chồng chéo và chưa hoàn thiện Có thấy điều này ngay trong qui 12 định về quyết định hành chính. .. quyền giải quyết hiệu quả, dứt điểm các vụ khiếu nại hành chính mà họ được phân công thụ lý, giải quyết 3.2 Một số đề xuất - Về thẩm quyền của cơ quan tài phán hành chính có thể được xác định gồm tất cả các khiếu nại hành chính liên quan đến những quyết định hành chính của cơ quan hành chính hay hành vi hành chính của người có thẩm quyền Cơ quan tài phán hành chính sẽ xem xét tính hợp lý của quyết. .. nại lên cơ quan hành chính đã ban hành quyết định hành chính bị khiếu nại hoặc người có thẩm quyền đã thực hiện hành vi hành chính bị khiếu nại để khắc phục sự rườm rà trong cơ chế giải quyết khiếu nại hành chính hiện nay vốn bị coi là “thiếu vô tư, khách quan và khó đạt được sự công bằng” Nên qui định theo hướng để người khiếu nại chuyển khiếu nại thẳng đến cơ quan tài phán hành chính – cơ quan chuyên... độc lập với cơ quan hành chính (cơ quan, ngừơi ra quyết định hành chính, hành vi hành chính bị khiếu nại) Có như vậy mới đảm bảo hiệu quả hoạt động của cơ quan tài phán hành chính 2.2.4.2 Mối quan hệ giữa cơ quan tài phán hành chính và toà hành chính thuộc TAND tối cao Theo qui định của Điều 127 và Điều 134 Hiến pháp, chức năng xét xử chỉ thuộc về một mình toà án Do vậy, đối với toà hành chính, cơ quan. .. tài phán hành chính chỉ là một cấp giải quyết khiếu kiện hành chính về mặt nội dung Khi quyết định hoặc việc giải quyết của cơ quan tài phán có sai lầm thì mới phải đưa ra toà hành chính để xem xét về việc áp dụng pháp luật với điều kiện một bên tranh chấp đưa ra yêu cầu xem xét lại phán quyết của cơ quan tài phán hành chính trong một thời gian luật định Như vậy, dù cơ quan tài phán có được thành lập. .. Các quyết định của cơ quan tài phán hành chính phải được đảm bảo thi hành bằng những biện pháp cưỡng chế nhà nước (như đối với các quyết định của toà án) - Thiết lập cơ quan tài phán hành chính là phù hợp với điều kiện hiện nay ở nước ta và như là bước chuẩn bị cho quá trình mà mọi tranh chấp hành chính đều có thể được giải quyết thông qua toà án 11 CHƢƠNG 3: CÁC GIẢI PHÁP VÀ ĐỀ XUẤT ĐỂ THIẾT LẬP CƠ QUAN . và nghiên cứu đề tài Thiết lập cơ quan tài
phán hành chính góp phần hoàn thiện cơ chế giải quyết khiếu kiện hành chính ở nước ta
hiện nay để làm Luận. Thiết lập cơ quan tài phán hành chính góp
phần hoàn thiện cơ chế giải quyết khiếu kiện
hành chính ở nước ta hiện nay
Trịnh Thị Hương
Ngày đăng: 12/02/2014, 13:13
Xem thêm: Thiết lập cơ quan tài phán hành chính góp phần hoàn thiện cơ chế giải quyết khiếu kiện hành chính ở nước ta hiện nay, Thiết lập cơ quan tài phán hành chính góp phần hoàn thiện cơ chế giải quyết khiếu kiện hành chính ở nước ta hiện nay