Đang tải... (xem toàn văn)
TỔNG QUAN KINH TẾ MÔI TRƯỜNG
• !"#$%&'"( • !"'" • !"'") '*" Công ty Hộ gia đình Môi trường tự nhiên Nhập lượng Xuất lượng Tài nguyên thiên nhiên Chất thải Kinh tế Môi trường tự nhiên Môi trường tự nhiên Người sản xuất Người tiêu dùng Tái chế (R r P ) Sản phẩm thải (R P ) Thải ra môi trường Sản phẩm thải Nguyên liệu thô (M) Hàng hóa (G) d p (R ) d c (R ) c (R ) Tái chế (R r C ) Thải ra môi trường +,!-#. • /.0'!!'1))!2%3(4/5( – 67809:;<9=>2?@,)#$% – )!A'!09BB<C;D2?@0/E/2/F3G4 (!"H@F A'!!I)!1 – J7K7)099:<C:;2#$L!$M'N7O@A'! – P)8A''0C>B<C9;2I%QR/S7OTUVW ,IR01'12 +,!-#. • $/.01)'!!'1))!2 – 1)X'!0C;D<=>2(RRY01Z12F0)#I'2 – 6'[17A!''0CD:<=:D2(\W#$L7"$%]5^%Q • #_'`0a1'[11))!2 – J7b1cP1117P)8A''@*,'`0dI' #')!)#2 – e'[17)1)0C=92RY#$#FF1) – 6'[17A!''0C=>2)01T1'2E%,0(1['1!2 – )0=:>2f'Q) +,!-#. • !01)')'1))!2 – 11)'7c=BBg11))!)[1)!#1!#1g – Jh/QMWE/.YE/ij – $LE/i%]I#W/017!#'2RF (R!'R3) • 0%1)'1))!2j k1cUc)''c8U7PU8)10:>>C2Environmental Economics, Experimental MethodUK)'171c +)7)U 8)1cPUl+U')0:>>C2m1)'no)1' o))!UReview of Environmental Economics and Policyc:02c##U:B<DD bR#QiR# • 6!!)I))[o)1'7K1!)1o))!!06oKo2aaaU11U) • o)#16!!)I))[o)1'7K1!)1o))!!0o6oKo2 p#qqaaaU111U)q • r1I)'8)1[)o)')'o))!0r8oo2p# qqaaaU1)1)U)q)1q #s • P)')[o)1'o))!7A110PooA2 • +7o))!0+o2 • o)1'7K1!)1o))!0oKo2 • o)')'o))!0oo2 • o)17J11')#1o))!0oJo2 AQ!F(RiY@( [...]... Là công cụ phân tích chính để đánh giá các quyết định về môi trường Tính toán tất cả lợi ích và chi phí của dự án/chính sách môi trường Sử dụng các kỹ thuật đánh giá giá trị môi trường (environmental valuation techniques) • • Sử dụng giá kinh tế (shadow prices) Suất chiết khấu xã hội (social discount rate) ... quả kinh tế (economic efficiency) và hiệu quả phân bổ (allocative • efficiency) Hiệu quả: Một phân bổ (tài nguyên) là hiệu quả (hay tối ưu Pareto) nếu phân bổ nằm trên đường giới hạn Pareto Từ X chuyển đến đâu? S, R, Y, Z? B Z Hữu dụng R của Bình Y X Hữu dụng của An S A Khung phân tích lợi ích – chi phí • • • Là công cụ phân tích chính để đánh giá các quyết định về môi. ..Động cơ vật chất (Monetary Incentives) Không có động cơ (incentives) để giảm suy thoái môi trường, con người sẽ không xem xét yếu tố môi trường khi ra quyết định Chọn lựa xã hội (social choice) • Trường hợp kiểm soát ô nhiễm không khí ở TP HCM: • Trường hợp thủy điện Sơn La: – Nguồn ô nhiễm: xe máy,... soát ô nhiễm? – Ra quyết định dựa trên cơ chế nào? Dựa trên ý kiến dân cư (vote), giá sẵn lòng trả? – Lợi ích và chi phí – Ra quyết định dựa trên cơ chế nào? Chọn lựa xã hội (social choice) Quan điểm vị lợi (Utilitarian framework) • • • Sự ưa thích cá nhân (individual preference) – Cá nhân ra quyết định có xem xét đánh đổi x và e – Tối đa hóa U Sự ưa thích xã hội (social preference): . Policyc:02c##U:B<DD bR#QiR# • 6!!)I))[o) 1 '7K1!) 1 o))!!06oKo2aaaU 1 1U) • o) #1 6!!)I))[o) 1 '7K1!) 1 o))!!0o6oKo2 p#qqaaaU1 1 1U)q • r 1 I)'8) 1 [)o)')'o))!0r8oo2p# qqaaaU1 )1 )U)q) 1 q #s • P)')[o) 1 'o))!7A 1 1 0PooA2 • +7o))!0+o2 • o) 1 '7K1!) 1 o))!0oKo2 • o)')'o))!0oo2 • o) 1 7J1 1& apos;)# 1 o))!0oJo2 AQ!F(RiY@( tQMWE0A) 1 r 1 I 1! 2 H/QM0 1 I 1! 2/.Y!)c)!u(T1TvF (/,U k'"TwQ0!)') 12 • `#(.!)f((s4UbkA – &fT1cT1%NcT1 – 6,#s(.!)fj – K/,7"M)jJ"N(7$0) 12 c!x'?Yj • `#@/R8M+ – +`s#s – K/,7"M)j k'"TwQ0!)') 12 Quan. trường +,!-#. • /.0'!!' 1 ))!2%3(4/5( – 67809:;<9=>2?@,)#$% – )!A'!09BB<C;D2?@0/E/2/F3G4 (!"H@F A'!!I)! 1 – J7K7)099:<C:;2#$L!$M'N7O@A'! – P)8A''0C>B<C9;2I%QR/S7OTUVW ,IR0 1 ' 12 +,!-#. • $/.0 1) '!!' 1 ))!2 – 1) X'!0C;D<=>2(RRY01Z 1 2F0)#I'2 – 6'[ 17 A!''0CD:<=:D2(W#$L7"$%]5^%Q • #_'`0a1'[ 1 1 ))!2 – J7b1cP1 1 1 7P)8A''@*,'`0dI' #')!)#2 – e'[ 17 ) 1 )0C=92RY#$#FF 1 ) – 6'[ 17 A!''0C=>2)01T 1 '2E%,0 (1 [' 1! 2 – )0=:>2f'Q) +,!-#. • ! 01 )')' 1 ))!2 – 1 1 )'7c=BBg 1 1 ))!)[ 1 )!# 1! # 1 g – Jh/QMWE/.YE/ij – $LE/i%]I#W/0 1 7!#'2RF (R!'R3) • 0 %1 )' 1 ))!2j k 1 cUc)''c8U7PU8) 1 0:>>C2Environmental