BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG PHẠM THANH PHÚC ĐÁNH GIÁ VÀ PHÂN VÙNG RỦI RO SINH THÁI ĐỐI VỚI NƯỚC THẢI CÔNG NGHIỆP TẠI KCN HÒA KHÁNH VÀ KCN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Chuyên ngành: SINH THÁI HỌC Mã số: 60.42.60 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC Đà Nẵng - Năm 2013 Cơng trình hồn thành ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG Người hướng dẫn khoa học: TS Võ Văn Minh Phản biện 1: TS Nguyễn Đình Anh Phản biện 2: TS Đặng Đức Long Luận văn bảo vệ Hội đồng chấm Luận văn tốt nghiệp Thạc sĩ Khoa học họp Đại học Đà Nẵng vào ngày 22 tháng 06 năm 2013 Có thể tìm hiểu luận văn tại: - Trung tâm Thông tin – Học liệu, Đại học Đà Nẵng - Thư viện trường Đại học Sư phạm, Đại học Đà Nẵng MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Khu cơng nghiệp (KCN) Hịa Khánh Liên Chiểu số KCN Tp Đà Nẵng có vai trị quan trọng trình phát triển KT- XH thành phố Tuy nhiên, bên cạnh tác động tích cực, KCN có tác động tiêu cực đến môi trường hệ sinh thái khu vực, đặc biệt tác nhân nước thải Chính vậy, việc nghiên cứu đánh giá, dự báo rủi ro nước thải công nghiệp đến hệ sinh thái, để từ có giải pháp kiểm sốt, phịng ngừa thích hợp cần thiết Đánh giá rủi ro sinh thái (Ecological Risk Assessment – EcoRA) công cụ kỹ thuật sử dụng có hiệu quản lý môi trường nhiều quốc gia giới.Tuy nhiên, nước ta công cụ chưa thực quan tâm nghiên cứu ứng dụng cách rộng rãi Năm 2002, hỗ trợ Chương trình hợp tác quản lý mơi trường cho biển Đông Á (PEMSEA), thành phố Đà Nẵng xuất Báo cáo Đánh giá rủi ro ban đầu vùng bờ thành phố Đà Nẵng Báo cáo dựa nguồn thông tin từ hồ sơ môi trường; báo cáo tình hình khai thác, ni trồng thủy sản, tài nguyên rừng; chương trình, đề tài nghiên cứu vùng biển thành phố Đà Nẵng, tỉnh Quảng Nam Báo cáo đánh giá rủi ro sinh thái vùng bờ thành phố chất ô nhiễm gây đánh giá rủi ro sức khỏe người Tuy nhiên, Báo cáo chưa đề cập cụ thể đến đánh giá rủi ro nước thải công nghiệp đến hệ sinh thái khu vực chịu ảnh hưởng Nhằm góp phần nghiên cứu áp dụng công cụ Đánh giá rủi ro sinh thái nước thải công nghiệp TP Đà Nẵng, bước triển khai nhân rộng công cụ KCN khu vực miền Trung nước, tiến hành thực đề tài “Đánh giá phân vùng rủi ro sinh thái nước thải cơng nghiệp khu cơng nghiệp Hịa Khánh khu công nghiệp Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng” Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu tổng quát Đề tài góp phần đánh giá rủi ro sinh thái nước thải công nghiệp phù hợp với điều kiện cụ thể địa phương; nâng cao lực dự báo, kiểm sốt nhiễm quản lý môi trường công nghiệp 2.2 Mục tiêu cụ thể - Xác định tác nhân gây rủi ro, đối tượng chịu tác động, mức độ tần xuất rủi ro nước thải công nghiệp hệ sinh thái - Đánh giá phân vùng rủi ro phạm vi tác động nước thải công nghiệp hệ sinh thái - Nhằm góp phần kiểm sốt hiệu tác động nước thải cơng nghiệp đến môi trường hệ sinh thái Đối tượng phạm vi phương pháp nghiên cứu 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Nghiên cứu tập trung vào đánh giá phân vùng rủi ro nước thải cơng nghiệp KCN Hịa Khánh KCN Liên Chiểu đến nguồn tiếp nhận nước thải Đối tượng sử dụng để đánh giá rủi ro công cụ đánh giá rủi ro sinh thái (EcoRA) – công cụ nghiên cứu áp dụng nhiều nước giới 3.2 Phương pháp nghiên cứu - Thống kê, hồi cứu liệu thứ cấp; - Đánh giá nhanh có tham gia cộng đồng; - Quan sát trường; - Phương pháp đánh giá rủi ro sinh thái qua thương số rủi ro (RQ); - Phương pháp ma trận Ý nghĩa đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học Việc thực đánh giá rủi ro sinh thái góp phần xác định cụ thể hóa mức độ rủi ro hệ sinh thái khu vực chất thải từ hoạt động người gây 4.2 Ý nghĩa thực tiễn Đề tài góp phần cho quan quản lý nhà nước môi trường thành phố Đà Nẵng đưa sách, biện pháp nhằm ngăn ngừa, giảm thiểu tác động tiêu cực từ hoạt động 02 KCN nói riêng tất KCN khác địa bàn thành phố nói chung Cấu trúc luận văn Luận văn gồm: Phần Mở đầu; Phần Tổng quan tài liệu; Phần đối tượng phương pháp nghiên cứu; Phần kết nghiên cứu bàn luận; Phần Kết luận kiến nghị; Danh mục tài liệu tham khảo; Quyết định giao đề tài luận văn; Phụ lục CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 TỔNG QUAN VỀ ĐÁNH GIÁ RỦI RO SINH THÁI 1.1.1 Khái niệm đánh giá rủi ro sinh thái Rủi ro định nghĩa xác suất tác động bất lợi lên người môi trường tiếp xúc với mối nguy hại Rủi ro thường biểu diễn xác suất xảy tác động có hại hậu thiệt hại tính tốn Hiện nay, có nhiều khái niệm định nghĩa đánh giá rủi ro sinh thái.Theo UNEP, đánh giá rủi ro sinh thái xác định khả xuất tác động có hại đến hệ sinh thái định Theo Cơ quan bảo vệ mơi trường Hoa Kỳ (EPA, 1998), đánh giá rủi ro sinh thái đánh giá khả gây tác động bất lợi cho hệ sinh thái phơi nhiễm với hay nhiều tác nhân [22, 23] Đánh giá rủi ro sinh thái cung cấp thông tin cho định môi trường để quản lý rủi ro Đánh giá rủi ro sinh thái bao gồm giai đoạn: thiết lập, phân tích nhận diện rủi ro Đánh giá rủi ro sinh thái gồm đánh giá mang tính định tính bao gồm đánh giá mang tính định lượng, định lượng rủi ro ln ln điều khó làm Đánh giá rủi ro sinh thái dùng để dự đoán trước tác động bất lợi xảy tương lai đánh giá tác động gây tác nhân xảy trước 1.1.2 Ý nghĩa công cụ đánh giá rủi ro sinh thái Đánh giá rủi ro sinh thái dùng để hỗ trợ cho hoạt động quản lý quy định vị trí đổ chất thải nguy hại, hóa chất cơng nghiệp hay thuốc trừ sâu dùng để quản lý lưu vực hệ sinh thái khác bị tác động tác nhân hóa chất phi hóa chất Đồng thời, Đánh giá rủi ro sinh thái sử dụng nhiều lĩnh vực để quản lý giảm thiểu rủi ro môi trường Phương pháp giúp giảm sai lệch trình đánh giá tác động phức tạp đến hệ sinh thái so với cách tiếp cận độc học sinh thái trước kia, chủ yếu phân tích, đánh giá ảnh hưởng có hại dựa thí nghiệm quan sát phịng thí nghiệm 1.1.3 Lịch sử nghiên cứu đánh giá rủi ro sinh thái Về bản, đánh giá rủi ro sinh thái phát triển từ phương pháp đánh giá rủi ro sức khoẻ (HRA) [13] Đánh giá rủi ro sức khỏe quan tâm đến cá nhân, với tình trạng bệnh tật số người tử vong.Trong đó, Đánh giá rủi ro sinh thái lại trọng đến quần thể, quần xã ảnh hưởng chất lên tỷ lệ tử vong khả sinh sản Đánh giá rủi ro sinh thái đánh giá diện rộng, nhiều sinh vật nên Đánh giá rủi ro sinh thái xem kết trình: đánh giá rủi ro đánh giá sinh thái Đánh giá rủi ro sinh thái gồm giai đoạn bản: nhận dạng nguy rủi ro, phân tích rủi ro đánh giá đặc tính rủi ro [16] Từ khái niệm đời, có nhiều khung lý thuyết thực hành để đánh giá rủi ro sinh thái, đó, khung đánh giá sớm phát triển Hội đồng nghiên cứu quốc gia Hoa Kỳ (NRC) năm 1983 hiệu chỉnh Suter cộng vào năm 2003 Năm 2005, khung lý thuyết khác Đánh giá rủi ro sinh thái đề xuất, phổ biến áp dụng nhiều quốc gia khác giới [19] Mặc dù, Đánh giá rủi ro sinh thái khái niệm tương đối với lịch sử phát triển khoảng thời gian chưa đầy 40 năm từ hình thành đến lại nghiên cứu áp dụng hiệu thực tế Tùy theo bối cảnh ứng dụng khu vực, quốc gia hay lĩnh vực nghiên cứu mà Đánh giá rủi ro sinh thái tiếp cận với cách khác nhau, dựa nguyên tắc phương pháp 1.1.4 Thực trạng nghiên cứu áp dụng đánh giá rủi ro sinh thái quản lý môi trường giới Việt Nam a Trên giới Mỹ xem quốc gia tiên phong việc phát triển mở rộng Đánh giá rủi ro sinh thái với mục đích trước tiên đưa quy định bắt buộc hoạt động có nguy ảnh hưởng đến môi trường hệ sinh thái Sau Mỹ, liên hợp quốc tổ chức bảo vệ môi trường quốc gia khác giới nghiên cứu, phát triển khung hướng dẫn triển khai Tại Úc, lý thuyết đánh giá rủi ro sinh thái cho ngành đánh bắt thủy sản (ERAEF – Ecological Risk Assessment for the Effects of Fishing) hình thành ứng dụng, cho phép định lượng rủi ro loài sinh vật biển phát triển quản lý ngư nghiệp dựa vào hệ sinh thái [14] Đánh giá rủi ro sinh thái không áp dụng quản lý lưu vực lớn biển, vịnh, sơng…mà cịn sử dụng đầm phá hay ao hồ, có hồ thị Việc ứng dụng Đánh giá rủi ro sinh thái châu Á quản lý môi trường đa dạng Do q trình phát triển kinh tế nhanh chóng, mơi trường Nhật vào nửa cuối kỷ 20 bị suy giảm nghiêm trọng, quốc gia đầu công tác bảo vệ môi trường Trung Quốc năm gần phải đối mặt với tình trạng suy thối mơi trường trầm trọng phát triển nóng kinh tế Trước thực tế đó, nhu cầu đánh giá rủi ro môi trường rủi ro sinh thái nhằm đề xuất giải pháp giảm thiểu ngày gia tăng b.Việt Nam Việt Nam có cơng trình nghiên cứu số dự án triển khai có sử dụng phương pháp đánh giá rủi ro môi trường (ERA) đánh giá rủi ro sinh thái Năm 2004, khuôn khổ dự án quản lý tổng hợp vùng bờ thành phố Đà Nẵng, ủy ban nhân dân thành phố Chương trình hợp tác khu vực quản lý mơi trường Biển Đông Á (PEMSEA) hỗ trợ Quỹ mơi trường tồn cầu tiến hành đánh giá rủi ro môi trường khu vực vùng bờ Đà Nẵng [20] Trong Dự án ngăn chặn Sốt xuất huyết Việt Nam, số phương pháp đánh giá rủi ro áp dụng nhằm đánh giá tác động khơng mong muốn xảy phóng thả muỗi Aedes aegypti mang Wolbachia nhằm phịng chống sốt xuất huyết Việt Nam [1] Năm 2009, TS Lê Thị Hồng Trân, Trần Thị Tuyết Giang – Đại học Bách khoa, Đại học quốc gia TP Hồ Chí Minh cơng bố nghiên cứu bước đầu đánh giá rủi ro sinh thái sức khỏe cho KCN TP Hồ Chí Minh [6 ] kết nghiên cứu cho thấy, việc xây dựng vận hành hệ thống xử lý nước thải tập trung làm giảm rủi ro nước thải công nghiệp môi trường nước mặt 1.1.5 Khả áp dụng đánh giá rủi ro sinh thái quản lý môi trường Việt Nam Đánh giá rủi ro sinh thái sử dụng quản lý môi trường thành công nhiều quốc gia giới Việt Nam ngoại lệ Từ hiệu ban đầu số dự án cho thấy nguồn thông tin từ trình Đánh giá rủi ro sinh thái có vai trị vơ quan trọng nhà khoa học; nhà quản lý; nhà đầu tư sản xuất, kinh doanh; người dân góc độ liên quan khác Đối với nhà khoa học, thơng tin giúp họ có tiếp cận toàn diện nghiên cứu hệ sinh thái vấn đề liên quan Đối với nhà quản lý, họ sử dụng thông tin để cân nhắc đưa định, sách khuyến cáo đến doanh nghiệp, cộng đồng Đối với nhà đầu tư, thông tin giúp họ xác định khu vực nên đầu tư giải pháp phòng ngừa, giảm thiểu cố hoạt động sản xuất, kinh doanh gây Ở nước ta, Đánh giá rủi ro sinh thái bước đầu khuyến khích sử dụng quy định bắt buộcáp dụng số lĩnh vực sau: - Lập báo cáo đánh giá tác động môi trường, đánh giá môi trường chiến lược; - Lập báo cáo đánh giá tác động Biến đổi khí hậu; - Giám sát hệ sinh thái nhạy cảm; Khu bảo tồn thiên nhiên, vường quốc gia; - Giám sát du nhập lồi vật ni, trồng mới; - Giám sát môi trường ngành cơng nghiệp, khai khống, nơng nghiệp… 1.2 TỔNG QUAN VỀ KCN HÒA KHÁNH VÀ KCN LIÊN CHIỂU, TP ĐÀ NẴNG 1.2.1 KCN Hòa Khánh KCN Hòa Khánh bắt đầu hoạt động tư năm 1996; - Hiện nay, Diện tích KCN Hịa Khánh 395,72 ha, diện tích đất quy hoạch cho thuê 298,25 ha; - Tổng số doanh nghiệp hoạt động 139 doanh nghiệp 10 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU Đề tài tập trung nghiên cứu chất lượng nước thải KCN Hòa Khánh KCN Liên Chiểu đối tượng chịu tác động HST xung quanh Đối tượng sử dụng để đánh giá rủi ro công cụ đánh giá rủi ro sinh thái– công cụ nghiên cứu áp dụng nhiều nước giới 2.2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU - Thống kê, hồi cứu liệu thứ cấp - Đánh giá nhanh có tham gia cộng đồng: - Quan sát trường: - Phương pháp đánh giá rủi ro sinh thái qua Thương số rủi ro (RQ) dựa theo [6] RQ = PEC/PNEC - Trong đó: + RQ: Thương số rủi ro + PEC: Nồng độ môi trường đo + PNEC: Nồng độ ngưỡng Mức rủi ro Rủi ro cao Rủi ro trung bình Rủi ro thấp RQ ≥1 0,1-1 0,01-0,1 Trong nghiên cứu PEC nồng độ thơng số nhiễm có nước thải từ 02 KCN; PNEC: nồng độ ô nhiễm tối đa cho phép thông số ô nhiễm có nước thải cơng nghiệp theo kỹ thuật quốc gia QCVN 40:2011/BTNMT - Phương pháp ma trận 11 Nhằm khoanh vùng rủi ro so sánh với kết đánh giá rủi ro bán định lượng thực Ngoài ra, nghiên cứu tiến hành xem xét sử dụng phương pháp ma trận rủi ro, dựa theo hướng dẫn Lê Thị Hồng Trân, công thức sau: Rủi ro = tần suất xảy qua năm (frequency) x mức độ thiệt hại (consequence) Bảng 2.1 Bảng ma trận thang điểm rủi ro [6] Khả xảy Cao(5) Trung bình(4) Ít (3) Hiếm (2) Rất thấp (1) Nghiêm trọng (5) 5x5(25) Mức độ thiệt hại Đáng kể Trung bình (4) (3) 5x4(20) 5x3(15) Thấp (2) 5x2(10) Không đáng kể (1) 5x1(5) 4x5(20) 4x4(16) 4x3(12) 4x2(8) 4x1(4) 3x5(15) 2x5(10) 1x5(5) 3x4(12) 2x4(8) 1x4(4) 3x3(9) 2x3(6) 1x3(3) 3x2(6) 2x2(4) 1x2(2) 3x1(3) 2x1(2) 1x1(1) Bảng 2.2 Thang điểm đánh giá mức độ thiệt hại nước thải công nghiệp gây [6] Mức độ thiệt hại Nghiêm trọng Điểm Đáng kể Trung bình Tiêu chuẩn pháp lý Vượt cột B 40:2011/BTNMT lần trở lên Vượt cột B 40:2011/BTNMT đến lần QCVN từ QCVN từ Vượt cột B QCVN 40:2011/BTNMT lần Đối với mơi trường Có đặc tính nguy hại, biến đổi cấu trúc mơi trường dài hạn nghiêm trọng Tác động đáng ý mơi trường có giá trị mơi trường có ý nghĩa khoảng thời gian trung hạn Tác động đáng ý đến thành phần môi trường 12 Thấp Đạt cột B lớn cột A QCVN 40:2011/BTNMT Không đáng kể Thấp cột A QCVN 40:2011/BTNMT Tác động đến thành phần môi trường sinh thái đáng ý thời gian ngắn Có tác động không ảnh hưởng Bảng 2.3 Thang điểm đánh giá khả xảy rủi ro Khả Năng Xảy Ra Cao Trung bình Ít Hiếm Rất thấp nước thải công nghiệp [6] Đối với hệ sinh thái tác động Điểm khác Chắc chắn xảy thường xuyên xảy kéo dài Dễ dàng xảy xảy định kỳ hàng tháng Từng xảy xảy đến lần năm Chưa xảy xảy lần năm Không xảy năm Bảng 2.4 Thang điểm đánh giá mức độ rủi ro nước thải công nghiệp [6] Mức độ rủi ro Thấp (T) Trung bình (TB) Khá cao (KC) Cao (C) Rất cao (RC) Thang điểm 1-4 5-9 10-14 15-19 20-15 Phân vùng Vùng chấp nhận rủi ro Vùng chấp Vùng không chấp cần có biện pháp giảm nhận rủi ro nhận rủi ro thiểu rủi ro môi trường - Phương pháp chuyên gia 13 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN 3.1 CÁC YẾU TỐ RỦI RO SINH THÁI TỪ NƯỚC THẢI CƠNG NGHIỆP Ở KCN HỊA KHÁNH VÀ KCN LIÊN CHIỂU 3.1.1 Phân tích yếu tố rủi ro sinh thái từ nước thải cơng nghiệp KCN Hịa Khánh Qua phân tích liệu thứ cấp, kết hợp với phương pháp đánh giá rủi ro sinh thái qua thương số rủi ro (RQ) nước thải cơng nghiệp KCN Hịa Khánh, kết trình bày hình 3.1, 3.2, 3.3 Phụ lục kèm theo Kết hình 3.1, 3.2, 3.3 cho thấy thơng số nhiễm có thương số rủi ro giảm dần qua năm từ 2010 đến 2012, thơng số có mức rủi ro qua năm thống kê sau: Năm 2010: Các thông số có mức rủi ro cao: BOD, COD, Cd, Fe, Coliforms, TSS, dầu mỡ khống Các thơng số có mức rủi ro trung bình như: Amoni, Nitơ tổng, Phospho tổng, Cr6+, Hg; Các thơng số có mức rủi ro thấp: Cu, Zn, Pb, Ni, As Năm 2011: Các thông số có mức rủi ro cao: BOD, COD, Amoni, Pb, 6+ Cr , As, Ni, TSS Các thơng số có mức rủi ro trung bình: Nitơ tổng, Phospho tổng, Coliforms, Cu, Hg, Cd, Fe tổng, dầu mỡ khống, Thơng số có mức rủi ro thấp: Zn Năm 2012: Các thông số có mức rủi ro cao: Photpho tổng, Cr6+, TSS 14 Các thơng số có mức rủi ro trung bình: BOD, COD, Coliforms, Nitơ tổng, Amoni, Cd, Hg; Các thông số có mức rủi ro thấp: Cu, Pb, Zn, Ni, As, dầu mỡ, Fe tổng Đối với vị trí xả nước thải môi trường, kết thống kê, phân loại mức độ rủi ro thông số ô nhiễm từ năm 2010 đến 2012 cho thấy vị trí xả thải mơi trường, số lượng thông số ô nhiễm mức độ rủi ro cao qua năm ngày giảm Tuy nhiên, thông số không giống qua năm, điều phụ thuộc vào tính chất nước thải doanh nghiệp thải trực tiếp môi trường đưa trạm xử lý nước thải tập trung để xử lý trước thải môi trường 3.1.2 Các yếu tố rủi ro sinh thái từ nước thải công nghiệp KCN Liên Chiểu Qua phân tích liệu thứ cấp, kết hợp với phương pháp đánh giá rủi ro sinh thái qua thương số rủi ro (RQ) nước thải cơng nghiệp KCN Hịa Khánh, kết trình bày hình 3.6, 3.7, 3.8 Phụ lục kèm theo Kết hình 3.6, 3.7 3.8 cho thấy thông số ô nhiễm có thương số rủi ro giảm dần qua năm từ 2010 đến 2012, thơng số có mức rủi ro qua năm thống kê sau: Năm 2010: Các thơng số có mức rủi ro cao: BOD, COD, TSS, dầu mỡ, Coliforms Các thơng số có mức rủi ro trung bình: Nitơ tổng, Cd, Pb, Hg, Fe tổng, Clo dư Các thơng số có mức rủi ro thấp: Amoni, Phospho tổng, Cu, Zn, Cr6+, As 15 Năm 2011: Các thơng số có mức rủi ro cao: BOD, COD, TSS, dầu mỡ, Amoni, Fe tổng, Coliforms Các thơng số có mức rủi ro trung: Nitơ tổng, Phospho tổng, Cd, Pb, Hg, Clo dư Các thông số có mức rủi ro thấp: Cu, Zn, Cr6+, As Năm 2012: Các thơng số có mức rủi ro cao: BOD, Amoni, Coliforms Các thơng số có mức rủi ro trung bình: COD, Nitơ tổng, Phospho tổng, TSS, Hg, As Các thơng số có mức rủi ro thấp: Clo dư, Cd Cu, Pb, Zn, 6+ Cr , Fe tổng, dầu mỡ Đối với vị trí xả nước thải mơi trường, kết thống kê phân loại mức độ rủi ro thông số ô nhiễm từ năm 2010 đến 2012 cho thấy, tính chất nước thải từ doanh nghiệp tương đối giống nhau, chủ yếu nước thải sinh hoạt, làm mát Do vậy, thơng số nhiễm có mức độ rủi ro cao chủ yếu thông số: BOD, COD, TSS, Dầu mỡ, Coliforms, Amoni 3.2 CÁC ĐỐI TƯỢNG CHỊU TÁC ĐỘNG TỪ NƯỚC THẢI KCN HÒA KHÁNH VÀ KCN LIÊN CHIỂU 3.2.1 KCN Hòa Khánh: Qua khảo sát trường, kết hợp vấn cộng đồng, đề tài xác định đối tượng chịu tác động từ nước thải KCN Hịa Khánh, cho thấy có đối tượng cạn phải chịu tác động nước thải KCN Hịa Khánh là: đồng ruộng thị với phạm vi tác động khoảng 28 ha; đối tượng nước chịu tác động là: hồ, sông vịnh Đà Nẵng, với phạm vi tác động 33,5 16 Để phân tích tác động yếu tố rủi ro đến yếu tố chịu tác động hệ sinh thái bảng 3.3, đề tài tiến hành phân tích sơ đồ mạng lưới Qua sơ đồ mạng lưới cho thấy thông số gây phú dưỡng kim loại nặng gây rủi ro cao biến đổi hệ sinh thái, khuếch đại sinh học cao Hình 3.18 Vị trí vùng chịu tác động yếu tố rủi ro sinh thái từ nước thải KCN Hòa Khánh 3.2.2 Các đối tượng chịu tác động từ nước thải KCN Liên Chiểu Qua khảo sát trường, kết hợp vấn phương pháp PRA, đề tài xác định nước thải từ KCN Liên Chiểu tác động đến hệ sinh thái sau: hệ sinh thái đồng ruộng; hệ sinh thái đô thị; hệ sinh thái sông Đối tượng chịu tác động từ nước thải 17 KCN Liên Chiểu hệ sinh thái sông Cầu Trắng nối với cửa biển Kim Liên thuộc vịnh Đà Nẵng Trong năm 2010 xảy tượng cá chết hàng loạt ô nhiễm từ nước thải KCN Để phân tích tác động yếu tố rủi ro đến yếu tố chịu tác động hệ sinh thái bảng 3.4, đề tài tiến hành phân tích sơ đồ mạng lưới Qua sơ đồ mạng lưới cho thấy yếu tố rủi ro nước thải KCN Liên Chiểu chủ yếu tác động đến hệ sinh thái nước : Rủi ro ô nhiễm hữu Rủi ro ô nhiễm dinh dưỡng Rủi ro ô nhiễm kim loại nặng Rủi ro ô nhiễm vi sinh Rủi ro ô nhiễm dầu mỡ Mức độ rủi ro cao Mức độ rủi ro trung bình Mức độ rủi ro thấp Hệ sinh thái biển Hệ sinh thái hồ Hệ sinh thái đô thị Hệ sinh thái sơng Hình 3.24 Vị trí vùng chịu tác động yếu tố rủi ro sinh thái từ nước thải KCN Liên Chiểu 3.3 MỨC ĐỘ RỦI RO SINH THÁI TỪ NƯỚC THẢI KCN HÒA KHÁNH VÀ KCN LIÊN CHIỂU 3.3.1 Mức độ rủi ro sinh thái từ nước thải KCN Hòa Khánh Để đánh giá mức độ rủi ro phân vùng rủi ro nước thải KCN Hòa Khánh, đề tài tiến hành áp dụng ma trận đánh 18 giá rủi ro Kết cho thấy nhìn chung yếu tố rủi ro từ mức rủi ro cao trở lên chiếm tỷ lệ lớn, yếu tố rủi ro trung bình đến thấp tương đối Những yếu tố có mức độ rủi ro cao có thơng số: BOD, COD, TSS, Coliforms, ngược lại yếu tố có mức độ rủi ro thấp có thơng số kim loại nặng là: Zn, Cu Kết so sánh với kết đánh giá rủi ro bán định lượng theo thương số RQ cho nước thải công nghiệp qua năm 2010-2011 tương đồng hợp lý, thơng số có mức độ rủi ro cao Tuy nhiên, năm 2012 có khác thông số BOD, COD, Coliforms qua phương pháp đánh sau: đánh giá phương pháp ma trận rủi ro thông số mức độ rủi ro cao, đánh giá phương pháp bán định lượng thuộc mức rủi ro trung bình 3.3.2 Mức độ rủi ro sinh thái từ nước thải KCN Liên Chiểu Đề tài áp dụng phương pháp ma trận rủi ro sinh thái để đánh giá phân vùng rủi ro sinh thái nước thải công nghiệp gây hệ sinh thái Kết cho thấy nhìn chung yếu tố rủi ro từ mức rủi ro cao trở lên chiếm tỷ lệ lớn, yếu tố rủi ro trung bình đến thấp tương đối nhỏ Những yếu tố có mức độ rủi ro cao có thơng số: BOD, COD, TSS, Coliforms, ngược lại yếu tố có mức độ rủi ro thấp có thơng số là: Phospho tổng, Cu, Pb, Zn, Cr6, Hg, As Kết so sánh với kết đánh giá rủi ro bán định lượng theo thương số RQ cho nước thải công nghiệp qua năm 2010-2011 tương đồng hợp lý, thơng số có mức độ rủi ro cao Tuy nhiên, năm 2012 có khác thông số COD, TSS qua phương pháp đánh sau: đánh giá phương pháp ma trận rủi ro thông số mức độ rủi ro cao, ... MỨC ĐỘ RỦI RO SINH THÁI TỪ NƯỚC THẢI KCN HÒA KHÁNH VÀ KCN LIÊN CHIỂU 3.3.1 Mức độ rủi ro sinh thái từ nước thải KCN Hòa Khánh Để đánh giá mức độ rủi ro phân vùng rủi ro nước thải KCN Hòa Khánh, ... Đánh giá rủi ro sinh thái xem kết trình: đánh giá rủi ro đánh giá sinh thái Đánh giá rủi ro sinh thái gồm giai đoạn bản: nhận dạng nguy rủi ro, phân tích rủi ro đánh giá đặc tính rủi ro [16] Từ... mức rủi ro trung bình 3.3.2 Mức độ rủi ro sinh thái từ nước thải KCN Liên Chiểu Đề tài áp dụng phương pháp ma trận rủi ro sinh thái để đánh giá phân vùng rủi ro sinh thái nước thải công nghiệp