Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

53 654 4
Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

trờng đại học vinh khoa sinh học ------------------ ngô thị hiền khóa luận tốt nghiệp nghiên cứu phân họ bỗng (Barbinae) khu vực Tây Bắc Nghệ An ngành: khoa học sinh học Vinh, 5/2009 1 trờng đại học vinh khoa sinh học ------------------ ngô thị hiền nghiên cứu phân họ bỗng (Barbinae) khu vực Tây Bắc Nghệ An khóa luận tốt nghiệp ngành: khoa học sinh học Sinh viên thực hiện : Ngô Thị Hiền Lớp : 46B - Sinh Giáo viên hớng dẫn: PGS.TS. Hoàng Xuân Quang 2 Vinh, 5/2009 Mở đầu 1. Tính cấp thiết của đề tài Khu vực Tây Bắc Nghệ An gồm các huyện Nghĩa Đàn, Quỳ Hợp, Quỳ Châu, Quế Phong. Đây là nơi có tính đa dạng sinh học cao và thuộc vào khu dự trữ sinh quyển Tây Nghệ An. Đa dạng sinh học là một phần cuộc sống của con ngời, trong đó đa dạng sinh học là nhóm động vật cung cấp nguồn thực phẩm chủ yếu cho c dân của khu vực này. Những nghiên cứu trớc đây đã ghi nhận khu hệ nớc ngọt Việt Nam có khoảng 700 loài, 243 giống, 58 họ và 16 bộ (Mai Đình Yên (1958, 1960, 1964, 1992, 1994, 1996); Nguyễn Thái Tự (1982); Nguyễn Hữu Dực (1995-2007); Vũ Trung Tạng (1991); Nguyễn Văn Hảo, (1994)). Trong đó phân họ Bỗng (Barbinae) có 27 giống và 97 loài. Theo Nguyễn Văn Hảo, Ngô Sỹ Vân (2001) nhóm Bỗng (Barbinae) có 19 loài kinh tế chiếm gần 35.2% trong tổng số 54 loài và có 9 loài quý hiếm chiếm 45% trong tổng số 20 loài [2]. Riêng khu vực TBNA có các nghiên cứu của (Nguyễn Thái Tự (1982); Hoàng Xuân Quang và những ngời khác (2005); Hồ Anh Tuấn, Lê Văn Đức, Hoàng Xuân Quang (2006); Hồ Anh Tuấn, Hoàng Xuân Quang, Đinh Duy Kháng (2006)). Theo kết quả nghiên cứu của các tác giả trên, khu vực Tây Bắc Nghệ An có 107 loài. Trong đó phân họ Bỗng có 6 giống, 26 loài. Nói chung là những nghiên cứu trên thờng thống kê thành phần loài và sự phân bố địa lý của các nhóm cá. Đề tài luận văn tập trung nghiên cứu đặc điểm hình thái phân loại của tất cả các mẫu thuộc phân họ Bỗng (Barbinae) thu các điểm khác nhau trong khu vực Tây Bắc Nghệ An, trên cơ sở đó xem xét và phân tích những đặc điểm chiều hớng biến dị quần thể loài. Đồng thời đề tài cũng phân tích hớng khai thác và phát triển bền vững nhóm rất có ý nghĩa kinh tế này địa phơng 3 nghiên cứu. Vì vậy chúng tôi chọn đề tài Nghiên cứu phân họ Bỗng (Barbinae) khu vực Tây Bắc Nghệ An. 2. Mục đích nghiên cứu Xác định các loài thuộc phân họ Bỗng (Barbinae) khu vực Tây Bắc Nghệ An. Trên cơ sở đó nắm đợc phơng pháp nghiên cứu đặc điểm hình thái, phơng pháp phân loại, góp thêm sự hiểu biết đa dạng sinh học nhóm này, bổ sung các dẫn liệu về phân loại, đồng thời mở ra khả năng ứng dụng địa phơng. 3. Nội dung nghiên cứu + Thành phần loài, đặc điểm hình thái phân loại các loài trong phân họ Bỗng (Barbinae) Tây Bắc Nghệ An. + Xây dựng khóa định loại cho các loài trong phân họ Bỗng (Barbinae). + Phân tích đặc điểm biến dị của các quần thể loài. 4 Chơng 1: Tổng quan nghiên cứu 1.1. Cơ sở khoa học của vấn đề nghiên cứu 1.1.1. Vấn đề loài và quần thể loài 1.1.1.1. Vấn đề loài Trong tài liệu phân loại học có rất nhiều quan niệm về loài nh loài loại hình, loài duy danh, loài sinh học. Chúng tôi đồng ý với quan niệm loài sinh học. Theo quan niệm này thì loài gồm các quần thể, là hiện thực và có một kết cấu di truyền nội tại do tất cả các thể của loài đều có vốn di truyền chung đ- ợc hình thành trong quá trình lịch sử tiến hoá, trớc hết các thành viên của loài tạo nên một quần thể sinh sản. Sau đó loài là một thể thống nhất về sinh thái, mặc dù gồm các thể riêng biệt, loài có quan hệ tơng hỗ với các loài khác sống cùng môi trờng với nó. Sau cùng loài là thể thống nhất về di truyền, mỗi thể chỉ mang một phần nhỏ của vốn di truyền trong một thời gian ngắn. Từ quan niệm loài lý thuyết này có thể đi đến định nghĩa loài nh sau: Loài là những nhóm quần thể tự nhiên giao phối với nhau nhng lại cách biệt về sinh sản với các nhóm khác (Mayr, 1969). 1.1.1.2. Quần thể Là tập hợp các thể có khả năng giao phối đợc với nhau, sống trong cùng một vị trí xác định và vào thời điểm nhất định. Mỗi loài thờng bao gồm nhiều quần thể sống các địa phơng khác nhau- quần thể địa phơng (deme), trong đó một số quần thể phân biệt khá rõ với nhau và với quần thể địa phơng của loài. Những quần thể đó nếu đủ sai khác với quần thể địa phơng gốc của loài thì chúng đợc gọi là phân loài. Loài có hai hay nhiều phân loài đợc gọi là loài đa mẫu. 1.1.2. Phân loại học và định loại 5 1.1.2.1. Phân loại học Là lý thuyết và thực hành về phân loại các sinh vật. Là quá trình, cách sắp xếp các sinh vật có tính quy luật. Phân loại học sắp xếp các sinh vật thành các nhóm dựa trên sự giống nhau và mối quan hệ giữa chúng về họ hàng. 1.1.2.2. Định loại Định loại là sự sắp xếp vị trí các thể riêng biệt vào các đơn vị phân loại sẵn có. 1.2. Lợc sử nghiên cứu phân họ Bỗng (Barbinae) Việt Nam và khu vực nghiên cứu 1.2.1. Lợc sử nghiên cứu Việt Nam 1.2.1.1. Thời kỳ trớc năm 1945 Nghề nớc ta có từ thời phong kiến, song đó chỉ là những hiểu biết riêng lẻ, chủ yếu là các ghi chép đơn giản nh: Việt Nam vô loài chí, Vân đài loài ng của Lê Quý Đôn. Đến thời thuộc địa Pháp, một số tác giả nớc ngoài các nớc nh Anh, Pháp, Mỹ, Trung Quốc, đã có những nghiên cứu về của Việt Nam nói riêng và Đông Dơng nói chung. Trong thời kỳ này đã có một số công trình đáng kể của Pellegrin J. (1906) nớc ngọt Đông Dơng, su tập đợc 29 loài ngoại thành Hà Nội (1907). Mô tả loài Protoslanx brevirostris (1923) và loài Discognathus bauretti (1928), lập bảng danh lục các loài Hà Nội gồm 33 loài (1934). Pellgrin J. và Chevey P. (1934) phân tích su tập Nghĩa Lộ gồm 10 loài. Mô tả 5 loài mới Bắc Bộ và công bố danh lục 20 loài Việt Nam (1936). Chevey P. và Lemason J. (1937) Đóng góp cho khu hệ Bắc Bộ gồm 98 loài. Đây là công trình có giá trị cao nhất về nớc ngọt nớc ta trong thời kỳ pháp thuộc. Trong thời kỳ này một số tác giả đi sâu vào nghiên cứu giải phẫu sinh lý và sinh thái cá. Các công trình đáng chú ý là phơng pháp tính tuổi (Chevey P., 1928-1930); sinh học sinh sản của trê và chuối Miền Bắc Việt Nam (Lemason J. và Nguyễn Hữu Nghị, 1939-1942); Lemason J. và Benas J. 6 (1934) đã nghiên cứu về cách thức nuôi trong tác phẩm nuôi ruộng miền núi và Đồng Bằng Bắc Bộ. 1.2.1.2. Thời kỳ sau năm 1945 Những năm sau hoà bình (1954) các công trình nghiên cứu về do các nhà khoa học Việt Nam thực hiện. Thời kỳ này việc nghiên cứu Bắc Việt Nam và Bắc Trung Bộ Việt Nam đợc phát triển rất nhanh chóng. Các khu hệ đợc nghiên cứu một cách khoa học và tơng đối đầy đủ. Khu hệ sông Hồng, khu hệ sông suối miền núi Bắc Việt Nam, khu hệ sông Cả, khu hệ sông Thao, khu hệ miền Nam Trung Bộ. Trong thời gian này phải kể đến các công trình nghiên cứu của Đào Văn Tiến, Mai Đình Yên (1958), nghiên cứu khu hệ sông Bôi (Hoà Bình) với bảng danh lục gồm 44 loài, sơ bộ điều tra sông Ninh Cơ - Nam Định (1960), công bố 54 loài ngòi thia - Yên Bái (1964), Đào Văn Tiến, Mai Đình Yên cùng với Đặng Ngọc Thanh điều tra ng loại thuỷ sản Hồ Tây (1961). Mai Đình Yên,1996 nghiên cứu về sông Hồng, đã đa ra bảng danh lục đây gồm 98 loài, thuộc 26 họ. Khi nghiên cứu về các khu hệ sông suối bắc Việt Nam (bao gồm sông Bôi, sông Trung, sông Bứa, sông Thơng, sông Kỳ Phú), tác giả đã thống kê đợc 85 loài (1970). Giới thiệu các loài sông Thao (Nguyễn Văn Hảo, 1964), Mai Đình Yên (1964), Hồ Thế Ân (1965), Thái Bá Hồ (1971) đã tiến hành nghiên cứu sinh thái cá. Kuronuma (1961) đã tổng hợp một danh lục Việt Nam gần 139 họ. Kawamoton, Nguyễn Viết Trơng, Trần Thị Tuy Hoa (1972) đa ra một danh lục nớc ngọt đồng bằng sông Cửu Long gồm 93 loài. 1.2.1.3. Sau ngày miền Nam giải phóng (1975) Các nghiên cứu về có điều kiện tiến hành trên cả 2 miền của đất nớc. Trong thời kỳ này phải kể đến Mai Đình Yên (1978), định loại nớc ngọt Bắc Việt Nam, lập danh lục, mô tả, lập khoá định loại 201 loài cá. Mai Đình Yên (1992) giới thiệu định loại nớc ngọt Nam Bộ gồm 225 loài. Đây là 3 công trình tổng hợp khá đầy đủ về thành phần các loài nớc ngọt Việt Nam. Ngoài ra còn có nhiều công trình nghiên cứu có giá trị các khu hệ khác nhau. 7 Nguyễn Hữu Dực (1982), thống kê thành phần loài sông Hơng gồm 58 loài; Mai Đình Yên, Nguyễn Hữu Dực (1991), thống kê về thành phần các loài sông Thu Bồn (85 loài), sông Trà Khúc (47 loài), sông Vệ (34 loài), sông Côn (43 loài), sông Ba (48 loài), sông Cái - Nha Trang (25 loài) và đầm Châu Trúc (27 loài). Nguyễn Văn Hảo, Nguyễn Hữu Dực (1994) thống kê thành phần loài nớc ngọt của Tây Nguyên gồm 82 loài, Nguyễn Hữu Dực (1995) đã nghiên cứu khu hệ Nam Trung Bộ, su tập đợc 134 loài và phân loài nớc ngọt xếp trong 8 giống, 31 họ và 10 bộ. Cũng khu hệ này, Nguyễn Hữu Dực đã công bố 5 loài lần đầu tiên tìm thấy Việt Nam, trong đó có 1 loài mới cho khoa học. Vũ Thị Phơng Anh, Võ Văn Phú, Nguyễn Ngọc Hoàng Tân (2005) đa ra dẫn liệu bớc đầu về thành phần loài sông Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam với 76 loài; Cao Xuân Hiếu, Nguyễn Đình Cờng, Nguyễn Thuỳ Dơng, Nguyễn Đăng Tôn, Lê Thị Thu Hiền, Lê Trần Bình, Nông Văn Hải, Bùi Đình Chung, Trịnh Đình Đạt (2005) với công trình phân tích trình tự đoạn gen mã hoá 18S rRNA của một số loài kinh tế biển Đông. 1.2.2. Lợc sử nghiên cứu Bắc Trung Bộ và khu vực Tây Bắc Nghệ An 1.2.2.1. Tình hình nghiên cứu Bắc Trung Bộ Bắc Trung Bộ gắn liền với dãy Bắc Trờng Sơn, với rất nhiều các con sông lớn nhỏ, thành phần loài trong các khu hệ đây rất đa dạng và phong phú. Tuy nhiên việc nghiên cứu đây cha đợc nhiều. Thời kỳ Pháp thuộc có công trình Đóng góp cho khu hệ Bắc Bộ của Sauvage H. E. (1984); Chevey P. và Lemasson J. (1937) Các loài nớc ngọt Bắc Bộ đã thống kê đợc 98 loài cá. Petit G. và Tchang T.L. (1933) mô tả loài Garaa polanei su tập đợc Thanh Hoá. Rendahl H. (1944) giới thiệu những loài trong họ Cobitidae Trung Bộ và Bắc Bộ. Sau ngày hoà bình có các công trình nghiên cứu về Bắc Trung Bộ nh: Mai Đình Yên (1974), điều tra cơ bản thuỷ sản nớc ngọt Hà Tĩnh đã su tập đợc 21 loài cá; Mai Đình Yên và Nguyễn Hữu Dực công bố Dây (Cyprynus centralus) một loài mới Quảng Bình. Đoàn Lệ Hoa, Phạm Văn Doãn 8 (1971) điều tra về khu hệ sông Mã gồm 114 loài; Nguyễn Hữu Dực, Dơng Quang Ngọc, Tạ Thị Thủy, Nguyễn Văn Hảo (2003) điều tra thành phần loài lu vực sông Mã (Thanh Hoá) gồm 102 loài; Nguyễn Hữu Dực, Dơng Quang Ngọc (2005) đa ra dẫn liệu về thành phần loài lu vực sông Bởi thuộc địa phận tỉnh Thanh Hoá với 64 loài. Từ năm 1995 đến năm 2000, Nguyễn Thái Tự và cộng sự (1995) đã tiến hành một số công trình nghiên cứu đáng chú ý: Công bố một loài mới thuộc giống Parazcco Chen,1982; Công bố một loài mới thuộc giống Chela Haminton, 1822; Nghiên cứu khu BTTN Vũ Quang (1995) và vờn QG Bến En (1994). Năm 2005, Trung tâm nghiên cứu tài nguyên và môi tr- ờng Đại Học Quốc Gia Hà Nội đã tiến hành đánh giá đa dạng sinh học vùng dự án bảo tồn huyện Hơng Sơn, tỉnh Hà Tĩnh đã thống kê đợc 81 loài thuộc 20 họ, 56 giống, đánh giá vai trò của khu hệ đối với hệ sinh thái và cộng đồng dân c vùng dự án cũng nh đề xuất các giải pháp nhằm giảm thiểu sự suy thoái của khu hệ đây. 1.2.2.2. Tình hình nghiên cứu khu vực Tây Bắc Nghệ An Nghiên cứu đầu tiên Nghệ An đợc thực hiện bởi Mai Đình Yên (1960), nghiên cứu về khu hệ sông Cả, trong đó vùng Con Cuông, Tơng D- ơng có 36 loài. Sau đó là nghiên cứu của Trờng trung cấp Nông Lâm trung ơng và Ty thuỷ sản Nghệ An (1962) đã thống kê đợc 129 tên địa phơng các loài trong đó 81 loài có mẫu vật, song những mẫu vật này cha xác định tên khoa học thì đã bị cuộc chiến tranh Mỹ phá hoại. Các nghiên cứu tiếp theo đợc biết đến bởi Nguyễn Thái Tự (1983), nghiên cứu về khu hệ sông Lam gồm 157 loài, trong đó khu vực sông Con Tây Bắc Nghệ An có 4 loài; Ngô Sỹ Vân và Phạm Anh Tuấn điều tra hiện trạng tự nhiên một số tỉnh phía Bắc, trong đó có hệ thống Sông Cả có 180 loài. Hồ Anh Tuấn, Lê Văn Đức, Hoàng Xuân Quang (2006) phát hiện giống Esomus swainson, 1893 lần đầu tiên khu vực Bắc Trung Bộ, khu vực TBNA có thu đợc mẫu tại Nghĩa Đàn và Quế Phong. 1.2.2.3. Tình hình nghiên cứu về phân họ Bỗng (Barbinae) 9 Phân họ Bỗng (Barbinae) đã đợc một số tác giả nghiên cứu nh Mai Đình Yên (1978), Định loại nớc ngọt các tỉnh phía Bắc Việt Nam đã đa ra đợc 29 loài [16]. Nguyễn Văn Hảo, Ngô Sỹ Vân (2001), nớc ngọt Việt Nam đã xác định phân họ này có 27 giống và 97 loài. Hoàng Xuân Quang (2008), Đánh giá đa dạng sinh học cá, lỡng c, bò sát khu vực TBNA và đề xuất các giải pháp bảo tồn đã xác định đợc 11 loài thuộc phân họ Bỗng (Barbinae) các huyện thuộc khu vực TBNA [8]. Lê Văn Đức (2006), Điều tra nghiên cứu đa dạng sinh học sông Con khu vực TBNA, đa ra đợc phân họ Barbinae gồm 12 loài [1]. 1.3. Đặc điểm điều kiện tự nhiên, hệ thống sông ngòi khu vực nghiên cứu 1.3.1. Đặc điểm điều kiện tự nhiên 1.3.1.1. Đặc điểm địa hình Khu vực TBNA có địa hình tơng đối đa dạng và phức tạp, chủ yếu là đồi núi dốc bao gồm các đỉnh núi cao, vùng đồi núi thấp và một phần núi đá vôi. Các đỉnh núi cao trong vùng thuộc phía Bắc dãy Trờng Sơn là một dải núi trải dài theo hớng Tây Bắc - Đông Nam của cánh cung Pù Hoạt với các sống núi bị chia cát phức tạp. Trong vùng có nhiều đỉnh núi cao trên 1000m nh Phu Lon (1447m) nằm phần cuối phía Tây Bắc của dãy núi, đỉnh Pù Huống (1200m) và nhiều đỉnh cao từ 1311m đến 1148m . Giải núi chính Phu Lon - Pù Huống cũng chính là giải núi phân cách các huyện Quế Phong, Quỳ Châu, Quỳ Hợp về phía Bắc và các huyện Tơng Dơng, Con Cuông về phía Nam. Trong vùng cũng thờng gặp một số dãy núi đá vôi nằm rải rác thuộc các huyện Quỳ Châu, Quỳ Hợp, Tân Kỳ . là khu vực chuyển tiếp giữa vùng núi cao Pù Hoạt với các vùng đồi có độ cao 200 - 300m. Khu vực đồi núi thấp kéo dài từ các huyện miền núi Quỳ Hợp, Tân Kỳ, Nghĩa Đàn xuống các huyện đồng bằng với độ cao trên dới 200 m. 1.3.1.2. Đặc điểm khí hậu Khí hậu TBNA mang đặc điểm chung của miền khí hậu Bắc Trung Bộ, nhng có tính đặc thù riêng. Khí hậu đây không những phân hoá theo độ cao 10

Ngày đăng: 19/12/2013, 10:42

Hình ảnh liên quan

Sơ đồ vị trí đo và đếm hình thái của họ cá ché p. - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

Sơ đồ v.

ị trí đo và đếm hình thái của họ cá ché p Xem tại trang 14 của tài liệu.
Các chỉ tiêu hình thái đo họ cá chép: Dài tiêu chuẩn (Lo) Đờng kính mắt (O) Dài toàn thân (L) Dài trớc vây lng (daD) Dài bên đầu (T’)Dài sau vây lng (daP) - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

c.

chỉ tiêu hình thái đo họ cá chép: Dài tiêu chuẩn (Lo) Đờng kính mắt (O) Dài toàn thân (L) Dài trớc vây lng (daD) Dài bên đầu (T’)Dài sau vây lng (daP) Xem tại trang 15 của tài liệu.
Kết quả đợc trình bày ở bảng sau: - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

t.

quả đợc trình bày ở bảng sau: Xem tại trang 17 của tài liệu.
Hình 1: Cá cầy P. macracanthus Pellengrin & Chevey, 1936                  (Theo Hoàng Xuân Quang, 2008) - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

Hình 1.

Cá cầy P. macracanthus Pellengrin & Chevey, 1936 (Theo Hoàng Xuân Quang, 2008) Xem tại trang 20 của tài liệu.
Bảng 2: So sánh một số đặc điểm các quần thể Paraspinibarbus macracanthus  - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

Bảng 2.

So sánh một số đặc điểm các quần thể Paraspinibarbus macracanthus Xem tại trang 22 của tài liệu.
Hình 2: Cá đong chấm P.ocellatus Yên,1978 (Theo Nguyễn Văn Hảo, Ngô Sỹ Vân, 2001) - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

Hình 2.

Cá đong chấm P.ocellatus Yên,1978 (Theo Nguyễn Văn Hảo, Ngô Sỹ Vân, 2001) Xem tại trang 23 của tài liệu.
- Khi xét các tỉ lệ hình thái nh H/Lo, T/Lo, O/T, OO/T thì chúng tôi thấy rằng tỉ lệ H/Lo và O/T là gần bằng nhau, tỉ lệ T/Lo và OO/T không khác nhau nhiều - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

hi.

xét các tỉ lệ hình thái nh H/Lo, T/Lo, O/T, OO/T thì chúng tôi thấy rằng tỉ lệ H/Lo và O/T là gần bằng nhau, tỉ lệ T/Lo và OO/T không khác nhau nhiều Xem tại trang 24 của tài liệu.
Hình 3: Cá gầm P.brevis Bleeker, 1860 (Theo Nguyễn Văn Hảo, 2001) - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

Hình 3.

Cá gầm P.brevis Bleeker, 1860 (Theo Nguyễn Văn Hảo, 2001) Xem tại trang 25 của tài liệu.
Bảng 4: Biến dị các tỉ lệ hình thái của loài Puntius brevis - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

Bảng 4.

Biến dị các tỉ lệ hình thái của loài Puntius brevis Xem tại trang 26 của tài liệu.
Hình 4: Cá đong chấm C. semifssiolata Gunther,1868 (Theo Hoàng Xuân Quang, 2008) - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

Hình 4.

Cá đong chấm C. semifssiolata Gunther,1868 (Theo Hoàng Xuân Quang, 2008) Xem tại trang 28 của tài liệu.
- Khi xét các tỉ lệ hình thái nh H/Lo, T/Lo, O/T, OO/T chúng tôi thấy rằng tỉ lệ O/T lớn hơn các tỉ lệ H/Lo, T/Lo, OO/T - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

hi.

xét các tỉ lệ hình thái nh H/Lo, T/Lo, O/T, OO/T chúng tôi thấy rằng tỉ lệ O/T lớn hơn các tỉ lệ H/Lo, T/Lo, OO/T Xem tại trang 29 của tài liệu.
Hình 5: Cá phệng V.microstomus Hảo & Hoa, 1969           (Theo Hoàng Xuân Quang, 2008) - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

Hình 5.

Cá phệng V.microstomus Hảo & Hoa, 1969 (Theo Hoàng Xuân Quang, 2008) Xem tại trang 31 của tài liệu.
- Khi xét các tỉ lệ hình thái nh H/Lo, T/Lo, O/T, OO/T chúng tôi thấy các tỉ lệ H/Lo, T/Lo, OO/T khác nhau nhiều - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

hi.

xét các tỉ lệ hình thái nh H/Lo, T/Lo, O/T, OO/T chúng tôi thấy các tỉ lệ H/Lo, T/Lo, OO/T khác nhau nhiều Xem tại trang 32 của tài liệu.
Hình 6: Cá phao V.lepturus Boulenger, 1899       (Theo Hoàng Xuân Quang, 2008) - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

Hình 6.

Cá phao V.lepturus Boulenger, 1899 (Theo Hoàng Xuân Quang, 2008) Xem tại trang 33 của tài liệu.
- Khi xét các tỉ lệ hình thái nh H/Lo, T/Lo, O/T, OO/T thì chúng tôi thấy rằng tỉ lệ H/Lo, O/T và OO/T và không khác nhau nhiều và lớn hơn tỉ lệ T/Lo - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

hi.

xét các tỉ lệ hình thái nh H/Lo, T/Lo, O/T, OO/T thì chúng tôi thấy rằng tỉ lệ H/Lo, O/T và OO/T và không khác nhau nhiều và lớn hơn tỉ lệ T/Lo Xem tại trang 34 của tài liệu.
Hình 7: Cá đát đỏ V.erythrogenys Hảo & Hoa, 1969            (Theo Hoàng Xuân Quang, 2008) - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

Hình 7.

Cá đát đỏ V.erythrogenys Hảo & Hoa, 1969 (Theo Hoàng Xuân Quang, 2008) Xem tại trang 35 của tài liệu.
- Khi xét các tỉ lệ hình thái nh H/Lo, T/Lo, O/T, OO/T chúng tôi thấy rằng tỉ lệ T/Lo, O/T nhỏ và mức độ biến dị các tỉ lệ này trong phạm vi hẹp - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

hi.

xét các tỉ lệ hình thái nh H/Lo, T/Lo, O/T, OO/T chúng tôi thấy rằng tỉ lệ T/Lo, O/T nhỏ và mức độ biến dị các tỉ lệ này trong phạm vi hẹp Xem tại trang 36 của tài liệu.
Hình 8: Cá sỉnh V. gerlachi Peters, 1880   (Theo Hoàng Xuân Quang, 2008) - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

Hình 8.

Cá sỉnh V. gerlachi Peters, 1880 (Theo Hoàng Xuân Quang, 2008) Xem tại trang 37 của tài liệu.
Bảng 12: Biến dị các tỉ lệ hình thái của loài V. gerlachi - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

Bảng 12.

Biến dị các tỉ lệ hình thái của loài V. gerlachi Xem tại trang 38 của tài liệu.
- Khi xét các tỉ lệ hình thái nh H/Lo, T/Lo, O/T, OO/T chúng tôi thấy rằng tỉ lệ O/T và OO/T lớn hơn hai tỉ lệ H/Lo và T/Lo - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

hi.

xét các tỉ lệ hình thái nh H/Lo, T/Lo, O/T, OO/T chúng tôi thấy rằng tỉ lệ O/T và OO/T lớn hơn hai tỉ lệ H/Lo và T/Lo Xem tại trang 38 của tài liệu.
Bảng 1 5: So sánh đặc điểm hình thái của 5 loài trong giống Varicohinus - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

Bảng 1.

5: So sánh đặc điểm hình thái của 5 loài trong giống Varicohinus Xem tại trang 41 của tài liệu.
Tỉ lệ hình thái X (%) S (%) CV (%) - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

l.

ệ hình thái X (%) S (%) CV (%) Xem tại trang 41 của tài liệu.
Chúng tôi tiến hành tính hệ số sai khác (CD) các chỉ số hình thái cơ bản (L, Lo, T, H, OO, O), đó là một trong những cơ sở để tiếp tục xem xét vị trí  phân loại của các loài này (bảng 16, 17, 18). - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

h.

úng tôi tiến hành tính hệ số sai khác (CD) các chỉ số hình thái cơ bản (L, Lo, T, H, OO, O), đó là một trong những cơ sở để tiếp tục xem xét vị trí phân loại của các loài này (bảng 16, 17, 18) Xem tại trang 42 của tài liệu.
Bảng 1 6: Hệ số sai khác các số đo của 2 loài V.microstomus và V.lepturus - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

Bảng 1.

6: Hệ số sai khác các số đo của 2 loài V.microstomus và V.lepturus Xem tại trang 42 của tài liệu.
Bảng 19: Hệ số sai khác các số đo của 2 loài V. gerlachi và V. laticeps - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

Bảng 19.

Hệ số sai khác các số đo của 2 loài V. gerlachi và V. laticeps Xem tại trang 44 của tài liệu.
Hình 10: Cá mọm phong thổ S. microcopus Hảo & Hoa, 1969                               (Theo Hoàng Xuân Quang, 2008) - Nghiên cứu phân họ cá bỗng (barbinae) ở khu vực tây bắc nghệ an

Hình 10.

Cá mọm phong thổ S. microcopus Hảo & Hoa, 1969 (Theo Hoàng Xuân Quang, 2008) Xem tại trang 45 của tài liệu.

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan