Đang tải... (xem toàn văn)
Các nhân tố ảnh hưởng đến hạnh phúc của người Việt Nam
1 L I C M ƠN Trư c tiên xin chân thành c m ơn th y Nguy n Tr ng Hồi t n tình hư ng d n, góp ý đ ng viên tơi q trình th c hi n lu n văn t t nghi p Xin chân thành c m ơn quý th y cô Khoa Kinh t phát tri n, Khoa ðào t o Sau ð i h c Trư ng ð i h c Kinh t thành ph H Chí Minh, q th y Chương trình đào t o kinh t Fulbright (FETP), b n l p Cao h c Kinh t phát tri n (Fulbright 3), h c viên l p Fulbright 11 nhi t tình giúp đ tơi su t th i gian khóa h c v a qua Tôi xin g i l i cám ơn ñ n Giáo sư Russell J Dalton, giám đ c Ơng Th y Như Ng c, nghiên c u sinh thu c Trung tâm nghiên c u dân ch - ð i h c California, Hoa Kỳ Vi n Nghiên c u ngư i dư i s ch trì c a Giáo sư Ph m Minh H c ñã th c hi n cu c ði u tra giá tr th gi i t i Vi t Nam cho tơi đư c s d ng b s li u Nh ng l i c m ơn sau xin dành cho ba m , v con, em gia đình h t lịng quan tâm t o ñi u ki n t t nh t đ tơi hồn thành đư c lu n văn t t nghi p Tr n H u y L I CAM ðOAN Tơi xin cam đoan r ng cơng trình nghiên c u c a riêng tơi, có s h tr t Th y hư ng d n, nh ng ngư i tơi c m ơn trích d n lu n văn Các n i dung nghiên c u k t qu ñ tài trung th c chưa t ng đư c cơng b b t c cơng trình TP.HCM, ngày 25 tháng 04 năm 2009 Tác gi Tr n H u y M CL C L i c m ơn L i cam ñoan M c l c Danh m c ký hi u, ch vi t t t Danh m c b ng, bi u Danh m c mơ hình Danh m c hình v , đ th L i m ñ u Chương I: Tóm lư c lý thuy t nghiên c u có liên quan .11 1.1 Tóm lư c Lý thuy t .11 1.2 Các nghiên c u th c nghi m 17 1.2.1 Mơ hình nghiên c u c a Blanchflower Oswald (2004) 17 1.2.2 Ch s h nh phúc hành tinh (HPI) .18 1.2.3 ði u tra giá tr th gi i - Vi t Nam 2001 .22 1.3 Gi thi t kỳ v ng v nhân t nh hư ng 24 Chương II: Phương pháp phân tích mơ hình đ nh lư ng 27 2.1 Ngu n d li u 27 2.2 X lý d li u 28 2.3 Phương pháp phân tích 28 2.4 Mơ hình kinh t lư ng 29 2.5 Ư c lư ng m i quan h b ng mơ hình h i quy đa bi n 32 2.5.1 X lý sơ b bi n 32 2.5.2 Th t c c lư ng mơ hình h i quy 32 2.6 Ư c lư ng mơ hình h i quy 33 Chương III: ðánh giá k t qu nghiên c u g i ý sách 37 3.1 ðánh giá k t qu nghiên c u 37 3.2 G i ý sách 41 3.3 H n ch c a ñ tài 42 3.4 Lĩnh v c nghiên c u ti p t c 43 K t lu n 44 Tài li u tham kh o 45 Ph l c 48 DANH M C CÁC KÝ HI U, CH VI T T T, TI NG NƯ C NGOÀI GDP: T ng s n ph m qu c n i GNP: T ng s n ph m qu c gia GNP/capita T ng s n ph m qu c gia bình qn đ u ngư i NEF: T ch c nghiên c u kinh t m i HPI: Ch s h nh phúc hành tinh ðTGTTG: ði u tra giá tr th gi i Mơ hình KTL: Mơ hình kinh t lư ng HP: H nh phúc Age: Tu i Gender: Gi i tính Health: S c kh e Edu: H c v n (education) Income: Thu nh p Married ðã k t hôn Single ð c thân Separate Li thân Divorced Li Widow Góa b a Unemployed Th t nghi p Religion Tơn giáo Politics Chính tr Region Vùng, mi n Dummy: Bi n gi Mean: Trung bình USD: ðơla M Mơ hình U: Mơ hình t ng qt Mơ hình R: Mơ hình gi i h n DANH M C CÁC B NG, BI U B ng 1: Ch s HPI c a 178 qu c gia năm 2006 B ng 2: Th ng kê mô t chi s HPI năm 2006 B ng 3: Vùng phân b m u ñi u tra B ng 4: Tóm t t bi n B ng 5: Mơ hình n tính có tr ng s theo WHITE (Mơ hình t t nh t) B ng 6: Mơ hình t ng qt (Mơ hình U) B ng 7: Mơ hình rút g n (Mơ hình R) B ng 8: K t qu ki m ñ nh Wald B ng 9: Ki m ñ nh White Heteroskedasticity (Ki m ñ nh phát hi n hi n tư ng phương sai thay ñ i B ng 10: Ki m ñ nh White Heteroskedasticity l n B ng 11: Th ng kê mô t bi n B ng 12: Ma tr n tương quan DANH M C CÁC MƠ HÌNH Mơ hình [2.1]: Cơng th c tính h nh phúc c a Rothwell Cohen Mơ hình [2.2]: Mơ hình c a Graham Mơ hình [2.3]: Mơ hình c a Layard Mơ hình [2.4]: Mơ hình c a Blanchflower and Oswald Mơ hình [2.5]: Cơng th c tính ch s HPI c a NEF DANH M C CÁC HÌNH V , ð Bi u đ 1: TH Mô t v m i liên h gi a m c ñ h nh phúc ñ h u d ng th c t Bi u ñ 2: H nh phúc & s th a mãn so v i T ng s n ph m qu c gia bình quân ñ u ngư i Bi u ñ 3: ð th c a bi n HP Bi u ñ 4: ð th bi n thiên c a bi n HP theo Thu nh p Bi u ñ 5: ð th bi n thiên c a bi n HP theo S c kh e Bi u ñ 6: ð th bi n thiên c a bi n HP theo H c v n Bi u ñ 7: ð th bi n thiên c a bi n HP theo Tu i Bi u ñ 8: ð th bi n thiên c a bi n HP theo Tu i2 d ng trơn ð U L IM H nh phúc, theo Nguy n Như Ý (1998), “Cu c s ng tr ng thái sung sư ng ñáp ng ñư c m i ý nguy n”1 Còn Lê Văn Ð c (1970) ñ nh nghĩa h nh phúc “ Phư c lành, ñi u may m n cho ñ i mình”2 H nh phúc tìm ki m h nh phúc m t m c tiêu, khát v ng c a ngư i Ch t ch H Chí Minh Tun ngơn đ c l p trích d n t Tun ngơn đ c l p năm 1776 c a nư c M “T t c m i ngư i đ u sinh có quy n bình đ ng T o hố cho h nh ng quy n khơng có th xâm ph m đư c; nh ng quy n y, có quy n ñư c s ng, quy n t quy n mưu c u h nh phúc” Con ngư i Vi t Nam t sinh ra, l n lên l p gia đình, nh ng ngày ñ u năm t t c nh ng s ki n l n c a m i m t b n thân ñ u ñư c ngư i thân, gia đình b n bè chúc phúc H nh phúc m t v n ñ tr u tư ng, ch quan khó n m b t ph thu c vào s c m nh n c a t ng ngư i nh ng b i c nh c th ðây m t ñ tài ñã ñư c nhân lo i chiêm nghi m, nghiên c u t r t s m Là m t v n ñ chung c a c nhân lo i, không riêng m t dân t c, qu c gia Các h c thuy t tri t h c, tư tư ng tơn giáo đ u tìm cho m t cách lý gi i riêng v h nh phúc H nh phúc ñư c phân chia thành h nh phúc ch quan (Subjective happiness ho c self – reported happiness) & h nh phúc khách quan (objective happiness); h nh phúc ch quan ñư c ño lư ng b ng cách ñ t câu h i “b n c m th y h nh phúc th v i cu c s ng hi n t i c a b n?” h nh phúc khách quan ñ ch cư ng ñ th i h n h nh phúc th c t H nh phúc ñư c nghiên c u lu n văn d a s h nh phúc ch quan Thu t ng h nh phúc đư c nghiên c u dư i góc đ s hài lòng v i cu c s ng hi n t i Khái ni m ñư c World Value Survey – ði u tra giá tr th gi i (WVS) Ronald Inglehart ð i h c Michigan ñưa th c hi n ñi u tra l n ñ u Nguy n Như Ý, T ñi n ti ng Vi t, Nhà xu t b n Văn Hóa - Thơng Tin – Hà n i, 1998 Lê Văn ð c, Vi t Nam T ñi n, Nhà xu t b n Khai trí, Sài gòn, 1970 ð nh nghĩa v h nh phúc http://www.psychwiki.com/wiki/Happiness tiên t i châu Âu năm 19814 Khái ni m h nh phúc s hài lịng v i cu c s ng đư c NEF (New Economics Foundation’s) nghiên c u s d ng m t ba nhân t c a Ch s h nh phúc hành tinh (Happy Plannet Index – HPI), xu t b n năm 20065 nư c phát tri n, cu c s ng hi n ñ i ngày ñã t o cho ngư i nhi u ti n nghi ñi u ki n s ng t t Thu nh p c a ngư i dân cao g p nhi u l n so v i th h cha ông trư c ñây, h s ng no ñ hơn, nhà c a ñ p hơn, phương ti n ñi l i thu n l i hơn, nhiên h nh phúc hay s hài lòng v i cu c s ng hi n t i c a ngư i dân không t l thu n v i s phát tri n kinh t - xã h i c a ñ t nư c M t b ng ch ng cho th y “t l v t t ngày tăng phương Tây nói chung riêng nư c Nga”6 v th m sát, gi t ngư i hàng lo t x y ngày nhi u nư c phương Tây M , ð c, Anh Riêng M , ba tháng ñ u năm 2009 có m t trăm ngư i ch t b thương v b o l c, th m sát x súng gi t ngư i hàng lo t gây Tương t Vi t Nam, so v i trư c ñây, ngư i Vi t Nam ngày có u ki n s ng t t g p nhi u l n Tuy nhiên chưa có b ng ch ng th c nghi m ñ nh lư ng nghiên c u r ng m c đ hài lịng v i cu c s ng hi n t i ñã ñang tăng lên theo t c ñ tăng trư ng chung c a n n kinh t t i Vi t Nam Ngày toàn th gi i, kinh t - xã h i phát tri n hơn, thu nh p c a ngư i dân ñang tăng lên kho ng cách giàu nghèo ngày chênh l ch, môi trư ng s ng ngày ô nhi m hơn, r i ro, b t n cu c s ng ngày nhi u v i v n ñ th t nghi p, thay ñ i vi c làm, b o l c, kh ng b , tai n n giao thông… Ch t lư ng s ng c a ngư i dân c n ph i quan tâm v y nghiên c u nhân t tác ñ ng ñ n m c ñ nh n th c v h nh phúc u quan tr ng c n có nh ng ñánh giá xác ñáng khoa h c t i qu c gia trình phát tri n Vi c tìm nhân t khách quan tác ñ ng ñ n nh n th c v h nh phúc ñ nh lư ng chúng có nhi u nghiên c u th gi i th c hi n, nhiên nghiên c u ng d ng Vi t Nam v n cịn khiêm t n Vi c tìm hi u World value survey http://en.wikipedia.org/wiki/World_Values_Survey Happy Planet Index (HPI) http://en.wikipedia.org/wiki/Happy_Planet_Index Hồi Linh Có m t n n văn hóa t t http://vietnamnet.vn/thegioi/2005/08/483224/ 10 nhân t nh hư ng đ n h nh phúc, đ có nhìn sâu hơn, th c t có th g i ý sách h p lý nh m nâng cao h nh phúc cho t ng c ng đ ng, ho c dân t c có m t ý nghĩa quan tr ng Vì v y tác gi ch n ñ tài: Các nhân t nh hư ng ñ n h nh phúc c a ngư i Vi t Nam M c tiêu nghiên c u c a đ tài Phân tích hi n tr ng ch s h nh phúc nói chung c a ngư i Vi t Nam nói riêng; Xác đ nh nhân t nh hư ng đ n h nh phúc y u t có liên quan ñ n ch s h nh phúc hay s hài lòng c a ngư i dân như: tu i tác, gi i tính, s c kh e, trình đ h c v n, tình tr ng nhân, li hôn, vi c làm, th t nghi p, thu nh p, y u t vùng mi n, y u t thu c v n xã h i ni m tin, m i quan h b n bè… c a ngư i dân cu i ñưa g i ý sách nh m nâng cao ch s h nh phúc c a ngư i dân Hai câu h i nghiên c u ñư c ñưa Nh ng nhân t có ý nghĩa nh hư ng ñ n h nh phúc c a ngư i dân Vi t Nam? Và nh ng tác ñ ng sách t ph làm nâng cao ch s h nh phúc c a ngư i dân Vi t Nam? Nghiên c u d a gi thi t: Li u thu nh p h nh phúc th t s có m i liên h ñ ng bi n v i nhau; Li u tình tr ng s c kh e t t s tác ñ ng ñ ng bi n ñ n h nh phúc; Li u nh ng y u t r i ro cu c s ng (th t nghi p, li hơn) có nh hư ng ngh ch bi n t i h nh phúc Li u y u t thu c v n xã h i (social capital) ni m tin vào tơn giáo, vào tr , tính c ng đ ng, m i quan h v i gia đình, v i ngư i thân, vv… nh hư ng thu n chi u ñ n h nh phúc ð i tư ng nghiên c u ngư i dân Vi t Nam ñư c ch n đ u tra thơng qua phương pháp ch n m u ng u nhiên giáo sư Russell J Dalton & nghiên c u sinh Ông Th y Như Ng c, thu c Trung tâm Nghiên c u Dân ch , ð i h c California, Hoa Kỳ t ch c th c hi n vào tháng – 10 năm 2001 Nghiên c u g m có 03 chương Sau l i m ñ u chương I tóm lư c lý thuy t nghiên c u có liên quan; Chương II trình bày phương pháp phân tích mơ hình đ nh lư ng; Chương III ñánh giá k t qu nghiên c u, g i ý sách K t lu n 50 72 Cyprus 6.9 78.6 46 73 Algeria 5.2 71.1 1.5 45.9 74 Luxembourg 7.6 78.5 4.9 45.6 75 Bahamas 7.7 69.7 4.1 44.9 76 Papua New Guinea 6.3 55.3 1.3 44.8 77 Burma 5.3 60.2 0.9 44.6 78 Belgium 7.3 78.9 4.9 44 79 Slovenia 6.6 76.4 3.8 44 80 Oman 7.3 74.1 4.4 43.9 81 Germany 7.2 78.7 4.8 43.8 82 Croatia 5.9 75 2.9 43.7 83 Lebanon 5.6 72 2.3 43.6 84 Taiwan 6.6 76.1 3.9 43.4 85 Haiti 5.5 51.6 0.5 43.3 86 Syria 5.1 73.3 1.9 43.2 87 Spain 79.5 4.8 43 88 Hong Kong 6.6 81.6 4.6 42.9 89 Saudi Arabia 7.3 71.8 4.4 42.7 90 Gambia 5.7 55.7 1.1 42.5 91 Cambodia 5.6 56.2 1.1 42.2 92 Albania 4.6 73.8 1.5 42.1 93 Jordan 5.1 71.3 1.9 42 94 New Zealand 7.4 79.1 5.5 41.9 95 Japan 6.2 82 4.3 41.7 96 Congo 5.7 52 0.9 41.6 97 Egypt 4.8 69.8 1.5 41.6 98 Turkey 5.3 68.7 41.4 99 Denmark 8.2 77.2 6.4 41.4 100 Brunei Darussalam 7.6 76.4 5.6 41.2 101 Georgia 4.1 70.5 0.8 41.2 102 Korea 5.8 77 3.4 41.1 103 Bosnia and Herzegovina 5.1 74.2 2.3 41 104 Senegal 5.6 55.7 1.2 40.8 105 Azerbaijan 4.9 66.9 1.5 40.7 106 Gabon 6.2 54.5 1.7 40.5 107 Libya 5.7 73.6 3.1 40.3 108 United Kingdom 7.1 78.4 5.4 40.3 109 Laos 5.4 54.7 40.3 110 Benin 5.4 54 40.1 111 Canada 7.6 80 6.4 39.8 51 112 Pakistan 4.3 63 0.7 39.4 113 Ireland 7.6 77.7 6.2 39.4 114 Poland 5.9 74.3 3.6 39.3 115 Norway 7.4 79.4 6.2 39.2 116 Macedonia 4.9 73.8 2.3 39.1 117 Israel 6.7 79.7 5.3 39.1 118 Namibia 6.5 48.3 1.6 38.4 119 Sweden 7.7 80.2 38.2 120 Romania 5.2 71.3 2.7 37.7 121 Hungary 5.7 72.7 3.5 37.6 122 Guinea 5.1 53.7 37.4 123 Finland 7.7 78.5 37.4 124 Mauritania 5.3 52.7 1.1 37.3 125 Kazakhstan 5.8 63.2 2.8 36.9 126 Togo 4.9 54.3 0.9 36.9 127 Kenya 5.6 47.2 0.9 36.7 128 Czech Republic 6.4 75.6 36.6 129 France 6.6 79.5 5.8 36.4 130 Armenia 3.7 71.5 36.1 131 Singapore 6.9 78.7 6.2 36.1 132 Slovakia 5.4 74 3.6 35.8 133 Greece 6.3 78.3 5.4 35.7 134 Tanzania 5.5 46 0.9 35.1 135 Guinea-Bissau 5.4 44.7 0.7 35.1 136 Portugal 6.1 77.2 5.2 34.8 137 Eritrea 4.4 53.8 0.7 34.5 138 Bahrain 7.2 74.3 6.6 34.4 139 Australia 7.3 80.3 7.7 34.1 140 Mali 5.3 47.9 1.1 33.7 141 Mozambique 5.4 41.9 0.7 33 142 Cameroon 5.1 45.8 0.9 32.8 143 Djibouti 4.8 52.8 1.3 32.7 144 Ethiopia 4.7 47.6 0.7 32.5 145 Bulgaria 4.3 72.2 2.7 31.6 146 Nigeria 5.5 43.4 1.2 31.1 147 Moldova 3.5 67.7 1.2 31.1 148 Burkina Faso 4.7 47.5 1.1 30.1 149 Lithuania 4.7 72.3 3.9 29.3 150 United States of America 7.4 77.4 9.5 28.8 151 Cote d'Ivoire 4.5 45.9 0.9 28.8 52 152 Rwanda 4.4 43.9 0.7 28.3 153 Sierra Leone 40.8 0.9 28.2 154 United Arab Emirates 7.4 78 9.9 28.2 155 Angola 4.8 40.8 0.8 27.9 156 South Africa 5.7 48.4 2.8 27.8 157 Sudan 3.6 56.4 27.7 158 Uganda 4.7 47.3 1.5 27.7 159 Kuwait 7.2 76.9 9.5 27.7 160 Latvia 4.7 71.6 4.4 27.3 161 Niger 4.5 44.4 1.1 26.8 162 Malawi 4.6 39.7 0.7 26.7 163 Zambia 4.9 37.5 0.8 25.9 164 Central African Republic 4.9 39.3 1.1 25.9 165 Belarus 68.1 3.2 25.8 166 Qatar 72.8 9.5 25.5 167 Botswana 5.4 36.3 1.3 25.4 168 Chad 4.5 43.6 1.3 25.4 169 Turkmenistan 62.4 3.1 24 170 Equatorial Guinea 5.2 43.3 2.5 23.8 171 Lesotho 4.3 36.3 0.6 23.1 172 Russia 4.3 65.3 4.4 22.8 173 Estonia 5.1 71.3 6.9 22.7 173 Ukraine 3.6 66.1 3.3 22.2 175 Congo, Dem Rep of the 3.3 43.1 0.7 20.7 176 Burundi 43.6 0.7 19 177 Swaziland 4.2 32.5 1.1 18.4 178 Zimbabwe 3.3 36.9 16.6 PH L C 2: PHÂN TÍCH MƠ HÌNH H I QUY 53 3.1 B ng th ng kê mô t bi n (B ng 11): TH NG KÊ MÔ T CÁC BI N HP AGE AGESQ EDU HEALTH INCOME D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 Mean 3.41 42.91 2,115.92 4.48 2.65 5.25 0.50 0.77 0.01 0.05 0.39 0.10 0.28 0.22 Median 3.00 41.00 1,681.00 4.00 3.00 5.00 1.00 0 0 0 Maximum 4.00 210.00 44,100.00 9.00 4.00 10.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 Minimum 1.00 18.00 324.00 1.00 1.00 1.00 0 0 0 0 Std Dev 0.64 16.59 2,020.72 1.91 0.88 1.36 0.50 0.42 0.07 0.21 0.49 0.30 0.45 0.42 Skewness (0.72) 1.47 9.85 0.49 (0.14) (0.21) 0.01 (1.28) 13.76 4.24 0.44 2.69 0.96 1.33 2.96 12.96 195.75 2.85 2.30 4.07 1.00 2.65 190.21 18.94 1.19 8.23 1.92 2.78 Jarque-Bera 84 4,322 1,503,179 39 23 52 160 269 1,433,597 13,050 162 2,251 194 287 Probability 0 0 0 0 0 0 - Sum Sum Sq Dev 3,280 41,235 2,033,399 4,304 2,551 5,046 477 740 46 378 95 273 214 393 264,070 3,920,000,000 3,500 745 1,789 240 170 44 229 86 195 166 Observations 961.00 961.00 961.00 961.00 961.00 961.00 961.00 961.00 961.00 961.00 961.00 961.00 961.00 961.00 Kurtosis 54 3.2 Ma tr n tương quan c a bi n (B ng 12): MA TR N TƯƠNG QUAN AGE AGESQ D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 EDU HEALTH HP INCOME 0.90 0.07 0.28 (0.00) (0.13) 0.04 0.04 (0.01) 0.05 (0.22) (0.28) (0.02) (0.04) AGESQ 0.90 0.08 0.17 (0.01) (0.09) 0.04 0.03 (0.02) 0.02 (0.19) (0.20) (0.01) (0.06) D1 0.07 0.08 0.06 (0.07) 0.02 0.03 (0.06) 0.12 0.03 0.18 0.12 0.01 0.02 D2 0.28 0.17 0.06 (0.13) (0.12) (0.01) (0.03) (0.06) 0.02 (0.06) (0.07) 0.16 0.05 D3 (0.00) (0.01) (0.07) (0.13) (0.02) 0.00 (0.02) (0.01) 0.14 0.01 (0.00) (0.09) (0.02) D4 (0.13) (0.09) 0.02 (0.12) (0.02) (0.04) (0.04) (0.01) 0.03 0.03 0.08 (0.02) (0.08) D5 0.04 0.04 0.03 (0.01) 0.00 (0.04) (0.12) (0.03) (0.03) (0.02) (0.01) 0.00 (0.02) D6 0.04 0.03 (0.06) (0.03) (0.02) (0.04) (0.12) 0.04 (0.11) (0.08) (0.10) (0.10) 0.10 D7 (0.01) (0.02) 0.12 (0.06) (0.01) (0.01) (0.03) 0.04 (0.05) 0.23 0.03 0.09 0.13 D8 0.05 0.02 0.03 0.02 0.14 0.03 (0.03) (0.11) (0.05) 0.01 0.20 0.14 (0.04) EDU (0.22) (0.19) 0.18 (0.06) 0.01 0.03 (0.02) (0.08) 0.23 0.01 0.14 0.08 0.10 HEALTH (0.28) (0.20) 0.12 (0.07) (0.00) 0.08 (0.01) (0.10) 0.03 0.20 0.14 0.28 0.06 HP (0.02) (0.01) 0.01 0.16 (0.09) (0.02) 0.00 (0.10) 0.09 0.14 0.08 0.28 0.10 INCOME (0.04) (0.06) 0.02 0.05 (0.02) (0.08) (0.02) 0.10 0.13 (0.04) 0.10 0.06 0.10 AGE 55 3.3 ð th bi n thiên c a HP theo bi n ñ c l p Bi u ñ 3.ð th c a bi n HP d ng trơn Bi u ñ 4.ð th bi n thiên c a HP theo INCOME Kernel Density (Epanechnikov, h = 0.3226) INCOME vs HP 12 1.0 10 0.8 INCOME 1.2 0.6 0.4 0.2 0.0 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 0.5 1.0 1.5 2.0 4.0 HP 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 HP Bi u ñ ð th bi n thiên c a HP theo HEALTH Bi u ñ ð th bi n thiên c a HP theo EDU EDU vs HP HEALTH vs HP 10 4.5 4.0 3.0 ED U H LT EA H 3.5 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 0.5 4.5 1.0 1.5 2.0 HP 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 HP Bi u ñ 7.ð th bi n thiên c a HP theo AGE Bi u ñ 8.ð th bi n thiên c a HP theo AGESQ AGE vs HP AGESQ vs HP 240 50000 200 40000 A EQ GS AE G 160 120 30000 20000 80 10000 40 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 HP 4.5 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 HP 3.4 Ki m đ nh mơ hình: Mơ hình khơng gi i h n: HP = β1 + β2EDU + β3HEALTH + β4INCOME + β5D1 + β6D2 + β7D3 + β8D4 + β9D5 + β10D6 + β11D7 + β12D8 +ut 56 Mơ hình t ng qt (Mơ hình U): Hình 6: Mơ hình t ng qt Dependent Variable: HP Method: Least Squares Date: 11/16/08 Time: 08:30 Sample: 961 Included observations: 961 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 2.487258 0.108195 22.98862 0.0000 EDU# 0.009422 0.010609 0.888139 0.3747 HEALTH 0.189089 0.022758 8.308648 0.0000 INCOME 0.032906 0.014408 2.283830 0.0226 D1 -0.074740 0.039599 -1.887405 0.0594 D2 0.253018 0.046870 5.398288 0.0000 D3 -0.766277 0.272917 -2.807731 0.0051 D4# -0.047006 0.091329 -0.514691 0.6069 D5# 0.008318 0.039739 0.209307 0.8343 D6 -0.155811 0.066198 -2.353710 0.0188 D7 0.122257 0.044327 2.758077 0.0059 D8 0.156436 0.047962 3.261685 0.0011 R-squared 0.145097 Mean dependent var 3.413111 Adjusted R-squared 0.135187 S.D dependent var 0.639820 S.E of regression 0.595002 Akaike info criterion 1.811906 Sum squared resid 335.9725 Schwarz criterion 1.872692 F-statistic 14.64247 Prob(F-statistic) 0.000000 Log likelihood Durbin-Watson stat -858.6208 1.843451 HP = 2.487257626 + 0.009422053822*EDU# + 0.1890890098*HEALTH + t (22.98862) (0.888139) (8.308648) 0.03290569325*INCOME - 0.07473958266*D1 + 0.2530184228*D2 – t (2.283830) (-1.887405) (5.398288) 57 0.7662765357*D3 - 0.04700612771*D4# + 0.00831773627*D5# – t (-2.807731) (-0.514691) (0.209307) 0.1558113979*D6 + 0.1222573381*D7 + 0.1564357364*D8 t (-2.353710) (2.758077) (3.261685) R2 : 0.145097 Nh n xét: Mơ hình có R2 th p, có 03 h s h i quy c a bi n ñ c l p (#) EDU – H c v n, D4 – Th t nghi p D5 – Ni m tin ngư i, khơng có ý nghĩa th ng kê Th c hi n lo i b b t bi n theo nguyên t c l n lư t lo i b nh ng bi n có P-value cao nh t (Chi n lư c xây d ng mơ hình Backward – t t ng qt đ n đơn gi n), chúng tơi rút đư c mơ hình rút g n sau: Mơ hình rút g n (Mơ hình R) B ng 7: Mơ hình rút g n Dependent Variable: HP Method: Least Squares Date: 11/16/08 Time: 08:38 Sample: 961 Included observations: 961 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 2.515104 0.100621 24.99584 0.0000 HEALTH 0.190320 0.022576 8.430340 0.0000 INCOME 0.034402 0.014313 2.403633 0.0164 D1 -0.069853 0.039127 -1.785300 0.0745 D2 0.253551 0.046425 5.461460 0.0000 D3 -0.756065 0.272406 -2.775506 0.0056 D6 -0.161417 0.065333 -2.470691 0.0137 D7 0.130134 0.043362 3.001107 0.0028 D8 0.154970 0.047855 3.238341 0.0012 R-squared 0.144126 Mean dependent var 3.413111 Adjusted R-squared 0.136934 S.D dependent var 0.639820 58 S.E of regression 0.594401 Akaike info criterion 1.806797 Sum squared resid 336.3539 Schwarz criterion 1.852387 F-statistic 20.03922 Prob(F-statistic) 0.000000 Log likelihood -859.1659 Durbin-Watson stat 1.835892 Mơ hình chi ti t: HP = 2.515104368 + 0.1903204199*HEALTH + 0.03440244194*INCOME – (24.99584) (8.430340) (2.403633) 0.06985320607*D1 + 0.2535506963*D2 - 0.7560654908*D3 - 0.1614173921*D6 (-1.785300) (5.461460) (-2.775506) (-2.470691) + 0.1301338944*D7 + 0.1549695308*D8 (3.001107) (3.238341) R : 0.144126 Nh n xét: Mơ hình có R2 th p, nhiên h s h i quy bi n ñ c l p đ u có ý nghĩa th ng kê Có bi n có ý nghĩa th ng kê m c 1%, bi n m c 2% bi n m c 10% Mơ hình gi i h n: HP = β1 + β3HEALTH + β4INCOME + β5D1 + β6D2 + β7D3 + β10D6 + β11D7 + β12D8 +ut Gi thuy t ki m ñ nh Ho : β2 = β8 = β9 = (Mơ hình R) H1 : β (Mơ hình U) trên, t n t i nh t m t β khác K t qu ki m ñ nh Wald: (B ng 8) Wald Test: Equation: Untitled Test Statistic Value df Probability F-statistic 0.359056 (3, 949) 0.7826 Chi-square 1.077168 0.7826 59 Null Hypothesis Summary: Normalized Restriction (= 0) Value Std Err C(2) 0.009422 0.010609 C(8) -0.047006 0.091329 C(9) 0.008318 0.039739 Restrictions are linear in coefficients p-value c a th ng kê F = 0.7826>5% => không bác b Ho => ch n mơ hình R (mơ hình đơn gi n) 4/ Ki m ñ nh hi n tư ng phương sai c a sai s thay ñ i v i m c ý nghĩa 10%: 4.1.White Heteroskedasticity Test: Có s h ng chéo (B ng 9) White Heteroskedasticity Test: 1.941303 Probability 0.001112 Obs*R-squared 63.94140 Probability 0.001413 F-statistic Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 11/16/08 Time: 14:26 Sample: 961 Included observations: 961 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 1.562925 0.293430 5.326402 0.0000 HEALTH -0.455286 0.131005 -3.475343 0.0005 HEALTH^2 0.062895 0.020045 3.137715 0.0018 HEALTH*INCOME 0.021075 0.014596 1.443933 0.1491 HEALTH*D1 0.033049 0.040971 0.806650 0.4201 HEALTH*D2 -0.048523 0.047250 -1.026937 0.3047 HEALTH*D3 -0.021883 0.361657 -0.060509 0.9518 60 HEALTH*D6 0.038795 0.068206 0.568796 0.5696 HEALTH*D7 -0.005753 0.043986 -0.130784 0.8960 HEALTH*D8 -0.136140 0.050140 -2.715212 0.0067 INCOME -0.190124 0.068773 -2.764526 0.0058 INCOME^2 0.008755 0.005255 1.666049 0.0960 INCOME*D1 0.046572 0.025618 1.817977 0.0694 INCOME*D2 0.011809 0.031130 0.379342 0.7045 INCOME*D3 0.189381 0.618934 0.305979 0.7597 INCOME*D6 -0.012878 0.037167 -0.346488 0.7291 INCOME*D7 -0.013042 0.028112 -0.463923 0.6428 INCOME*D8 -0.022597 0.032297 -0.699677 0.4843 D1 -0.344509 0.181554 -1.897554 0.0581 D1*D2 0.058541 0.081674 0.716772 0.4737 D1*D6 -0.169341 0.128032 -1.322653 0.1863 D1*D7 -0.087913 0.076607 -1.147582 0.2514 D1*D8 0.005344 0.082542 0.064740 0.9484 D2 0.003549 0.195909 0.018117 0.9855 D2*D6 0.052284 0.133624 0.391274 0.6957 D2*D7 -0.144773 0.089178 -1.623409 0.1048 D2*D8 -0.114756 0.102727 -1.117101 0.2642 D3 -1.198910 2.407363 -0.498018 0.6186 D3*D7 -0.287480 1.015677 -0.283042 0.7772 D6 -0.066027 0.274051 -0.240929 0.8097 D6*D7 0.104054 0.127144 0.818395 0.4133 D6*D8 0.157567 0.201840 0.780652 0.4352 D7 0.204590 0.209042 0.978706 0.3280 D7*D8 -0.016921 0.095627 -0.176947 0.8596 D8 0.582559 0.241852 2.408740 0.0162 R-squared 0.066536 Mean dependent var 0.350004 Adjusted R-squared 0.032262 S.D dependent var 0.512476 61 S.E of regression 0.504141 Akaike info criterion 1.503820 Sum squared resid 235.3507 Schwarz criterion 1.681114 F-statistic 1.941303 Prob(F-statistic) 0.001112 Log likelihood Durbin-Watson stat -687.5856 1.997491 Gi thi t ki m ñ nh: Ho : α2 = α3 = …= α35 = H1 : t n t i α ≠ Ta có p-value = 0,0014 < 10% => Bác b Ho: Có hi n tư ng phương sai c a sai s thay ñ i Do v y c n ph i ti n hành kh hi n tư ng phương sai c a sai s thay đ i theo th t c bình phương t i thi u có tr ng s theo White 4.2 S d ng th t c bình phương t i thi u có tr ng s theo White đ c lư ng phương trình h i quy: 4.2.1 Th c hi n h i quy có tr ng s : usq = α1 + α3HEALTH + α4INCOME + α5D1 + α6D2 + α7D3 + α10D6 + α11D7 + α12D8 +ut T o bi n: usqf t forecast Genr d0=usqf>0 Genr usqf1=(d0*usqf) + ((1-d0)*usq) Genr wt1=1/@sqrt(usqf1) H i quy n tính có tr ng s : Dependent Variable: HP Method: Least Squares Date: 11/17/08 Time: 00:25 Sample: 961 Included observations: 961 Weighting series: W Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 2.598638 0.103466 25.11589 0.0000 HEALTH 0.185349 0.022098 8.387780 0.0000 Variable 62 INCOME 0.023294 0.013923 1.673119 0.0946 D1 -0.086386 0.038105 -2.267078 0.0236 D2 0.251844 0.049777 5.059455 0.0000 D3 -0.672858 0.150716 -4.464415 0.0000 D6 -0.151419 0.062951 -2.405337 0.0163 D7 0.112044 0.040838 2.743619 0.0062 D8 0.160486 0.044727 3.588100 0.0004 Weighted Statistics R-squared 0.591657 Mean dependent var 3.437506 Adjusted R-squared 0.588225 S.D dependent var 0.904293 S.E of regression 0.580282 Akaike info criterion 1.758715 Sum squared resid 320.5638 Schwarz criterion 1.804304 F-statistic 21.15313 1.852741 Prob(F-statistic) 0.000000 R-squared 0.142861 Mean dependent var 3.413111 Adjusted R-squared 0.135658 S.D dependent var 0.639820 S.E of regression 0.594841 Sum squared resid 336.8512 Durbin-Watson stat 1.836503 Log likelihood -836.0623 Durbin-Watson stat Unweighted Statistics HP = 2.598637775 + 0.1853494788*HEALTH + 0.02329404198*INCOME – (25.11589) (8.387780) (1.673119) 0.08638637265*D1 + 0.2518435336*D2 - 0.6728577968*D3 - 0.1514185556*D6 (-2.267078) (5.059455) (-4.464415) (-2.405337) + 0.1120439161*D7 + 0.1604859301*D8 (2.743619) (3.588100) R : 0.591657 Nh n xét: Sau th c hi n th t c bình phương t i thi u có tr ng s theo White ñ c lư ng phương trình h i quy, R2 ñã c i thi n ñáng k (59,16%), h s h i quy bi n ñ c l p đ u có ý nghĩa th ng kê 4.2.2 Ki m ñ nh White: 63 S d ng th t c bình phương t i thi u có tr ng s theo White ñ c lư ng phương trình h i qui: White Heteroskedasticity Test: (Có s h ng chéo) (B ng 10) F-statistic 1.138135 Probability 0.270868 Obs*R-squared 38.54832 Probability 0.271321 Test Equation: Dependent Variable: STD_RESID^2 Method: Least Squares Date: 11/17/08 Time: 00:27 Sample: 961 Included observations: 961 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 1.408762 0.305045 4.618203 0.0000 HEALTH -0.451744 0.136191 -3.316998 0.0009 HEALTH^2 0.060281 0.020838 2.892831 0.0039 HEALTH*INCOME 0.032093 0.015173 2.115102 0.0347 HEALTH*D1 0.051520 0.042593 1.209590 0.2267 HEALTH*D2 -0.019310 0.049121 -0.393106 0.6943 HEALTH*D3 -0.116088 0.375974 -0.308767 0.7576 HEALTH*D6 0.015296 0.070906 0.215724 0.8293 HEALTH*D7 -0.008562 0.045727 -0.187231 0.8515 HEALTH*D8 -0.104042 0.052125 -1.996025 0.0462 INCOME -0.222767 0.071495 -3.115827 0.0019 INCOME^2 0.011139 0.005463 2.039020 0.0417 INCOME*D1 0.060779 0.026632 2.282190 0.0227 INCOME*D2 0.016185 0.032363 0.500100 0.6171 INCOME*D3 -0.082417 0.643435 -0.128089 0.8981 INCOME*D6 -0.020348 0.038638 -0.526639 0.5986 INCOME*D7 -0.009473 0.029225 -0.324127 0.7459 64 INCOME*D8 -0.013905 0.033575 -0.414145 0.6789 D1 -0.459572 0.188741 -2.434931 0.0151 D1*D2 0.063208 0.084907 0.744438 0.4568 D1*D6 -0.186277 0.133100 -1.399523 0.1620 D1*D7 -0.054306 0.079640 -0.681893 0.4955 D1*D8 0.004135 0.085809 0.048191 0.9616 D2 -0.000379 0.203665 -0.001859 0.9985 D2*D6 0.034760 0.138914 0.250229 0.8025 D2*D7 -0.101762 0.092709 -1.097652 0.2726 D2*D8 -0.076736 0.106793 -0.718544 0.4726 D3 0.576556 2.502662 0.230377 0.8178 D3*D7 0.025627 1.055884 0.024271 0.9806 D6 0.061215 0.284900 0.214864 0.8299 D6*D7 0.099807 0.132177 0.755103 0.4504 D6*D8 0.150934 0.209830 0.719317 0.4721 D7 0.177367 0.217317 0.816166 0.4146 D7*D8 -0.072012 0.099412 -0.724379 0.4690 D8 0.435567 0.251426 1.732383 0.0835 R-squared 0.040113 Mean dependent var 0.333573 Adjusted R-squared 0.004868 S.D dependent var 0.525379 S.E of regression 0.524098 Akaike info criterion 1.581466 Sum squared resid 254.3528 Schwarz criterion 1.758759 F-statistic 1.138135 Prob(F-statistic) 0.270868 Log likelihood Durbin-Watson stat -724.8943 2.015129 Gi thi t ki m ñ nh: Ho : α2 = α3 = α4 = … = α35 = H1 : T n t i α ≠ Theo k t qu ta có: p-value = 0.2713 > α = 10%) Không Bác b Ho : Khơng có hi n tư ng phương sai c a sai s thay ñ i ... nh r ng có nhi u nhân t nh hư ng ñ n h nh phúc Nhân t thu nh p có nh hư ng đ n h nh phúc qua h u h t mơ hình nghiên c u v kinh t h nh phúc Các nhân t giáo d c, tình tr ng hôn nhân vi c làm (ho... ch n ñ tài: Các nhân t nh hư ng ñ n h nh phúc c a ngư i Vi t Nam M c tiêu nghiên c u c a đ tài Phân tích hi n tr ng ch s h nh phúc nói chung c a ngư i Vi t Nam nói riêng; Xác đ nh nhân t nh hư... y, chênh l ch v H nh phúc gi a Nam N có ý nghĩa th ng kê ví d quan sát đ i tư ng nghiên c u Nam chênh l ch v h nh phúc s gi m ñi 0.08638 m c Nói cách khác, n gi i h nh phúc nam gi i v i m c ñ 0.08638,
