Đang tải... (xem toàn văn)
luận văn
B GIÁO D C VÀ ðÀO T O TRƯ NG ð I H C NÔNG NGHI P HÀ N I - - NGUY N ðÌNH DŨNG NGHIÊN C U NH HƯ NG C A M T S CƠNG TH C BĨN PHÂN VÀ HÁI ð N SINH TRƯ NG, PHÁT TRI N, NĂNG SU T VÀ CH T LƯ NG GI NG CHÈ KIM TUYÊN TR NG T I Xà PHÚ H , TH Xà PHÚ TH , T NH PHÚ TH LU N VĂN TH C SĨ NÔNG NGHI P Chuyên ngành: Tr ng tr t Mã s : 60 62 01 Ngư i hư ng d n khoa h c: TS Nguy n ðình Vinh TS ð Văn Ng c HÀ N I - 2011 L I CAM ðOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên c u c a riêng Các s li u, k t qu nêu lu n văn trung th c chưa t ng đư c cơng b b t kì cơng trình khác Tơi xin cam đoan r ng thơng tin trích d n lu n văn ñ u ñã ñư c ch rõ ngu n g c Hà N i, tháng 10 năm 2011 Tác gi lu n văn Nguy n ðình Dũng Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… i L I C M ƠN Tác gi xin b y t lòng bi t ơn sâu s c t i th y hư ng d n tr c ti p là: TS Nguy n ðình Vinh, TS ð Văn Ng c t n tình ch b o, hư ng d n đ tác gi có th hồn thành đư c b n lu n văn Tác gi xin trân tr ng c m ơn Trung tâm nghiên c u phát tri n Chè Vi n Khoa h c k thu t Nơng Lâm nghi p mi n núi phía B c ñã t o ñi u ki n giúp ñ v ñ a ñi m tri n khai thí nghi m cho tác gi Trân tr ng c m ơn B môn Ch t lư ng s n ph m gi ng chè - Trung tâm nghiên c u phát tri n chè, Phịng phân tích ñ t ch t lư ng nông s n - Vi n Khoa h c k thu t Nông lâm nghi p mi n núi phía B c t o ñi u ki n giúp ñ tác gi hồn thành đ tài Cơng trình đư c hồn thành có s đ ng viên c a gia đình, b n bè ñ ng nghi p Tác gi xin chân thành c m ơn nh ng s giúp ñ q báu Tác gi xin trân tr ng c m ơn! Tác gi lu n văn Nguy n ðình Dũng Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… ii M CL C L I CAM ðOAN i L I C M ƠN ii M CL C iii DANH M C CÁC CH VI T T T VÀ KÍ HI U vi DANH M C CÁC B NG vii DANH M C HÌNH VÀ BI U ð ix PH N I: M ð U 1.1 Tính c p thi t c a đ tài 1.2 M c đích 1.3 Yêu c u 1.4 Ý nghĩa khoa h c th c ti n c a ñ tài 1.5 Ph m vi nghiên c u c a ñ tài PH N II: T NG QUAN TÀI LI U 2.1 Cơ s khoa h c c a vi c nghiên c u s d ng phân bón cho chè 2.2 Cơ s khoa h c xác ñ nh bi n pháp k thu t hái: 19 PH N III V T LI U, N I DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN C U 29 3.1 V t li u nghiên c u 29 3.2 ð a ñi m th c hi n thí nghi m 29 3.3 Th i gian ti n hành làm thí nghi m 29 3.4 N i dung nghiên c u 29 3.5 Phương pháp nghiên c u k thu t s d ng: 29 PH N IV K T QU NGHIÊN C U VÀ TH O LU N 40 4.1 40 K T QU THÍ NGHI M BĨN PHÂN Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… iii 4.1.1 nh hư ng c a m t s cơng th c bón phân đ n sinh trư ng c a chè 4.1.2 40 nh hư ng c a m t s công th c bón phân đ n đ ng thái tăng trư ng 4.1.3 42 nh hư ng c a m t s cơng th c bón phân đ n su t y u t c u thành su t chè 4.1.4 45 nh hư ng c a m t s cơng th c bón đ n thành ph n gi i búp chè 46 4.1.5 nh hư ng c a m t s công th c bón phân bón đ n ph m c p búp 4.1.6 nh hư ng c a m t s cơng th c bón phân đ n m t s lo i sâu h i chè v xuân 4.1.7 50 nh hư ng c a m t s cơng th c bón phân đ n ch t lư ng s n ph m chè 4.1.9 51 nh hư ng c a m t s cơng th c bón phân đ n ch tiêu hóa tính đ t 53 4.1.10 Hi u qu kinh t c a cơng th c bón thí nghi m bón phân: 4.2 49 nh hư ng c a m t s công th c bón phân đ n thành ph n hóa sinh búp chè 4.1.8 48 NGHIÊN C U 54 NH HƯ NG C A QUY CÁCH HÁI ð N SINH TRƯ NG, NĂNG SU T VÀ CH T LƯ NG BÚP C A GI NG CHÈ KIM TUYÊN 4.2.1 nh hư ng c a m t s công th c hái (quy cách hái) ñ n sinh trư ng thân cành chè 4.2.2 56 nh hư ng c a m t s công th c hái (quy cách hái) ñ n ñ ng thái tăng trư ng chè 4.2.3 56 58 nh hư ng c a m t s cơng th c hái (quy cách hái) đ n th i gian sinh trư ng, su t l a chè Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 59 iv 4.2.4 nh hư ng c a m t s công th c hái (quy cách hái) ñ n y u t c u thành su t 4.2.5 nh hư ng c a công th c hái (quy cách hái) đ n t l mù xịe ph m c p búp 4.2.6 61 nh hư ng c a m t s công th c hái (quy cách hái) đ n thành ph n sinh hóa chè 4.2.7 60 62 nh hư ng c a m t s cơng th c hái (quy cách hái) đ n ch t lư ng chè qua th n m: 4.2.8 4.3 63 ðánh giá hi u qu kinh t c a công th c hái (quy cách hái): 64 NH HƯ NG C A TH I ðI M HÁI BÚP TRONG NGÀY ð N NĂNG SU T VÀ CH T LƯ NG C A GI NG CHÈ KIM TUYÊN: 4.3.1 nh hư ng c a th i gian hái búp ngày ñ n su t chè: 4.3.2 65 nh hư ng c a th i gian hái búp ngày đ n thành ph n hóa sinh chè: 4.3.3 65 66 nh hư ng c a th i gian hái búp ngày ñ n ch t lư ng chè (qua th n m c m quan): 66 PH N V K T LU N VÀ ð NGH 68 5.1 K t lu n: 68 5.2 ð ngh 69 TÀI LI U THAM KH O 70 Ph l c 75 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… v DANH M C CÁC CH VI T T T VÀ KÍ HI U Vi t t t Vi t ñ y ñ CT Công th c CV%: H s bi n đ ng ðK: ðư ng kính KTCB: Ki n thi t b n LSD0.05: Gi i h n sai khác nh nh t có ý nghĩa t i m c ý nghĩa α = 0,05 LAI Ch s di n tích LC Lá cá NSLT: Năng su t lý thuy t NSTT: Năng su t th c thu NXB: Nhà xu t b n TB: Trung bình TCVN: Tiêu chu n Vi t Nam VKHKTNLNMNPB Vi n Khoa h c k thu t Nông Lâm nghi p mi n núi phía B c Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… vi DANH M C CÁC B NG 2.1 Di n tích, su t, s n lư ng chè Phú Th giai ño n 2006 – 2010 4.1 nh hư ng c a m t s công th c bón phân đ n sinh trư ng thân cành chè 4.2 48 nh hư ng c a m t s cơng th c bón phân đ n m t s lo i sâu h i chè Kim Tuyên 4.7 47 nh hư ng c a m t s cơng th c bón phân bón đ n ph m c p búp t l mù xòe 4.6 45 nh hư ng c a m t s cơng th c bón phân đ n thành ph n gi i búp chè 4.5 43 nh hư ng c a m t s cơng th c bón phân ñ n su t y u t c u thành su t 4.4 40 nh hư ng c a m t s cơng th c bón phân ñ n ñ ng thái tăng trư ng chè 4.3 10 49 nh hư ng c a m t s cơng th c bón phân đ n ch t lư ng s n ph m chè 4.8 nh hư ng c a cơng th c bón phân ñ n ch t lư ng s n 4.9 50 52 nh hư ng c a m t s công th c bón phân đ n ch tiêu hố tính c a đ t (đ sâu – 20 cm) 4.10 4.11 53 Sơ b hi u qu kinh t c a thí nghi m th c bón phân 55 nh hư ng c a m t s cơng th c hái (quy cách hái) đ n sinh trư ng thân cành chè 4.12 56 nh hư ng c a m t s công th c hái (quy cách hái) đ n kích thư c ch s di n tích chè Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 58 vii 4.13 nh hư ng c a m t s cơng th c hái (quy cách hái) đ n th i gian sinh trư ng, su t l a chè 4.14 nh hư ng c a m t s cơng th c hái (quy cách hái) đ n y u t c u thành su t 4.15 60 nh hư ng c a công th c hái (quy cách hái) ñ n t l mù xòe ph m c p búp 4.16 59 61 nh hư ng c a m t s công th c hái (quy cách hái) ñ n thành ph n sinh hóa chè 63 4.17 nh hư ng c a m t s công th c hái (quy cách hái) ñ n k t qu 64 4.18 Sơ b hi u qu kinh t c a công th c hái (cách hái) cho chè 64 4.19 nh hư ng c a th i gian hái chè ngày ñ n su t y u t c u thành su t: 4.20 nh hư ng c a th i gian hái ñ n thành ph n hóa sinh chè 4.21 65 66 nh hư ng c a th i gian hái búp ngày ñ n ch t lư ng chè qu th n m c m quan m u chè xanh gi ng Kim Tuyên Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 67 viii DANH M C HÌNH 4.1 nh hư ng c a m t s cơng th c bón phân đ n sinh trư ng thân cành chè 4.2 nh hư ng c a m t s cơng th c bón phân đ n kích thư c chè 4.3 47 nh hư ng c a m t s công th c hái (quy cách hái) ñ n sinh trư ng thân cành chè 4.5 44 nh hư ng c a m t s cơng th c bón phân đ n thành ph n gi i búp 4.4 41 nh hư ng c a m t s công th c hái ñ n chè Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 57 59 ix 1996) – T p chí canh tác b n v ng ñ t d c Vi t Nam – NXB Nông Nghi p 21 Nguy n Văn T o (2006), Th i kỳ li u lư ng bón phân lân cho chè kinh doanh gi ng PH1 Phú H t nh Phú Th , T p chí khoa h c đ t 24, 2006 22 Tr n Công T u, Nguy n Th D n (1984), ð m ñ t v i tr ng, Nhà xu t b n Nông nghi p, Hà N i- 1984 23 Vũ Cao Thái (1996), Phân N, P, K m t hư ng cơng nghi p hóa v i cân đ i dinh dư ng cho tr ng, T p chí Khoa h c ð t, s 23-2006, 1996 24 Vũ Ng c Tuyên, Tr n Kh i, Ph m Gia Tu (1977), Nh ng lo i đ t mi n B c Vi t Nam, Nhà xu t b n Nông thôn, Hà N i-1977 25 Nguy n Vy, ð ðình Thu n (1977) Các lo i đ t nư c ta Nhà xu t b n khoa h c k thu t, Hà N i- 1977 B Ti ng anh 26 Anon (1993), Kieserite-fortified mature tea fertilizer mixture, Circular No,F13 Serial No,3/93 Tea research institute of Srilanka-1993 27 Astika W (1994), Plant improvement and field practies towards improved productivity of tea in Indonesia International seminar of the tea-1994 Colombo, Srilanka 28 Chen Zong Mao (1994), Tea Science in the year 2000 with special reference to China, International seminar of the tea-1994 Colombo Srilanka 29 Darma wijaya M I (1985), Soil suitablity Classification for tea in Indonesia, Soil Sci 175 1985 30 Duc (Ho Quang) (1994), Management practies and experiences with balanced nutrition for tea cultivation in Viet Nam, International seminar of the tea-1994 Colombo Srilanka Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 72 31 FAO (1992), Selected indicators of food and agricultural Development in Asia-Pacific region 1982-1992 Bang Kok-1993 32 Grice W J (1982),The response to nitrogen in different N carriers, Quarterly-newsletter-tea research foundation of central Africa (Malawi) No.65-1982 p.5-7 33 Hakawata K (1993), The development of new products and the enlargement of utilization in tea, Rec J of food and Agricul-1993 34 Krishnamoothy K K (1985), Some studies on potassium for tea, Journal-of-potassium-research (India) V.1-1985 p 72-80 35 Marwaha B C; Mehta K G; Sharma R.L, Studies on the effect of application of NPK on the yield of tea in gray brown podzolic soil of Palampur, Fertilixer-technology V.14(3)-1977 p 239-143 36 Othieno C.O (1994), Agronomic practices for higher tea productivity in Kenya, International seminar of the tea 1994 in Colombo Srilanka 37 Sandanam S; Rajasingham C C (1994), Response of seedling tea to forms and level of nitrogenous fertilizers level of potassium and liming in the up country tea growing districts of Srilanka, International seminar of the tea-1994-in Colombo-Srilanka 38 Sharma V S (1994), Planting and harvesting practices in relation to tea productivity in South India, International seminar of the tea-1994 in Colombo Srilanka 39 Wang Xia ping et al (1989), Studies on activities of phosphatases in red earth in tea fields J of tea Sci 9(2) p 99-108 1989 40 Wanyoko.J.K; Othieno C O (1987), Rates of potassium fertilizer effects on soil extraxtable potassium and leaf nutrient contents yield and plant water status, Tea (Kenya) V.8(1) p 14-20 Jun 1987 41 White head D.L; Temple C M (1990), Why does application of Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 73 nitrogenous fertilizer affect tea quality, Quaeterly-newsletter-tea reseach foundation of central Africa No.99-1990 p 6-8 42 Wibowo Z S (1994), Response of tea to possium and magnesium in Indonesian tea soils International seminar of the tea-1994, Colombo Srilanka 43 Willson K.C and M.N Lifford (1992), Tea cultivation to cosumption Chapman & Hall London-New york-Tokyo Melbourne-Madras, 1992 44 Yoshikazu Kiriwa Akio Morita Hiromi Yokota (2004), Aluminum activate antioxidate system of tea plant Proccedings of 2004 Inter Conference on Tea culture and science November 4-6 2004 Shizuoka Japan pp 177-180 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 74 PH L C Ph l c 1: Di n bi n th i ti t th i gian nghiên c u ñ tài Lư ng mưa Nhi t ñ mñ S gi n ng T ng lư ng b c (mm) (0C) (%) (gi ) (mm) 8/2010 390-430 27,6 85-89 140-154 60-75 9/2010 83,3-166,8 27,8 78-87 140-155 60-75 10/2010 40-60 24,2 80-89 132-146 70-80 11/2010 < 15 20,3 80-85 110-120 60-70 12/2010 30-60 15,3 80-86 75-80 40-50 1/2011 23-33 12 82-85 5,5-6,5 28-38 2/2011 15-20 17,1-17,5 83-86 23-25 35-45 3/2011 100-150 16,5 86 10-15 10 4/2011 60-70 23,1 80-85 50-55 60 5/2011 210-380 25,9-26,4 80-83 130-140 65-75 6/2011 190-260 28,5-29 80-85 130-145 60-70 7/2011 230-378 28,5-29 83-87 140-157 65-90 Tháng (Ngu n: ðài khí tư ng thu văn khu v c Vi t B c) Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nơng nghi p ……………………… 75 Hình Thí nghi m cơng th c bón phân Hình Thí nghi m hái Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 76 K T QU X LÝ TH NG KÊ S LI U THÍ NGHI M nh hư ng c a phân bón đ n ch tiêu v sinh trư ng BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE STV SHAN 21/9/11 14:33 :PAGE PHAN TICH ANOVA VARIATE V003 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10.3800 3.46001 6.30 0.028 NL 1.56501 782503 1.42 0.312 * RESIDUAL 3.29501 549168 * TOTAL (CORRECTED) 11 15.2400 1.38546 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK THAN FILE STV SHAN 21/9/11 14:33 :PAGE PHAN TICH ANOVA VARIATE V004 DK THAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 434250E-01 144750E-01 17.91 0.003 NL 194999E-02 974997E-03 1.21 0.364 * RESIDUAL 485000E-02 808334E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 502250E-01 456591E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONG TAN FILE STV SHAN 21/9/11 14:33 :PAGE PHAN TICH ANOVA VARIATE V005 RONG TAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 33.8625 11.2875 10.04 0.010 NL 10.6550 5.32750 4.74 0.058 * RESIDUAL 6.74499 1.12417 * TOTAL (CORRECTED) 11 51.2625 4.66023 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C1 FILE STV SHAN 21/9/11 14:33 :PAGE PHAN TICH ANOVA VARIATE V006 C1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 23.3700 7.79000 7.71 0.018 NL 500000 250000 0.25 0.790 * RESIDUAL 6.06000 1.01000 * TOTAL (CORRECTED) 11 29.9300 2.72091 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C2 FILE STV SHAN 21/9/11 14:33 :PAGE PHAN TICH ANOVA VARIATE V007 C2 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 77 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 8.10000 2.70000 4.82 0.049 NL 420000 210000 0.37 0.705 * RESIDUAL 3.36000 560000 * TOTAL (CORRECTED) 11 11.8800 1.08000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE STV SHAN 21/9/10 14:33 :PAGE PHAN TICH ANOVA MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CT1 CT2 CT3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CAOCAY 80.3000 82.4000 82.6000 0.427850 3.08000 DK THAN 1.02000 1.12000 1.15000 RONG TAN 49.5000 51.8000 54.2000 0.164148E-01 0.612145 0.267813E-01 12.41751 DT 26.4000 28.4000 24.2000 0.580230 1.80711 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 4) 6DF CAOCAY 81.9750 81.4250 82.3000 0.370529 1.28172 DK THAN 1.13500 1.11250 1.10500 RONG TAN 50.7250 53.0000 52.2000 DT 15.5500 15.3000 15.8000 0.142156E-01 0.530133 0.491740E-01 1.83382 0.502494 1.73821 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE STV SHAN 21/9/11 14:33 :PAGE PHAN TICH ANOVA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY DK THAN RONG TAN DT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 81.900 12 1.1175 12 51.975 12 15.550 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1771 0.74106 13.8 0.0284 0.67572E-010.28431E-01 7.0 0.0027 2.1588 1.0603 11.0 0.0102 1.6495 1.0050 8.5 0.0184 |NL | | | 0.3121 0.3639 0.0583 0.7896 | | | | Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 78 nh hư ng c a bón phân ñ n chè BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI FILE SLV SHAN 21/9/11 9:53 :PAGE PHAN TICH ANOVA VARIATE V003 DAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 638251E-01 212750E-01 0.70 0.588 NL 150500E-01 752500E-02 0.25 0.790 * RESIDUAL 182950 304917E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 261825 238023E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONG FILE SLV SHAN 21/9/11 9:53 :PAGE PHAN TICH ANOVA VARIATE V004 RONG LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 167400 558000E-01 2.36 0.171 NL 195000E-02 974999E-03 0.04 0.960 * RESIDUAL 142050 236750E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 311400 283091E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLV SHAN 21/9/11 9:53 :PAGE PHAN TICH ANOVA MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 3 DF DAI 12.7100 12.7900 12.9100 RONG 4.13000 4.25000 4.46000 SE(N= 3) 0.100816 0.888351E-01 5%LSD 6DF 0.248739 0.107295 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 DAI 12.8600 12.7750 12.8025 RONG 4.26750 4.27500 4.29750 SE(N= 3) 0.873094E-01 0.769334E-01 5%LSD 6DF 0.302017 0.266125 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLV SHAN 21/9/11 9:53 :PAGE PHAN TICH ANOVA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAI RONG GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 12.812 12 4.2800 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15428 0.17462 7.5 0.5885 0.16825 0.15387 9.7 0.1707 |NL | | | 0.7901 0.9603 | | | | Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 79 Kh i lư ng chi u dài búp CT bón ph n BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1T2LA FILE NSV_PVT 21/9/11 15:10 :PAGE PHAN TICH ANOVA VARIATE V003 P1T2LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 440250E-01 146750E-01 4.37 0.060 NL 285000E-02 142500E-02 0.42 0.675 * RESIDUAL 201500E-01 335833E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 670250E-01 609318E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BUP/CAY FILE NSV_PVT 21/9/11 15:10 :PAGE PHAN TICH ANOVA VARIATE V004 BUP/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 53.6570 17.8857 76.25 0.000 NL 669503E-01 334751E-01 0.14 0.870 * RESIDUAL 1.40745 234575 * TOTAL (CORRECTED) 11 55.1314 5.01195 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL BUP FILE NSV_PVT 21/9/11 15:10 :PAGE PHAN TICH ANOVA VARIATE V005 KL BUP BUP BUP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 31.3244 10.4415 42.01 0.000 NL 609349 304675 1.23 0.359 * RESIDUAL 1.49125 248542 * TOTAL (CORRECTED) 11 33.4250 3.03864 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSV_PVT 21/9/11 15:10 :PAGE PHAN TICH ANOVA MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 3 DAI 15.8000 16.4300 19.4800 KL BUP 5.45000 6.07000 9.45000 SE(N= 3) 0.279628 0.287832 5%LSD 6DF 0.037277 0.155657 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DAI KL BUP Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 80 3 3 18.0450 18.0950 17.5450 12.5600 12.6750 12.4450 SE(N= 3) 0.270416E-01 0.172819 0.240087 5%LSD 6DF 0.935413E-01 0.597810 0.830498 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSV_SHAN 21/9/11 15: :PAGE PHAN TICH ANOVA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAI KL BUP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 12 16.317 6.6775 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2387 1.7432 0.48433 0.49854 11.3 0.0001 9.5 0.0004 |NL | | | | | | | 0.8696 0.3588 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 81 nh hư ng quy cách hái ñ n ch tiêu v sinh trư ng BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE STV SHAN 21/9/11 14:33 :PAGE PHAN TICH ANOVA VARIATE V003 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10.3800 3.46001 6.30 0.028 NL 1.56501 782503 1.42 0.312 * RESIDUAL 3.29501 549168 * TOTAL (CORRECTED) 11 15.2400 1.38546 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK THAN FILE STV SHAN 21/9/11 14:33 :PAGE PHAN TICH ANOVA VARIATE V004 DK THAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 434250E-01 144750E-01 17.91 0.003 NL 194999E-02 974997E-03 1.21 0.364 * RESIDUAL 485000E-02 808334E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 502250E-01 456591E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONG TAN FILE STV SHAN 21/9/11 14:33 :PAGE PHAN TICH ANOVA VARIATE V005 RONG TAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 33.8625 11.2875 10.04 0.010 NL 10.6550 5.32750 4.74 0.058 * RESIDUAL 6.74499 1.12417 * TOTAL (CORRECTED) 11 51.2625 4.66023 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C1 FILE STV SHAN 21/9/11 14:33 :PAGE PHAN TICH ANOVA VARIATE V006 C1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 23.3700 7.79000 7.71 0.018 NL 500000 250000 0.25 0.790 * RESIDUAL 6.06000 1.01000 * TOTAL (CORRECTED) 11 29.9300 2.72091 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C2 FILE STV SHAN 21/9/11 14:33 :PAGE PHAN TICH ANOVA VARIATE V007 C2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 82 ============================================================================= CT$ 8.10000 2.70000 4.82 0.049 NL 420000 210000 0.37 0.705 * RESIDUAL 3.36000 560000 * TOTAL (CORRECTED) 11 11.8800 1.08000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE STV SHAN 21/9/10 14:33 :PAGE PHAN TICH ANOVA MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CT1 CT2 CT3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CAOCAY 80.3000 82.4000 82.6000 0.427850 1.05000 DK THAN 1.02000 1.12000 1.15000 RONG TAN 49.5000 51.8000 54.2000 0.164148E-01 0.612145 0.137813E-01 0.751751 DT 26.4000 28.4000 24.2000 0.580230 2.30711 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 4) 6DF CAOCAY 81.9750 81.4250 82.3000 0.370529 1.28172 DK THAN 1.13500 1.11250 1.10500 RONG TAN 50.7250 53.0000 52.2000 DT 15.5500 15.3000 15.8000 0.142156E-01 0.530133 0.491740E-01 1.83382 0.502494 1.73821 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE STV SHAN 21/9/11 14:33 :PAGE PHAN TICH ANOVA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY DK THAN RONG TAN DT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 81.900 12 1.1175 12 51.975 12 15.550 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1771 0.74106 9.3 0.0284 0.67572E-010.28431E-01 6.7 0.0027 2.1588 1.0603 11.4 0.0102 1.6495 1.0050 9.5 0.0184 |NL | | | 0.3121 0.3639 0.0583 0.7896 | | | | Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 83 nh hư ng c a cách hái ñ n chè BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI FILE SLV SHAN 21/9/11 9:53 :PAGE PHAN TICH ANOVA VARIATE V003 DAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 638251E-01 212750E-01 0.70 0.588 NL 150500E-01 752500E-02 0.25 0.790 * RESIDUAL 182950 304917E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 261825 238023E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONG FILE SLV SHAN 21/9/11 9:53 :PAGE PHAN TICH ANOVA VARIATE V004 RONG LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 167400 558000E-01 2.36 0.171 NL 195000E-02 974999E-03 0.04 0.960 * RESIDUAL 142050 236750E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 311400 283091E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLV SHAN 21/9/11 9:53 :PAGE PHAN TICH ANOVA MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 3 DF DAI 12.7100 12.7900 12.9100 RONG 4.13000 4.25000 4.46000 SE(N= 3) 0.100816 0.888351E-01 5%LSD 6DF 1.248739 0.507295 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 DAI 12.8600 12.7750 12.8025 RONG 4.26750 4.27500 4.29750 SE(N= 3) 0.873094E-01 0.769334E-01 5%LSD 6DF 0.302017 0.266125 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLV SHAN 21/9/11 9:53 :PAGE PHAN TICH ANOVA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAI RONG GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 12.812 12 4.2800 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15428 0.17462 8.6 0.5885 0.16825 0.15387 5.5 0.1707 |NL | | | 0.7901 0.9603 | | | | Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 84 nh hư ng c a cách hái ñ n kh i lư ng chi u dài búp BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1T2LA FILE NSV_PVT 21/9/11 15:10 :PAGE PHAN TICH ANOVA VARIATE V003 P1T2LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 440250E-01 146750E-01 4.37 0.060 NL 285000E-02 142500E-02 0.42 0.675 * RESIDUAL 201500E-01 335833E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 670250E-01 609318E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BUP/CAY FILE NSV_PVT 21/9/11 15:10 :PAGE PHAN TICH ANOVA VARIATE V004 BUP/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 53.6570 17.8857 76.25 0.000 NL 669503E-01 334751E-01 0.14 0.870 * RESIDUAL 1.40745 234575 * TOTAL (CORRECTED) 11 55.1314 5.01195 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL BUP FILE NSV_PVT 21/9/11 15:10 :PAGE PHAN TICH ANOVA VARIATE V005 KL BUP BUP BUP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 31.3244 10.4415 42.01 0.000 NL 609349 304675 1.23 0.359 * RESIDUAL 1.49125 248542 * TOTAL (CORRECTED) 11 33.4250 3.03864 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSV_PVT 21/9/11 15:10 :PAGE PHAN TICH ANOVA MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF NOS 3 DAI 15.8000 16.4300 19.4800 KL BUP 5.45000 6.07000 9.45000 0.279628 0.027277 0.287832 0.805657 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 85 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 DAI 18.0450 18.0950 17.5450 KL BUP 12.5600 12.6750 12.4450 SE(N= 3) 0.270416E-01 0.172819 0.240087 5%LSD 6DF 0.935413E-01 0.597810 0.830498 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSV_SHAN 21/9/11 15: :PAGE PHAN TICH ANOVA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAI KL BUP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 12 16.317 6.6775 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2387 1.7432 0.48433 0.49854 11.2 0.0001 8.5 0.0004 |NL | | | | | | | 0.8696 0.3588 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 86 ... ……………………… ño n h t gi ng), giai ño n con, giai ño n non, giai ño n chè l n, giai ño n già c i - Chu kỳ phát tri n nh (chu kỳ phát tri n hàng năm): bao g m giai ño n sinh trư ng phát tri n m t... T ng sinh kh i nh , r hút phát tri n 47,3%, t l m t ñ t dư i m t ñ t cao 5,2 (n n h u cơ) Sinh trư ng sinh th c chi m ưu th , sinh kh i qu r t l n 497,4% (n n h u cơ) làm cho sinh trư ng sinh. .. ng phát tri n nói trên, l p l p l i nhi u năm Quá trình sinh trư ng sinh dư ng sinh trư ng sinh th c song song t n t i Nh ng ñ c ñi m sinh trư ng phát tri n c a chè k t qu ph n ánh t ng h p gi