Đang tải... (xem toàn văn)
luận văn
Bộ giáo dục đào tạo Trờng Đại học nông nghiƯp Hµ néi PH M PHNG LOAN khảo sát số tiêu vacxin HipraGumboro-gm97 Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Chuyªn ng nh : Thó y M· sè : 60.62.50 Ngời hớng dẫn khoa học: TS Trần thị lan hơng Hà Nội - 2010 Lời cam đoan Tôi xin cam đoan rằng, l công trình nghiên cứu tôi, số liệu v kết nghiên cứu Luận văn l trung thực v cha đợc sử dụng để bảo vệ học vị n o Tôi xin cam ®oan, mäi sù gióp ®ì cho viƯc thùc hiƯn Ln văn n y đ đợc cảm ơn v thông tin trích dẫn Luận văn đ đợc rõ nguồn gốc H Nội, tháng 11 năm 2010 Tác giả luận văn Phạm Phơng Loan Tr ng i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p i Lời cám ơn Để ho n th nh Luận văn n y ngo i nỗ lực thân, nhận đợc quan tâm v giúp đỡ thầy giáo, cô giáo Trờng Đại học Nông nghiệp H Nội, cán bộ, công nhân viên trung tâm Kiểm Nghiệm thú y Trung Ương I nh gia đình, ngời thân v bạn bè Nhân dịp n y xin b y tỏ lòng cám ơn sâu sắc tới TS Trần Thị Lan Hơng đ trực tiếp giúp đỡ, hớng dẫn cho suốt trình thực v ho n th nh Luận văn Xin chân th nh cảm ơn cán bộ, công nhân viên chức trung tâm Kiểm Nghiệm thú y Trung Ương I v Công ty CP Thú Y Xanh Việt Nam đ tạo điều kiện, giúp đỡ dẫn cho trình thực đề t i Xin chân th nh cảm ơn giúp đỡ thầy, Anh, Chị môn Vi sinh vật-Truyền nhiễm, Thầy giáo, Cô giáo khoa Thú y v khoa Sau Đại học đ tạo điều kiện cho thực đề t i nh có đóng góp quý báu cho trình thực đề t i Nhân cho gửi lời biết ơn tới gia đình, ngời thân v bạn bè đ động viên, giúp đỡ ho n th nh Luận văn n y H Nội, tháng 11 năm 2010 Tác giả luận văn Phạm Phơng Loan Tr ng i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p ii Mục lục Lời cam đoan i Lời cám ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình vii Danh mục hình vii Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề t i 1.2 Mục tiêu ®Ị t i 2 Tỉng quan t i liƯu 2.1 Mét sè hiĨu biÕt vỊ bƯnh Gumboro 2.2 MiƠn dÞch chèng bƯnh Gumboro 18 2.3 Vacxin v vacxin phòng bệnh Gumboro 22 Đối tợng, địa điểm, nội dung, nguyên liệu v phơng pháp nghiên cứu 34 3.1 Đối tợng nghiên cứu 34 3.2 Địa điểm nghiên cøu 34 3.3 Néi dung nghiªn cøu 34 3.4 Nguyªn liệu dùng cho nghiên cứu 34 3.5 Phơng pháp nghiên cứu 35 Kết nghiên cứu v thảo luận 42 4.1 Kết xác định thời điểm thích hợp dïng vacxin HipraGumboro-GM97 cho ® n g con: 4.2 42 Kết xác định tiêu an to n vacxin HipraGumboroGM97 thử nghiệm thực địa Tr ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p iii 47 4.3 Xác định tiêu hiệu lực vacxin HipraGumboro-GM97 4.3.1 Kết xác định tiªu hiƯu lùc cđa vacxin HipraGumboroGM97 sư dơng cho ® n g b»ng ph¶n øng ELISA 4.3.2 51 51 Kết xác định hiệu lực vacxin HipraGumboro-GM97 sử dụng cho đ n g phơng pháp công cờng độc 57 Kết luận v đề nghị 65 T i liƯu tham kh¶o Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p iv 66 Danh mục chữ viết tắt cs C ng s ELISA Enzyme linked immunosorbent assay IBDV Infectious Bursal Deasese IBDV Infectious Bursal Disease virus NXB Nhà xu t b n OIE Office International des Epizooties TCID50 Tissue Culture Infectious Dose 50 VVIBD very virulent Infectious Bursal Disease Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p v Danh mục bảng STT 4.1 Tên bảng Trang Kết xác định h m lợng kháng thể Gumboro thơ ®éng ë g lóc ng y ti b»ng ph¶n øng ELISA 4.2 43 KÕt qu¶ kiĨm tra h m lợng kháng thể Gumboro thụ động g 10 ng y ti b»ng ph¶n øng ELISA 4.3 KÕt qu¶ kiĨm tra ph¶n øng cđa g 45 sau dùng vacxin HipraGumboro-GM97 thực địa 4.4 Kết kiểm tra khả tăng trọng đ n g sau sử dụng vacxin HipraGumboro-GM97 thực địa 4.5 48 49 Kết kiểm tra lợng kháng thể Gumboro cđa ® n g 21 ng y sau dïng vacxin HipraGumboro-GM97 b»ng ph¶n øng ELISA 4.6 KÕt qu¶ kiĨm tra h m lợng kháng thể Gumboro đ n g 35 ng y sau dïng vacxin HipraGumboro-GM97 b»ng ph¶n øng ELISA 4.7 52 54 KÕt qu¶ kiĨm tra h m lợng kháng thể Gumboro đ n g tr−íc dïng vacxin (g 10 ng y ti) v sau dïng vacxin 21, 35 ng y b»ng ph¶n ứng ELISA 4.8 Kết kiểm tra h m lợng kháng thể Gumboro đ n g trớc công cờng độc phản ứng ELISA 4.9 58 Kết theo dõi triệu chứng lâm s ng đ n g sau công virus cờng độc Gumboro chủng CVL 52/70 4.10 56 59 KÕt qđa kiĨm tra bƯnh tÝch đại thể đ n g sau công virus c−êng ®éc Gumboro chđng CVL 52/70 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p vi 61 Danh mục hình STT Tên hình Trang Giá trị S/P kháng thể thụ động Gumboro lúc g ng y tuæi v 10 ng y tuæi Trọng lợng g 46 không ảnh hởng sư dơng vacxin HipraGumboro-GM97 50 HiƯu gi¸ kh¸ng thĨ g tăng lên 56 Tr ng i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p vii Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề t i Chăn nuôi gia cầm l nghề sản xuất truyền thống lâu đời, chiếm vị trí quan trọng thứ hai tổng gía trị sản xuất ng nh chăn nuôi nớc ta Trong cấu tính từ ng nh chăn nuôi hộ gia đình, mức thu nhập từ chăn nuôi gia cầm chiếm 19,02% Tuy nhiên, ng nh chăn nuôi gia cầm nớc ta phải đối mặt với số tồn v thách thức lớn Gần 70% hộ gia đình nông thôn chăn nuôi gia cầm, có tới 65% hộ nuôi gia cầm theo phơng thức phân tán, nhỏ lẻ nông hộ Do phơng thức chăn nuôi, g hay mắc bệnh truyền nhiễm, đặc biệt l bệnh Gumboro hay gọi l bƯnh viªm tói hut trun nhiƠm Tû lƯ gia cầm bị bệnh Gumboro l 27-32% Gumboro l bệnh truyền nhiễm cấp tính lây lan nhanh gia cầm nh−ng chđ u l g 3-6 tn ti v g t©y BƯnh virus thc hä Birnavidae g©y Virus cờng độc công v o túi Fabricius v quan có thẩm quyền miễn dịch, gây huỷ hoại tế b o lympho B v đại thực b o l m suy giảm miễn dịch g BƯnh cã tû lƯ nhiƠm rÊt cao tõ 80-100% ® n Nếu nhiễm bệnh với tác nhân gây bệnh khác tỷ lệ chết lên tới 90% ci thËp kû 70 bƯnh Gumboro ® xt hiƯn ë nớc ta, gây tổn thất lớn cho chăn nuôi gia cầm Bệnh Gumboro gây thiệt hại nặng nề kinh tế, l m giảm số lợng, số g sống sót sinh trởng kém, còi cọc, lợng thức ăn tiêu tốn cao v đ n g giảm khả đáp ứng miễn dịch vacxin phòng bệnh khác Để phòng bệnh Gumboro cho đ n g có nhiều biện pháp nh: vệ sinh chuồng trại, chế độ dinh dỡng, nhng biện pháp để khống chế dịch bệnh l dùng vacxin tạo miễn dịch cho đ n g Nghị V BCHTW Đảng rõ: Gây phong tr o vệ sinh Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p phßng bƯnh cho gia sóc ë nông thôn kết hợp với việc tiêm phòng dịch rộng r i v chữa bệnh kịp thời Trong trình sử dụng vacxin Gumboro phòng bệnh cho đ n g , ngo i vacxin đợc sản xuất nớc, có nhiều loại vacxin nhập với nhiều khuyến cáo lịch sử dụng vacxin khác nhau, nh vacxin nhợc độc dïng cho g con: IBD-Blen cđa Canada, Bur-706 cđa Ph¸p, Gumbonal-CT Pháp, vacxin vô hoạt nhũ dầu dùng cho ® n g sinh s¶n: Nobivac Gumboro cđa H Lan, Gumboriffa, Talovac Pháp Tiêm phòng vacxin l biện pháp phòng chống bệnh có hiệu Để có thêm loại vacxin phòng bệnh Gumboro chăn nuôi g thịt Việt Nam, tiến h nh nghiên cứu đề t i Khảo sát số chØ tiªu cđa vacxin HipraGumbor- GM97” 1.2 Mơc tiªu cđa đề t i Đánh gía số tiêu vacxin HipraGumboro-GM97 l m sở để sử dụng vacxin n y phòng bệnh Gumboro cho đ n g thịt th−¬ng phÈm ë ViƯt Nam Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nơng nghi p B¶ng 4.10 Kết qủa kiểm tra bệnh tích đại thể ® n g sau c«ng virus c−êng ®éc Gumboro chủng CVL 52/70 G đối chứng Cơ quan G thí nghiÖm (n=10) (n=20) BÖnh tÝch Sè cã bÖnh Tû lÖ (%) Sè cã bÖnh tÝch (con) tÝch (con) Tû lÖ (%) S−ng thủ thịng Tói Fabricius 30,0 0 XuÊt huyÕt 40,0 0 50,0 0 40,0 0 Kh« nhanh 80,0 0 XuÊt huyÕt 70,0 0 10,0 0 Teo, dịch nhầy b đậu Thận Cơ đùi, lờn Dạ d y tuyÕn XuÊt huyÕt KÕt qu¶ ë b¶ng 4.10 cho thÊy: + KiĨm tra tói Fabricius: ë l« g ®èi chøng kiĨm tra tói Fabricius 10 g mỉ khám có tới g có bệnh tích điển hình cđa bƯnh Gumboro ë tói Fabricius, ®ã g có túi Fabricius sng thuỷ thũng, niêm mạc túi sng dầy lên, m u sắc túi m u trắng đục, bÖnh tÝch n y chiÕm tû lÖ 30,0% Cã g cã bƯnh tÝch tói Fabricius teo, bªn cã dÞch nh y chiÕm tû lƯ 50,0% Trong g cã bƯnh tÝch tói Fabricius cã g cã bƯnh tÝch xt hut tói Fabricius chiÕm tû lƯ 40% Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 61 + KiĨm tra t¹i thËn: Cã 4/10 g cã bƯnh tÝch t¹i thËn víi biĨu hiƯn thËn s−ng, xt hut, chiÕm tû lƯ 40% + KiĨm tra đùi, lờn: Có 8/10 g có bệnh tích khô nhanh, chiếm tỷ lệ 80% Có 7/10 g trªn cã bƯnh tÝch xt hut chiÕm tû lƯ 70% +Kiểm tra d y: Có trờng hợp g cã bƯnh tÝch xt hut d¹ d y, chiÕm tû lệ 10% + lô g thí nghiệm: Mổ khám 20 g , 20 g quan kiểm tra bình thờng, bệnh tích bệnh Gumboro Nh lô g đ đợc uống vacxin HipraGumboro-GM97, có mặt kháng thể Gumboro đ trung ho virus Gumboro cờng độc, virus không nhân lên đợc Nh vậy, qua kiểm tra xác định h m lợng kháng thể Gumboro đ n g đ dùng liỊu vacxin HipraGumboro-GM97 v o lóc 10 ng y ti thời điểm 21, 35 ng y sau dùng vacxin v thử thách với virus Gumbo cờng độc chđng CVL 52/70 cho thÊy vacxin cã hiƯu lùc tèt với đ n g , khả bảo hộ với bệnh n y đợc trì đến thời điểm kiểm tra ë g 45 ng y tuæi Nh− vËy qua khảo nghiệm, vacxin HipraGumboro-GM97 đạt tiêu an to n v hiệu lực điều kiện chăn nuôi g ViƯt Nam Theo chóng t«i vacxin HipraGumboro-GM97 cã thĨ sư dụng để phòng bệnh Gumboro cho đ n g ViƯt Nam Vacxin cã ®é an to n, hiƯu lùc cao v thn tiƯn sư dơng Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 62 Một số hình ảnh bệnh tích đại thể g sau thử thách với virus cờng độc Gumboro chđng CVL 52/70 H×nh 1: Tói Fabricius s−ng to ë g đối chứng Hình 2: Túi Fabricius g đối chøng v g dïng vacxin H×nh 4:Tói Fabricius cđa g lô đối Hình 3: Cơ đùi xuất huyết chứng v g đợc dùng vacxin HipraGumboro-GM97 Tr ng i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nơng nghi p 63 H×nh 5: Túi Fabricius không sng g thí nghiệm đợc uống liều vacxin Hình6: Túi Fabiricius lô g thí nghiệm đợc dùng liều vacxin HipraGumboro-GM97 Tr ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 64 Kết luận đề nghị 5.1 Kết luận Từ kết nghiên cứu đề t i, rút số kết luận sau: Đ n g dùng cho nghiên cứu để khảo sát tiêu an to n v hiệu lực cảu vacxin HipraGumboro-GM97 h ng Hipra-Tây Ban Nha thời điểm dùng vacxin thích hợp cho đ n g l lóc 10 ng y ti Vacxin HipraGumboro-GM97 kh¶o sát thực địa đạt tiêu an to n phù hợp với thông báo nh sản xuất Khi sư dơng vacxin cho ® n g b»ng ®−êng uống 100% g bình thờng, phản ứng phụ n o xảy vf khả tăng trọng đ n g không bị ảnh hởng (P>0,05) Vacxin HipraGumboro-GM97 khảo sát thực địa đạt tiêu hiệu lực phù hợp với thông báo nh sản xuất + Tại thời điểm 21 ng y sau dïng vacxin, tû lÖ mÉu huyÕt cho kết Elisa dơng tính đạt 100%, hiệu giá kháng thể trung bình 5409 v gía trị S/P trung bình 1,662 Tại thời điểm 35 ng y sau dùng vacxin (g 45 ng y ti), tû lƯ mÉu d−¬ng tính đạt 100%, hiệu giá kháng thể 3954 v giá trị S/P trung bình 1,289 + Khi công cho ® n g víi virus c−êng ®éc Gumboro chđng CVL 52/70: lô g đợc dùng liều vacxin b»ng ®−êng cho uèng, chØ 5% ® n g cã biểu triệu chứng ỉa chảy phân trắng, 100% g bệnh tích bệnh lô đối chứng 80% g có triệu chứng ỉa chảy phân trắng v 80% g có bệnh tích túi Fabricius (30% s−ng, 50% teo tói Fabricius), 70% xuÊt huyÕt đùi, lờn 5.2 Đề nghị Vacxin HipraGumboro-GM97 đợc sử dụng để phòng bệnh Gumboro chăn nuôi g t¹i ViƯt Nam Trư ng ð i h c Nơng nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nơng nghi p 65 Tµi liƯu tham khảo tài liệu nớc Đái Duy Ban v céng sù, (1990) Sư dơng kü tht tÕ b o nghiên cứu sản xuất vacxin Gumboro phòng bệnh suy giảm miễn dịch mắc phải g v nghiên cứu ứng dụng Việt Nam Báo cáo nghiệm thu đề t i cÊp nh n−íc Uû ban khoa häc v kü thuật nh nớc Việt Nam Đái Duy Ban, Phạm Công Hoạt, Phan Thanh Phợng (1998), Độ an to n v hiệu lực vacxin vô hoạt nhũ dầu Gumboro sản xuất nớc, Tạp chí sinh học, 20 tr 41-44 Trần Minh Châu, Dơng Công Thuận, Bitayzoltan (1984) Phát bệnh Gumboro g công nghiệp Kết nghiªn cøu khoa häc v kü tht thó y (1979-1984), 28-31 Nh xuất Nông nghiệp Nguyễn Tiến Dũng, Nguyễn Văn Quang, Nguyễn Đức Tạo, Vũ Khoa Bảng v Nguyễn Thị Bơ (1993) Kết nghiên cứu vacxin Gumboro phòng thí nghiệm Công trình nghiên cứu khoa học kü tht (1990-1991), trang 12-19 Ngun TiÕn Dịng (1996), Nhìn lại bệnh Gumboro Việt Nam, Tạp chí Khoa häc kü tht Thó Y 3(1), tr 94-98 Ngun Bá Hiên, Trần Thị Lan Hơng (2009), Giáo trình miễn dịch học thú y Lê Thanh Ho (1992) Bệnh Gumboro suy giảm miễn dịch gia cầm Nh xuất Nông nghiệp Lê Thanh Ho (2002) Đặc tính phân tử chủng virus Gumboro cờng độc Việt Nam qua khảo sát chuỗi gen kháng nguyên VP2, Tạp chÝ Khoa häc Kü thuËt Thó Y, 9(4), tr6-14 Lê Thanh Ho v Nguyễn Thị Bích Nga (2003), Đa nhiễm virus cờng độc Gumboro số cá thể phát phơng pháp RT-PCR Tr ng i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 66 đoạn gen VP2 v tách dòng sản phẩm, Tạp chí Công nghệ Sinh học, 1(1), tr 57-64 10 Lê Thanh Ho (2003a), Bớc đầu khảo sát nguồn gốc v phả hệ virus cờng độc Gumboro phân lập H Nội v vïng phơ cËn, Khoa häc Kü tht Thó Y, 10(3), tr 6-13 11 Lê Thanh Ho (2003b), So sánh th nh phần gen kháng nguyên VP2 chủng virus Gumboro phân lập phía Bắc Việt Nam, Tạp chí Nông nghiệp v Phát triển Nông thôn, 10 tr 1255-1257 12 Lê Thanh Ho (2006a), Y-Sinh học phân tử, Nh xuất Y học, H Nội 13 Lê Thanh Ho (2006b), Nghiên cứu ứng dụng công nghệ sản xuất vacxin ADN đa chủng Gumboro phòng bệnh cho g , Báo cáo tổng kết đề t i Nh nớc KC.04.29 (2004-2006) Bé Khoa häc v C«ng nghƯ 14 Ng« Nh− Ho (1981), thèng kª nghiªn cøu y häc TËp I, nh xuất Y học, H Nội 15 Phạm Công Hoạt, Đo n Thanh Hơng, Lê Kim Xuyến, Đái Duy Ban (2001), độ d i miễn dịch v h m lợng kháng thể thụ động g g mẹ đợc tiêm vacxin Gumboro vô hoạt nhũ dầu ViƯt Nam, T¹p chÝ Sinh häc, 3, tr 64-68 16 Phạm Công Hoạt (2002), Nghiên cứu đặc tính sinh học virus Gumboro v biện pháp phòng trị, Luận án tiến sĩ Nông nghiệp 17 Lê Văn Hùng v cộng sù (1996) Mét sè nhËn xÐt vỊ bƯnh Gumboro trªn g ë TP Hå ChÝ Minh v c¸c vïng phơ cËn, KHKT Thó y tËp III sè 11996 18 Ngun Đăng Khải (1988) Bệnh Gumboro gia cầm Thông tin thú y tháng 10-1988 19 Đinh Thị Bích Lân, Nguyễn Hữu Tình, Lê Thanh Ho (2005), Khảo sát vùng siêu biến đổi chuỗi gen VP2 mẫu virus Gumboro phân lập Thừa Thiên-Huế phơng pháp sinh học ph©n tư, Khoa häc Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 67 kü thuËt Thú y, 9(2), tr33-39 20 Trần Thị Liên v Trần Khâm (1999), Vacxin Gumboro nhợc độc đông khô 2512 với ứng dụng phòng bệnh chăn nuôi gia cầm, Tạp chÝ Khoa häc kü tht N«ng nghiƯp 6(3), tr 73-74 21 Phan Văn Lục v Trần Thị Liên (1998), Thực trạng diễn biến bệnh Gumboro đ n g nớc ta biện pháp phòng chống có hiệu quả, Khoa häc kü tht thó y, 4(2), tr 78-81 22 Lª Văn Năm, Nguyễn Văn Việt, Nguyễn Tiến Dũng (1989) Kết chẩn đoán bệnh Gumboro trại g Tạp chÝ khoa häc kü tht n«ng nghiƯp trang 3, trang 169-171 23 Nguyễn Tất Thắng { dịch (1989) từ A Fernandez & céng sù (1985)} Giíi thiƯu bƯnh Gumboro Th«ng tin gia cầm Liên hiệp xí nghiệp gia cầm, trang 10-21 24 Z.DANOP V.M.,S.Ya Gaidarmovic (Đo n Xuân Mợn dịch) (1977) Virus học (phần đại cơng) Nh xuất Y häc, 1977 II Tµi liƯu n−íc ngoµi 25 adewuyi, o.a; o.a Durojaiye and d.f adence, (1989) 26 Alexander, D.J., (1991), Newcastle disease and other paramyxo virus infection In disease of poultry, Iowa State university press, Ames, Iowa, USA 27 Allan w.h., m.t Immunosuppression by Faragner and G.A Cullen, (1972) the infectius bursal agent in chicken immunized against Newcastle disease Vet Rec 90:511-512 28 Allan G.M., Mc Nulty M.S and Connor T.J (1984) Rapid diagnosis of infectioous bursal disease by immunoflñuescence on clinical materials Avian Path 13:419-427 29 Almeida, J.D and Morris, R., (1973) Antigenically-related viruses Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 68 asociate with infectious bursal disease.J.Virol.20:369-375 30 Azad A.A.SA Barrelti and K.I Fahey (1985) The Characterization and molecular cloning of the double stranded RNA genome of an Australia strain of infectiuous bursal disease virus Virology 143:3544 31 Baxendal W and D.Lutticken, 1981 The requits of field trains with an inactivated Gumboro vaccine 32 Bell.I.G, Nicholls, P.J, Norman C., (1991), “the resistance of meat chickens vaccinated by aerosol with a live V4-HR Newcastle disease virus vaccine in the field to challenge with velogenic Newcastle disease virus” Australian- Veterinary- Journal, p 97-101 33 Benton W.J., M.S Coven and J.K Rogenberger, (1987) Studies on the transmission of the infectious bursal agent (IBA) of chickens Avian dis, 11:430-438 34 Briggs, D.J., C.E Whitfile; J.K.Skeeles, J.D Story and K.D Reed, (1986) Application of the positive negative ratio method of analysis to quantitate antibody responses to IBD virus using a commercially available ELISA, avian Dis 30:216-218 35 Brown F (1986) the classification and nomenclature of viruses: sumary of results of meetings of the international committee on Taxonomy of viruses in Sendal september 1984 Intervirology 25, pp 141-143 36 Cao Y.C., SHi Q.C, Ma J.Y, Xie Q.M, Bi Y.Z (2005), Vaccination against very virulent infectious bursal disease virus using recombinant T4 bacteriolphage displaying viral protein VP2, Acta Biochim Biophys Sin, 37(10), pp 657-664 37 Chaisingha, A, Trongwongsa, L.Pranoolsinsap, T., Tantas Wasdi, U., (1992) The virulence of the infectious bursal disease virus isolate in Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 69 1991 Proceeding of the 11th Annual Livestock Conference f.48.DLD.Chaingmai, 16-19 September, P.176-186 38 Chevile, N.F., (1967) Studies on the pathogenesis of Gumboro disease in the bursal of Fabriciuos, spleen and Thymus of the chicken Am.J.Pathol 51:527-551 39 Cosgrove, A.S., (1962) An apparently new disease of chicken-Avian nephrosis Avian Dis 32:282-287 40 Cowen, B.S., and M.O Braune, (1998) The propagation of avian viruses in a continuous cell line (QT.35 of Japanese quali origin) Avian Dis 32:282-297 41 Dobos P (1979) Peptide map comparison of the proteins of infectious bursal disease virus.J.Virol 32:1046-1050 42 Dohms,J.E., K.P.Lee and J.K.Rosenbergeer, (1981) Plasma cells changes in the gland of harder following infectious bursal disease virus infection of the chicken Avian Dis.25:683-695 43 Duang Kaew, C., Chuntaviboonchai, S., Tirawattanawanich, C., (1991) Gumboro disease 44 Fadly A.M., R.W Winterfield and H.J Olander, (1976) Role of bursal of fabricius in the pathogennicity of inclusion virus body hepatitis and infectious bursal disease virus Avian Dis.20:467-477 45 Fahey K.J., IJ O Donell and T.J Bagust, (1986) Antibody to 32k structural protein of infectious bursal disease virus neutralizes viral infectivity in vitro and confers protection on young chickens J.Gen, Virol 46: 2693-2702 46 Faragher, J.T., (1971) Studies on Gumboro disease of the powl Ph.D Thesis, London.P.237 47 Faragher, J.T., W.H Allan and C.J Wyeth, (1974) Immunosuppressive Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 70 effect of infectious bursal agent on vaccination against Newcstle Disease Vet Rec 95: 385-388.59 Fernandez et al., (1985) 48 Firth, G.A (1974) Occurrence of an infectious bursal syndrome within an Australia poultry flock Australian veterinary Journal 50:128-130 49 Francois A, Eterradossi N., Delmas B., Payet V., Langlois P (2001), Constructon of avian adenovirus CELO recombinant in cosmids, J Virol., 75.pp 5288-5301 50 Giambrone.J.J., O.J Fletcher P.D Lukert R.K Page and C.E Eidson, (1978) Expertmental infection of turkeys with infectious bursal disease virus Avial Dis 22:451-458 51 Gordon and Jordan, (1982) Infectious Bursitis, poultry disease P 139143 Bailliere Tindall, London 2nd 52 Hafez, H.M (1991) Infectious bursal disease (Gumboro disease) State veterinary Laboratory Stuttgart Germany 53 Helmboldt C.F and E.Garner, (1964) Experimentally induced Gumboro disease Avian Dis 8:561-575 54 Hitchner S.B., (1976) Immunization of adult hens against infectious bursal disease virus Avian Dis 20:611-613 55 Ivanyi J and R Morris (1976) Immunodeficiency in the chicken IV An immunological study of infectious bursal disease 56 Jackwood D.J., Y.M Saif and P.D Moorhead, (1985) Immunogenicity and antigenicity of infectious bursal disease virus serotype I and II in chickens Avian Dis 29:1184-1194 57 Jakowski R.M., T.N Fredrickson, R.E Luginbuhl and C.F Helmboldt, (1969) Early changes in bursa of Fabricius from Mareks disease Avian Dis 18:215-222 58 Kaufer, M and E Weiss, (1980) Significance of bursa of Fabricius as Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 71 target organ in infectious bursal disease of chickens Infect Immun 27:364-67 59 Kim S.J., Sung H.W., Han J.H., Jackwood D., Kwon H.M (2004), Protection against very virulent infectious bursal disease virus in chickens immunized with DNA vaccines, Vet Microbiol., 101(1), pp 39-51 60 Kosters, J., H.Becht and R.Rudolph, (1972) Properties of the infectious bursa agent of chicken (IBA) Med Microbiol Immunol 157:291-293 61 Landgraf H.,E Vielitz and R Kvison, (1967) Occurrence of an infectious disease affecting the bursa Fabricius (Gumboro disease) Dtsen Tierarztl Woch 74:6-10 62 Leong J.C., Brown D., Dobos P., Kibenge F., Ludert J.E., Muller H., Mundt E., Nicholson B (2000), Birnaviridae In: M.H.V Regenmortel C.M.,Fauquet D H.L., Bishop E.B., Carstens M.K., Estes S.,M., Lemon J., Manilof M.A., Mayo D.J., McGeoch C.R., Pringle R.B., Wickner (Eds), Virus Taxonomy classification and Nomenclature of Viruses, Academic Press., pp 481-490, ISBN 0-12-370200-3 63 Lucio, B and S.B Hitchner, (1979) Infectious bursal disease emulsified vaccine: Effect upon neutralizing antibody levels in the dam and su[sequent protection of the progeny Avian Dis 23: 466-78 64 Lukert P.D and D Rifuliadi, (1982) Replication of virulent and attenuated infectious bursal disease virus in maternary immune day old chickens J.Am Vet Med Assoc 181:284 (Abstr) 65 Lukert P.D and S.B Hitchner, (1984) Infectious bursal disease Disease of poultry 8th Ed 566-576 66 Lukert P.D., (1986) Serotyping recent Isolates of infectious bursal disease virus Proc 21st Nat Meet Poult Helath Condemn P 71-75 67 Lukert P.D and Y.M saif, (1991) Infectious bursal disease Disease of Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 72 poultry, ninth edition, IIOWA, USA F 648-663 68 Mahmood M.S., Hussain I., Siddique M/ Akhtar M., Ali S (2007), DNA vaccination with VP2 gene of very virulent infectious bursal disease virus (vvIBDV) delivered by transgenic E.coli DH5alpha given orally confers protective immune respones in chicken, Vaccine, 25 (44), pp 7629-7635 69 McFerran J.B., Mc Nulty M.S., Mc Killop E.R., Coner T.J., Mc Cracken R.M., Collins D.S., Allan G.M (1980), Isolation and Serologycal studies with infectious bursal disease viruses from fowl, turkey and duck, Demontration of a second serotype, Avian Pathol., pp 395404 70 Meroz, M., (1966) An epidemiological survey of Gumboro disease Refu Vet 23:235-237 71 Muller R, KauferZ, Reinacker M and Weiss E (1979) Immunofluorescent studies of early virus propagation after oral infection with infectious bursal disease virus (IBDV) 72 Nagi S.A and D.L and Muller (1979) Morphologic changes in the bursa of Fabricius of chicken after inoculation with infectious bursal disease virus Am J Vet.Res 40:1134-1139 73 OIE, (1985) New animal disease outbreaks report to the OIE Statitics 1984 ff 46-244 Tone 54 74 OIE, (1992) Infectious Bursal Disease Manual of standard for Diagnostic tests and vaccine for lists A and B diseases of mammals, bird and bees 616-628 75 OIE, (1993) Reports on the Animal Health status and disease control methods Infectious bursal disease p.p 20-53; 274-290 76 Rinaldi, A., Cervio G and G Mandelli, (1965) Aspetti epidemiologici Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 73 anatomo clinic ed istologici una nuova iorma morbosadei poli verosimilmente idetetificabite la considdetta Malattia di Gumboro S cieta ilaliana de Patologia Aviare Atti Con Pato 77 Rhone Merieux, (1992) Gumboro disease The Rhone Merieux approach, 2- 1992 1st edition 78 Rong J., Jiang T., Cheng T., Shen M., Du Y., Li S., Wang S., Xu B., Fan G (2007), Large-scale manufacture and use of recombinant VP2 vaccine against infectious bursal disease in chicken, Vaccine, 25(46), pp 7900-7908 79 Rosenberger, J, K, and S,S Cloud, (1985) Isolation and characterization of variant infectious bursal disease viruses J.Am Vet Med Assoc 189:357 80 Schat, K,A,B,Lucio and J,C Carlisle, (1981) Pathogenesis of infectious avian Dis 25:996-104 81 Sharma, J.M, J,E Donms and A,L, Metz, (1989) Rative pathogenesis of serotype and variant sertotype isolate of infectious bursal disease virus and the effect of those virus on humoral and cellular immune competence of specific pathogen free chickens Avian Dis 33:112-124 82 Shaw I and Davison T.F.(2000), Protection from IBDV-induced bursal damage by a recombinant fowlpox vaccine, fpIBD1, is dependent on the titre of chellenge virus and chicken genotype, Vaccine, 18(28), pp 3230-3241 83 Silim., A., Rekik, R.M., (1992) Immunologic des oiseaux dans Manuel de pathologic aviaire Maisons, Alyort (France) 84 Skeeles J,K Lukert P,D, Fletcher O.J & Leonard J,D, (1979) Immunisation studies with a cell-culture infectious bursal disease virus Avian Dis 23:456-465 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 74 85 Skeeles, J,K, M.F Slavik, J,N Beasley, A,H Brown, C.F, Meinecke, S with experimental infectious bursal disease virus Am J.Vet Res 41:1458-1461 86 Soulby, (1972) Immuno Respone of the powl Immunity to animal Parasite P 33-35 Academic press Newyork snfrancisco London 87 Tarpey I., Van Loon A.A., De Haas N., Davis P.J., Orbell S., Cavanagh D., Britton P., Casais R., Sondermeijer P., Sundick R.(2007), A recombinant turkey herpesvirus expressing chicken interleukin-2 increases the protection provided by in ovo vaccination with infectious bursal disease and infectious bronchitis virus, Vaccine, 25(51), pp 8529-8535 88 Thomton, D.H and Pattison, (1975) Comparison of vaccines against infectious bursal disease.J Comp Path Vol 85: 597-610 89 Winterfield R.W and S.B Hitchner, (1962) Etiology of an infectious nephritis-nephrosis syndrome of chickens 90 Wu C.C., Rubinelli P., Lin T.L (2007), Molecular detection and differentiation of infectious bursal disease virus, Avian Dis, 51(2), pp 515-526 Review Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 75 ... tiến h nh nghiên cứu đề t i Khảo sát số tiêu vacxin HipraGumbor- GM97 1.2 Mục tiêu đề t i Đánh gÝa mét sè chØ tiªu cđa vacxin HipraGumboro- GM97 l m sở để sử dụng vacxin n y phòng bệnh Gumboro... c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p iii 47 4.3 Xác định tiêu hiệu lực vacxin HipraGumboro- GM97 4.3.1 Kết xác định tiêu hiệu lực vacxin HipraGumboroGM97 sư dơng cho ® n g b»ng... o vật chủ Một số vacxin vô hoạt: vacxin vô hoạt tụ huyết trùng gia cầm, lợn, trâu, bò, vacxin vô hoạt lở mồm long móng, vacxin vô hoạt cúm gia cầm - Vacxin nhợc độc Vacxin nhợc độc l vacxin đợc
