LÝ THUYẾT VỀ ĐỊNH GIÁ GIÁ TRỊ GIẢI TRÍ VÀ GIÁ TRỊ PHI SỬ DỤNG CỦA MỘT VƯỜN QUỐC GIA 1.1 Vườn Quốc gia Tổng giá trị kinh tế Vườn Quốc gia 1.1.1.Vườn Quốc gia cần thiết đánh giá giá trị VQG 1.1.1.1 Vườn Quốc gia Vườn Quốc gia vùng đất tự nhiên thành lập để bảo tồn hệ sinh thái chuẩn đất nước Đó khu rừng đặc dụng quản lý bảo vệ nghiêm ngặt nhằm bảo vệ lâu dài hay nhiều hệ sinh thái, bảo đảm yêu cầu sau: 1- Là vùng đất tự nhiên bao gồm mẫu chuẩn hệ sinh thái (cịn ngun vẹn bị tác động người); nét đặc trưng sinh cảnh loài động, thực vật; khu rừng có giá trị cao mặt khoa học, giáo dục du lịch 2- Là vùng đất tự nhiên đủ rộng để chứa đựng hay nhiều hệ sinh thái không bị thay đổi tác động xấu người; tỷ lệ diện tích hệ sinh thái tự nhiên cần bảo tồn phải đạt từ 70% trở lên 3- Là khu vực có điều kiện giao thông tương đối thuận lợi Hiện nay, Việt Nam thành lập 28 VQG phân bố ba miền, quản lý bảo vệ theo quy chế quản lý rừng đặc dụng Việc quản lý VQG phân cấp giao cho Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn trường hợp VQG nằm địa bàn nhiều Tỉnh, lại giao cho Ủy ban nhân dân Tỉnh quản lý VQG nằm địa bàn địa phương Mỗi VQG thành lập ban quản lý Ban quản lý chủ rừng, giao đất lâm nghiệp cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, chịu trách nhiệm quản lý, bảo vệ xây dựng khu rừng giao Do tầm quan trọng bảo tồn mà Vườn Quốc gia chia thành phân khu chức sau: - Phân khu bảo vệ nghiêm ngặt: khu vực bảo toàn nguyên vẹn, quản lý bảo vệ chặt chẽ để theo dõi diễn biến tự nhiên; nghiêm cấm hành vi làm thay đổi cảnh quan tự nhiên khu rừng Đây khu vực có rừng ngun sinh, có tính đa dạng sinh học cao bảo vệ nghiêm ngặt - Phân khu phục hồi sinh thái : Là khu vực quản lý, bảo vệ chặt chẽ để rừng phục hồi, tái sinh tự nhiên; nghiêm cấm việc du nhập loài động vật, thực vật khơng có nguồn gốc khu rừng Thơng thường khu vực khoanh nuôi để rừng tái sinh tự nhiên - Phân khu dịch vụ - hành : Là khu vực để xây dựng cơng trình làm việc sinh hoạt Ban quản lý, sở nghiên cứu - thí nghiệm, dịch vụ du lịch, vui chơi giải trí Đồng thời, để ngăn chặn tác động xấu, Vườn Quốc gia phải thiết lập vùng đệm Vùng đệm vùng rừng, vùng đất vùng đất có mặt nước nằm sát ranh giới với Vườn Quốc gia; có tác động ngăn chặn giảm nhẹ xâm phạm khu rừng đặc dụng Mọi hoạt động vùng đệm phải nhằm mục đích hỗ trợ cho cơng tác bảo tồn, quản lý bảo vệ khu rừng đặc dụng; cấm săn bắn, bẫy bắt loài động vật chặt phá loài thực vật hoang dã đối tượng bảo vệ Diện tích vùng đệm khơng tính vào diện tích khu rừng đặc dụng Vùng đệm VQG thường có dân cư sinh sống Dân cư sống VQG chủ yếu ổn định chỗ phải chấp hành nghiêm chỉnh Luật Bảo vệ Phát triển rừng, phải tuân theo quy định Ban quản lý khu rừng đặc dụng Không di dân từ nơi khác tới VQG vùng đệm Trong Vườn Quốc gia, xây dựng nhiều điểm, tuyến du lịch dịch vụ theo nguyên tắc vừa khuyến khích phát triển hoạt động du lịch để du khách hiểu thêm giá trị VQG, vừa không làm ảnh hưởng xấu đến mục tiêu bảo tồn 1.1.1.2 Sự cần thiết định giá giá trị VQG Định giá giá trị VQG hay khu bảo tồn cơng việc khó khăn song có ý nghĩa quan trọng thực nhiều quốc gia giới Đó việc sử dụng công cụ kỹ thuật nhằm lượng giá giá trị tiền tài sản môi trường VQG làm sở cho việc hoạch định sách khai thác, sử dụng quản lý VQG Ở Việt Nam, việc định giá giá trị tài sản môi trường VQG hay khu bảo tồn thiên nhiên mẻ song thực có ý nghĩa sau: Thứ nhất, Nhà nước thực đầu tư lớn ngân sách cho hoạt động bảo tồn hệ sinh thái cảnh quan VQG song lợi ích thu nhìn nhận định tính Lượng giá giá trị VQG hay khu bảo tồn thiên nhiên giúp nhìn nhận lợi ích từ cơng tác bảo tồn đầy đủ hơn, cụ thể Thứ hai, định giá giá trị VQG giúp tránh gây thiệt hại tới vốn tài nguyên thiên nhiên quan trọng, chẳng hạn tính đa dạng sinh học, tồn loài quý hiếm… cảnh báo dự án có tác động tới VQG Thứ ba, số trường hợp việc lượng giá giá trị tiền tài sản môi trường sở để Nhà nước cân nhắc đưa định ảnh hưởng đến vốn tự nhiên; sở để Nhà nước xác định mức đền bù bồi thường cá nhân, tổ chức gây tổn hại đến tài sản tự nhiên Thứ tư, tài sản môi trường định giá tức giá trị chúng thừa nhận gồm giá trị sử dụng giá trị phi sử dụng từ nâng cao nhận thức môi trường cộng đồng đưa dẫn trình định kinh tế VQG 1.1.2 Tổng giá trị kinh tế Vườn Quốc gia Vườn Quốc gia tài sản môi trường nên tổng giá trị kinh tế VQG nguyên tắc xem xét thông qua thành phần giá trị tài sản môi trường Các nhà kinh tế học thành công phân loại giá trị kinh tế tài sản môi trường Mặc dù thuật ngữ chưa thống hồn tồn, phương pháp luận đặt sở cho việc giải thích hình thành giá trị sở tương tác chủ thể người - người định giá trị khách thể - vật đánh giá Về tổng quan, để đo lường tổng giá trị kinh tế tài sản môi trường nói chung VQG nói riêng, nhà kinh tế học bắt đầu việc phân biệt giá trị sử dụng giá trị phi sử dụng Giá trị sử dụng lợi ích thu từ việc sử dụng nguồn tài nguyên thực tế Đôi hiểu giá trị sử dụng giá trị cá nhân gắn với việc tiêu dùng cách trực tiếp hay gián tiếp dịch vụ nguồn tài nguyên cung cấp Ví dụ, VQG hay khu rừng, người thu lợi ích từ gỗ làm nhà, củi đốt; dùng cỏ làm thuốc; dạo rừng, ngắm nhìn lồi động thực vật chiêm ngưỡng cảnh đẹp Giá trị sử dụng hình thành từ việc thực sử dụng tài sản môi trường, thực tế bao gồm: Giá trị sử dụng trực tiếp sản phẩm hàng hoá, dịch vụ trực tiếp cung cấp mà tính giá khối lượng thị trường Một quan điểm khác cho giá trị sử dụng trực tiếp lợi ích nhận từ việc sử dụng trực tiếp tài sản chia thành hai loại sử dụng tiêu hao không tiêu hao Chẳng hạn, giá trị sử dụng trực tiếp rừng gồm giá trị sử dụng tiêu hao sản xuất gỗ, thực phẩm lâm sản gỗ khác; giá trị sử dụng không tiêu hao bao gồm hoạt động giải trí hình thái du lịch chí xem hình ảnh phóng tivi Giá trị sử dụng gián tiếp giá trị chủ yếu dựa chức hệ sinh thái, có ý nghĩa mặt sinh thái mơi trường Nói cách khác chức môi trường gián tiếp hỗ trợ cho hoạt động kinh tế người Chẳng hạn, khả chống gió bão, khả hấp thụ cacbon giá trị sử dụng gián tiếp rừng Giá trị tuỳ chọn lượng mà cá nhân sẵn sàng chi trả để bảo tồn nguồn lực phần nguồn lực để sử dụng cho tương lai Đây giá trị nhận thức, lựa chọn người đặt hệ sinh thái Giá trị tuỳ chọn khơng có tính thống chung phải tính mặt tiền tệ theo tính chất lựa chọn Tuy nhiên, số trường hợp ranh giới giá trị tuỳ chọn giá trị không sử dụng khơng rõ ràng Giá trị phi sử dụng cịn gọi giá trị không sử dụng giá trị chưa sử dụng thường trừu tượng giá trị sử dụng Giá trị phi sử dụng thành phần giá trị tài sản môi trường thu việc tiêu dùng cách trực tiếp hay gián tiếp các hàng hóa dịch vụ tài sản mơi trường cung cấp Nó thể giá trị phi thị trường nằm chất vật, không liên quan đến việc sử dụng thực tế, chí việc chọn lựa sử dụng tài sản Thay vào giá trị coi yếu tố phản ánh lựa chọn người, lựa chọn có kể đến quan tâm đồng cảm trân trọng quyền lợi tồn sinh vật người Các giá trị bao hàm nhận thức giá trị tồn giống loài khác quần thể hệ sinh thái Ví dụ, cá nhân cảm thấy hài lòng biết Vườn Quốc Gia Ba Bể tồn tại, loài đặc hữu bảo vệ họ chưa tới bao giờ, chắn khơng tới tương lai Giá trị phi sử dụng bao gồm thành phần: Giá trị để lại (Bequest value) thành phần giá trị thu từ mong muốn bảo tồn trì nguồn tài ngun cho lợi ích hệ tương lai Chẳng hạn, người dân sống vùng cát Quảng Bình hiểu sống họ cháu họ tương lai phụ thuộc nhiều vào rừng phòng hộ chắn cát bay Họ sẵn sàng đóng góp tiền bạc cơng sức để trì rừng lợi ích họ cháu họ Trong trường hợp này, mức sẵn sàng đóng góp họ xem giá trị để lại, giá trị lưu truyền cho hệ sau Giá trị tồn (Existence value) giá trị tài sản mơi trường có từ nhận thức tài sản cịn tồn Xét tổng thể, xã hội nhận lợi ích từ hàng hố mơi trường ngồi hữu dụng liên quan tới việc sử dụng trực tiếp hay gián tiếp Sự tiêu dùng khơng có hàng hố cụ thể rõ ràng cá nhân cảm thấy hài lòng biết nguồn tài ngun cịn tồn Rất khó giải thích xã hội lại đánh giá lợi ích Tuy nhiên, biết xã hội nói chung sẵn lịng chi trả để bảo tồn tài sản Trong trường hợp lợi ích cho xã hội đơn giản từ việc biết tài sản tồn bảo vệ Thành phần tổng giá trị biết đến giá trị tồn Như vậy, giá trị tồn xuất phát từ nhận thức người tài nguyên môi trường mà người ta cho tồn cá thể hay giống lồi có ý nghĩa mặt kinh tế không trước mắt mà cịn lâu dài buộc người ta phải trì giống lồi giá Trong việc tính tốn giá trị việc xác lập tiền tệ khó khăn xác lập nhận thức mặt giá trị dễ dàng Về nguyên tắc giá trị tồn động quan trọng nhiều nỗ lực bảo tồn sở ban hành sách mơi trường Một ví dụ thực tế Đạo luật bảo vệ bảo tồn loài loài chim giống loài bị đe dọa tuyệt chủng áp dụng nhiều nước Đạo luật Mỹ năm 1973 loài bị nguy hiểm điển hình thừa nhận Mỹ giá trị tồn Đạo luật thức lên tiếng bảo vệ tính đa dạng sinh học trái đất Kết quan trọng hình thành danh sách thức sinh vật có nguy tuyệt chủng, chúng có giá trị sử dụng trực tiếp hay gián tiếp người Ngoài ra, chứng xác thực khác sẵn lòng chi trả xã hội cho hoạt động tổ chức bảo vệ mơi trường mà chương trình hành động họ tập trung vào việc bảo tồn loài động thực vật Một nghiên cứu sớm khác giá trị tồn Krutulla (1967) cho “Khi đề cập đến kỳ quan lộng lẫy hệ sinh thái yếu ớt việc bảo tồn trì sẵn có phần quan trọng thu nhập thực nhiều cá nhân” Điều có nghĩa việc bảo tồn giá trị môi trường mong muốn nhiều người khơng mục đích tiêu dùng họ mà mục đích tiêu dùng người khác giữ gìn cho hệ tương lai Tiêu dùng người khác nói đến ý niệm cá nhân đánh giá hàng hố cơng cộng lợi ích mang lại cho người khác cho dù thân người có biết hay khơng Điều cho thấy lợi ích nhận có tính phụ thuộc lẫn Một cá nhân nhận lợi ích từ nhận thức người khác hưởng lợi từ hàng hố Cịn giữ gìn cho hệ tương lai phát sinh từ ý thức phải bảo vệ môi trường cho hệ tương lai, từ công nhận giá trị tồn tài nguyên môi trường Một cách tổng quát, tổng giá trị kinh tế hình thành từ giá trị sử dụng trực tiếp giá trị sử dụng gián tiếp minh hoạ công thức sơ đồ sau: TEV = UV + NUV hay TEV = (DUV + IUV + OV) + ( BV + EV) đó: DUV: Giá trị sử dụng trực tiếp IUV: Giá trị sử dụng gián tiếp OV: BV: EV: Giá trị lựa chọn Giá trị để lại (giá trị lưu truyền) Giá trị tồn Tổng giá trị kinh tế Giá Giá trị SD trực tiếp trị SD gián tiếp Giá trị lựa chọn Giá trị để lại Giá trị tồn Lợi ích SD trực tiếptừ chức MT gián tiếp mong muốn bảo tồn cho việchệ sau giá trị tồn tạ Lợi ích Lợi ích trực tiếp Lợi ích từ hệ tương lai Lợi ích từ biết - Thực phẩm- Sinh khối- Chức sinh thái- Chốngsinh bão -Bảo tồn MT sống giá trị không thểMT sống-Sự sống lồi - Giải trí- Sức khoẻ- Đa dạng gió học- MT sống- Bảo tồn - đảo ngược Tính hữu hình giảm dần Hình 1.1: Tổng giá trị kinh tế môi trường Nguồn: Giá trị tài sản môi trường, Monasinghe, 1992 1.1.3 Phương pháp định giá giá trị VQG Tổng giá trị kinh tế VQG nói riêng tổng giá trị tài sản mơi trường nói chung thường đánh giá thông qua giá trị sử dụng giá trị chưa sử dụng Giá trị sử dụng giá trị nhận từ việc sử dụng trực tiếp VQG bao gồm giá trị thu từ gỗ củi, thực phẩm, dược liệu sản phẩm phi lâm sản Nó bao gồm giá trị từ chức sinh thái VQG khả hấp thụ cácbon, khả chống gió bão giá trị cảnh quan du lịch, giá trị nghiên cứu khoa học… Còn giá trị chưa sử dụng giá trị tài sản môi trường đánh giá thông qua nhận thức người sử dụng khơng sử dụng VQG Nó đánh giá sẵn lòng chi trả để bảo tồn tài sản mơi trường lịng chấp nhận mức đền bù tài sản môi trường bị xâm hại Đối với phận giá trị sử dụng trực tiếp VQG giá trị thu từ gỗ củi, sản phẩm phi lâm sản xác định thông qua giá thị trường Bộ phận giá trị hữu xác định dễ dàng thông qua mức giá sản phẩm Tuy nhiên, với VQG Việt Nam, giá trị thường khơng thể tồn sản phẩm lâm sản phi lâm sản bị cấm khai thác cho mục đích thương mại Bộ phận giá trị sử dụng gián tiếp giá trị chưa sử dụng thường khơng có giá thị trường, khơng tồn thị trường nên việc định giá phải sử dụng phương pháp tạo dựng thị trường giả định đánh giá thông qua hàng hóa thay Bốn phương pháp áp dụng để lượng giá giá trị là: Phương pháp định giá ngẫu nhiên, Phương pháp chi phí du lịch, phương pháp chi phí hội phương pháp phân tích thay đổi sản lượng Trong nghiên cứu này, hai phương pháp sử dụng phương pháp chi phí du lịch phương pháp định giá ngẫu nhiên Cả hai phương pháp tiếp cận dựa quan sát hành vi cá nhân thị trường thực tế câu trả lời từ khảo sát thị trường giả định để đánh giá giá trị hàng hố mơi trường 1.2 Phương pháp chi phí du lịch định giá giá trị giải trí VQG 1.2.1 Phương pháp chi phí du lịch (TCM - Travel Cost Method) Phương pháp chi phí du lịch phương pháp dùng để đánh giá giá trị kinh tế hệ sinh thái cảnh quan, VQG sử dụng cho mục đích giải trí Đây phương pháp lựa chọn ngầm, dùng để ước lượng đường cầu địa điểm giải trí từ đánh giá giá trị cảnh quan Giả thiết phương pháp TCM đơn giản chi phí bỏ để đến địa điểm tham quan phản ánh giá trị địa điểm giải trí Vì vậy, vấn khách tham quan xem họ từ đâu đến, họ phải bỏ chi phí cho chuyến đi… Từ câu trả lời du khách, tính tốn chi phí du hành họ liên hệ với số lần tham quan năm Thông qua phương pháp này, nhà phân tích tìm mối quan hệ hàm số giá lần tham quan (chi phí du hành) số lần tham quan thực TCM kỹ thuật lượng giá giá trị phi thị trường sử dụng từ năm 1974 Hotelling đề xuất nhằm đánh giá giá trị Vườn quốc gia Mỹ Sau đó, phương pháp áp dụng phổ biến nghiên cứu lượng giá giá trị loại hình giải trí ngồi trời câu cá, săn bắn, du thuyền ngắm cảnh….hoặc đánh giá thiệt hại ô nhiễm việc quan sát thay đổi số lượng du khách đến địa điểm giải trí Hiện nay, phương pháp chi phí du lịch sử dụng để đánh giá giá trị nguồn lực tự nhiên (VQG, bãi biển, công viên) sử dụng cho mục đích giải trí, đánh giá thiệt hại ô nhiễm môi trường thông qua việc quan sát thay đổi lượng khách du lịch đến với địa điểm giải trí Cơ sở lý thuyết phương pháp TCM dựa giả định chi phí thời gian chi phí cho chuyến du khách đại diện cho giá trị địa điểm giải trí Do đó, từ lịng chi trả du khách cho chuyến số lượt tham quan du khách xây dựng đường cầu thể mối quan hệ số lượt tham quan chi phí tham quan Sau đó, giá trị cảnh quan địa điểm nghiên cứu đánh tổng lợi ích du khách đo phần diện tích đường cầu Như vậy, TCM đánh giá giá trị hàng hố mơi trường khơng có giá thị trường thơng qua hành vi tiêu dùng có liên quan tới thị trường Đặc biệt, chi phí phải bỏ để tiêu dùng dịch vụ môi trường xem thay cho giá dịch vụ Các chi phí bao gồm chi phí lại, chi phí vào cửa, chi phí khác địa điểm giải trí chi phí hội thời gian mà du khách bỏ để có chuyến đến địa điểm giải trí 1.2.2 Mơ hình lý thuyết hàm chi phí du lịch Một cách tổng quát, chi phí du lịch du khách i tới địa điểm giải trí j (TCij) phụ thuộc vào số biến: TCij = TC(DCij , Tij , Fi) (1) i = 1…n, j = 1… m Trong đó: DCij chi phí khoảng cách Chi phí phụ thuộc vào độ dài quãng đường tới điểm du lịch phụ thuộc vào chi phí cho km lại Tij chi phí thời gian Chi phí phụ thuộc vào thời gian để tới điểm du lịch giá trị thời gian cá nhân Fi phí vào cửa địa điểm j Giả sử Vi số lượt tham quan du khách i tới địa điểm j, V i biến phụ thuộc vào chi phí chuyến (TCij) số biến thể đặc điểm xã hội du khách Hàm biểu thị số lượt tham quan du khách sau: Vi = a + b.TCij + c INCi + d EDUi + e AGEi + f SEXi Trong đó: Vi số lượt viếng thăm địa điểm j du khách i TCij: Chi phí lần viếng thăm địa điểm j INCi: Thu nhập du khách i EDUi: Trình độ học vấn cá nhân i AGEi: Độ tuổi du khách i SEXi: Giới tính du khách i Hệ số a, b, c, d, e, f hệ số cần ước lượng Sau ước lượng hệ số tiếp tục xây dựng đường cầu mô tả mối quan hệ số lượt tham quan chi phí tham quan Phần diện tích nằm đường cầu thể giá trị cảnh quan địa điểm giải trí Một phương pháp tiếp cận khác dựa mơ hình tối đa hố độ thoả dụng Xuất phát từ tốn tối đa hóa độ thỏa dụng người tiêu dùng: U(x,r,q) đó: max x - lượng hàng hóa tiêu dùng, r - số chuyến đến địa điểm giải trí, q- chất lượng địa điểm Với hai giới hạn: giới hạn ngân quỹ, giới hạn thời gian xác định ràng buộc: m + tww = x + cr t w = t − (t1 + t )r đó: m- thu nhập ngoại sinh, w- mức lương, tw- thời lượng dùng để làm t việc, c- chi phí tiền chuyến đi, - thời gian tổng cộng, t1- thời gian di chuyển cho chuyến khứ hồi, t2- thời gian địa điểm Kết hợp hai ràng buộc nói trên, ta có: t m + w = x + [c + (t1+t2)w]r ⇒ c + (t1+t2)w = pr tổng chi phí cho chuyến Bao gồm chi phí tiền chi phí hội thời gian dùng cho chuyến Giải toán người tiêu dùng có hàm cầu cho x r Số chuyến tối ưu hàm pr, m q hay r(pr,m,q) 1.2.3 Một số phương pháp tiếp cận chi phí du lịch Có ba phương pháp tiếp cận chi phí du lịch để đánh giá giá trị giải trí gồm: - Phương pháp tiếp cận chi phí du lịch theo vùng (ZTCM): sử dụng chủ yếu liệu thứ cấp số thông tin từ khách du lịch - Phương pháp tiếp cận chi phí du lịch cá nhân (ITCM): sử dụng chủ yếu thông tin vấn từ du khách - Phương pháp tiếp cận dựa độ thoả dụng ngẫu nhiên (RUA): sử dụng thông tin từ điều tra nguồn liệu khác kết hợp với số kỹ thuật thống kê thay đổi giá trị chất lượng địa điểm giải trí thay đổi Cụ thể, xây dựng hai đường cầu ứng với mức độ chất lượng mơi trường, khoảng cách hai đường cầu đo lường thay đổi thặng dư tiêu dùng chất lượng môi trường thay đổi Chi phí A D V1 V2 C B Số lượt tham quan Hình 1.3: Đường cầu du lịch trường hợp chất lượng môi trường thay đổi Theo mơ hình trên, đường cầu du lịch trước có thay đổi chất lượng môi trường V1, sau chất lượng môi trường thay đổi V2 Phần tổn thất lợi ích thay đổi chất lượng mơi trường đo lường diện tích ABCD phần giảm thặng dư tiêu dùng 1.2.3.3 Phương pháp TCM tiếp cận dựa độ thoả dụng ngẫu nhiên (Random Utility Approach) Cách tiếp cận dựa độ thoả dụng phức tạp nhất, tốn chi phí phương pháp chi phí du lịch Đây cách tiếp cận tiên tiến tạo linh hoạt tính tốn lợi ích Cách tiếp cận cho phép đánh giá lợi ích có thay đổi chất lượng địa điểm giải trí so sánh điểm giải trí trường hợp có nhiều địa điểm cần so sánh Cách tiếp cận dựa độ thoả dụng ngẫu nhiên giả định cá nhân lựa chọn địa điểm giải trí mà họ ưa thích Các cá nhân đưa định địa điểm giải trí dựa chất lượng giá điểm Người nghiên cứu đưa thơng tin địa điểm giải trí mà cá nhân lựa chọn, chất lượng địa điểm chi phí địa điểm Chẳng hạn, đánh giá giá trị địa điểm câu cá giải trí người nghiên cứu gọi điện thoại vấn trực tiếp ngẫu nhiên số người dân địa phương xem họ có câu cá giải trí hay khơng Nếu trả lời “có”, tiếp tục vấn họ số lần năm vừa qua, địa điểm họ tới, khoảng cách từ nơi đến địa điểm thông tin liên quan đến chi phí họ bỏ cho chuyến Có thể vấn họ số lượng cá đánh bắt lần, loài cá đặc biệt lần đánh bắt Sử dụng thông tin này, xây dựng mơ hình xác định mối quan hệ lựa chọn câu cá hay không với nhân tố ảnh hưởng (biến ngoại sinh) lựa chọn mơ hình Nếu có biến độc lập chất lượng địa điểm mơ hình dễ dàng xác định giá trị việc thay đổi chất lượng địa điểm giải trí Ví dụ, cá nhân sẵn sàng di chuyển xa để tới nơi có số lượng cá nhiều chất lượng tốt giá trị chất lượng bổ sung đo lường chi phí di chuyển bổ sung 1.2.4 Tổng quan nghiên cứu sử dụng phương pháp chi phí du lịch để đánh giá giá trị cảnh quan Phương pháp chi phí du lịch áp dụng vào năm 1974 Tổ chức Vườn Quốc gia Mỹ có ý xác định giá trị VQG để bảo tồn Harold Hotelling người đưa phương pháp Ý tưởng Hotelling cá nhân đến tham quan VQG phải bỏ khoản chi phí, đặc biệt chi phí du lịch Vì người đến từ địa điểm khác phí du lịch họ khác Điều kết hợp với số lượt tham quan để xây dựng đường cầu giải trí cho địa điểm Hotelling gợi ý tập hợp chuyến du khách từ địa điểm khác theo vùng lấy tâm VQG Từ đó, chi phí du lịch cá nhân đến từ địa điểm vùng coi Với vùng cần xác định số lượt tham quan du khách, chi phí bỏ cho chuyến dân số vùng để xây dựng đường cầu du lịch “giá” chi phí cho chuyến “lượng” số lượt tham quan Do khả ứng dụng rộng rãi phương pháp chi phí du lịch mà sau có nhiều nghiên cứu nước áp dụng phương pháp So sánh phương án xây dựng đường vùng rừng Grampian ứng dụng phương pháp TCM Australia Sau Ulph Reynolds (1978) suy giá trị 100$ thặng dư tiêu dùng trung bình ngày cơng viên quốc gia Warrumbungle - New South Wales Nghiên cứu sử dụng chi phí du hành để so sánh lợi ích giải trí chi phí công viên Bennett Thomas (1982) khảo sát việc đưa chi phí thời gian thành phần chi phí du lịch cho việc giải trí vùng sơng Muray Tây Australia Hunloe (1990) ước lượng thặng dư người tiêu dùng cho du khách đến thăm vùng dãy san hô lớn Australia (Great Barrier Reef) 118 triệu la hàng năm Giá trị sau so sánh với phương án sử dụng khác Phương pháp chi phí du lịch cho phép tính tốn giá trị có ích để so sánh địa điểm khác Chẳng hạn nghiên cứu Sinden (1990) đánh giá so sánh lợi ích việc giải trí 25 địa điểm dọc sơng Ovens King Đông bắc Victoria Uỷ ban đánh giá tài nguyên (1992) sử dụng phương pháp để đánh giá giá trị tham quan giải trí vùng rừng Đơng Nam (Úc), từ so sánh lợi ích việc bảo tồn với lợi ích thu từ việc đốn gỗ Một nghiên cứu thay đổi chất lượng nước dẫn đến thay đổi hàm cầu du lịch thực Choe cộng năm 1996 Vịnh Davao (Philippin) Bằng việc xây dựng hàm cầu giải trí trước sau có thay đổi chất lượng nước, Choe tổn thất phúc lợi 10.800.000 pesos (tương đương 432.000USD) tổn thất trung bình hộ gia đình hàng tháng ô nhiễm nước 10 peso (tương đương 0,4USD) Một nghiên cứu thực sớm Việt Nam nghiên cứu Nguyễn Thị Hải Trần Đức Thành VQG Cúc Phương năm 1996 Nghiên cứu sử dụng phương pháp chi phí du lịch theo vùng để xây dựng hàm cầu du lịch tính tổng lợi ích du lịch 1.502.186 ngàn đồng, tổng thặng dư tiêu dùng du khách đến tham quan 105.415 ngàn đồng Tuy nhiên, nghiên cứu tính tốn cho khách du lịch nước mà khơng tính cho khách du lịch nước ngồi Nghiên cứu Phạm Khánh Nam Trần Võ Hùng Sơn Đảo Hòn Mun thuộc Vịnh biển Nha Trang nghiên cứu xác định chi phí du lịch cho khách nước khách quốc tế Bằng phương pháp chi phí du lịch theo vùng (ZTCM) chi phí du lịch cá nhân (ITCM), nghiên cứu xây dựng đường cầu du lịch cho khách nước nước ngồi Giá trị cảnh quan tính 17,9 triệu la/năm phương pháp chi phí du lịch theo vùng 8,7triệu đô/năm theo phương pháp chi phí du lịch cá nhân Nghiên cứu việc mở rộng cảng biển làm giảm 20% giá trị cảnh quan khu vực 1.2.5 Một số ưu điểm hạn chế phương pháp chi phí du lịch Phương pháp chi phí du lịch sử dụng để lượng giá giá trị cảnh quan du lịch địa điểm giải trí nói chung vườn quốc gia nói riêng dựa giả định giá trị cảnh quan địa điểm giải trí phản ánh thơng qua sẵn lịng chi trả du khách để đến địa điểm Việc lượng giá giá trị cảnh quan địa điểm thường nhà nghiên cứu sử dụng phương pháp TCM số ưu điểm sau: Xuất phát từ chi phí thực du khách cho chuyến sử dụng kỹ thuật phân tích để đánh thiết lập thị trường giả định nên phương pháp chi phí du lịch khơng gây tranh cãi kỹ thuật đánh giá Kết ước tính giá trị cảnh quan thường có độ tin cậy cao du khách dễ dàng bộc lộ thông tin chuyến thơng tin đặc điểm xã hội Có thể mở rộng mẫu điều tra cho địa điểm giải trí địa điểm nhiều người quan tâm Ngay trường hợp VQG có du khách tập trung mùa năm phương pháp cho phép lựa chọn mẫu thời điểm khác để phân tích Phương pháp chi phí du lịch thường có chi phí rẻ phương pháp tiếp cận khác Kết tính tốn dễ giải thích, phân tích Tuy nhiên, sử dụng phương pháp chi phí du lịch bộc lộ số nhược điểm sau: Phương pháp chi phí du lịch giả định du khách biết chi phí cho chuyến song thực tế nhiều du khách thấy khó ước tính thời điểm vấn du khách chưa kết thúc chuyến họ tài trợ cho chuyến Mơ hình đơn giản TCM dựa giả định chuyến du khách đến địa điểm giải trí song thực tế có nhiều du khách đến nhiều điểm chuyến nên phải có kỹ thuật tốt phân tách khoản chi phí gộp Việc tính tốn chi phí hội thời gian du khách cho chuyến thường dựa thu nhập hàng tháng du khách song du khách không dễ bộc lộ thu nhập Để ước lượng đường cầu giải trí cần có đủ quan sát thay đổi khoảng cách đến địa điểm giải trí ảnh hưởng tới chi phí du lịch chi phí du lịch tác động tới số lượt tham quan Song với địa điểm giải trí có du khách địa phương thường xun viếng thăm khơng có khác biệt khoảng cách khó xây dựng đường cầu 1.3 Phương pháp định giá ngẫu nhiên định giá giá trị phi sử dụng 1.3.1 Phương pháp định giá ngẫu nhiên (Contingent Valuation Method - CVM) Khi liệu thị trường khơng sẵn có khơng đáng tin cậy, nhà kinh tế sử dụng phương pháp ước lượng thay dựa điều kiện thị trường giả định Phương pháp sử dụng số liệu điều tra để thăm dò mức sẵn sàng chi trả (WTP) cá nhân hàng hóa dịch vụ mơi trường Cách tiếp cận dựa vào số liệu khảo sát để ước lượng lợi ích gọi phương pháp định giá ngẫu nhiên (CVM) kết có tính phụ thuộc có tính ngẫu nhiên theo điều kiện thị trường đưa “Phương pháp định giá ngẫu nhiên phương pháp xác định giá trị kinh tế hàng hóa dịch vụ khơng mua bán thị trường Phương pháp sử dụng bảng hỏi vấn để xác định giá trị hàng hóa dịch vụ khơng trao đổi khơng có giá thị trường”(Theo Katherine Bolt – Estimating the Cost of Environmental Degradation) Như vậy, phương pháp đánh giá ngẫu nhiên cách tiếp cận dựa thị trường giả định để đánh giá giá trị hàng hố khơng tồn thị trường Mọi người hỏi họ sẵn sàng trả tiền cho cải thiện môi trường đến mức họ chấp nhận mức cho đền bù thiệt hại môi trường Tổng mức sẵn lòng chi trả (WTP) lòng chấp nhận (WTA) giá trị tài sản mơi trường Thực cách tiếp cận dựa vào khảo sát bao gồm ba cơng việc sau đây: • Xây dựng mơ hình chi tiết thị trường giả định, bao gồm đặc điểm hàng hoá điều kiện ảnh hưởng đến thị trường • Thiết kế công cụ khảo sát để đạt ước lượng khơng chệch mức lịng chi trả (WTP) cá nhân • Đánh giá tính trung thực thông tin thu thập từ khảo sát Các nghiên cứu gần thường ưa thích phương pháp CVM áp dụng cho nhiều loại hàng hố mơi trường khác đánh giá giá trị tồn giá trị sử dụng Tuy nhiên, phương pháp đưa kết luận thị trường thực từ mơ hình giả định nên kết ước lượng chệch xem khiếm khuyết đặc trưng Chẳng hạn, khơng sẵn lịng bộc lộ WTP cá nhân vấn đề sử dụng miễn phí trả giá mang tính chống đối đối tượng vấn biết khơng trả Để đối phó lại với khả ước lượng chệch tiềm ẩn, nhà kinh tế không ngừng cải tiến phương pháp CVM Ví dụ, số nghiên cứu đưa thêm chi tiết vào mơ hình giả định họ, số khác cải tiến khâu thiết kế cơng cụ khảo sát Một số khảo sát có dùng đồ để minh hoạ vị trí hàng hoá ảnh hàng hoá khu vực bị ảnh hưởng để đối tượng hỏi có thêm thơng tin Nhưng dù hình thức mục tiêu giống nhau: làm cho tình thị trường giả định thật gần với điều kiện thực tế tốt 1.3.2 Mơ hình lý thuyết định giá ngẫu nhiên Các nghiên cứu đánh giá giá trị phi sử dụng VQG từ trước đến xuất phát từ khái niệm phúc lợi kinh tế học Giả định cá nhân hay hộ gia đình tìm cách tối đa hóa độ thỏa dụng thu nhập khơng thay đổi cách lựa chọn hàng hóa cá nhân hàng hóa cơng cộng Nếu coi bảo tồn VQG hàng hóa cơng cộng lịng chi trả cá nhân hàm chi phí bảo tồn, giá hàng hóa thay thế, thu nhập sở thích Trong sở thích tiêu dùng lại phụ thuộc vào biến số xã hội độ tuổi, giới tính, trình độ học vấn, nhận thức môi trường cá nhân Một thăm dị tiến hành thấy cá nhân i sẵn sàng trả X $ cho hoạt động bảo tồn VQG độ thỏa dụng họ trường hợp bảo tồn cao độ thỏa dụng trường hợp không bảo tồn Tức là: U(0, Y; S) ≤ U(1, Y - X; S) đó: 0: Trường hợp khơng bảo tồn VQG, 1: Trường hợp có bảo tồn VQG, Y: Thu nhập cá nhân, X: Mức sẵn lòng chi trả, S: Biến số xã hội có ảnh hưởng đến lịng chi trả Một cách tiếp cận khác dựa lý thuyết độ thỏa dụng ngẫu nhiên (Random Utility Theory - RUT) Lý thuyết cho việc cá nhân lựa chọn hàng hố nhóm hàng hố phụ thuộc vào độ thoả dụng U hàng hố so với độ thoả dụng hàng hoá khác (Morrison cộng 1996) Nói cách khác, cá nhân q chọn phương án i thay phương án j U iq > Ujq (i≠j ∈ A), A tập hợp lựa chọn Cũng theo RUT, độ thoả dụng hàng hoá cho phụ thuộc vào biến số quan sát vectơ thuộc tính hàng hoá (x) đặc điểm cá nhân (s), biến số không quan sát (e) Các biến (e) gọi nhiễu xử lý đại lượng ngẫu nhiên tuân theo qui luật phân bố Độ thoả dụng hàng hố thể sau: Uiq = V(sq , xiq ) + eiq Trong đó: Uiq Độ thoả dụng hàng hoá i cá nhân q, V Hàm thỏa dụng gián tiếp, sq Véctơ đặc điểm cá nhân q, xiq Véctơ thuộc tính hàng hoá phương án I, eiq Các yếu tố khơng quan sát (nhiễu mơ hình) Xác suất việc lựa chọn phương án i thể sau: ∈ P(i/i,j A) = P[(Viq + eiq) > (Vjq + ejq)] (*) Trong đó: ∈ P(i/i,j A) xác suất lựa chọn phương án i thay phương án j tập A Theo cách thể này, xác suất mà cá nhân chọn i thay j tương đương với xác suất độ thoả dụng định (V) cộng với độ thoả dụng ngẫu nhiên (e) i lớn j Bằng cách biến đổi biểu thức (*), xác suất cá nhân ngẫu nhiên từ mẫu nghiên cứu chọn phương án i tương đương với xác suất mà hiệu số độ thoả dụng ngẫu nhiên i j nhỏ hiệu số độ thoả dụng định i j: ∈ P(i/i,j A) = P[(Viq - Vjq) > (eiq - ejq)] Mặt khác, lựa chọn tiêu dùng hàng hóa thể lòng chi trả (WTP) cá nhân cho hàng hóa Đến lượt nó, WTP cá nhân lại chịu ảnh hưởng nhiều yếu tố khác Các yếu tố bao gồm đặc điểm kinh tế xã hội người vấn thu nhập (w), độ tuổi (a), trình độ học vấn (e), biến đo lường “số lượng” tài nguyên định giá Nói cách khác, WTP biểu diễn hàm số thể quan hệ biến sau: WTP = f(wi, ai, ei, q) Trong đó: i: Chỉ số quan sát hay người điều tra, WTP: Mức độ sẵn lòng chi trả, wi: Thu nhập cá nhân I, ai: Tuổi cá nhân i, ei: Trình độ học vấn cá nhân i, q: Số lượng tài nguyên định giá Hồi qui WTP theo biến nêu xem xét ảnh hưởng yếu tố tới WTP 1.3.3 Các bước tiến hành định giá ngẫu nhiên Một nghiên cứu sử dụng CVM có sáu bước: • Bước 1: Thiết lập thị trường giả định Đây bước quan trọng có ảnh hưởng lớn đến kết thu thập sau Nội dung thiết lập thị trường giả định gồm: - Mô tả dịch vụ định giá - Các tình giả định mà dịch vụ cung cấp cho người trả lời vấn - Làm rõ công cụ trả giá: Thơng thường có cách thức trả thuế, phí, đóng góp từ thiện… • Bước 2: Thu nhận giá trả Sau tiến hành xây dựng thị trường giả định, người nghiên cứu thực khảo sát cách vấn gặp trực tiếp, vấn qua điện thoại hay gửi thư Mục đích khảo sát xác định mức sẵn lòng chi trả lớn đối tượng cho cải thiện chất lượng mơi trường Để thu thập thơng tin WTP sử dụng số cách sau: - Trò chơi đấu giá: Đưa hàng hóa dịch vụ cần định giá sau hỏi mức họ trả Mức giá thu cách vấn thường cao đối tượng vấn đánh giá cao giá trị tài sản - Trưng cầu ý kiến hay bỏ phiếu với câu hỏi đóng “Nếu cung cấp dịch vụ với giá xx USD, bạn có quan tâm chấp nhận khơng?” - Câu hỏi mở: Bạn sẵn lịng trả cho hàng hóa mức giá hàng hóa nên bao nhiêu? • Bước 3: Tính WTP/WTA trung bình Tính số trung bình số trung vị giá trả loại bỏ trả giá mang tính chống đối • Bước 4: Ước tính Đường Trả giá (Đường biểu diễn WTP/WTA) Mục đích bước khảo sát yếu tố ảnh hưởng tới WTP/WTA Vì vậy, WTP/WTA coi biến phụ thuộc cần xác định hàm hồi quy loạt biến độc lập thu nhập, giới tính, độ tuổi, trình độ học vấn • Bước 5: Tổng gộp liệu Tổng gộp liệu nhằm xác định tổng mức sẵn lòng chi trả sẵn lịng chấp nhận tồn cá nhân địa điểm nghiên cứu cho hàng hóa dịch vụ mơi trường Vậy làm để tính từ giá trị trung bình mẫu giá trị cho tồn dân số? Để tổng gộp liệu thực theo hai cách: Nếu mẫu mang tính đại diện, nhân WTP/WTA trung bình mẫu cho tổng số dân ước lượng điểm tốt cho tổng giá trị Nếu mẫu phản ánh thiên lệch tổng thể dân số liên quan, cần thực điều chỉnh kỹ thuật kinh tế lượng • Bước 6: Đánh giá khảo sát CVM tiến hành Để đánh giá khảo sát CVM tiến hành cần trả lời câu hỏi: Cuộc khảo sát có nhiều trả giá mang tính chống đối khơng? Có chứng cho thấy người trả lời vấn hiểu thị trường giả định không? So với kết nghiên cứu khác, mức giá trả giá có phù hợp khơng? Trong trường hợp làm kiểm định để xác định độ tin cậy câu trả lời 1.3.4 Tổng quan nghiên cứu sử dụng CVM đo lường giá trị phi sử dụng môi trường Một lĩnh vực nghiên cứu phổ biến CVM đo lường WTP xã hội việc cải thiện chất lượng nước Hai ví dụ điển hình nghiên cứu Smith, Desvoiusges (1986) khu vực nước đặc thù - sông Monogahela bang Pennylvania phân tích Carson Mitchell (1988) ước tính mức sẵn lịng chi trả cho tất sông Mỹ Nghiên cứu Smith Desvousges (1986) cho thấy hộ gia đình trung bình miền Tây bang Pennsylvania sẵn lịng trả 25 đơla/năm (theo giá năm 1981) để cải thiện sông Monongahela từ mức chất lượng nước vận tải đến mức chất lượng nước ni cá Nghiên cứu phạm vi toàn quốc Carson Mitchell (1988) cho thấy người trả lời trung bình sẵn sàng trả 80 đôla/năm (theo giá 1983) cho cải thiện chất lượng nước Do mức sẵn lòng chi trả theo nghiên cứu phạm vi quốc gia cao kết đánh giá phạm vi địa phương Smith Desvousges (1986), nên khác biệt tính cho giá trị tồn Tại lại vậy? Vì người trả lời vấn khảo sát phạm vi nước sẵn lòng trả cho cải thiện chất lượng nước khắp nước Mỹ, họ không mong đợi sử dụng nguồn nước cho thân họ Các lợi ích tăng thêm từ cải thiện chất lượng khơng khí ước lượng theo phương pháp CVM Song thực tế nhiều người lập luận phương pháp CVM đặc biệt hữu ích cho việc đánh giá cải thiện nhận thấy cơng viên quốc gia, nơi mà giá trị tồn quan trọng Nghiên cứu sớm Schulze Brookshire (1983) dường ủng hộ giả thuyết Nghiên cứu giá trị sử dụng việc cải thiện tầm nhìn xa cơng viên quốc gia Grand Canyon từ 70 đến 100 dặm đôla/du khách/năm Ngược lại, nghiên cứu lại thấy hộ gia đình chấp nhận mức đền bù 95 đơla hộ/năm tầm nhìn bị giảm cơng viên quốc gia Grand Canyon Vì phương pháp CVM đo lường giá trị tồn tại, nên sử dụng để đánh giá lợi ích bảo tồn hệ sinh thái việc bảo tồn lồi bị đe dọa Ví dụ, nghiên cứu ước tính cá nhân sẵn lịng trả 22$/năm (theo giá năm 1983) để cứu loài sếu châu Mỹ Một nghiên cứu khác nhận người ta trả 11$/năm để bảo tồn đại bàng trọc Mỹ Áp dụng CVM, Gutierrez Pearce (1992) nghiên cứu giá trị tồn rừng Amazon Brazin cho thấy mức độ sẵn lòng chi trả người dân 30$/ha Kết tính tốn dựa mức WTP tổng hợp nhóm người độ tuổi niên Một nghiên cứu sử dụng CVM gần Dioxon Sherman (1995) tiến hành nhằm xác định mức chi trả cao để bảo tồn loài voi rừng quốc gia Khao Yai, Thái Lan Mức WTP trung bình thu 7$/người Tuy nhiên điểm hạn chế nghiên cứu khoản tiền xem giá trị không sử dụng việc bảo tồn Trên thực tế tác giả chưa phân tách giá trị tồn giá trị phụ thuộc việc bảo tồn đàn voi White Lovett (1999) ước lượng WTP cho việc bảo tồn tự nhiên Vườn quốc gia North York Moors Anh thông qua việc sử dụng CVM Kết cho thấy CVM trung bình người để bảo tồn tài nguyên 3,1 bảng Anh Nghiên cứu có ủng hộ đáng kể từ xã hội cho công tác bảo tồn, nâng cấp cảnh quan Vườn Quốc gia không phụ thuộc vào vấn đề sử dụng Ngồi ra, Michell Carson nghiên cứu đưa danh sách 100 nghiên cứu Mỹ có sử dụng CVM Ở Anh có 26 nghiên cứu áp dụng CVM Green cộng đề cập đến trước Có thể xem CVM phương pháp ưu việt việc đánh giá giá trị phi sử dụng tài nguyên Bảng sau trình bày tóm tắt vài nghiên cứu có liên quan tới giá trị tồn giá trị để lại giá trị phi sử dụng số khu rừng VQG: Bảng 1.1 Giá trị tồn giá trị để lại số khu rừng/VQG Giá trị Nghiên cứu Kết Bảo tồn thêm 5% diện tích Kramer Mercer, 1997 rừng nhiệt đới giới CVM Các hộ gia đình Mỹ sẵn lịng chi trả 21-31$/hộ gia đình WTP ước tính 4$/năm Giá trị vùng hoang dã Walsh cộng sự, 1984 Colorado Giá trị tồn $12-45/ha Giá trị rừng Colorado Giá trị tồn giá trị để lại: 38$/hộ gia đình Giá trị rừng Appalachians Walsh cộng sự, 1984 S Haefele cộng sự, 1992 Giá trị tồn giá trị để lại: 82$/hộ gia đình Giá trị khoản nợ để bảo Adger cộng sự, 1995 tồn rừng Mexico 12$/ha Mức tài trợ để bảo tồn môi Pearce, 1996 trường thông qua quĩ GEF 2$/ha Nguồn: CBD Technical Series # Ở Việt Nam, việc lượng giá giá trị tồn giá trị để lại tương đối mẻ Việc đánh giá giá trị tài nguyên tự nhiên, khu rừng quốc gia hay khu vui chơi giải trí tiến hành khoảng 10 năm trở lại đây, song phần lớn dừng lại việc xác định giá trị sử dụng đánh giá WTP đối tượng trực tiếp hưởng lợi cho việc nâng cấp cảnh quan Nguyễn Thị Hải Trần Đức Thành nghiên cứu giá trị giải trí VQG Cúc Phương (1996) xác định mức WTP cho việc cải thiện đường xá khu bảo vệ dành cho động vật hoang dã 119.167 đồng khách quốc tế 13.270 đồng khách nội địa vườn quốc gia Cúc Phương Phạm Khánh Nam Trần Võ Hùng Sơn nghiên cứu việc thành lập vùng biển bảo vệ Nha Trang quanh đảo Hòn Mun xác định mức sẵn lòng chi trả du khách cho mục đích 17.956 đồng khách nội địa 26.786 đồng khách quốc tế Những giá trị WTP thu từ kết nghiên cứu Việt Nam thấp nhiều so với khu vực tương tự giới phản ánh phần giá trị phi sử dụng tài ngun song góp phần tích cực việc khẳng định giá trị phi sử dụng mơi trường vốn nhận biết cân nhắc việc hoạch định sách Việt Nam 1.3.5 Một số ưu điểm hạn chế phương pháp định giá ngẫu nhiên Ưu điểm lớn phương pháp CVM lý thuyết, sử dụng để đánh giá nguồn tài nguyên mà tồn tiếp tục người ta đánh giá cao, thân họ không đến tham quan Một ví dụ tài sản môi trường Nam Cực, nơi mà người ta sẵn sàng trả cho việc bảo vệ, nói chung khơng có người muốn đến thăm Một ví dụ khác gần giá trị phi sử dụng việc công ty lâm nghiệp Anh thông báo dự định họ việc thoát nước trồng vùng Flow Country, nơi sinh sống sinh vật hoang dã quan trọng khu đất ngập nước miền Bắc Scotland Mặc dù thực tế người đến thăm khu vực Cuộc nghiên cứu CVM (tiến hành khảo sát hộ gia đình qua đường bưu điện) cho thấy cá nhân sẵn lòng trả số tiền để gìn giữ khu vực cao nhiều so với nguồn lợi trồng gỗ mang lại Một ưu điểm khác CVM khơng địi hỏi số lượng lớn thông tin phương pháp khác Số liệu dùng cho CVM thu thập nhiều góc độ khác với mức độ phức tạp khác tuỳ thuộc vào thời gian nguồn tài Có thể nói so với phương pháp nêu đây, phương pháp CVM tương đối rõ ràng phù hợp với việc nghiên cứu môi trường Tuy nhiên, phương pháp tiềm ẩn nhiều vấn đề liên quan tới tính xác độ tin cậy kết tính tốn: Bởi CVM khơng phân tích hành động thực tế, mà thăm dị ý kiến dự định xảy tương lai, kết nhận hoàn toàn phụ thuộc vào nhận thức, hành vi, thái độ, quan điểm tài nguyên định giá mức sống người vấn Đây lý giải thích WTP nước phát triển thường cao nước phát triển, người sống khu vực đô thị thường cao người sống khu vực nơng thơn Ngồi WTP thường bị hạ thấp người hỏi thường có tâm lý “sử dụng khơng tiền” nguồn lực tự nhiên không cảm thấy cần thiết đến tồn loại tài nguyên Bên cạnh số khiếm khuyết CVM liên quan tới thiên lệch kỹ thuật, chủ yếu thiên lệch chiến lược, thiên lệch điểm xuất phát, thiên lệch chế tốn, thiên lệch thơng tin thiên lệch có tính chất giả thiết Tuy nhiên thiên lệch khắc phục q trình điều tra đánh giá Mặc dù sở lý thuyết cho tổng giá trị kinh tế bao gồm giá trị sử dụng giá trị phi sử dụng, nhiên thực tế vấn đề tương đối phức tạp giá trị tồn giá trị lưu truyền thường lồng ghép trình định giá trị thường đánh giá cao (chiếm từ 35-70% tổng giá trị tài nguyên) Một nguyên nhân CVM phương pháp đánh giá giá trị ... DUV: Giá trị sử dụng trực tiếp IUV: Giá trị sử dụng gián tiếp OV: BV: EV: Giá trị lựa chọn Giá trị để lại (giá trị lưu truyền) Giá trị tồn Tổng giá trị kinh tế Giá Giá trị SD trực tiếp trị SD gián... pháp định giá giá trị VQG Tổng giá trị kinh tế VQG nói riêng tổng giá trị tài sản mơi trường nói chung thường đánh giá thông qua giá trị sử dụng giá trị chưa sử dụng Giá trị sử dụng giá trị nhận... biệt giá trị sử dụng giá trị phi sử dụng Giá trị sử dụng lợi ích thu từ việc sử dụng nguồn tài ngun thực tế Đơi hiểu giá trị sử dụng giá trị cá nhân gắn với việc tiêu dùng cách trực tiếp hay gián