Đang tải... (xem toàn văn)
Hỗ trợ của tòa án giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại
Khoa Luật Luận văn Thạc sĩ ngành: ; Mã số: 60 38 50 Người hướng dẫn: Năm bảo vệ: 2011 Abstract: Chương 1: Lý luận chung Trọng tài thương mại hỗ trợ Tòa án giải tranh chấp trọng tài thương mại Chương 2: Thực trạng trọng tài thương mại hỗ trợ Tòa án giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Chương 3: Đổi nhận thức trọng tài thương mại hỗ trợ tòa án giải tranh chấp trọng tài thương mại Keywords: Tòa án; Trọng tài thương mại; Tranh chấp thương mại; Luật kinh tế; Pháp luật Việt Nam Content MỞ ĐẦU Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài Trong thời đại kinh tế thị trường nay, doanh nghiệp ngày có điều kiện thành lập với nhiều hình thức khác nhiều ngành nghề khác việc liên kết, hợp tác hay chí cạnh tranh ngày trở nên phổ biến Bên cạnh hợp đồng hợp tác, giao kết "thuận buồm xi gió" cịn tồn nhiều mâu thuẫn, bất đồng chí vi phạm quyền lợi lẫn doanh nghiệp Từ gây thiệt hại cho bên cho kinh tế thị trường Chính vậy, thuật ngữ "tranh chấp thương mại" hay "tranh chấp kinh doanh" thuật ngữ quen thuộc đời sống kinh tế xã hội nước giới sử dụng rộng rãi, phổ biến nước ta năm gần Tranh chấp thương mại tượng phổ biến thường xuyên diễn hoạt động kinh tế thị trường Do tính chất thường xuyên hậu gây cho chủ thể tham gia tranh chấp nói riêng cho kinh tế nói chung, pháp luật Việt Nam sớm có quan tâm định đến hoạt động này, phương thức giải thể thông qua quy định cụ thể nhiều văn pháp luật Trọng tài thương mại đời phát triển từ sớm, nhiều nước có kinh tế thị trường phát triển phần lớn tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại thường giải thông qua phương thức trọng tài Trọng tài thương mại hình thức giải tranh chấp phổ biến giới, nước có kinh tế thị trường phát triển Tại Việt Nam, hình thành, trọng tài khuyến khích sử dụng loạt luật Luật Thương mại, Luật Đầu tư, Luật Doanh nghiệp Giải tranh chấp thương mại hình thức trọng tài có ưu so với giải đường tòa án Thứ thủ tục giải đơn giản nhanh Thứ hai bảo đảm bí mật (xử kín) Điều quan trọng DN liên quan đến vấn đề uy tín, thương hiệu DN Thứ ba, trọng tài viên chuyên gia hàng đầu Ưu thứ tư, xét xử chế trọng tài lần nên chung thẩm Quyết định trọng tài buộc bên phải thi hành ngay, không chuyển sang quan thi hành án dân thi hành Trọng tài phương thức giải tranh chấp thương mại cách nhanh chóng, hiệu làm giảm bớt gánh nặng cho tịa án Trong thực tế, Trọng tài quan phi Chính phủ nên cần có trợ giúp Tòa án Tòa án hỗ trợ giám sát lớn việc thực thi phán trọng tài, hỗ trợ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời… Có thể nói trọng tài khơng thể hoạt động tốt thiếu hỗ trợ tịa án Vì việc nghiên cứu vấn đề lý luận chung, thực trạng trọng tài hỗ trợ tòa án hoạt động trọng tài cần thiết giai đoạn để đảm bảo cho việc giải tranh chấp đường trọng tài thực đạt hiệu Chính tác giả chọn đề tài "Sự hỗ trợ án giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam" để nghiên cứu Tình hình nghiên cứu Từ trước đến có số báo, viết vấn đề nói chung mà chưa sâu nghiên cứu chi tiết pháp luật trọng tài thương mại, chất thỏa thuận trọng tài thực trạng thỏa thuận trọng tài thương mại nước ta Trong xu hội nhập nay, việc nghiên cứu cách có hệ thống vấn đề mang ý nghĩa lý luận thực tiễn sâu sắc Những giải pháp đề tài hy vọng đem lại kết thiết thực cho việc hoàn thiện quy định pháp luật trọng tài Việt Nam Mục đích nhiệm vụ đề tài Trong nội dung trình bày đề tài tập trung nghiên cứu lý luận chung trọng tài thương mại hỗ trợ tòa án hoạt động trọng tài, sau tác giả đưa nhận xét, đánh giá thực trạng pháp luật hỗ trợ tòa án hoạt động trọng tài nội dung: - Tòa án hỗ trợ việc thi hành thỏa thuận trọng tài - Sự hỗ trợ tòa án việc lựa chọn trọng tài viên - Tòa án xem xét lại định Hội đồng trọng tài tính hợp pháp thỏa thuận trọng tài, thẩm quyền việc giải tranh chấp - Sự hỗ trợ tòa án việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời - Sự hỗ trợ tòa án việc hủy định trọng tài Qua nêu lên điểm đổi hồn thiện Luật Trọng tài thương mại Cơ sở lý luận phƣơng pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu hai phương diện lý luận thực tiễn hỗ trợ tòa án việc giải tranh chấp thương mại đường trọng tài thương mại Việt Nam Trước tiên, nghiên cứu trọng tài thương mại, thực trạng phát triển trọng tài thương mại nói chung Sau tập trung nghiên cứu đưa quan điểm đổi hoàn thiện pháp luật hỗ trợ tòa án thực trạng hỗ trợ tòa án việc giải tranh chấp đường trọng tài thương mại nước ta Đề tài nghiên cứu dựa phương pháp lý luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử Chủ nghĩa Mác - Lênin Đồng thời kết hợp với phương pháp khác như: phân tích, tổng hợp, so sánh… để nghiên cứu Những kết nghiên cứu luận văn Nghiên cứu đề tài này, luận văn có đóng góp mặt khoa học khía cạnh chủ yếu sau: Thứ nhất: Tiếp tục hoàn thiện sở lý luận thực tiễn việc xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật thỏa thuận trọng tài thương mại Việt Nam Thứ hai: Luận văn sâu phân tích thực trạng pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài thương mại thông qua số ví dụ cụ thể Thứ ba: Đưa quan điểm đổi nhận thức trọng tài thương mại hỗ trợ tòa án giải tranh chấp trọng tài thương mại Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương Chương 1: Lý luận chung Trọng tài thương mại hỗ trợ Tòa án giải tranh chấp trọng tài thương mại Chương 2: Thực trạng trọng tài thương mại hỗ trợ Tòa án giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Chương 3: Đổi nhận thức trọng tài thương mại hỗ trợ tòa án giải tranh chấp trọng tài thương mại Chương LÝ LUẬN CHUNG VỀ TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI VÀ SỰ HỖ TRỢ CỦA TÒA ÁN ĐỐI VỚI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI 1.1 Sự hình thành phát triển trọng tài thƣơng mại 1.1.1 Khái quát chung trọng tài thương mại Một là, Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp Hai là, Trọng tài thương mại quan giải tranh chấp 1.1.2 Đặc điểm trọng tài thương mại * Trọng tài với tư cách quan giải tranh chấp Một là, Trọng tài quan xét xử Nhà nước, không Nhà nước thành lập nên không hoạt động ngân sách Nhà nước Hai là, thẩm quyền giải trọng tài tranh chấp thương mại cụ thể không tự nhiên mà có, khơng pháp luật ấn định mà cịn phụ thuộc vào thỏa thuận chủ thể tranh chấp Ba là, phán trọng tài vừa có tính tài phán quan có thẩm quyền xét xử, vừa thể ý chí, thỏa thuận bên * Trọng tài thương mại với tư cách hình thức giải tranh chấp thương mại Với tư cách hình thức giải tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh thương mại, trọng tài có đặc trưng sau: Một là, trọng tài hình thức giải tranh chấp có tham gia bên thứ ba - Hội đồng trọng tài trọng tài viên Hai là, trọng tài hình thức giải tranh chấp thông qua thủ tục tố tụng chặt chẽ Ba là, kết việc giải tranh chấp trọng tài phán trọng tài tuyên bên đương vụ tranh chấp, phán trọng tài mang tính chung thẩm, vừa kết hợp yếu tố thỏa thuận 1.1.3 Các hình thức trọng tài thương mại * Trọng tài vụ việc (trọng tài ad-hoc) Trọng tài vụ việc hình thức trọng tài lập theo yêu cầu đương để giải vụ tranh chấp cụ thể tự giải thể tranh chấp giải * Trọng tài thƣờng trực (Trọng tài quy chế) Khác với trọng tài adhoc, trọng tài thường trực tồn tài không phụ thuộc vào tranh chấp bên, hình thức trọng tài có tổ chức, hoạt động thường xuyên, có điều lệ, quy tắc tố tụng riêng có danh sách trọng tài viên Trọng tài thường trực tổ chức hình thức đa dạng như: trung tâm trọng tài, hiệp hội trọng tài hay viện trọng tài, chủ yếu phổ biến Trung tâm Trọng tài 1.1.4 Các nguyên tắc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Trọng tài viên phải tôn trọng thỏa thuận bên thỏa thuận khơng vi phạm điều cấm trái đạo đức xã hội Trọng tài viên phải độc lập, khách quan, vô tư tuân theo quy định pháp luật Các bên tranh chấp bình đẳng quyền nghĩa vụ Hội đồng trọng tài có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực quyền nghĩa vụ Giải tranh chấp Trọng tài tiến hành khơng cơng khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác Phán trọng tài chung thẩm 1.1.5 Ưu điểm nhược điểm trọng tài thương mại so với phương thức thương lượng, hòa giải tòa án: * So với thương lượng, hòa giải: Một là, bên đương có quyền định đoạt cao trình giải tranh chấp trọng tài viên bên lựa chọn có quyền xét xử định cách hoàn toàn độc lập sở quy định pháp luật Hai là, giải tranh chấp thông qua trọng tài phương thức giải tranh chấp mang tính tài phán Ba là, giải tranh chấp trọng tài phải tuân thủ theo thủ tục tố tụng chặt chẽ, khuôn khổ luật định, vi phạm định trọng tài bị hủy theo quy định pháp luật * So với tòa án: Một là, tố tụng trọng tài diễn nhanh chóng, thuận lợi đảm bảo dân chủ trình giải tranh chấp, hạn chế mức cao gián đoạn hoạt động sản xuất kinh doanh Hai là, với tố tụng trọng tài đảm bảo yếu tố bí mật kinh doanh bảo vệ uy tín bên đương thương trường Ba là, chi phí cho việc giải tranh chấp trọng tài nói chung thấp so với việc giải tòa án 1.2 Khái quát hỗ trợ tòa án giải tranh chấp trọng tài thƣơng mại 1.2.1.Đối với việc thay đổi trọng tài viên Theo Điều 43 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 tịa án hỗ trợ việc thay đổi trọng tài viên trường hợp trọng tài vụ việc giải việc định trọng tài viên thay đổi trọng tài viên mà vụ tranh chấp giải trung tâm trọng tài Chủ tịch Trọng tài định Việc thay đổi trọng tài viên (Hội đồng trọng tài vụ việc thuộc thẩm quyền tịa án tịa án nơi có Hội đồng giải tranh chấp thực (điểm b khản Điều Luật Trọng tài thương mại) 1.2.2 Xem xét khiếu nại giải khiếu nại định Hội đồng trọng tài thẩm quyền Nếu Hội đồng trọng tài xem xét giải khiếu nại bên việc Hội đồng trọng tài khơng có thẩm quyền giải vụ tranh chấp; mà bên đương không đồng ý giải có quyền khởi kiện tịa án, để yêu cầu xem xét lại yêu cầu định trọng tài Tuy nhiên, cần lưu ý tịa án định vụ tranh chấp khơng thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài bên có quyền khởi kiện tịa án có thẩm quyền để giải theo thủ tục chung 1.2.3 Về việc triệu tập người làm chứng Đây điểm Luật Trọng tài thương mại 2010, theo Điều 48 Hội đồng trọng tài có quyền yêu cầu người làm chứng có mặt phiên hợp giải tranh chấp Trong trường hợp người làm chứng Hội đồng trọng tài triệu tập hợp lệ mà không đến phiên hợp khơng có lý đáng việc vắng mặt họ gây ảnh hưởng đến việc giải tranh chấp, Hội đồng trọng tài u cầu tịa án có thẩm quyền định triệu tập người làm chứng đến phiên họp Hội đồng trọng tài 1.2.4 Về thủ tục áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Như vậy, Luật Trọng tài thương mại năm 2010 mở rộng thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cho hai quan tài phán nay, là, tịa án nhân dân cấp tỉnh thành phố trực thuộc trung ương Hội đồng trọng tài giải tranh chấp Luật Trọng tài thương mại năm 2010 giao thẩm quyền xem xét để áp dụng, thay đổi, bổ sung, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời cho Hội đồng trọng tài trình giải tranh chấp 1.2.5 Đăng ký phán trọng tài vụ việc Theo Điều 62 Luật Trọng tài thương mại tịa án nơi Hội đồng trọng tài vụ việc phán trước yêu cầu quan thi hành án dân tổ chức thi hành án có đơn yêu cầu tòa án xem xét phán trọng tài vụ việc Đây chế định hoàn toàn Luật Trọng thương mại năm 2010, cần Tịa án nhân dân tối cao quan hữu quan có nghị quyết, văn hướng dẫn cụ thể 1.2.6 Hủy phán trọng tài Theo Điều 69 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 tịa án có thẩm quyền xem xét việc hủy định trọng tài có yêu cầu bên có theo qui định pháp luật Thời hạn yêu cầu để hủy định trọng tài 30 ngày kể từ ngày nhận phán trọng tài Theo Điều 71 Luật Trọng tài thương mại bên có yêu cầu hủy định trọng tài phải có đơn gửi đến tịa án Tại Điều 72 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 có quy định thủ tục tòa án xét đơn yêu cầu phán trọng tài cụ thể 1.2.7 Một số vấn đề cần lưu ý q trình tịa án giải quyết vụ việc liên quan tới trọng tài thương mại Cần xem xét để lựa chọn trung tâm trọng tài phù hợp với điều kiện hoàn cảnh đến giải tranh chấp Một số vấn đề cần lưu ý có u cầu tịa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời doanh nghiệp cần phải ý đến thời gian Các bên thỏa thuận bên có thỏa thuận trọng tài có thỏa thuận sai tên trung tâm trọng tài có thỏa thuận trọng tài dẫn chiếu tên khơng xác Địa vị pháp lý người ký thỏa thuận trọng tài Cần phải tìm hiểu rõ đối tác trước ký kết hợp đồng kinh tế Chương THỰC TRẠNG VỀ TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI VÀ SỰ HỖ TRỢ CỦA TÒA ÁN ĐỐI VỚI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM 2.1 Thực trạng Pháp luật thực tiễn áp dụng Trọng tài thƣơng mại Việt Nam: 2.1.1 Thực trạng Pháp luật Trọng tài thương mại Việt Nam Trọng tài doanh nghiệp Việt Nam sử dụng hoạt động thương mại Tuy nhiên, lịch sử nhận thức, trọng tài chưa có vai trị cần phải có Mấy chục năm qua, ảnh hưởng kinh tế tập trung quan liêu bao cấp, doanh nghiệp không quan tâm đến trọng tài Nhiều doanh nghiệp không phân biệt khác trọng tài kinh tế (Nhà nước) với trọng tài phi Chính phủ, khơng tín nhiệm trọng tài thiếu hiệu lực cưỡng chế định trọng tài Điều khiến cho doanh nghiệp không "mặn mà" với trọng tài Tại Việt Nam nay, sở pháp lý chủ yếu cho hoạt động trọng tài thương mại tạo thành quy định văn sau đây: Quyết định 264/TTg ngày 28/4/1993 Thủ tướng Chính phủ tổ chức Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam Nghị định 16/NĐ-CP ngày 5/9/1994 Chính phủ tổ chức hoạt động trọng tài kinh tế Quyết định 114/TTg ngày 16/02/1996 Thủ tướng Chính phủ mở rộng thẩm quyền cho trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam Công ước New York 1958 Công nhận Thi hành Quyết định Trọng tài nước mà Việt Nam thành viên, nội dung công ước luật hóa Bộ luật Tố tụng dân 2004 Bộ luật Dân năm 2005 Bộ luật tố tụng Dân Quốc hội khóa XI thơng qua ngày 15/06/2004 có hiệu lực từ ngày 01/01/2005 (Phần thứ năm: Chương XXV thủ tục giải việc dân liên quan đến hoạt động trọng tài thương mại Việt Nam; Phần thứ sau: Chương XXI thủ tục xét đơn yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam định trọng tài nước ngoài) Luật thương mại 2005 Quốc hội khóa XI ngày 14/05/2005 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2006, quy định việc giải tranh chấp với hình thức trọng tài Điều 317 Pháp lệnh Thi hành án dân số 13/2004/PL-UBTVQH11 Ủy ban thường vụ quốc hội thơng qua ngày 14/01/2004 có hiệu lực từ ngày 01/07/2004, đó, có quy định tổ chức thủ tục thi hành định Trọng tài nước ngồi Tịa án Việt Nam cơng nhận cho thi hành Việt Nam định Trọng tài Thương mại Việt Nam Pháp lệnh Trọng tài thương mại số 08/2003/PL-UBTVQH11 UBTVQH khóa XI thơng qua ngày 25/02/2005 có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/07/2003 Nghị số 05/2003/ HĐTP/TANDTC Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 31/07/2003 hướng dẫn thi hành số quy định Pháp lệnh Trọng tài Thương mại 2003 10 Nghị định số 25/2004/NĐ-CP ngày 5/01/2004 Chính phủ quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 11 Luật trọng tài thương mại năm 2010 2.1.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật Trọng tài thương mại Việt Nam Về tổ chức: Sự phát triển tổ chức trọng tài gắn liền với phát triển kinh từ - xã hội đất nước chia thành giai đoạn: Giai đoạn từ năm 1960 đến năm 1994: Xét mặt lịch sử, giai đoạn hình thành tổ chức trọng tài với tính cách thiết chế giải tranh chấp kinh tế Trong giai đoạn này, tổ chức trọng tài gọi trọng tài kinh tế Bên cạnh trọng tài kinh tế nhà nước, vào giai đoạn Việt Nam tồn trọng tài phi Chính phủ Giai đoạn từ năm 1994 đến trước có Pháp lệnh Trọng tài thương mại: Trong giai đoạn này, tình hình vê tổ chức trọng tài có thay đổi bản, cụ thể là: Tịa án kinh tế thành lập hệ thống tòa án nhân dân; Trọng tài kinh tế nhà nước bị giải thể; Như vậy, Việt Nam tính đến thời điểm tồn hai mơ hình trọng tài phi Chính phủ, hoạt động theo hai văn khác Giai đoạn từ có Pháp lệnh Trọng tài thương mại Về đội ngũ trọng tài viên: Tổng số trọng tài viên trung tâm trọng tài 207 người, đó: Theo kết khảo sát Bộ Tư Pháp cho thấy: 30% số trọng tài viên hỏi nói chưa tham gia giải vụ tranh chấp thương mại nào; 11,4% ý kiến trả lời tham gia giải vụ tranh chấp; số trọng tài giải từ 02 vụ đến 05 vụ chiếm 37,15; số trọng tài giải từ 06 đến 10 vụ chiếm 18,6% số trọng tài giải 10 vụ tranh chấp chiếm 2,9% Theo thống kê năm 2007 giải vụ tranh chấp dân sự, kinh doanh thương mại lao động, tịa án tỉnh thụ lý 108.060 vụ; xử lý 80.773 vụ Ngoài ra, có 1.280 vụ kháng cáo lên tịa án tối cao Những số này, việc cho thấy phổ biến việc xử lý tranh chấp tòa án mà thấy phần tải hệ thống tịa án Các số liệu nói với số lượng tương đối lớn trọng tài viên vừa đưa vào danh sách cho thấy trọng tài viên có hội cọ xát với thực tiễn nghề nghiệp để tích luỹ kinh nghiệm, trau dỗi kỹ hành nghề Đối với trọng tài viên chưa tham gia giải vụ tranh chấp nào, thời gian làm trọng tài viên nhiều năm, chưa thể lực thực tế họ Về hoạt động trọng tài: Số lượng vụ tranh chấp thương mại tổ chức trọng tài thương mại Việt Nam giải thời điểm Số vụ tranh chấp đưa Trung tâm trọng tài Việt Nam khiêm tốn, có trung tâm trọng tài từ ngày thành lập đến chưa giải vụ Chỉ có Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam tổ chức có số vụ tranh chấp thụ lý nhiều nhất, nhiên, tính bình qn số vụ thụ lý khoảng 20 vụ / năm Trong đó, số vụ tranh chấp tòa án ngày tải, số vụ tranh chấp đưa tịa kinh tế năm sau ln tăng gấp đôi so với năm trước 2.1.3 Những điểm hạn chế pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 Về phạm vi giải tranh chấp trọng tài: Tuy nhiên, trình thi hành Pháp lệnh, có cách hiểu khác thuật ngữ "thương mại" Pháp lệnh Điều dẫn đến tranh cãi việc xác định phạm vi giải tranh chấp trọng tài Vấn đề gây tranh cãi tranh chấp nội phát sinh nội doanh nghiệp, tranh chấp liên quan đến việc mua bán cổ phiếu, trái phiếu có giải trọng tài không? Vấn đề chủ thể giải tranh chấp trọng tài: Theo quy định Điều Pháp lệnh có chủ thể "tổ chức, cá nhân kinh doanh" có quyền lựa chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài Thứ nhất, thuật ngữ "cá nhân kinh doanh" Do Pháp lệnh văn hướng dẫn thị hành Pháp lệnh khơng giải thích cá nhân kinh doanh nên có nhiều cách hiểu khác thuật ngữ Thứ hai, thuật ngữ tổ chức kinh doanh Trong thực tế, có nhiều tổ chức khơng phải tổ chức kinh doanh giới chủ thể hồn tồn có quyền lựa chọn trọng tài để giải tranh chấp, nhiên Việt Nam lại không phép lựa chọn trọng tài khơng phải tổ chức, cá nhân kinh doanh Về thỏa thuận trọng tài: Pháp lệnh chưa làm rõ vấn đề tranh chấp phát sinh từ "quan hệ hợp đồng" có giải trọng tài hay khơng Vấn đề có ý nghĩa quan trọng việc xác định thẩm quyền trọng tài việc công nhận thi hành định trọng tài Về hình thức thỏa thuận trọng tài xác định tiêu chí hình thức bắt buộc thỏa thuận trọng tài phải lập văn Tuy nhiên, nội hàm khái niệm "văn bản" hẹp so với Luật Mẫu luật trọng tài nước Việc quy định thỏa thuận trọng tài vô hiêu thỏa thuận trọng tài quy định "không xác định rõ tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp" (Điều 10 Khoản 4) không hợp lý không phù hợp với pháp luật thực tiễn trọng tài quốc tế Pháp lệnh bỏ sót chế định vấn đề thỏa thuận trọng tài "không thực thực được" Đây vấn đề phổ biến thương mại quốc tế Vấn đề xem xét thỏa thuận trọng tài, thẩm quyền giải vụ tranh chấp Hội đồng Trọng tài (Điều 30) Theo quy định Điều 30 có khiếu nại bên việc Hội đồng Trọng tài khơng có thẩm quyền giải vụ tranh chấp, vụ tranh chấp khơng có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu, Hội đồng Trọng tài phải xem xét, định với có mặt bên, trừ trường hợp bên có yêu cầu khác Tuy nhiên, có số vấn đề cịn chưa rõ, là: - Trường hợp bên khiếu nại thẩm quyền trọng tài Tòa án theo Điều 30 - Trong trường hợp chưa có định Hội đồng Trọng tài mà bên khiếu nại Tòa án vấn đề thẩm quyền Hội đồng trọng tài có tiếp tục giải vụ tranh chấp hay dừng việc giải tranh chấp Vấn đề địa điểm xét xử cịn chưa hợp lý Vấn đề cách tính thời hiệu khởi kiện chưa quy định rõ ràng: Tuy Pháp lệnh có quy định thời hiệu khởi kiện vụ tranh chấp giải trọng tài năm, kể từ ngày xảy tranh chấp (Điều 21) Tuy nhiên, trường hợp tranh chấp phát sinh, bên khởi kiện trọng tài thời hạn quy định việc giải tranh chấp phát sinh, bên khởi kiện trọng tài thời hạn quy định việc giải tranh chấp trọng tài kết thúc định Hội đồng Trọng tài Nhưng sau đó, định trọng tài lại bị Toà án hủy Như vậy, thời hiệu khởi kiện tính từ nào? Thời gian giải tranh chấp trọng tài có trừ vào thời hiệu khởi kiện không? Vấn đề cần quy định rõ Một số trình tự thời gian: Một số quy định Pháp lệnh chung chung Ví dụ Điều 24 Khoản cho phép thời hạn nộp tự bảo vệ Bị đơn dài Tương tự vấn đề hoãn phiên họp giải vụ tranh chấp Pháp lệnh khơng quy định rõ lý thời hạn đưa yêu cầu hoãn lâu trước ngày hội đồng trọng tài mở phiên họp giải vụ tranh chấp 2.2 Thực trạng hỗ trợ Tòa án việc giải tranh chấp đƣờng Trọng tài thƣơng mại Việt Nam 2.2.1.Thực trạng hỗ trợ tòa án giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Qua kết khảo sát cán quan quản lý trọng tài đa số ý kiến cho rằng, trọng tài chưa có hỗ trợ cần thiết cho hoạt động trọng tài họ có hỗ trợ hay chưa Các cán quản lý nhà nước nêu số nguyên nhân dẫn đến việc tịa án chưa có hỗ trợ cho hoạt động trọng tài 84,3% ý kiến cho nguyên nhân chủ yếu hoạt động trọng tài q Cịn có ngun nhân khác quy định pháp luật hành chưa phù hợp (35,3%), tịa án khơng có thời gian cho hoạt động liên quan đến trọng tài (43,1%) trọng tài viên chưa yêu cầu tòa án hỗ trợ (43,1%) 2.2.2 Những hạn chế Pháp lệnh trọng tài thương mại vấn đề hỗ trợ tòa án trọng tài thương mại Thời điểm áp dụng: Thu thập chứng áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quan trọng hầu hết trường hợp Kiểm kê niêm phong, cấm chuyển nhượng thay đổi tình trạng tài sản tranh chấp nguyên đơn nhiều giá trị phán cuối Pháp lệnh không dự liệu đến khoảng thời gian từ tố tụng trọng tài bắt đầu đến thành lập Hội đồng Trọng tài, vấn đề áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đặt "Kẽ hở" bị bên bị kiện lợi dụng để tẩu tán tài sản, chứng cứ… Thu thập chứng người thứ ba nắm giữ: Trọng tài viên lệnh cho bên thứ ba, đặc biệt quan Nhà nước phải cung cấp chứng Tòa án, thời hạn pháp luật quy định, phải có hành động can thiệp thích hợp Nhưng vấn đề chưa quy định thích đáng Pháp lệnh Trọng tài năm 2003 Các biện pháp khẩn cấp tạm thời: Một nguyên nhân khiến cho tố tụng trọng tài hấp dẫn so với tịa án việc Pháp lệnh Trọng tài thương mại hành quy định Tòa án thực loại biện pháp khẩn cấp tạm thời Triệu tập nhân chứng: Pháp luật hành khơng quy định việc hỗ trợ Tịa án việc yêu cầu người làm chứng tham gia vào tố tụng trọng tài Trách nhiệm Tòa án từ chối áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời: Vấn đề trách nhiệm Tòa án trường hợp không chấp nhận yêu cầu áp dụng lại khơng quy định cụ thể, theo Tịa án khơng chấp nhận u cầu thủ tục giải nào? Hỗ trợ Tòa án việc xác định thẩm quyền trọng tài: Theo quy định điều 54 Pháp lệnh Trọng tài thương mại bên yêu cầu chứng minh Hội đồng Trọng tài khơng có thẩm quyền giải tranh chấp u cầu Tịa án hủy định trọng tài mà khơng có hạn chế Hủy định trọng tài: Trên thực tế nhiều bên sử dụng quyền chiến thuật để trì hỗn việc thi hành phán trọng tài Một nguyên nhân khiến cho số lượng định trọng tài bị yêu cầu hủy gia tăng chế hủy định trọng tài đơn giản Chương 10 ĐỔI MỚI NHẬN THỨC VỀ TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI VÀ SỰ HỖ TRỢ CỦA TÒA ÁN ĐỐI VỚI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI 3.1 Đổi nhận thức trọng tài thƣơng mại giải tranh chấp 3.1.1 Về thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài Điều Luật trọng tài thương mại khắc phục việc phân định không rõ ràng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tranh chấp thương mại Luật Trọng tài thương mại dỡ bỏ hạn chế Pháp lệnh Trọng tài thương mại thẩm quyền giải tranh chấp thương mại Trọng tài thông qua việc mở rộng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tới nhiều loại tranh chấp liên quan đến quyền lợi ích bên 3.1.2 Thỏa thuận trọng tài - Thỏa thuận trọng tài vô hiệu: Khắc phục không rõ ràng Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 tình làm vô hiệu thỏa thuận trọng tài Điều 18 Luật Trọng tài thương mại giới hạn tình theo thỏa thuận trọng tài vơ hiệu - Thỏa thuận trọng tài không thực được: Điều Luật Trọng tài thương mại quy định: "Tòa án từ chối thụ lý trường hợp có thỏa thuận trọng tài Trong trường hợp tranh chấp có thỏa thuận trọng tài, bên khởi kiện tòa án tịa án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài thực được" 3.1.3 Một số điểm quy định trọng tài viên Kế thừa Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Điều 20 Luật Trọng tài thương mại có quy định tiêu chuẩn tối thiểu Trọng tài viên nhằm hình thành nước ta đội ngũ trọng tài viên nịng cốt có lực, có tính chun nghiệp, có chun mơn uy tín xã hội Khắc phục hạn chế Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Luật Trọng tài thương mại không yêu cầu Trọng tài viên phải có quốc tịch Việt Nam 3.1.4 Một số điểm tiến khác Thứ nhất, Luật đưa định nghĩa pháp lý Trọng tài quy chế để thay cho khái niệm "Hội đồng trọng tài thành lập Trung tâm trọng tài" Pháp lệnh năm 2003 quy định Thứ hai, Luật cho phép Trung tâm trọng tài ban hành quy tắc tố tụng trọng tài phù hợp với quy định Luật đảm bảo đặc thù Trung tâm để tăng thêm tính hấp dẫn bên tranh chấp - Cho phép tổ chức trọng tài nước ngồi mở chi nhánh, văn phịng đại diện Việt Nam - Nâng cao vị Trọng tài thông qua việc cho phép Hội đồng Trọng tài thu thập chứng cứ, triệu tập nhân chứng, áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời (Điều 47, 248, 49 50) - Hạn chế nguy phán Trọng tài bị Tòa án tuyên hủy quy định không phù hợp Pháp lệnh Trọng tài thương mại quy định quyền bên gửi đơn lên Tòa án yêu cầu hủy định trọng tài "không đồng ý với định trọng tài" - Quy định Luật (Điều 13) xác định, bên nhận thấy quy định Luật thỏa thuận trọng tài bị vi phạm mà tiếp tục thực tố tụng trọng tài khơng phản đối vi phạm thời hạn luật định quyền phản đối Trọng tài Tòa án 11 - Luật Trọng tài thương mại có quy định Điều 17 nhằm bảo vệ người tiêu dùng việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp 3.2 Đổi nhận thức hỗ trợ tòa án giải tranh chấp trọng tài thƣơng mại Một điểm quan trọng Luật Trọng tài thương mại thể rõ nét mối quan hệ Trọng tài với Tịa án tồn q trình giải vụ tranh chấp bên Luật đưa loạt quy định nhằm xác định mối quan hệ pháp lý quan trọng này: xác định rõ Tịa án có thẩm quyền hoạt động trọng tài liệt kê nội dung thẩm quyền Tòa án quan hệ với Trọng tài bao gồm: thu thập chứng cứ, lưu giữ chứng cứ; đăng ký phán trọng tài; tuyên thỏa thuận trọng tài vô hiệu; xác định thẩm quyền Hội đồng trọng tài; giải yêu cầu hủy phán trọng tài; bảo đảm có mặt người làm chứng; áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; định, thay đổi trọng tài viên Quy định điều luật khác liên quan cụ thể hóa nội dung thẩm quyền Tòa án Quy định khắc phục hạn chế Pháp lệnh Trọng tài thương mại, tạo điều kiện để Tòa án Hội đồng trọng tài bên tranh chấp tránh lúng túng trường hợp cụ thể, góp phần tạo điều kiện thuận lợi để trọng tài hoạt động có hiệu 3.2.1 Hỗ trợ Tòa án việc thu thập chứng áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời - Thời điểm áp dụng: Bản chất biện pháp khẩn cấp tạm thời mang tính nhanh chóng, khẩn trương, kịp thời Vì vậy, biện pháp phải áp dụng bên thấy quyền lợi hợp pháp có nguy bị xâm phạm, khơng thiết phải chờ đợi đến khởi kiện Hội đồng trọng tài thành lập - Về trách nhiệm Tòa án từ chối áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời: Điều 48 Luật trọng tài có quy định "Trước sau khởi kiện trọng tài, quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại có có nguy trực tiếp bị xâm hại, bên có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời" Theo quy định Điều 26 Pháp lệnh Trọng tài thương mại hỗ trợ Tòa án việc định Trọng tài viên, pháp luật quy định thời gian chánh án giao việc cho thẩm phán, mà không quy định thời gian thẩm phán phải giải yêu cầu bên Đây lý gây gián đoạn trình tố tụng trọng tài Do Luật Trọng tài thương mại cần quy định thời gian cụ thể cho thẩm phán giải vụ việc Tác giả trí với quy định khoản điều 41 Luật Trọng tài "Trong thời hạn bảy ngày làm việc, kể từ ngày nhận đơn yêu cầu, Chánh án tịa án có thẩm quyền phải phân cơng thẩm phán định trọng tài viên thông báo cho bên" Theo phải quy định rõ "Trong thời hạn bảy ngày làm việc, kể từ ngày nhận đơn yêu cầu, Chánh án tòa án có thẩm quyền phải phân cơng thẩm phán định trọng tài viên phải thông báo cho bên biết trọng tài viên đó", từ có để bên định có lựa chọn hay thay đổi trọng tài viên Ngồi pháp luật Trọng tài thương mại thiếu hướng dẫn vấn đề: chuyển hồ sơ cho Tịa án có u cầu hủy định Trọng tài; Nguyên tắc xác định khoản tiền bảo đảm mà người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải nộp; Yêu cầu áp dụng loại biện pháp khẩn cấp tạm thời theo Bộ luật Tố tụng dân mà pháp lệnh không quy định - Về thẩm quyền Hội động trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Điều 48 Luật Trọng tài quy định rõ quan có thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, Tịa án Hội đồng trọng tài tùy theo lựa chọn bên tranh chấp, theo bên cạnh thẩm quyền đương nhiên Tịa án, Hội đồng trọng tài có 12 thẩm quyền yêu cầu bên tranh chấp (và bên mà thơi khơng u cầu cá nhân hay quan khác) áp dụng sáu biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Đồng thời Điều 50 Luật Trọng tài buộc bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời chứng minh chịu trách nhiệm cần thiết áp dụng biện pháp 3.2.2 Hỗ trợ Tòa án việc xác định thẩm quyền Trọng tài Quy định Luật trọng tài (điều 13) xác định: "Khi bên phát có vi phạm quy định Luật thỏa thuận Trọng tài mà thực tố tụng trọng tài không phản đối vi phạm thời hạn Luật quy định quyền phản đối trọng tài Tịa án" Quy định có khả ngăn chặn cách có hiệu hành vi hội tố tụng trọng tài nhằm đề cao trách nhiệm bên trình tố tụng Trọng tài, hạn chế lạm dụng quyền yêu cầu Tòa án hủy định trọng tài để kéo dài thời gian tranh chấp, gây khó khăn cho phía đối tác Khắc phục hạn chế điều 30 Pháp lệnh Trọng tài thương mại mà bên không đồng ý với định HĐTT yêu cầu Tịa án giải q trình tố tụng trọng tài diễn nào? Tác giả xin đưa giải pháp sau: Trong trường hợp HĐTT tiếp tục giải vụ tranh chấp bình thường; tịa án định HĐTT khơng có thẩm quyền HĐTT định đình tố tụng trọng tài Trường hợp định trọng tài cơng bố bên có quyền u cầu Tịa án hủy định Nếu Tịa án định HĐTT có thẩm quyền giải tranh chấp đương nhiên định trọng tài có hiệu lực thi hành Quy định không nhằm giải vụ tranh chấp nhanh chóng giải pháp đảm bảo phát huy ưu Trọng tài thương mại mặt tiết kiệm thời gian, mà phù hợp với chuẩn mực quốc tế Điều 16 Luật Mẫu UNCITRAL quy định: "trong yêu cầu chờ giải Ủy ban trọng tài tiếp tục tiến hành trình tố tụng đưa phán quyết" 3.2.3 Hỗ trợ việc triệu tập nhân chứng Luật trọng tài thương mại 2010 không xác lập chế hỗ trợ Tòa án trọng tài việc thu thập chứng triệu tập nhân chứng Đây quy định quan trọng tố tụng trọng tài Quá trình giải tranh chấp khơng có bên mà nhiều trường hợp có liên quan đến người thứ ba bên thứ ba Trong Tịa án có thẩm quyền đương nhiên việc triệu tập đối tượng trọng tài lại khơng có thẩm quyền Vấn đề này, Luật Trọng tài nước có quy định rõ Hội đồng trọng tài bên đồng ý Hội đồng trọng tài u cầu Tịa án có thẩm quyền trợ giúp thu thập chứng cứ, triệu tập nhân chứng có mặt trọng tài Do khơng có chế hỗ trợ nêu trên, luật sư doanh nghiệp băn khoăn lựa chọn trọng tài Việt Nam để giải tranh chấp Do vậy, cần quy định cụ thể, chi tiết "trách nhiệm Tòa án" việc thu thập chứng cứ, lưu giữ chứng hình thức nội dung yêu cầu trọng tài, cụ thể thời hạn cụ thể mà Tòa án phải xem xét định thẩm phán có trách nhiệm thu thập chứng cứ; Tịa án thơng báo văn việc định thẩm phán Đặc biệt phải xác định rõ trách nhiệm Tòa án việc bảo đảm có mặt người làm chứng, xác định rõ trình tự thủ tục nhanh chóng, thuận tiện việc yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp, tạm thời 3.2.4 Hủy định Trọng tài Luật Trọng tài hạn chế nguy phán Trọng tài bị Tòa án tuyên hủy lý quy định Pháp lệnh năm 2003 Trọng tài viên vi phạm nghĩa vụ Trọng tài viên (Khoản điều 54 Pháp lệnh) quy định quyền bên gửi đơn lên Tòa án yêu cầu hủy định trọng tài "Không đồng ý với định trọng 13 tài ", quy định Pháp lệnh làm cho tố tụng trọng tài trở nên rủi ro hiệu Điều 71 Luật Trọng tài bổ sung trường hợp cho phép Tòa án Trọng tài đề trọng tài tiến hành hoạt động cần thiết để loại trừ sở để hủy định trọng tài Điều làm tăng tính chủ động Hội đồng trọng tài, góp phần làm giảm số định trọng tài bị Tịa án hủy, đồng thời làm tăng thêm uy tín Trọng tài KẾT LUẬN Trong điều kiện đầu tư nước vào Việt Nam ngày tăng, hoạt động thương mại ngày sơi tranh chấp thương mại nhà đầu tư thương gia ngày nhiều Đây vấn đề bình thường đời sống thương mại Điều quan trọng Nhà nước phải tạo hành lang pháp lý để giải tranh chấp Xuất phát từ nhu cầu với mục đích thể chế hóa đường lối sách Đảng xây dựng Nhà nước Pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, có hồn thiện sở pháp lý quan trọng cho việc phát triển chế giải tranh chấp trọng tài, khuyến khích sử dụng trọng tài đời sống kinh tế - xã hội nhằm giảm bớt gánh nặng tòa án hoạt động xét xử Luật trọng tài thương mại năm 2010 đời thể xu phát triển tất yếu trọng tài Việt Nam trước yêu cầu đặt nước bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế Trong việc giải tranh chấp đường trọng tài thương mại, tòa án giữ vai trò quan trọng việc hỗ trợ quan trọng tài nhiều phương thức khác Chúng có liên đới chặt chẽ với nhau, Tịa án có hỗ trợ tốt cho quan trọng tài tạo hiệu cơng việc trọng tài giảm thiểu gánh nặng hoạt động xét xử Điều thể chỗ quy định quan hệ Toà án độngg tài phải thể quan điểm Tịa án khơng can thiệp vào hoạt động Trọng tài mà phải hỗ trợ cho hoạt động trọng tài, mà cần thiết Tòa án xem xét mặt tố tụng (về vấn đề hình thức), khơng xem xét mặt nội dung phán trọng tài Tuy nhiên phải thừa nhận, giới, việc giải tranh chấp thương mại thông qua trọng tài phương thức doanh nghiệp ưa chuộng Việt Nam, cịn doanh nghiệp biết đến trọng tài thương mại chưa mặn mà với chế giải bỏ qua chế giải trọng tài để tìm đến can thiệp quan tài phán nhà nước Tòa án Điều ngược lại với thông lệ quốc tế, thời buổi Việt Nam hội nhập sâu rộng vào kinh tế giới Chúng ta cần nhận thức sâu sắc rằng, để đẩy mạnh phát huy ưu trọng tài thương mại Việt Nam địi hỏi phải có quan tâm, nỗ lực tồn Đảng, Nhà nước Bộ, ngành có liên quan, kết hợp với trang bị kiến thức cho doanh nghiệp Trọng tài thương mại Có vậy, hoạt động trọng tài ta phát triển cách phù hợp với pháp luật thơng lệ quốc tế, từ tạo tảng pháp lý vững cho doanh nghiệp bước vào sân chơi hội nhập References Chính phủ (1993), Quyết định số 264/TTg ngày 28/4 Thủ tướng Chính phủ tổ chức Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam, Hà Nội Chính phủ (1994), Nghị định số 116/NĐ-CP ngày 5/9 tổ chức hoạt động trọng tài kinh tế, Hà Nội 14 Chính phủ (1996), Quyết định số 114/TTg ngày 16/02 Thủ tướng Chính phủ mở rộng thẩm quyền cho trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, Hà Nội Chính phủ (2004), Nghị định số 25/2004/NĐ-CP ngày 5/01 quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003, Hà Nội Chính phủ (2009), Công văn số 116/CP-PL ngày 07/7 việc tham gia ý kiến dự thảo Luật Trọng tài, Hà Nội "Công ước New York 1958 công nhận thi hành định trọng tài nước ngoài" (2010), Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề: Pháp luật trọng tài thương mại) Vũ Ánh Dương (2010), "Thực trạng giải tranh chấp Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam", Tài liệu Hội thảo: Thực tiễn giải tranh chấp trọng tài chế thi hành phán trọng tài, Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam Dự án DANIDA tổ chức, Hà Nội Lê Hồng Hạnh (2007), "Hoàn thiện pháp luật trọng tài trước yêu cầu phát triển kinh tế thị trường hội nhập kinh tế", Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề trọng tài thương mại) Dương Văn Hậu (1999), Trọng tài Thương mại Việt Nam tiến trình đổi mới, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 10 Hội Luật gia Việt Nam (2009), Báo cáo số 10/BCTĐ-HLGVN ngày 30/4 đánh giá tác động dự kiến Luật Trọng tài, Hà Nội 11 Hội Luật gia Việt Nam (2009), Tờ trình dự án luật số 10/TTr-HLGVN ngày 4/8, Hà Nội 12 Dương Đăng Huệ (2003) "Một điển hình việc xây dựng pháp luật theo hướng hội nhập", Nghiên cứu lập pháp, (6) 13 Trần Hữu Huỳnh (Chủ biên) (2007), Các định trọng tài quốc tế chọn lọc, Nxb Tư pháp, Hà Nội 14 Đặng Thị Bích Liễu (1998), Giải tranh chấp kinh tế đường trọng tài, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 15 "Luật mẫu Trọng tài thương mại quốc tế Ủy ban Liên hợp quốc Luật thương mại quốc tế UNCITRAL 1985", (2010), Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề: Pháp luật trọng tài thương mại) 15 16 Trần Trúc Linh (1965), Danh từ pháp luật lược giải, Nhà sách Khai Trí, Sài Gịn 17 Dương Thanh Mai (Chủ nhiệm đề tài) (2006), Bình luận khoa học Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, Bộ Tư pháp, Hà Nội 18 Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam (1994), Hiệp định Marrakesh thành lập WTO, (Bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 19 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 20 Quốc hội (2005), Luật Doanh nghiệp, Hà Nội 21 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 22 Quốc hội (2005), Luật Thương mại, Hà Nội 23 Quốc hội (2010), Luật Trọng tài thương mại, Hà Nội 24 Nguyễn Đình Thơ (2007), Hồn thiện pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 25 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị số 05/2003/ HĐTP/TANDTC ngày 31/7 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Pháp lệnh Trọng tài Thương mại, Hà Nội 26 Trường Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Luật Thương mại, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 27 Đào Trí Úc (2008), "Tham luận góp ý cho dự thảo Luật trọng tài thương mại", Hội thảo lấy ý kiến cho Dự thảo Luật Trọng tài thương mại 2010, Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam phối hợp với Hội Luật gia Việt Nam tổ chức, Hà Nội 28 Văn phòng Quốc hội (2009), Báo cáo Tổng kết thi hành Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003, Hà Nội 29 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1995), Pháp lệnh công nhận Việt Nam định trọng tài nước ngoài, Hà Nội 30 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2003), Pháp lệnh Trọng tài thương mại, Hà Nội 31 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2004), Pháp lệnh Thi hành án dân sự, Hà Nội 32 Nguyễn Như Ý (Chủ biên) (1998), Đại Từ điển tiếng Việt, Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội 16 17 ... 1: Lý luận chung Trọng tài thương mại hỗ trợ Tòa án giải tranh chấp trọng tài thương mại Chương 2: Thực trạng trọng tài thương mại hỗ trợ Tòa án giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Chương... thức trọng tài thương mại hỗ trợ tòa án giải tranh chấp trọng tài thương mại Chương LÝ LUẬN CHUNG VỀ TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI VÀ SỰ HỖ TRỢ CỦA TÒA ÁN ĐỐI VỚI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƢƠNG... thức giải tranh chấp 3.2 Đổi nhận thức hỗ trợ tòa án giải tranh chấp trọng tài thƣơng mại Một điểm quan trọng Luật Trọng tài thương mại thể rõ nét mối quan hệ Trọng tài với Tòa án tồn q trình giải