Đang tải... (xem toàn văn)
Mục đích của nghiên cứu nhằm so sánh hiệu quả và tính an toàn của gây mê propofol có và không có kiểm soát nồng độ đích cho các can thiệp tiết niệu ngoại trú. Mời các bạn cùng tham khảo bài viết để nắm rõ nội dung chi tiết.
Nghiên cứu Y học Y Học TP Hồ Chí Minh * Tập 18 * Phụ Số * 2014 SO SÁNH HIỆU QUẢ VÀ TÍNH AN TỒN CỦA GÂY MÊ PROPOFOL CĨ VÀ KHƠNG CĨ KIỂM SỐT NỒNG ĐỘ ĐÍCH CHO CÁC CAN THIỆP TIẾT NIỆU NGOẠI TRÚ Tạ Đức Luận*, Nguyễn Thị Quý** Mục đích nghiên cứu: So sánh hiệu tính an tồn gây mê propofol có khơng có KSNĐĐ cho can thiệp tiết niệu ngoại trú Phương pháp nghiên cứu: Tiền cứu, mơ tả lâm sàng có đối chứng Từ tháng đến tháng 12/2012, khoa PT-GMHS BVĐHYD TP HCM, 130 BN ASA I/II lựa chọn cho can thiệp tiết niệu ngày, chia ngẫu nhiên thành nhóm Nhóm I (65BN) gây mê tĩnh mạch với propofol KSNĐĐ Nhóm II (65BN) gây mê propofol bơm điện thơng thường Cả nhóm thơng khí MTQ, khơng dùng dãn Nhóm I: ghi nhận nồng độ đích thời điểm Cả nhóm: thời gian tri giác, thời gian đủ ĐK đặt MTQ, thời gian hồi tỉnh, thời gian nằm HT (PACU stay), diễn biến sinh hiệu cách xử trí Trong mổ đánh giá độ mê thang điểm PRST, hài lòng PTV thang điểm VAS (tính ngược) Tại PHT đánh giá độ an thần BN thang điểm OAA/S Ghi nhận tai biến MTQ tai biến khác HP Kết quả: Nồng độ đích (mcg/ml) TB lúc tri giác: 1,3±0,31 (0,6-2,0); đặt MTQ: 3,64 ± 0,35 (2,6-4); can thiệp: 3,87 ± 0,37 (3-5); HT: 1,18 ± 0,31(0,4-2,6).Thời gian tri giác (giây) nhóm I 46,02±7,71 so với nhóm II 39,82±6,73 (p