Đang tải... (xem toàn văn)
Trọng tài thương mại, một phương thức giải quyết tranh chấp
Trần Thị Tú Anh – QT33D041 MỤC LỤC A.LỜI NÓI ĐẦU B NỘI DUNG I NHỮNG NHẬN ĐỊNH CHUNG VỀ TRỌNG TÀI Trọng tài thẩm quyền xét xử Trọng tài 1.1 Khái niệm 1.2 Các loại trọng tài * Trọng tài vụ việc (Ad-hoc arbitration) * Trọng tài thường trực hay trọng tài qui chế (Institutional Arbiration) 1.3 Thẩm quyền xét xử trọng tài Thủ tục tố tụng trọng tài 2.1 Thủ tục tố tụng trọng tài 2.3 Ưu việc giải tranh chấp trọng tài so với án Phán trọng tài 3.1 Khái niệm phán trọng tài 3.2 Hiệu lực phán trọng tài Thi hành phán trọng tài 4.1 Thi hành phán trọng tài nước 4.2 Thi hành phán trọng tài nước 10 II THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI Ở VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ CÓ LIÊN QUAN 11 Qui định hành trọng tài Việt Nam 11 Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC)- bên cạnh Phịng thương mại cơng nghiệp Việt Nam 11 Thực tiền giải tranh chấp thương mại VIAC 12 Một số kiến nghị trung tâm trọng tài Việt Nam 13 Kiến nghị doanh nghiệp giải tranh chấp trọng tài 14 C KẾT LUẬN 15 Trần Thị Tú Anh – QT33D041 A LỜI NÓI ĐẦU Phương pháp giải tranh chấp trọng tài thương mại phát triển phổ biến tất nước giới theo kinh tế thị trường xu hướng sử dụng biện pháp ngồi tồ án (ADR) mang tính tồn cầu Việt Nam khơng nằm ngồi xu hướng Trọng tài Việt nam đời từ lâu song hoạt động chưa có hiệu chế pháp luật trọng tài nhiều bất cập phần thương nhân chưa hiểu rõ cách giải tranh chấp trọng tài Mới đây, Quốc hội Việt Nam ban hành Luật trọng tài thương mại 2010 nhằm khắc phục thiếu sót luật từ trước tới nay, tạo điều kiện cho trọng tài thương mại nước ta phát triển Trong điều kiện đó, tơi chọn đề tài “Trọng tài thương mại, phương thức giải tranh chấp” làm đề tài nghiên cứu tập học kỳ với mong muốn nâng cao nhận thức cá nhân vấn đề B NỘI DUNG I NHỮNG NHẬN ĐỊNH CHUNG VỀ TRỌNG TÀI Trọng tài thẩm quyền xét xử Trọng tài 1.1 Khái niệm Trọng tài thương mại hiểu ngắn gọn trọng tài giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực thương mại Luật Thương mại Việt Nam quy định rõ điều “hoạt động thương mại việc thực hay nhiều hành vi thương nhân, bao gồm việc mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ thương mại hoạt động xúc tiến thương mại nhằm mục đích lợi nhuận nhằm thực sách kinh tế xã hội Dịch vụ thương mại gồm dịch vụ gắn liền với việc mua bán hàng hoá Xúc tiến thương mại hoạt động nhằm tìm kiếm, thúc đẩy hội mua bán hàng hố cung ứng dịch vụ thương mại” Như Luật thương mại quy định khái niệm “thương mại” theo nghĩa hẹp, tức hoạt động mua bán hàng hoá hoạt động gắn với việc mua bán hàng hố Trong phần thích Điều Luật mẫu UNCITRAL, người ta cho “khái niệm thương mại cần phải hiểu theo nghĩa rộng, bao gồm vấn đề phát sinh từ tất quan hệ có chất thương mại, dù có hợp đồng hay khơng Quan hệ có chất thương mại bao hàm không giới hạn với giao dịch sau đây: giao dịch bn bán nhằm cung cấp trao đổi hàng hoá hay dịch vụ, hợp đồng phân phối; đại diện thương mại hay đại lý, cơng việc sản xuất, th máy móc thiết bị, xây dựng, tư vấn thiết kế khí, li-xăng đầu tư, ngân hàng, tài chính, bảo hiểm, hợp đồng khai thác chuyển nhượng, liên doanh hình thức khác hợp tác cơng nghiệp kinh doanh, vận tải hàng hoá hành khách đường không, đường biển, đường sắt đường bộ” Như vậy, thấy Luật mẫu UNCTRAL đưa gợi ý phạm vi khái niệm thương mại rộng so với khái niệm thương mại Việt Nam Từ đó, rút khái niệm trọng tài thương mại trình giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực thương mại bên tự nguyện lựa chọn bên thứ ba trung lập (trọng tài) sau nghe bên trình bày đưa định (phán trọng tài) có tính chất bắt buộc bên tranh chấp 1.2 Các loại trọng tài Trần Thị Tú Anh – QT33D041 Trong năm gần đây, số lượng vụ tranh chấp thương mại quốc tế giải trọng tài ngày tăng Các tổ chức trọng tài phi phủ phát triển mạnh mẽ chưa thấy khắp nơi giới, đặc biệt khu vực Châu Á- Thái Bình Dương, nơi coi khu vực phát triển kinh tế động giới Ở quốc gia khác nhau, trọng tài thương mại phi phủ có tính chất, đặc điểm khác biệt, phù hợp với trình độ đặc điểm phát triển kinh tế –xã hội nước Tuy vậy, nhìn chung, chia trọng tài kinh tế phi phủ làm hai loại dựa phương pháp tiến hành tố tụng: * Trọng tài vụ việc (Ad-hoc arbitration) Trọng tài vụ việc loại hình trọng tài mà bên tự thành lập để giải vấn đề họ yêu cầu, sau giải xong vụ tranh chấp giải tán Như vậy, trọng tài đặc biệt hoàn toàn phụ thuộc vào tự thoả thuận bên tranh chấp Các bên tranh chấp có tồn quyền lựa chọn người làm trọng tài viên để giải tranh chấp Người cần bên trí khơng bị giới hạn điều kiện bên thống lựa chọn người khơng đủ khả họ người phải gánh chịu hậu đề cử đem lại Do đó, trọng tài viên thường người có uy tín, kinh nghiệm, tinh thông nghiệp vụ lĩnh vực thương mại quốc tế cơng minh xét xử Ngồi ra, bên tranh chấp cịn có tồn quyền việc thoả thuận để tự thiết lập thủ tục, nguyên tắc tố tụng riêng cho phù hợp với tranh chấp khơng thiết phải tn theo nguyên tắc sẵn có Nhưng họ thoả thuận chấp nhận hệ thống quy định mẫu trọng tài, điển Bản quy tắc trọng tài UNCITRAL thông qua ngày 28/4/1976 hay Luật mẫu UNCITRAL thông qua ngày 21/6/1985 Như vậy, tổ chức tố tụng trọng tài đặc biệt đơn giản, tiết kiệm thời gian chi phí bên liên quan Tuy nhiên thực tế, hình thức trọng tài đặc biệt thích hợp với tranh chấp có giá trị nhỏ, bên đương am hiểu pháp luật, dày dạn thương trường có nhiều kinh nghiệm giải tranh chấp Ở Việt Nam, trước chưa có qui định cụ thể hình thức trọng tài đặc biệt Tuy nhiên, Pháp lệnh trọng tài thương mại có hiệu lực từ ngày 01/7/2003 đưa qui định loại hình trọng tài điều 26, thức cơng nhận loại hình trọng tài đồng thời đưa giải pháp hạn chế nêu trọng tài Ad-hoc * Trọng tài thường trực hay trọng tài qui chế (Institutional Arbiration) Trọng tài thường trực trọng tài thành lập hoạt động thường xuyên theo quy chế định, có quan thường trực (trung tâm trọng tài) Đối với trọng tài thường trực, lựa chọn trọng tài viên, bên thường lựa chọn danh sách trọng tài viên trung tâm trọng tài, trọng tài viên phải đáp ứng số điều kiện tối thiểu trung tâm trọng tài đặt Khi xét xử, trọng tài thường trực phải tuân theo qui tắc tố tụng định trước trung tâm Như vậy, hình thức trọng tài thường trực, quyền tự bên bị hạn chế phần nên coi trọng tài thường trực hình thức trung gian trọng tài đặc biệt án Tuy nhiên, thuận lợi cho bên chưa có nhiều kinh nghiệm thương mại quốc tế bên tranh chấp khơng cần phải qui định chi tiết qui tắc, thủ tục tố tụng mà cần Trần Thị Tú Anh – QT33D041 qui định trung tâm trọng tài giải tranh chấp bên chấp nhận qui tắc tố tụng trung tâm trọng tài Hình thức trọng tài thường trực có nhiều ưu điểm, với điều lệ quy tắc tố tụng độc lập, tương đối ổn định, với thực tiễn kinh nghiệm phong phú tích luỹ qua trình giải vụ việc tranh chấp, với đội ngũ trọng tài viên chuyên gia thuộc nhiều lĩnh vực khác (thương mại quốc tế, hàng hải quốc tế, toán quốc tế, luật quốc tế ) khiến cho trình tố tụng diễn cách nhanh chóng hiệu Ở Việt Nam, Trung tâm trọng tài quốc tế bên cạnh phòng thương mại công nghiệp Việt Nam thành lập theo định số 204/TTG Thủ tướng Chính phủ ngày 28/4/1993, sở hợp Hội đồng trọng tài hàng hải Hội đồng trọng tài ngoại thương Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam có nhiệm vụ xét xử tranh chấp phát sinh từ quan hệ kinh tế quốc tế từ ngày 15/4/1996, Trung tâm phép mở rộng thẩm quyền xét xử sang quan hệ kinh tế phát sinh nước Trung tâm hoạt động theo điều lệ riêng, xét xử theo quy tắc tố tụng riêng tổ chức trọng tài thương mại có uy tín Việt Nam 1.3 Thẩm quyền xét xử trọng tài Ở nước trọng tài lập để xét xử tranh chấp phát sinh thương mại nhiều lĩnh vực khác Nhưng tranh chấp cụ thể trọng tài khơng có thẩm quyền đương nhiên Trọng tài có thẩm quyền xét xử bên giao tranh chấp thương mại cho trọng tài giải trọng tài khơng thể tự đem tranh chấp xét xử Trong hoạt động ngoại thương, thẩm quyền xét xử trọng tài tranh chấp cụ thể quy định hợp đồng, văn thoả thuận riêng trọng tài bên, điều ước quốc tế có liên quan Theo thoả thuận trọng tài Thoả thuận trọng tài thoả thuận bên cam kết đưa trọng tài để giải tất số loại tranh chấp phát sinh họ với quan hệ pháp luật định, theo hợp đồng hợp đồng Thoả thuận trọng tài dạng điều khoản trọng tài hợp đồng văn thoả thuận riêng (điều 7.1 Luật mẫu UNCITRAL) Trong đàm phán, ký kết hợp đồng, bên thoả thuận điều khoản trọng tài, qui định trọng tài có quyền giải tranh chấp phát sinh sau Điều khoản trọng tài trở thành phần hợp đồng Khi đó, điều khoản trọng tài hợp đồng coi hình thức thoả thuận trọng tài Tất nhiên, vào lúc chưa thể xác định tranh chấp có xảy hay khơng xảy tranh chấp Vì vậy, điều khoản trọng tài thường mang tính tổng quan, không vào chi tiết, nhiên thuận lợi bên thống việc chọn quan trọng tài nào, đâu có thẩm quyền giải tranh chấp thống thể thức định trọng tài viên Trong quy tắc trọng tài UNCITRAL 1976, điều 21 có quy định vấn đề Như vậy, điều khoản trọng tài hợp đồng độc lập tương đối so với hợp đồng coi dạng thoả thuận trọng tài Có nghĩa hợp đồng vơ hiệu Trần Thị Tú Anh – QT33D041 điều khoản trọng tài có hiệu lực người ký kết hợp đồng không đủ lực hành vi Nếu hợp đồng khơng có điều khoản trọng tài, trình thực hợp đồng, thường tranh chấp xảy tranh chấp chưa xảy ra, bên ký văn thoả thuận giao tranh chấp cho tổ chức trọng tài giải quyết; thoả thuận này, ghi nhận qua việc trao đổi thư từ điện tín ( sau gọi chung văn trọng tài) Văn trọng tài coi hình thức thoả thuận trọng tài Thoả thuận trọng tài sở để khẳng định thẩm quyền trọng tài tranh chấp thương mại quốc tế Về nội dung thoả thuận trọng tài phải hàm chứa nội dung sau Cơ quan giải tranh chấp Quy tắc tố tụng trọng tài đước áp dụng Trọng tài viên định để giải tranh chấp Địa điểm giải tranh chấp Hầu hết luật pháp nước quy định thoả thuận trọng tài phải lập văn bản, nhiên có nước qui định thoả thuận trọng tài lập miệng Cơng ước New york 1958, công ước Châu Âu 1961 qui định rằng: thoả thuận trọng tài phải lập thành văn nhiên lại có cách giải thích khác hình thức văn thoả thuận trọng tài Công ước New york 1958 khẳng định: “một thoả thuận trọng tài văn hiểu điều khoản trọng tài hợp đồng văn thoả thuận trọng tài bên ký kết văn độc lập với hợp đồng ghi nhận việc trao đổi thư từ điện tín” Trong Luật trọng tài thương mại 2010 qui định thoả thuận trọng tài phải làm văn bản, bao gồm hình thức thư từ, tài liệu trao đổi bên Những qui định không giống làm phát sinh khó khăn việc giải tranh chấp có xung đột pháp luật hình thức thoả thuận trọng tài Thoả thuận trọng tài vô hiệu trái với qui định pháp luật nội dung hình thức thoả thuận Ngồi thoả thuận khơng có hiệu lực người kí kết thoả thuận khơng có đủ lực hành vi theo qui định luật pháp Theo điều ước quốc tế Việc giao tranh chấp cho trọng tài thương mại xét xử quy định điều ước quốc tế Trước đây, Điều kiện chung giao hàng nước thành viên khối SEV qui định trọng tài bên bị kiện có thẩm quyền xét xử tranh chấp bên mua bán hàng hoá Hiện nay, Điều kiện chung giao hàng khơng cịn hiệu lực Trong điều ước quốc tế hai bên hay nhiều bên có hiệu lực khơng có qui định thẩm quyền trọng tài Từ rút thẩm quyền trọng tài bên đương lập Ngoài việc chấp nhận xét xử tranh chấp ra, trọng tài cịn từ chối không xét xử tranh chấp hai bên tranh chấp có thoả thuận đưa tranh chấp xét xử tài quan trọng tài Đây trưịng hợp trọng tài xét thấy tranh chấp Trần Thị Tú Anh – QT33D041 không thuộc thẩm quyền thoả thuận trọng tài vơ hiệu qui định pháp luật hai bên tranh chấp mà họ Thủ tục tố tụng trọng tài 2.1 Thủ tục tố tụng trọng tài Thủ tục tố tụng trọng tài thương mại quốc tế tiến hành theo quy tắc tố tụng tổ chức trọng tài quy tắc tố tụng mà hai bên thống lựa chọn Mỗi trung tâm trọng tài thương mại quốc tế nước xây dựng cho qui tắc tố tụng phù hợp với đặc điểm luật pháp trọng tài nước Tuy nhiên, để tăng hấp dẫn trung tâm trọng tài quốc tế để thuận tiện cho việc xét xử công nhận phán trọng tài, hầu hết quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài quốc tế có xu xích lại gần với quy tắc trọng tài ICC quy tắc Luật mẫu UNCITRAL Quá trình tố tụng trọng tài quốc tế thường bao gồm bước như: đơn kiện, chọn định trọng tài viên, công tác điều tra trước xét xử, phiên họp xét xử, kết thúc xét xử Theo cách thông thường nhất, tố tụng trọng tài bắt đầu đơn kiện nguyên đơn gửi tới trung tâm trọng tài Trung tâm trọng tài xem xét đơn yêu cầu tường trình nội dung tranh chấp, thấy tranh chấp đối tượng thoả thuận trọng tài thoả thuận trọng tài bên có giá trị hiệu lực pháp lý trình tố tụng bắt đầu tiếp tục với việc hình thành hội đồng trọng tài Hội đồng trọng tài chọn thành lập theo thoả thuận bên Trong việc hình thành hội đồng trọng tài việc quan trọng việc chọn định trọng tài viên Thời gian chọn lựa định trọng tài viên bên thoả thuận Thời gian phải hợp lý, đảm bảo cho bên lựa chọn trọng tài phù hợp đồng thời đảm bảo cho q trình giải tranh chấp diễn nhanh chóng Nếu bên không thoả thuận vấn đề theo qui tắc tố tụng luật trọng tài có liên quan Ví dụ theo Luật mẫu UNCITRAL, bên vịng 30 ngày khơng định trọng tài quyền định trọng tài tịa án quan có thẩm quyền khác thay mặt bên định trọng tài viên Theo quy tắc Hiệp hội trọng tài Hoa kỳ thời gian 10 ngày, theo quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam thời hạn từ 30 ngày đến tháng Pháp luật trọng tài nước khác quy định cách thức lựa chọn trọng tài viên khác Thông thường tranh chấp giải Hội đồng trọng tài gồm ba trọng tài viên bên (nguyên đơn, bị đơn) chọn trọng tài viên Hai trọng tài chọn bầu trọng tài viên thứ ba có tên danh sách trọng tài trung tâm làm Chủ tịch Hội đồng trọng tài Nếu tranh chấp giải trọng tài viên bên tự thương lượng chọn Đây phương thức chọn lựa phổ biến theo thông lệ quốc tế, ngồi nước có cách qui định khác Các bên quyền lựa chọn định trọng tài viên có quyền từ chối trọng tài viên họ định Luật mẫu UNCITRAL quy định: “một trọng tài viên bị từ chối gây nên nghi ngờ đáng cơng minh tính độc lập khách quan mình, trọng tài viên khơng đủ điều kiện trình độ chun mơn bên thoả thuận.” Quy tắc trọng tài tung tâm trọng tài quốc tế Trần Thị Tú Anh – QT33D041 Singapore quy định: trọng tài viên bị khước từ, bên khước từ trọng tài viên định Phù hợp với thơng lệ quốc tế, quy tắc tố tụng VIAC có quy định tương tự Điều 11 quy tắc tố tụng VIAC quy định: “Các bên đương có quyền khước từ trọng tài viên… đương nghi ngờ vô tư trọng tài viên.” Sau thành lập hội đồng trọng tài, hoạt động tố tụng trọng tài tiếp tục với thủ tục chuẩn bị xét xử Địa điểm xét xử ngôn ngữ xét xử yếu tố quan trọng q trình tố tụng, chi phí lại phiên dịch khơng nhỏ bên không khôn khéo vấn đề Tuy nhiên, bên thống vấn đề thi Hội đồng xét xử định Trong tố tụng trọng tài, nguyên đơn phải ứng trước lệ phí trọng tài theo quy định biểu phí trọng tài Lệ phí trọng tài trung tâm trọng tài quy định biểu phí trọng tài theo trị giá vụ kiên Trong trình tố tụng trọng tài, tính khách quan việc xét xử công phải đảm bảo Hội đồng trọng tài xét xử khơng có thành kiến với bên tố tụng, bên phải đối xử bình đẳng quyền trình bày vụ việc Các bên tranh tụng phải thông báo việc mở phiên xử có quyền tranh luận trực tiếp, đưa phương tiện chứng minh để bảo vệ lý lẽ Tố tụng trọng tài đình bên đạt hoà giải Biên hoà giải (nếu uỷ ban trọng tài chấp thuận) trở thành phán trọng tài điều kiện thoả thuận Phán có giá trị hiệu lực phán nội dung vụ kiện Tố tụng trọng tài chấm dứt phán chung thẩm nguyên đơn rút đơn kiện, bị đơn chấp thuận uỷ ban trọng tài cơng nhận lợi ích đáng họ việc có giải pháp cuối giải tranh chấp uỷ ban trọng tài thấy việc tiếp tục tố tụng có nguyên nhân trở nên không cần thiết 2.3 Ưu việc giải tranh chấp trọng tài so với tồ án Qua việc phân tích khía cạnh trên, ta thấy ưu bật tố tụng trọng tài Đó kết hợp hài hoà phương pháp hoà giải, thương lượng phương pháp giải án Những ưu trọng tài so với tồ án ưu điểm phương pháp hoà giải, thương lượng lồng vào chế pháp lý trọng tài Với đặc trưng tôn trọng thoả thuận bên đương tụng, hình thức giải tranh chấp trọng tài cho phép bên có quyền tự định đoạt có tranh chấp xảy Các bên có quyền lựa chọn hình thức trọng tài, trọng tài Ad-hoc trọng tài quy chế tuỳ thuộc vào điều kiện hoàn cảnh bên, bên lựa chọn trọng tài viên, thời gian xét xử, địa điểm xét xử… Điều giảm bớt cứng nhắc tố tụng bên Về thời gian tố tụng, nói giải tranh chấp trọng tài đảm bảo nhanh giải tồ án khơng hồn tồn xác Bởi vì, tranh chấp giải tồ án sơ thẩm khơng phải trải qua thủ tục xét xử án cấp cao có thời gian giải tranh chấp tồ án cịn ngắn thời Trần Thị Tú Anh – QT33D041 gian giải tranh chấp trọng tài Tuy nhiên, án xét xử sơ thẩm tồ án khơng có tính chung thẩm dễ dàng bị kháng cáo trải qua thu tục xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm án cấp cao hơn…cho nên nhiều trường hợp, thời gian giải tranh chấp bị kéo dài nhiều gây căng thẳng tinh thần tốn chi phí cho bên Trong trường hợp giải tranh chấp trọng tài với thủ tục xét xử cấp phán chung thẩm rõ ràng tiết kiệm lợi nhiều cho bên tranh chấp Đối với vụ tranh chấp phát sinh từ thương mại quốc tế, bên tranh chấp thường người nước (có hai bên), việc lựa chọn phương pháp giải tranh chấp trọng tài giúp bên nước gạt bỏ mặc cảm việc đưa vụ tranh chấp xét xử án nước khác Đây lý làm cho hình thức trọng tài sử dụng nhiều giải tranh chấp phát sinh thương mại quốc tế Với đặc trưng thủ tục giải dân chủ, đơn giản, linh hoạt, xét xử nhanh chóng, đảm bảo bí mật, phán tin cậy, tiết kiệm, giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mua bán quốc tế hàng hố phương pháp trọng tài mang tính thương mại phù hợp tâm lý chung địi hỏi nhà kinh doanh Như vậy, nói, trung tâm trọng tài góp phần giảm bớt gánh nặng công tác xét xử, góp phần vào phát triển quan hệ kinh tế Thực tiễn chứng minh điều đó, trọng tài ngày phổ biến trở thành phương thức chủ yếu để giải tranh chấp không thương mại quốc tế mà quan hệ thương mại khác Phán trọng tài 3.1 Khái niệm phán trọng tài Như nói, việc xét xử kết thúc định uỷ ban trọng tài Quyết định trọng tài định chung thẩm, bên tranh chấp buộc phải thi hành Với ý nghĩa phán quan tài phán, định trọng tài kết thúc trình tố tụng Về hình thức, định trọng tài tạo kiện pháp lý mà theo tranh chấp chấm dứt Về nội dung, định trọng tài đưa kết luận khách quan tranh chấp, qui định quyền nghĩa vụ mà bên tham gia tranh chấp phải thực Thông thường, định trọng tài hàm chứa nội dung: Các yêu sách, khiếu kiện bên đương Phần giải thích nội dung việc trọng tài Các kết luận cuối trọng tài vu việc tranh chấp Quyết định trọng tài đề cập đến vấn đề liên quan đến tranh chấp, phân tích nội dung tranh chấp, nghĩa vụ, trách nhiệm bên vi phạm v.v…từ thoả mãn hay khơng thoả mãn yêu cầu bên kiện Trong chừng mực định, định trọng tài đóng vai trị pháp lý, theo bên yêu cầu bên thực nghĩa vụ qui định phán dùng phán chứng pháp lý để yêu cầu quan có thẩm quyền áp dụng biện pháp cưỡng chế phán không tự nguyện thi hành Trần Thị Tú Anh – QT33D041 Qui tắc tố tụng Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam qui định: “Nếu phán không tự nguyên thi hành thời hạn qui định, áp dụng biện pháp cưỡng chế theo pháp luật nước nơi phán thi hành theo điều ước quốc tế hữu quan có hiệu lực với loại vụ kiện này” Phán trọng tài công bố cho bên sau phiên xét xử kết thúc cơng bố cho bên sau thời hạn luật định Pháp luật trọng tài hầu qui định thời hạn tối đa mà quan trọng tài phải định Ví dụ: Điều 26, qui tắc trọng tài Viện trọng tài Bộ tư pháp Thái Lan qui định: “Trừ có thoả thuận khác, định vòng 180 ngày kể từ ngày mà người trọng tài viên cuối định” Có thể nói, qui định cần thiết, làm cho quan trọng tài có trách nhiệm qua trình tiến hành tố tụng để giải dứt điểm tranh chấp Phán trọng tài sau công bố, Hội đồng trọng tài trọng tài viên không sửa chữa, trừ trường hợp có sai sót tả tính toán 3.2 Hiệu lực phán trọng tài Pháp luật trọng tài hầu qui định phán trọng tài có giá trị chung thẩm Điều 32 qui tắc trọng tài UNCITRAL qui định: “Quyết định trọng tài phải làm văn định cuối ràng buộc bên Các bên có trách nhiệm thực định trọng tài” Phù hợp với thông lệ quốc tế, pháp luật Việt Nam qui định như: “Quyết định định chung thẩm kháng cáo án hay tổ chức khác” hay “Quyết định giải quyêt tranh chấp trung tâm trọng tài kinh tế có hiệu lực thi hành khơng thể bị kháng cáo” Các qui định nêu xét mặt tinh thần có nghĩa là: trọng tài định định bất di bất dịch, phép chỉnh lý vấn đề nhầm lẫn tính tốn, ghi chép (nếu có) Tuy nhiên, để phán trọng tài đạt tính hiệu lực chung thẩm trên, phán trọng tài phải kết trình xét xử công minh, vô tư phải tuyên bố theo thủ tục định trọng tài mà pháp luật qui định Nhìn chung, qui tắc trọng tài ban hành tìm cách làm cho phán trọng tài định cuối Điều làm cho phán trọng tài mang tính chung thẩm, tạo điều kiện giải tranh chấp cách nhanh chóng Các trường hợp huỷ định trọng tài có sai sót liên quan đến thủ tục tố tụng xảy Do đó, giá trị chung thẩm phán trọng tài đảm bảo Thi hành phán trọng tài Trên nguyên tắc, trọng tài đưa phán phán chung thẩm, khơng thể kháng cáo trước Toà án hay tổ chức khác Phán trọng tài chia làm hai loại: phán trọng tài nước phán trọng tài nước Về nguyên tắc, phán trọng tài nước khơng liên quan đến yếu tố nước (như tổ chức trọng tài, địa điểm xét xử, quy tắc tố tụng) nắm phạm vi thẩm quyền xem xét quốc gia khuôn khổ vấn đề nội mà vấn đề khơng thuộc phạm vi xem xét theo luật pháp quốc tế Trong phán trọng tài nước lại liên quan đến nhiều nước, liên Trần Thị Tú Anh – QT33D041 quan đến quan hệ nước Do đó, phán trọng tài nước chịu điều chỉnh luật quốc gia phán trọng tài nước lại chịu điều chỉnh khơng luật quốc gia mà cịn điều ước quốc tế, tập quán, thông lệ quốc tế…Như việc công nhận thi hành phán trọng tài nước nước ngồi khơng giống 4.1 Thi hành phán trọng tài nước Để đảm bảo đặc trưng tố tụng trọng tài, luật pháp nước qui định nguyên tắc chung phán phải bên tự nguyện thi hành Trong trường hợp bên không tự nguyện thi hành, bên có quyền u cầu tồ án cơng nhận cho thi hành tức Nhà nước hoá phán trọng tài Khi nhận yêu cầu đó, tồ án phải cơng nhận cho thi hành phán trừ tồ nhận thấy phán có điểm sai sót Khi phán cơng nhận, phán có hiệu lực định tồ án cưỡng chế thi hành lực lượng thi hành án theo qui định pháp luật thi hành án Ở hầu có truyền thống trọng tài thương mại phi phủ, có quy định tương tự công nhận thi hành phán trọng tài nước Tuy nhiên, Việt Nam Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 có quy định vấn đề này, trước đây, phán trọng tài nước chưa công nhận thi hành văn pháp luật 4.2 Thi hành phán trọng tài nước ngồi Có thể nói nhu cầu cơng nhận thi hành phán trọng tài nước xuất phát từ giao lưu quốc tế, đặc biệt từ phát triển mối quan hệ kinh tế quốc tế Do đó, nước, việc cơng nhận thi hành định trọng tài nước xem yếu tố quan trọng môi trường đầu tư, kinh doanh, điều kiện quan trọng hội nhập kinh tế quốc tế Khi vụ việc giải án, án sử dụng quyền lực Nhà nước mà quyền lực tư pháp để xét xử Kết trình xét xử án hay định Để cho án định thực thi thực tế, án sử dụng nhiều phương pháp khác quan trọng hữu hiệu sử dụng máy cưỡng chế Khác với tồ án, trọng tài thương mại với tính cách tổ chức xã hội nghề nhiệp đứng giúp hai bên giải tranh chấp, trọng tài khơng có máy cưỡng chế riêng Do đó, phán trọng tài khó thực thi thực tế Hơn nữa, nguyên tắc, định trọng tài tuyên nước có hiệu lực thi hành lãnh thổ nước đó, tự chúng khơng thể có giá trị pháp lý hiệu lực thi hành lãnh thổ nước khác Muốn cho định trọng tài có giá trị pháp lý hiệu lực thi hành nước khác theo pháp luật tập quán quốc tế, phải pháp luật quan tư pháp có thẩm quyền (thường tồ án) nước cơng nhận định thi hành Do đó, hình thành chế định công nhận thi hành định trọng tài công pháp quốc tế Các quy định pháp lý công nhận thi hành định trọng tài nước ghi nhận mặt pháp luật nước mặt khác điều ước quốc 10 Trần Thị Tú Anh – QT33D041 tế song phương đa phương, hiệp định thương mại…như công ước NewYork năm 1958, công ước Châu Âu năm 1961 trọng tài thương mại */ Công nhận thi hành phán trọng tài điều ước quốc tế Việc công nhận thi hành định trọng tài nước nhiều nước giới dựa nguyên tắc “có có lại” Các nước ký kết với điều ước song phương đa phương qui định nước có trách nhiệm phải cơng nhận thi hành định trọng tài nước lại Tuy nhiên, đáng ý điều ước quốc tế công ước New York 1958 công nhận thi hành định trọng tài nước ngồi Cơng ước Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua ngày 10/8/1958 có hiệu lực thi hành ngày 7/6/1959 Công ước NewYork với nội dung công nhận thi hành phán trọng tài Điều I, Điều II III Điều IV, Điều V Điều VI Mặc dù diều ước quốc tế vấn đề quy định nước ký kết phải đảm bảo công nhân thi hành phán trọng tài thương mại nước Tuy nhiên, nước từ chối cho thi hành phán trọng tài nước trường hợp sau: Trường hợp 1: Một bên đương vắng mặt phiên xét xử trọng tài sơ suất trọng tài Trường hợp 2: Phán trọng tài chưa có giá trị chung thẩm xét theo luật nước trọng tài Trường hợp 3: Phán trọng tài buộc bên thua kiện phải làm hành động không phép làm theo luật nước công nhận thi hành phán trọng tài Trường hợp 4: Việc thi hành phán trọng tài trái với trật tự công cộng nước mà phán thi hành Bên thua kiện có nghĩa vụ chứng minh trước quan có thẩm quyền nước cơng nhận thi hành tình hình Ngồi ra, từ chối cơng nhận thi hành phán cuả trọng tài nước quan có thẩm quyền nước cơng nhận thi hành phán thấy tranh chấp chiếu theo luật nước đối tượng việc xét xử trọng tài việc công nhận thi hành phán trái với trật tự cơng cộng nước II THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI Ở VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ CÓ LIÊN QUAN Qui định hành trọng tài Việt Nam Với việc Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam ban hành Luật trọng tài thương mại 2010 vào ngày 29/6/2010, hầu hết bất cập, chồng chéo, mâu thuẫn qui định trọng tài nước ta giải cách triệt để So với văn trước đây, Luật có điểm (và đồng thời ưu điểm), đặc biệt mối tương quan so sánh với Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC)- bên cạnh Phịng thương mại cơng nghiệp Việt Nam 11 Trần Thị Tú Anh – QT33D041 Thủ tướng Chính phủ Việt Nam, theo luật tổ chức phủ ngày 30/9/1992 theo đề nghị Chủ tịch Phòng thương mại công nghiệp Việt Nam, ký định số 204/TTg hợp hai quan trọng tài Hội đồng trọng tài ngoại thương Hội đồng trọng tài hàng hải thành tổ chức trọng tài Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam bên cạnh Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam vào ngày 28/04/1993 Theo định số 204/TTg nêu trên, Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam tổ chức phi phủ bên cạnh Phịng thương mại cơng nghiệp Việt Nam, có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ kinh tế quốc tế hợp đồng ngoại thương, hợp đồng đầu tư, du lịch, vận tải bảo hiểm quốc tế, chuyển giao cơng nghệ, tín dụng toán quốc tế…Bằng định số 114/TTg ngày16/2/1996, Thủ tướng Chính phủ cho phép Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam giải tranh chấp kinh tế yếu tố nước ngi bên tranh chấp thoả thuận đưa tranh chấp giải Trung tâm Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) bao gồm trọng tài viên người có kiến thức kinh nghiệm lĩnh vực pháp luật, ngoại thương, đầu tư, tài chính, ngân hàng, vận tải, bảo hiểm…do Ban thường trực Phòng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam chọn Trọng tài viên có nhiệm kỳ bốn năm sau nhiêm kỳ trọng tài viên chọn lại Hiện danh sách trọng tài viên VIAC gồm 75 người Về cấu tổ chức VIAC bao gồm chủ tịch, hai phó chủ tịch trọng tài viên bầu ra, thư ký thường trực Giống trọng tài viên, chủ tịch hai phó chủ tịch có nhiệm kì bốn năm Thư kí thường trực chủ tịch định Ngồi ra, VIAC cịn mời chuyên gia nước làm tư vấn VIAC hoạt động hình thức trọng tài quy chế (trọng tài thường trực) tiến hành xét xử theo quy tắc tố tụng VIAC Nguyên tắc chọn định trọng tài viên giống trung tâm trọng tài quốc tế khác Thực tiền giải tranh chấp thương mại VIAC Tại Việt Nam, Trọng tài phi phủ có lịch sử 40 năm (1963-2003), song nhiều nguyên nhân, trọng tài phi phủ nhưa phát triển rộng rãi Cả nước có trung tâm trọng tài, số vụ tập trung chủ yếu Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) có đến 94% số vụ tranh chấp thương mại quốc tế Điều chứng tỏ uy tín cao độc tơn VIAC giải tranh chấp thương mại quốc tế, đồng thời ta thấy trọng tài chưa đủ hấp dẫn tranh chấp nước Rõ ràng, số vụ tranh chấp kiện trọng tài trên, thật khó thu nhìn tổng thể tranh chấp thương mại Việt Nam Số vụ tranh chấp kiện VIAC vượt trội hẳn so với Trung tâm trọng tài khác nhiều lý Trước hết, vị trí độc quyền VIAC việc giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi Việt Nam Thứ hai, văn pháp luật nước ta có quy tắc tố tong VIAC ghi rõ “phán trọng tài có giá trị chung thẩm” Cuối phải kể đến ưu VIAC đội ngũ trọng tài viên giỏi, quy tắc tố tụng linh hoạt hỗ trợ Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam Đến hết năm 2002, số vụ kiện tổng trị giá năm thống kê sau: 12 Trần Thị Tú Anh – QT33D041 Đối với VIAC số vụ trung bình năm 21 vụ trị giá tranh chấp chia làm mức nhỏ, vừa, lớn lớn - Trong số tranh chấp VIAC, nhóm tranh chấp có giá trị nhỏ 10.000 DSD (tương đương khoảng 15 triệu đồng Việt Nam) chiếm lượng nhỏ, trung bình năm từ 1-2 vụ, chiếm 7,6% - Nhóm tranh chấp có số lượng nhiều nhóm tranh chấp có giá trị vừa (10.000 USD100.000 USD) với số vụ trung bình năm 10 vụ, chiếm 50% tổng số vụ đưa VIAC năm trị giá trung bình tranh chấp 393.000 USD/năm 38.000 USD/vụ - Thứ ba nhóm có giá trị tranh chấp lớn (100.000-200.000 USD) với trung bình 4,8 vụ/năm chiếm 28%, trị giá trung bình tranh chấp 690.800 USD/năm 134.900 USD/vụ - Cuối nhóm có giá trị tranh chấp lớn 200.000 USD với trung bình vụ/năm chiếm 24,4%, trị giá trung bình tranh chấp 2.953.900 USD/năm 590.780 USD/ vụ Tuy nhiên, mức độ đồng nhóm khơng cao, có tranh chấp lên tới triệu USD, song có vụ 200.000 USD vụ có xu hướng ngày cao 500 USD/vụ năm 1996 đến 408.300; 527.300; 560.900 USD tương ứng với năm 1998, 1999, 2000 Điều chứng tỏ tranh chấp thương mại kiện VIAC có giá trị tăng dần lên thời gian qua Nó phản ánh phù hợp với thực tế hoạt động thương mại giai đoạn phát triển Trị giá thương vụ tăng lên kéo theo trị giá tranh chấp tăng nhanh Mật độ tranh chấp tập trung vào thương vụ có giá trị vừa từ 10.000 đến 100.000 USD Đối với nước ta, doanh nghiệp vừa nhỏ chiếm lượng lớn cấu doanh nghiệp kinh tế, thương vụ quy mô vừa Mặt khác, nước ta, doanh nghiệp khơng phải lúc tìm nguồn tín dụng lớn để đầu tư vào thương vụ Chẳng hạn, hợp đồng trị giá 100.000 USD tương đương 1,5 tỷ VND mà chế tín dụng nước ta chưa đủ độ linh hoạt, mềm dẻo để đáp ứng nhu cầu lớn Cuối cùng, nguyên tắc đa dạng hoá để phân chia rủi ro kinh doanh khiến nhà doanh nghiệp ưa chuộng thương vụ trung bình để thu khoản lợi nhuận rủi ro không bị “trắng tay” Một số kiến nghị trung tâm trọng tài Việt Nam Như phần khố luận trình bày, trọng tài phi phủ Việt Nam có lịch sử lâu song đến chưa phát triển rộng rãi, chưa hấp dẫn thương nhân giải tranh chấp Nếu có chọn giải tranh chấp trọng tài tập trung Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam VIAC, cịn khơng biết đến trung tâm trọng tài khác Để trung tâm trọng tài hoạt động có hiệu quả, thu hút quan tâm thương nhân, theo tơi có số vấn đề sau: Thứ máy tổ chức Ngoài VIAC ra, trung tâm trọng tài Việt Nam cịn chưa trọng cơng tác xây dựng máy tổ chức quản lý trung tâm Cần xây dựng máy tổ chức với cấu gọn nhẹ hiệu quả, tránh cồng kềnh, chồng chéo Ban giám đốc, thư ký phải người có lực quản lý chuyên môn Các trọng tài viên lựa chọn mọt cách cẩn thận, kỹ nhằm đảm bảo người chuyên gia lĩnh vực mà cịn 13 Trần Thị Tú Anh – QT33D041 phải người có đạo đức tốt, cơng minh, trực, xét xử cách vơ tư, khơng thiên vị Có phán mà trọng tài đưa đảm bảo tính khách quan Từ tạo lòng tin thương nhân giải tranh chấp Thứ hai, thủ tục xét xử trung tâm Thủ tục xét xử phải linh hoạt, chặt chẽ, nhanh chóng, đơn giản để dễ dàng cho bên qua trình tranh tụng, tiết kiệm thời gian, chi phí cho bên Cuối vấn đề phí trọng tài theo ý kiến doanh nghiệp phí trọng tài Việt Nam cịn cao so với phí tồ án Các doanh nghiệp Việt Nam thường làm thương vụ có giá trị nhỏ, nhiều chi phí kiện tụng lớn có tranh chấp đành không đưa giải trọng tài Theo ý kiến tơi khơng nên đưa biểu phí chung mà nên tuỳ theo trị giá vụ kiện mà thu phí cho phù hợp Tóm lại, trung tâm trọng tài Việt Nam muốn để tranh chấp đến “gõ cửa” nên có cải cách tổ chức máy đội ngũ trọng tài viên hay qui tắc, thủ tục tố tụng, phí trọng tài cho xét xử đảm bảo cơng bằng, nhanh chóng, tiết kiệm thời gian chí phí cho bên đương tụng Kiến nghị doanh nghiệp giải tranh chấp trọng tài Hiện nay, ưu điểm trọng tài phương pháp giải tranh chấp nhanh gọn, khẩn trương, bảo tồn bí mật… nên có nhiều doanh nghiệp chọn lựa giải tranh chấp thương mại trọng tài Tuy nhiên, không hiểu rõ phương pháp giải tranh chấp trọng tài mà chịu nhiều thiệt thòi lựa chọn Vì khơng hiểu rõ đặc điểm phương pháp xét xử trọng tài nên ký thoả thuận trọng tài không rõ ràng, cụ thể, trái với pháp luật nước trọng tài hay trái với quy tắc trung tâm trọng tài lựa chọn….Kết họ tồn thoả thuận trọng tài trái pháp luật thực được, thoả thuận lại để trọng tài từ chối thẩm quyền xét xử Lúc doanh nghiệp giải tranh chấp trọng tài ý trí lúc đầu muốn Do vậy, thứ nhất, thoả thuận giải tranh chấp trọng tài thoả thuận trọng tài phải có đủ nội dung bản, cần thiết đảm bảo tổ chức trọng tài lựa chọn có đủ điều kiện để đứng giải tranh chấp, tránh trường hợp đáng tiếc xảy Thứ hai, doanh nghiệp Việt Nam tham gia vào thoả thuận trọng tài cần nẵm rõ quy tắc tố tụng tổ chức trọng tài mà thoả thuận đưa tranh chấp có phát sinh Khi nắm rõ qui tắc tố tụng, doanh nghiệp tận dụng ưu điểm qua trình trọng tài, hạn chế nhược điểm qúa trình đảm bảo tổ chức trọng tài lựa chọn thụ lý hồ sơ, phán tổ chức trọng tài có giá trị thi hành…Như vậy, xảy tranh chấp giải cách nhanh chóng, cơng bằng, bảo vệ quyền lợi cho doanh nghiệp Việt Nam Khi tranh chấp xảy ra, doanh nghiệp Việt Nam người kiện nên chuẩn bị đầy đủ hồ sơ tài liệu, chứng, chứng để kiện Gửi đơn kiện thời hiệu khởi kiện để tránh việc đơn kiện bị bác hết hạn kiện 14 Trần Thị Tú Anh – QT33D041 Còn trường hợp, doanh nghiệp Việt Nam bị kiện trọng tài nên nhờ cậy tới giúp đỡ chuyên gia, cố vấn, luật sư, trọng tài viên có uy tín lĩnh vực tranh chấp để có giải pháp hợp lý kịp thời nhằm bảo vệ lợi ích Các doanh nghiệp cần phải có mặt phiên xét xử để phát biểu, biện hộ Ngồi cần tìm chứng thuyết phục để đưa trước trọng tài để tự biện hộ cho khơng nên sử dụng biện pháp gian lận Về việc thi hành phán trọng tài, doanh nghiệp Việt Nam tham gia thoả thuận chọn trọng tài nước ngoài, tổ chức trọng tài nước giải tranh chấp đưa phán trọng tài (đối với Việt Nam phán trọng tài nước ngoài) thì: Nếu doanh nghiệp Việt Nam bên phải thi hành phán trọng tài nước ngoài, phải chứng minh từ chối thi hành phán trọng tài để trình lên Hội đồng xét đơn yêu cầu thi hành phán để Hội đồng xem xét định Nếu xét thấy định tồ án việc cơng nhận cho thi hành phán trọng tài nước chưa thoả đáng bên đương Việt Nam phải khẩn trương làm đơn kháng cáo lên toá án nhân dân tối cao Tuy nhiên phán không tự nguyện thi hành phải đến lúc có định cưỡng chế tồ án thi hành, mà doanh nghiệp nên tự nguyện thi hành thấy lỗi tranh chấp phán trọng tài thoả đáng để giữ uy tín lâu dài làm ăn kinh doanh ngày chữ tín quan trọng thương trường Có nhiều doanh nghiệp Việt Nam lợi trước mắt mà quên lợi lâu dài cố tình chây ì không chịu thi hành định trọng tài nước ngồi, tự đánh uy tín, danh bên thắng kiện ngồi việc u cầu tịa án cơng nhận thi hành phán quyết, họ áp dụng nhiều cách khác số đăng báo, dùng sức ép giới thương gia uy tín trọng tài viên để buộc bên thua kiện phải thi hành phán Nếu doanh nghiệp Việt nam bên thi hành Nếu bên thua kiện nước ngồi khơng tự nguyện thi hành phán trọng tài bên thắng kiện Việt Nam phải tìm hiểu thủ tục cộng nhận thi hành phán nước bên thua kiện để làm hồ sơ yêu câù cho thi hành Còn trường hợp doanh nghiệp Việt Nam tham gia thoả thuận chọn trọng tài Việt Nam, tổ chức trọng tài Việt Nam phán thì: Nếu doanh nghiệp Việt nam bên phải thi hành, doanh nghiệp nên nhanh chóng thi hành phán Các doanh nghiệp khồg có lý để từ chối thi hành trừ doanh nghiệp xét thấy thoả hiệp trọng tài khơng có hiệu lực theo luật Việt Nam theo thoả thuận trọng taì tổ chức trọng tài xét xử sai thẩm quyền Khi đó, doanh nghiệp nên viết đơn từ chối thi hành nêu rõ lý gửi cho Bộ tư pháp để Bộ định có huỷ phán trọng tài hay khơng KẾT LUẬN Để giải tranh chấp phát sinh quan hệ thương mại thương nhân dùng phương pháp thương lượng, hoà giải nhờ bên thứ ba đứng can thiệp hoà giải 15 Trần Thị Tú Anh – QT33D041 Nhưng thương lượng, hồ giải đem lại thành cơng Khi lợi ích chủ thể tham gia hợp đồng đối kháng sâu sắc, thương lượng hay hồ giải khơng thành công, bên phải kiện quan tài phán có thẩm quyền để bảo vệ quyền lợi Có hai quan tài phán tồ án trọng tài Tuỳ vào ý chí bên mà hai quan đứng giải tranh chấp Do tính chất nguyên tắc hoạt động khác nhau, thủ tục giải tranh chấp tồ án trọng tài có nhiều điểm khác nhau, thương nhân nên nhận thức điểm khác biệt để lựa chọn cho hiệu Giải tranh chấp thương mại trọng tài phần đông thương gia giới ưa chuộng ưu điểm trọng tài giải tranh chấp cách nhanh chóng, xét xử cấp, bí mật, chi phí, phán trọng tài chung thẩm Luật trọng tài thương mại 2010 khắc phục bất cập, chồng chéo hệ thống pháp luật trọng tài nước ta từ trước đến nay, thương nhân yên tâm lựa chọn trọng tài để giải tranh chấp kinh doanh đặc biệt kinh doanh quốc tế 16 Trần Thị Tú Anh – QT33D041 TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật thương mại (tập 2), Nguyễn Viết Tý (chủ biên), Nxb CAND, Hà Nội, 2006; Bùi Ngọc Cường (chủ biên), Giáo trình luật thương mại (tập 2), Nxb Giáo dục, 2008; Nguyễn Thị Dung (chủ biên), Đoàn Trung Kiên, Vũ Phương Đơng, Trần Quỳnh Anh, Nguyễn Như Chính, Hỏi đáp luật thương mại, Nxb Chính trị-hành chính, 2011; Luật trọng tài thương mại 2010; Đạo luật mẫu thương mại quốc tế UNCITRAL; Công ước New York 1958 công nhận thi hành phán trọng tài nước ngoài; Qui tắc tố tụng Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam năm 1993; Hiệp định thương mại Việt Nam- Hoa Kỳ năm 2000, NXB Chính trị quốc gia; Luật thương mại Việt Nam 2005; 10 Luật trọng tài Liên bang Mỹ; 11 Qui tắc trọng tài UNCITRAL 1976 ; 12 Trung tâm trọng tài quốc tế Việt nam (2002: 50 Phán trọng tài quốc tế chọn lọc ; Webside : www.iccwbo.org/court/english/intro-court/introduction.asp www.iccwbo.org/court/english/new-archives/2003/court.asp www.adr.org/index2.1.jsp?JSPssid=15765 www.adr.org/index2.1.jsp?JSPssid=15765 www.adr.org/index2.1.jsp?JSPssid=16185 www cietac.org.cn/english/eindex.htm www.cmac.org.cn/ www.siac.org.sg Sunflower.singnet.com.sg/~arbiter/thairule.html 17 ... hình trọng tài điều 26, thức cơng nhận loại hình trọng tài đồng thời đưa giải pháp hạn chế nêu trọng tài Ad-hoc * Trọng tài thường trực hay trọng tài qui chế (Institutional Arbiration) Trọng tài. .. nhiên Trọng tài có thẩm quyền xét xử bên giao tranh chấp thương mại cho trọng tài giải trọng tài khơng thể tự đem tranh chấp xét xử Trong hoạt động ngoại thương, thẩm quyền xét xử trọng tài tranh. .. luật trọng tài nước khác quy định cách thức lựa chọn trọng tài viên khác Thông thường tranh chấp giải Hội đồng trọng tài gồm ba trọng tài viên bên (nguyên đơn, bị đơn) chọn trọng tài viên Hai trọng