Đang tải... (xem toàn văn)
Hợp đồng dân sự vô hiệu
Hợp đồng dân sự vô hiệu là một trong những chế định pháp lý lâu đời nhất và xuất hiện sớm nhất trong nội dung luật dân sự. Hợp đồng dân sự là một sự khái quát một cách toàn diện các hình thức giao lưu dân sự phong phú của con người, là một trong những phương thức hữu hiệu để các chủ thể tham gia vào quan hệ pháp luật dân sự thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình. Trong chế định này, những quy định về hợp đồng dân sự vô hiệu có một vai trò rất quan trọng, bởi chỉ những hợp đồng hợp pháp mới làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên được. Bài làm của nhóm em sau đây xin trình bày về các đặc điểm của hợp đồng dân sự vô hiệu.I.Khái niệm hợp đồng dân sự vô hiệu: Để phân tích các khái niệm hợp đồng dân sự vô hiệu, chúng ta nên tìm hiểu về hợp đồng dân sự trước. Điều 388 BLDS 2005 quy định khái niệm hợp đồng dân sự khái quát, ngắn gọn như sau: “ Hợp đồng dân sự là sự thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự”. Như vậy, hợp đồng dân sự là sự thỏa thuận giữa các bên, nhưng chỉ xác định là sự thỏa thuận khi cam kết các bên thực sự phù hợp với mong muốn của họ. Nguyên tắc này tồn tại trong pháp luật hợp đồng của các nước. Hợp đồng được xác lập do bị đe dọa, lừa dối, nhầm lẫn… là không phù hợp với ý muốn của các bên.Các điều 410 và 411 BLDS 2005 có qui định về hợp đồng dân sự vô hiệu. Theo Điều 410 BLDS, các quy định về giao dịch dân sự vô hiệu cũng được áp dụng với hợp đồng dân sựu vô hiệu. Điều đó có nghĩa là những hợp đồng dân sự nếu vi phạm một trong các điều kiện về hình thức và nội dung của giao dịch dân sự nói chung sau sẽ có thể bị coi là vô hiệu:• Người tham gia giao dịch dân sự có năng lực hành vi dân sự;• Mục đích và nội dung của giao dịch không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội;• Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện;• Hình thức giao dịch phù hợp với qui định của pháp luật;Tính vô hiệu của hợp đồng dân sự được thẻ hiện ở chỗ nó không làm phát sinh hậu quả pháp lý mà các bên mong muốn đạt được khi tham gia xác lập hợp đồng dân sự đó, hay nói cách khác là nó không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ dân sự của các bên mong muốn có khi xác lập hợp đồng dân sự đó.BLDS quy định bảy trường hợp giao dịch dân sự vô hiệu. Đây chỉ là những trường hợp vô hiệu nói chung. Ngoài ra, Điều 411 quy định về hợp đồng dân sự vô hiệu do có đối tượng không thể thực hiện thực hiện được, cụ thể: “ Trong trường hợp ngay từ thời điểm ký kết, hợp đồng có đối tượng không thể thực hiện được vì lý do khách quan thì hợp đồng này vô hiệu”.II. Các trường hợp hợp đồng dân sự vô hiệu:1. Các trường hợp chng của giao dịch dân sự vô hiệu: Theo qui định tại điêug 410 của BLDS 2005 các quy định về giao dịch dân sự vô hiệu từ Điều 127 đến 138 cũng áp dụng đối với hợp đồng dân sự, bao gồm:a. Vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo đức xã hội( Điều 128)Giao dịch này vô hiêu ngay từ thời điểm giao kết không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên, nó đương nhiên bị coi là vô hiệu kông phụ thuộc vào ý chí của các bên.Các bên tham gia vào giao dịch dân sựu có thể biết hoặc không biết là mình đã tham gia dân sự trái pháp luật. Tuy theo tính chất và mức độ vi phạm thì tài sản giao dịch và hoa lợi, lợi tức thu được bị tịch thu sung công quĩ nhà nước.Trong trường hợp có thiệt hại mà các bên đều có lỗi, thì mỗi bên tự chịu phần thiệt hại của mình; nếu chỉ một bên đều có lỗi, thì bên đó phải bồi thường cho bên kia.Ví dụ: Hành vi mua bán chất ma túy mà không phải là cung cấp cho các trại nghiện hay các trung tâm nghiên cứu thì hợp đồng bị coi là vô hiệu.b. Không có sự tự nguyện của các chủ thể:- Giao dịch dân sự vô hiệu do giả tạo: vô hiệu ngay từ thời điểm xác lập, trừ giao dịch bị che giấu vẫn tuân thủ đầy đủ các điều kiện có hiệu lực ( Điều 129 BLDS 2005)Ví dụ: Bà H do vay tiền của người khác nhưng không trả được nên trước đó bà đã làm hợp đồng bán căn nhà của mình cho chủ nợ. Hợp đồng mua bán nhà này được công chứng vào tháng 11-2005. Tháng 12-2005, bà và bà D làm một bản hợp đồng mua bán nhà nhưng ghi lùi ngày vào tháng 5-2005 để thể hiện bà Hđã bán nhà cho bà D trước khi bán cho chủ nợ . Mục đích để bà H không bị mất nhà. Trường hợp này các bên tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện xác lập giao dịch nhưng lại cố ý bày tỏ ý chí không đúng với ý chí thực của họ. Việc giả tạo này nhằm che giấu một giao dịch khác hoặc để trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba.- Giao dịch dân sự vô hiệu do bị nhầm lẫn( Điều 131):Sự nhầm lẫn xuất phát từ nhận thức của các bên hoặc phán đoán sai lầm về đối tượng sự việc, sự nhầm lẫn phải thể hiện rõ ràng và căn cứ vào nội dung giao dịch có thể xác định được.Khi một bên bị có lỗi vô ý làm cho bên kia nhầm lẫn về nội dung của giao dịch thì bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu bên kia thay đổi nội dung giao dịch, nếu bên kia không chấp nhận thì bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu tòa án tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu.Ví dụ: A bán cho B một chiếc xe máy nhưng A quên không thông báo cho B biết rằng hệ thống đèn của chiếc xe đó đã bị cháy. B yêu cầu A giảm bớt giá bán chiếc xe đó hoặc thay thế hệ thống đèn mới nhưng A không chấp nhận. B có quyền yêu cầu tòa án tuyên bố giao dịch mua bán vô hiệu( Theo điều 131)- Nếu lỗi cố ý làm cho nhầm lẫn thì xử lý như là trường hợp bị lừa dối, đe dạo( Điều 132): Bên bị lừa dối hoặc bị đe dọa có quyền yêu cầu Tòa án tuyên bộ giao dịch vô hiệu.Những giao dịch được xác lập do lừa dối, đe dọa. Khi giao dịch bị tuyên bố vô hiệu, bên lừa dối, đe dọa phải bồi thường những thiệt hại xảy ra đối với bên bị lừa dối, đe dọa.Ví dụ: Bà K kiện bà C ra tòa để tranh chấp hợp đồng mua bán đất. Bà K khai vào năm 2007, bà có ký hợp đồng( có công chứng) mua gần 4.000 m2 đất của bà C với giá 450 triệu đồng. Hai bên thỏa thuận sẽ mua, bán cả nhà và đất. Thế nhưng hợp đồng thì chỉ nói mua bán đất còn căn nhà thì hai bên chỉ thỏa thuận bằng miệng. Sau đó bà C không giao nhà và đất. Bà K đã kiện bà C vì bà C đã lừa bà K. Nên trường hợp này hợp đồng được coi là vô hiệuc. Người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sựu, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự xác lập thực hiện( Điều 130 BLDS)Đối với người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự thì pháp luật qui định người đại diện theo pháp luật xác lập thực hiện hoặc phải có sự đồng ý của người đại diện theo pháp luật( trừ trường hợp pháp luật có qui định tham gia giao dịch dân sự có giá trị nhỏ). Nếu trong những trường hợp trên mà tham gia giao dịch dân sự liên quan đến tài sản không có người đại diện theo pháp luật thì có thể vô hiệu.Ví dụ: Con trai tôi nghiện ma túy, nên tòa án ra quyết định tuyên bố là người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự, đồng thời chỉ định tôi là người đại diện theo pháp luật của cháu. Vừa qua, cháu mang xe máy (giấy đăng ký xe máy do cháu đứng tên) đi bán. Xin hỏi việc con tôi bán chiếc xe máy có được pháp luật công nhận hay không?TRẢ LỜI:Việc con trai ông Phạm Mạnh Hùng, người đã bị tòa án tuyên bố là người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự, tham gia giao dịch mua bán xe máy (mặc dù giấy đăng ký xe máy do cháu đứng tên), không có sự đồng ý của ông, là trái quy định của pháp luật ( theo Điều 130 BLDS ). Vì vậy, ông có thể yêu cầu tòa án tuyên bố giao dịch đó vô hiệu. Hậu quả pháp lý của giao dịch vô hiệu được giải quyết theo quy định tại Điều 137 Bộ luật Dân sự như sau: "Giao dịch dân sự vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của các bên kể từ thời điểm xác lập. Khi giao dịch dân sự vô hiệu thì các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận; nếu không hoàn trả được bằng hiện vật thì phải hoàn trả bằng tiền, trừ trường hợp tài sản giao dịch, hoa lợi, lợi tức thu được bị tịch thu theo quy định của pháp luật. Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường".d. Không tuân thủ về hình thức( Điều 134 BLDS)Điều 134 qui định: “ Trong trường hợp pháp luật qui định hình thức của giao dịch dân sự là điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự mà các bên không tuân theo thì theo yêu cầu của một hoặc các bên, vô hiệu, Tòa án, cơ quan nhà nước có thẩm quyền khác ra quyết định buộc các bên thực hiện qui định hình thức về giao dịch trong một thời hạn; quá thời hạn đó mà không thực hiện thì giao dịch vô hiệu”. Bên có lỗi làm cho giao dịch vô hiệu phải bồi thường thiệt hại.Như vậy, giao dịch dân sự không tuân thủ hình thức pháp luật qui định vô hiệu trong trường hợp quá thời hạn ấn định mà các bên không thực hiện đúng qui định hình thức do pháp luật qui định thì vô hiệu( chẳng hạn ấn định từ 1 đến 3 tháng).Ví dụ: Năm 1990, A nhận chuyển nhượng của ông C nhà ở, hoa màu trên đất – việc chuyển nhượng này có lập văn bản (viết tay) nhưng không có sự xác nhận của chính quyền. Như vậy có hợp đồng này về hình thức có vi phạm không? Tại thời điểm đó, pháp luật thi hành như thế nào? Năm 1990 C khởi kiện đòi tòa án hủy hợp đồng vì chưa qua xác nhận của chính quyền? Pháp luật xử lý như thế nào? Trả lời :Tại Luật Đất đai năm 1987 quy định cụ thể việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất phải thực hiện bằng văn bản và có xác nhận của chính quyền địa phương.Và tại Điều 13 Pháp lệnh Hợp đồng dân sự 1991 quy định Hình thức của hợp đồng:“1- Các bên có thể giao kết hợp đồng bằng miệng hoặc bằng văn bản.2- Đối với các loại hợp đồng mà pháp luật quy định phải lập thành văn bản, đăng ký, hoặc có chứng thực của cơ quan công chứng Nhà nước, thì các bên phải tuân theo các quy định đó.”Vì vậy, việc chuyển nhượng tại thời điểm năm 1990 không cần phải có xác nhận của chính quyền địa phươnge. Người xác lập không nhận thức và làm chủ được hành vi của mình( Điều 133 BLDS)Trường hợp này chỉ áp dụng cho những người có năng lực hành vi dân sự. Tại thời điểm giao kết nếu người đó rơi vào tình trạng không nhận thức và làm chủ được hành vi của mình thì sau đó chính người đó có quyền yêu cầu tòa án tuyên bố giao dịch vô hiệu.Vi dụ: Một người có năng lực hành vi dân sự bình thường nhưng đã ký hợp đồng mua bán tài sản trong lúc say rượu, không nhận thức được hành vi của họ thì trong trường hợp này hợp đồng bị coi là vô hiệu nếu người đó yêu cầu toà án tuyên hợp đồng đó là vô hiệu.2. Hợp đồng dân sự vô hiệu do có đối tượng không thể thực hiện đượcĐiều 411 BLDS 2005 qui định về trường hợp hợp đồng dân sự vô hiệu do có đối tượng không thể thực hiện được. Quy định này cũng được áp dụng đối với trường hợp hợp đồng có một hoặc nhiều phần đối tượng không thể thực hiện được, nhưng phần còn lại của hợp đồng vẫn có giá trị pháp lý.Theo khoản 1 Điều 411 BLDS 2005: “ Trong trường hợp ngay từ khi kí kết, hợp đồng có đối tượng không thể thực hiện được vì lý do khách quan thì hợp đồng này vô hiệu”. Quy định này có thể hiểu đối tượng của hợp đồng cũng là một trong những điều kiện của hợp đồng, không có đối tượng thì tất nhiên sẽ không thể có hợp đồng dân sự.III. Hậu quả pháp lý của hợp đồng dân sự vô hiệu:1. Hậu quả pháp lý chung của giao dịch dân sự:Về nguyên tắc giao dịch dân sự vô hiệu không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên từ thời điểm giao dịch dân sự được xác lập. Khi giao dịch dân sự vô hiệu các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu nghĩa là phải hoàn trả cho nhau những gì đã nhận, bên có lỗi phải bồi thường thiệt hại.Điều 121 BLDS 2005: “ giao dịch dân sự là hợp đồng là hành vi pháp lý đơn phương…”, mặt khác Điều 410 BLDS 2005 cũng qui định: “ các quy định về giao dịch dân sự vô hiệu từ 127 đến 138 của Bộ luật này cũng được áp dụng đối với hợp đồng vô hiệu”. Do đó khi xem xét hậu quả pháp lý của hợp đồng vô hiệu cần căn cứ vào quy định giao dịch dân sự để giả quyết.-Trước hết, hợp đồng vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi hay chấm dứt quyền và nghũa vụ dân sự của các bên kể từ thời điểm giao kết.Hợp đông dân sự là sự thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi hay chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự, vì vậy khi hợp đồng này vô hiệu thì đương nhiên các thỏa thuận đó cũng không đạt được. Khoản 1 Điều 137 BLDS 2005 qui định “giao dịch dân sự vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của các bên kể từ thời điểm xác lập”.Hợp đồng dân sự vô hiệu thì quyền và nghĩa vụ của các bên không được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Nếu hợp đồng mới xác lập mà chưa thực hiện thì các bên không được phép thực hiện, còn trường hợp đang thực hiện thì không tiếp tục thực hiện nữa, nếu hợp đồng đã thực hiện thì các bên xử lý tài sản. Không chỉ thế, hợp đồng vô hiệu còn không làm thay đổi hay chấm dứt quyền và nghĩa vụ của các bên mà trong các trường hợp, nó còn làm thay đổi hay chấm dứt quyền và nghĩa vụ của họ.- Tiếp đến là vấn đề hoàn trả tài sản, khôi phục lại trạng thái ban đầu khi hợp đồng dân sự vô hiệu và bồi thường thiệt hại.Khoản 2 Điều 137 BLDS 2005:“ Khi giao dịch dân sự vô hiệu thì các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận; nếu không hoàn trả được bằng hiện vật thì phải hoàn trả bằng tiền, trừ trường hợp tài sản giao dịch, hoa lợi, lợi tưc thu được bị tịch thu theo quy định của pháp luật”.Có thể thấy việc quy định như trên của pháp luật là phù hợp vì khi đã không phát sinh thay đổi, chấm dứt quyền và nghĩa vụ giữa các bên thì việc chuyển giao các tài sản sẽ không có căn cứ pháp luật hoàn trả lại cho nhau những gì đã nhận là điều tất nhiên.Trong trường hợp tài sản giao dịch, hoa lợi, lợi tức bị tịch thu theo quy định của pháp luật thì việc áp dụng khôi phục tình trạng ban đầu và hoàn trả cho nhau những gì đã nhận không được thực hiện.Về bồi thường thiệt hại, Điều 137 VLDS 2005 cũng có qui định: “ Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường”. Như vậy, để buộc một bên bồi thường thì chúng ta phải xác định hai yếu tố:+ Yếu tố có lỗi+ Thực tế phải tồn tại thiệt hạiBên cạnh những hậu quả pháp lý trên, trong trường hợp hợp đồng vô hiệu là hợp đồng chính thì sẽ làm chấm dứt hợp đồng phụ bởi lẽ hợp đồng phụ phát sinh từ hợp đồng chính, hợp đồng chính là cơ sở để hình thành nên hợp đồng phụ do đó khi hợp đồng chính vô hiệu thì căn cứ phát sinh hợp đồng phụ không còn nữa. Do đó hợp đồng phụ không thể đương nhiên có hiệu lực khi hợp đồng chính vô hiệu trừ trường hợp đồng phụ được thay thế hợp đồng chính. Tuy nhiên quy định này không áp dụng đối với các biện pháp bảo đảm.Trong trường hợp các bên thỏa thuận hợp đồng phụ là một phần không thể tách rời của hợp đồng chính thì sự vô hiệu của hợp đồng phụ cũng làm chấm dứt hợp đồng chính.2. Hậu quả pháp lí của hợp đồng dân sự vô hiệu trong trường hợp tài sản đã được chuyển giao cho người thứ ba ngay tình.Hợp đông vô hiệu ngoài liên quan tới các bên tham gia trong hợp đồng, một số trường hợp, hợp đồng dân sự còn liên quan tới người thứ ba ngay tình, đó là trường hợp hợp đồng vô hiệu nhưng tài sản giao dịch đã được chuyển giao dịch cho người thứ ba ngay tình. Tính đặc biệt trong trường hợp hợp đồng vô hiệu trong trường hợp này thể hiện ở chỗ tài sản giao dịch đã không còn chiếm giữ bởi mọt trong các bê tham gia giao kết hợp đồng mà là một người thứ ba ngay tình do việc xử lý tài sản khi hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu gặp phải một số khó khăn nhất định.Trường hợp giao dịch vô hiệu nhưng tài sản giao dịch là động sản không phải đăng ký quyền sở hữu đã được chuyển giao bằng một giao dịch khác cho người thứ ban gay tình:Giao dịch với người thứ ba vẫn có hiệu lực, trừ trường hợp người chiếm hữu ngay tình có được động sản này thông qua hợp đông không có đền bù với người không có quyền định đoạt tài sản. Trong trường hợp hợp đông này là hợp đồng có đền bù thì chủ sở hữu có quyền đòi lại động sản nếu động sản đó bị lấy cắp, bị mất hoặc trường hợp khác bị chiếm hữu ngoài ý chí của chủ sỡ hữu.Như vậy chủ sỡ hữu có được đòi lại tài sản không đăng ký quyền sỡ hữu từ người thứ ban gay tình khi hợp đồng vô hiệu cũng phụ thuộc vào ý chí của chủ sỡ hữu có muốn chuyển giao của CSH đối với tài sản đó hay không. Và cũng cần lưu ý là muốn đòi hỏi lại tài sản đó, CSH phải chứng minh được đó là tài sản của mình. Qua dây có thể thấy, lợi ích chính đáng của CSH tài sản luôn được ưu tiên bảo vệ.Trong trường hợp tài sản giao dịch là bất động sả hoặc động sản phải đăng ký quyền sỡ hữu đã được chuyển giao bằng một giao dịch khác cho người thứ ban gay tình.Giao dịch với người thứ ba bị vô hiệu, trừ trường hợp người thứ ban ngay tình nhận được tài sản này thông qua bán đấu giá hoặc giao dịch với người mà theo bản án, quyết định của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền là CSH tài sản nhưng sau đó người này không phải là CSH tài sản do bản án, quyết định bị hủy, sữa( Điều 138 BLDS 2005)Quy định này nhằm đảm bảo giá trị pháp lý của việc đăng ký quyền sỡ hữu hữu cũng như thể hiện tính đặc thù của đối tượng là động sản đối với bất độngsản. Pháp luật quy định một số loại tài sản nhất định phải dăng ký quyền sở hữu để công nhận quyền chủ sở hữu của chủ sở hữu, chống lại xâm phạm của người thứ ba và khi có tranh chấp thì chủ sở hữu có thể dễ dàng chứng minhđược đâu là đối tượng của hợp đồng đã vô hiệu căn cứ vào giấy tờ chứngnhận quyền sở hữu. Mặt khác vì giấy tờ chứng nhận quyền sở hữu tài sản đứng tên không phải là người giao kết với người thứ ba do đó khó chứngminh được tính ngay tình hay không ngay tình của người thứ baV. Thời hiệu yêu cầu tòa án tuyên vố hợp đồng dân sự vô hiệuBLDS 2005 quy định hai loại thời hiệu yêu cầu toàn án tuyên vố giao dịch vô hiệu trên cơ sở tính chất, mức độ phạm vi và tác động xấu của giao dịch dân sự đó đối với đời sống xã hội (Điều 136 BLDS 2005) đó là:1. Thời hiệu hai nămTheo khoản 1 điều 136 BLDS 2005, thời hiệu yêu cầu tòa án tuyên vố giao dịch dân sự vô hiệu đối với các giao dịch: Giao dịch dân sự vô hiệu do người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người hạn chế năng lực hành vi dân sự xác lập, thực hiện; giao dịch dân sự bị vô hiệu do nhầm lẫn, do bị lừa dối, đe dọa; do người các lập không nhận thức và làm chủ hành vi của mình; do không tuân thủ quy định về hình thức là hai năm kể từ ngày giao dịch dân sự được xác lập.Sau khoảng thời gian hai năm nếu bên có quyền yêu cầu tòa án giao dịch dân sự này là vô hiệu không thực hiện thì quyền này sẽ tự động chấm dứt. Quy định này của pháp luật ngoài nhưng lí do về mặt thời hiệu nó còn có một lí do khác đó là pháp luật không thể và cũng không có nghĩa vụ bảo vệ người có quyền khi mà chính người đó cũng không quan tâm nhiều đến quyền của mình.Tuy nhiên, trong khoảng thời gian hai năm mà pháp luật quy định người có quyền có thể yêu cầu tòa án tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu, trên thực tế cũng có thể xảy ra những sự kiện làm cản trở việc người đó thực hiện quyền của mình. Trong những trường hợp này để bảo vệ quyền lợi chính đáng của người có quyền khởi kiện pháp luật quy định khoảng thời gian xảy ra những sự kiện là cho người có quyền khởi kiện không thể khởi kiện sẽ không được tính vào thời hiệu khởi kiện (điều 161 BLDS 2005) những sự kiện này gồm:Sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan làm cho chủ thể có quyền khởi kiện, quyền yêu cầu không thể khởi kiện yêu cầu trong phạm vi thời hiệu.Chưa có người đại diện trong trường hợp người có quyền khởi kiện, người có quyền yêu cầu chưa thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc bị hạn chế năng lực hành vi dân sự.Chưa có người đại diện khác thay thế hoặc vì lí do chính đang khác mà không thể tiếp tục đại diện được trong tường hợp người đại diện của người chưa thành niên, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự chết.2. Thời hiệu không bị hạn chếĐể góp phần hạn chế đến mức tối đa những giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo đức xã hội; giao dịch dân sự vô hiệu do giả tạo mà sự vi phạm các điều kiện có hiệu lực của nó gây nên những hậu quả xấu cho xã hội, BLDS 2005 có quy định nghiêm khắc thể hiện ở hai điểm sau: - Theo khoàn 2 điều 136 BLDS 2005, thời hiệu yêu cầu tòa án tuyên bố giao dịch vô hiệu không hạn chế. - Theo khoản 2 điều 137 BLDS 2005, tài sản là đối tượng của giao dịch dân sự vô hiệu và hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản đó có thể bị tịch thu theo qui định của pháp luật.Những quy định này góp phần ổn định trật tự kinh tế xã hội, ổn định các quan hệ dân sự qua đó thúc đẩy sự phát triển của đời sống kinh tế xã hội, giúp tòa án dễ dàng điều tra chứng cứ khi giải quyết những tranh chấp để bảo vệ kịp thời quyền và lợi ích của các bên tham gia giao dịch dân sự. Đồng thời đề cao ý thức trách nhiệm của những người tham gia giao dịch dân sự. . của hợp đồng dân sự vô hiệu. I.Khái niệm hợp đồng dân sự vô hiệu: Để phân tích các khái niệm hợp đồng dân sự vô hiệu, chúng ta nên tìm hiểu về hợp đồng dân. qui định về hợp đồng dân sự vô hiệu. Theo Điều 410 BLDS, các quy định về giao dịch dân sự vô hiệu cũng được áp dụng với hợp đồng dân sựu vô hiệu. Điều đó