Nghiên cứu giá trị của cộng hưởng từ trong chẩn đoán cholesteatoma tai giữa tái phát (tt)

27 8 0
  • Loading ...
1/27 trang

Thông tin tài liệu

Ngày đăng: 01/08/2019, 13:59

Bộ giáo dục đào tạo Bộ y tế Công trình hoàn thành Trường đại học y Hà Nội Trường đại học y Hà Nội Ng­êi h­íng dÉn khoa häc: 1.GS.TS PHẠM MINH THƠNG 2.PGS.TS ĐỒN THỊ HỒNG HOA L£ V¡N KH¶NG NGHI£N CøU GIá TRị CủA CộNG hưởng từ Phản biện 1: PGS.TS Lâm Khánh Ph¶n biƯn 2: GS.TS Nguyễn Đình Phúc Ph¶n biện 3: PGS.TS Bựi Vn Giang chẩn đoán cholesteatoma tai táI phát Chuyờn ngnh : Chn oỏn hỡnh nh Mó s : 62720166 Luận án bảo vệ trước Hội đồng chấm luận án cấp Trường họp Trường Đại học Y Hà Nội tóm tắt luận án tiến sỹ y học Vào hồi ngày tháng năm 2019 Có thể tìm hiểu luận án tại: - Thư viện Quốc gia - Thư viện Trường Đại học Y Hµ Néi Hµ Néi - 2019 ĐẶT VẤN ĐỀ Cholesteatoma tai bệnh hay gặp, ăn mòn xương thành hòm tai, làm giảm khả nghe bệnh nhân, gây biến chứng tổn thương tai trong, liệt mặt biến chứng nội sọ nặng nề, đe dọa tính mạng người bệnh Điều trị cholesteatoma phẫu thuật, nhiên có tỉ lệ tái phát từ khoảng 10-30% Chẩn đoán cholesteatoma tái phát dựa lâm sàng, soi tai, nội soi tai, nhiên phẫu thuật phẫu thuật kín việc đánh giá cholesteatoma tái phát gặp nhiều khó khăn khơng quan sát qua phần sụn tái tạo Cộng hưởng từ với chuỗi xung như: T1W sau tiêm thuốc chụp muộn, chuỗi xung khuếch tán (Diffusion) đặc biệt Diffusion không EPI (như Diffusion HASTE) có giá trị cao chẩn đoán cholesteatoma tái phát Trên giới thập niên gần có nhiều nghiên cứu tác giả khác giá trị cộng hưởng từ chẩn đốn cholesteatoma tái phát, khuyến cáo sử dụng cộng hưởng từ để thay phẫu thuật hai để xem có tái phát cholesteatoma hay khơng Tuy nhiên, nước chưa có nghiên cứu đề cập đến vai trò cộng hưởng từ chẩn đốn cholesteatoma tai tái phát Vì tiến hành thực đề tài với hai mục tiêu: - Đặc điểm hình ảnh cộng hưởng từ cholesteatoma tai tái phát - Giá trị chẩn đoán cộng hưởng từ cholesteatoma tai tái phát Đóng góp luận án: - Cộng hưởng từ có giá trị cao chẩn đốn cholesteatoma tai tái phát Giúp phát cholesteatoma tai tái phát để phẫu thuật kịp thời, tránh biến chứng cholesteatoma gây Đồng thời giúp giảm bớt phẫu thuật hai với mục đích để kiểm tra xem có cholesteatoma tái phát hay khơng - Các chuỗi xung T1W, T2W không đặc hiệu chẩn đoán cholesteatoma tái phát - Chuỗi xung Diffusion HASTE chuỗi xung có giá trị cao chẩn đoán cholesteatoma tai tái phát với độ nhạy Sn = 84,8%; độ đặc hiệu Sp = 100%; giá trị dự báo dương tính PPV = 100%; giá trị dự báo âm tính NPV = 70,5%; độ xác Ac = 86,7% - Không cần sử dụng chuỗi xung Diffusion EPI chuỗi xung DPI (T1W chụp muộn từ 30-45 phút sau tiêm), giảm thời gian thăm khám, giảm chi phí thuốc đối quang từ, giảm nguy dị ứng với thuốc đối quang từ Vì sử dụng hai chuỗi xung không làm tăng thêm giá trị chẩn đoán so với sử dụng chuỗi xung Diffusion HASTE Sự kết hợp chuỗi xung với với Diffusion HASTE khơng làm tăng thêm giá trị chẩn đốn Bố cục luận án: Luận án gồm 117 trang, có: Đặt vấn đề (2 trang); Tổng quan (48 trang); Đối tượng phương pháp nghiên cứu (16 trang); Kết nghiên cứu (25 trang); Bàn luận (23 trang); Kết luận khuyến nghị (3 trang); Tài liệu tham khảo có 98 tài liệu, gồm 17 tài liệu tiếng Việt, 78 tài liệu tiếng Anh tài liệu tiếng Pháp Luận án có 33 bảng, 14 biểu đồ 37 hình ảnh CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN 1.1 Giải phẫu tai ứng dụng cholesteatoma Tai bao gồm hòm nhĩ có chứa xương con, thơng với sào bào qua sào đạo thơng với họng mũi qua vòi nhĩ 1.1.1 Hòm nhĩ Hòm nhĩ gồm hai phần: Phần đối diện với màng nhĩ hòm nhĩ thật Phần màng nhĩ thượng nhĩ Hòm nhĩ ví phòng gồm có thành: 1.1.1.1 Thành Hay gọi trần thượng nhĩ, ngăn cách thượng nhĩ với hố sọ Cholesteatoma ăn mòn xương trần thượng nhĩ gây biến chứng nội sọ viêm màng não, viêm não, apxe não… 1.1.1.2 Thành Hay gọi thành tĩnh mạch cảnh sàn hòm nhĩ, mảnh xương hẹp, mỏng Khi tĩnh mạch cảnh chạy lồi vào hòm tai bộc trần (khơng có vỏ xương), dễ bị tổn thương trình phẫu thuật bệnh lý tai có cholesteatoma 1.1.1.3 Thành hay thành mê đạo Liên quan trực tiếp với cấu trúc tai trong, bao gồm: - Ụ nhơ: lồi tròn, vòng thứ ốc tai tạo nên - Cửa sổ ốc tai hay cửa sổ tròn - Cửa sổ tiền đình hay cửa sổ bầu dục - Lồi ống thần kinh mặt: đoạn hai ống thần kinh mặt tạo nên Vỏ xương bọc thần kinh mặt mỏng bộc trần, nên cholesteatoma, thần kinh mặt bị tổn thương - Lồi ống bán khun bên: Cholesteatoma ăn mòn vỏ xương ống bán khuyên này, gây viêm mê nhĩ 1.1.1.4 Thành sau hay thành chũm Rộng trên, hẹp dưới, gồm có: sào đạo, lồi ống bán khuyên, lồi tháp, lỗ hòm nhĩ tiểu ống thừng 1.1.1.5 Thành trước hay thành động mạch cảnh Thành có ống căng màng nhĩ trên, lỗ hòm nhĩ vòi tai Dưới lỗ hòm nhĩ vòi tai vách xương mỏng, ngăn cách hòm nhĩ với động mạch cảnh 1.1.1.6 Thành ngồi hay gọi thành màng Vì chủ yếu tạo màng nhĩ, ngăn cách hòm nhĩ với ống tai 1.1.2 Màng nhĩ Màng nhĩ màng mỏng, màu xám bóng, có hai phần: Phần mỏng hay phần chùng Phần dày hay phần căng 1.1.3 Chuỗi xương tai Trong hòm nhĩ có xương liên tiếp với nhau: xương búa, xương đe xương bàn đạp 1.2 Giải phẫu bệnh giả thiết hình thành cholesteatoma 1.2.1 Giải phẫu bệnh cholesteatoma Cholesteatoma có cấu tạo dạng nang: - Trung tâm nang chất sừng - Thành nang màng mái (matrix) biểu mô vảy lát tầng sừng hóa - Tổ chức quanh màng mái (perimatrix) tổ chức hạt quanh màng mái, tiết nhiều enzyme tiêu protein có khả tiêu xương 1.2.2 Các giả thiết hình thành cholesteatoma 1.2.2.1 Cholesteatoma bẩm sinh Thuyết bào thai học hay thuyết chơn vùi biểu bì sót lại TeedMichaels Thuyết quan niệm sót lại biểu mô vẩy xương thái dương dẫn tới hình thành cholesteatoma bẩm sinh 1.2.2.2 Cholesteatoma mắc phải Có thuyết nói bệnh sinh cholesteatoma mắc phải: - Thuyết túi co kéo - Thuyết di cư: xâm lấn biểu bì qua lỗ thủng màng nhĩ - Thuyết dị sản: Loạn sản biểu bì biểu mô tai - Thuyết tăng sản tế bào đáy 1.3 Điều trị cholesteatoma Điều trị cholesteatoma phẫu thuật, mục tiêu lấy bỏ hồn tồn biểu mơ vảy để hạn chế tối đa khả tái phát Mục tiêu quan trọng phẫu thuật lấy triệt để bệnh tích, sau đến mục tiêu bảo tồn tái tạo sức nghe Hai kỹ thuật khoét chũm phẫu thuật kín giữ lại thành sau ống tai phẫu thuật hở lấy thành sau ống tai 1.4 Cholesteatoma tái phát Bao gồm cholesteatoma tồn dư (residual cholesteatoma) cholesteatoma tái diễn (recurrent cholesteatoma) Cholesteatoma tái phát với tỉ lệ cao sau phẫu thuật kín Cholesteatoma tái phát trẻ em cao so với người lớn Chẩn đoán cholesteatoma tái phát dựa lâm sàng soi tai, nhiên sau phẫu thuật kín gặp nhiều khó khăn Điều trị cholesteatoma tái phát phẫu thuật Nếu tổn thương khu trú thực phẫu thuật kín, tổn thương lan rộng thường thực phẫu thuật hở 1.5 Chẩn đốn hình ảnh cholesteatoma 1.5.1 X quang thường quy Cung cấp thơng tin, ngày sử dụng 1.5.2 Cắt lớp vi tính Cắt lớp vi tính có giá trị chẩn đốn cholesteatoma trước mổ lần đầu, khơng có giá trị chẩn đoán tái phát 1.5.3 Cộng hưởng từ Đối với cholesteatoma lần đầu, CHT định nghi ngờ cholesteatoma có biến chứng tai nội sọ CHT có giá trị cao chẩn đốn cholesteatoma tái phát, đặc biệt chuỗi xung Diffusion (DWI) không EPI DWI HASTE 1.6 Tình hình nghiên cứu cholesteatoma nước Năm 1957: Nguyễn Năng Kỳ đề cập hình ảnh cholesteatoma phim chụp Schüller Năm 1996: Nguyễn Thu Hương bước đầu tìm hiểu cholesteatoma viêm tai xương chũm mạn tính ứng dụng chẩn đốn bệnh Năm 2000: Nguyễn Tấn Phong, giả thuyết cholesteatoma túi Năm 2001: Cao Minh Thành nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng viêm tai mạn có tổn thương xương viện Tai Mũi Họng Trung Ương Năm 2005: Nguyễn Xuân Nam, nghiên cứu đặc điểm lâm sàng hình ảnh CT scan cholesteatoma tai Năm 2006: Lê Văn Khảng, nghiên cứu đặc điểm hình ảnh cắt lớp vi tính viêm tai mạn tính có cholesteatoma Năm 2011: Nguyễn Anh Quỳnh, nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng đánh giá kết điều trị viêm tai cholesteatoma trẻ em Năm 2013: Bùi Tiến Thanh, nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, thính lực chẩn đốn hình ảnh cholesteatoma tai thứ phát Năm 2014: Nguyễn Tấn Phong, nghiên cứu chẩn đoán cholesteatoma tai tiềm ẩn qua nội soi, cắt lớp vi tính đối chiếu với kết phẫu thuật Năm 2014: Nguyễn Thu Hương, đánh giá kết phẫu thuật viêm tai cholesteatoma với kỹ thuật kín Năm 2017, Nguyễn Thu Hương, nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng đánh giá kết phẫu thuật viêm tai cholesteatoma tái phát Hiện chưa có nghiên cứu nước nói vai trò cộng hưởng chẩn đốn cholesteatoma nói chung cholesteatoma tái phát nói riêng 1.7 Các nghiên cứu nước ngồi vai trò chẩn đốn hình ảnh chẩn đốn cholesteatoma tai tái phát Năm 1992: Wake M nghiên cứu khả phát cholesteatoma tái phát CLVT sau phẫu thuật kín, cho kết luận CLVT thất bại việc phát cholesteatoma tái phát Năm 2000: Theo Blaney SP cộng sự, cho thấy CLVT khơng có giá trị chẩn đoán cholesteatoma tái phát, độ nhạy 43,8% độ đặc hiệu 51,3% Năm 1999: Vanden Adeele D cho thấy kết chuỗi xung T2W trước tiêm T1W sau tiêm thuốc cản quang phù hợp với phẫu thuật tỉ lệ thấp 50% 61%, khơng thể thay phẫu thuật hai để tìm xem có cholesteatoma tái phát hay không Năm 2001: Kimitsuki T nghiên cứu cho thấy CHT với thuốc cản quang có giá trị việc phân biệt cholesteatoma với tổ chức phần mềm bệnh lý khác sau phẫu thuật kín Tuy nhiên CHT khơng thể thay phẫu thuật hai để chẩn đốn cholesteatoma tái phát Hai nghiên cứu khơng sử dụng chuỗi xung diffusion tiêm thuốc đối quang từ chụp sớm, khơng chụp muộn Năm 2005: Ayache D, nghiên cứu vai trò T1W sau tiêm thuốc đối quang từ chụp muộn (delayed postcontrast magnetic resonance imaging – PDI) phát cholesteatoma sau phẫu thuật kín Độ nhạy 90%, độ đặc hiệu 100%, giá trị dự báo dương tính 100% giá trị dự báo âm tính 92% Chuỗi xung PDI đáng tin cậy việc phát cholesteatoma tái phát với kích thước nhỏ 3mm Năm 2006: Nhóm tác giả Vercruysse JP, De Foer B cộng nghiên cứu giá trị chuỗi xung khuếch tán diffusion-weighted imaging echo planar imaging (DWI EPI) hai nhóm bệnh nhân cholesteatoma: Nhóm mổ lần có độ nhạy (Sn) = 81%, độ đặc hiệu (Sp) = 100%, giá trị dự báo dương tính (PPV) = 100%, giá trị dự báo âm tính (NPV) = 40% Nhóm mổ lần có Sn = 12,5%, Sp = 100%, PPV =100%, NPV = 72% Kết cho thấy DWI EPI có giá trị tốt cholesteatoma lần đầu, có độ nhạy thấp với nhóm cholesteatoma tái phát Năm 2008: Venail F so sánh chuỗi xung khuếch tán DWI EPI DPI để phát cholesteatoma tái phát Sự đồng thuận bác sỹ đọc kết cao chuỗi xung DWI (kappa = 0.81) so với chuỗi xung DPI (kappa = 0.51) DWI EPI có Sn = 60%, Sp = 72,73%, PPV = 80%, NPV = 50% DPI có Sn = 90%, Sp = 54,55%, PPV = 78,26%, NPV = 75% Chuỗi xung DWI đặc hiệu nhạy so với chuỗi xung DPI Kết cho phép giảm phẫu thuật không cần thiết Năm 2010: De Foer D cộng so sánh chuỗi xung DWI khơng EPI chuỗi xung DWI HASTE (half Fourier acquisition single-shot turbo spin-echo) với DPI việc phát cholesteatoma tai DPI có Sn = 56,7%, Sp = 67,6%, PPV = 88,0% NPV = 27,0% Các giá trị chẩn đoán DWI HASTE cao nhiều với: Sn = 82,6%, Sp = 87,2%, PPV = 96,0% NPV = 56,5% Đồng thời khơng có khác biệt phối hợp hai chuỗi xung Diffusion HASTE T1W tiêm thuốc muộn so với chuỗi xung Diffusion HASTE đơn độc Tác giả khuyến cáo cần sử dụng chuỗi xung Diffusion HASTE có giá trị tốt chẩn đốn cholesteatoma Năm 2011: Jindal M cộng sự, nghiên cứu phân tích tổng hợp với có 16 nghiên cứu, cho thấy DWI không EPI đáng tin cậy DWI EPI phát cholesteatoma tái phát với Sn = 91%, Sp = 96%, PPV = 97% NPV = 85% Năm 2016: Van Egmond SL cộng sự, nghiên cứu phân tích tổng hợp giá trị DWI khơng EPI: Đối với nhóm cholesteatoma ngun phát Sn = 83%-100%, Sp = 50%-100%, PPV = 85%-100%, NPV = 50%-100% Đối với nhóm cholesteatoma tái phát Sn = 80%-82%, Sp = 90%-100%, PPV = 96%-100%, NPV = 64%-85% Kết luận cho thấy chuỗi xung khuếch tán DWI không EPI có giá trị cao chẩn đốn cholesteatoma ngun phát tái phát Khuyến cáo sử dụng DWI không EPI để theo dõi tái phát cholesteatoma bệnh nhân sau mổ Đồng thời khuyến cáo sử dụng DWI khơng EPI để giúp có chẩn đốn cholesteatoma ngun phát nghi ngờ 1.8 Chuỗi xung khuếch tán diffusion 1.8.1 Chuỗi xung khuếch tán diffusion số ứng dụng Cộng hưởng từ khuếch tán cung cấp hình ảnh dựa khác mức độ khuếch tán phân tử nước quan Khuếch tán phản ánh dao động nhiệt phân tử nước, gọi chuyển động Brown Sự khuếch tán phụ thuộc vào nhiều yếu tố bao gồm: loại phân tử khảo sát, nhiệt độ cấu trúc Hình ảnh khuếch tán DWI áp dụng nhiều bệnh lý quan khác như: thần kinh, tai mũi họng, xương khớp, lồng ngực, ổ bụng, tiểu khung…đóng góp nhiều giá trị quan trọng với chuỗi xung thường quy 1.8.2 Chuỗi xung khuếch tán ứng dụng chẩn đoán cholesteatoma tai tái phát Cholesteatoma tăng tín hiệu chuỗi xung DWI Tăng tín hiệu DWI cho hiệu ứng T2W hạn chế khuếch tán phân tử nước cholesteatoma Các tổn thương khác tai tổ chức xơ, u hạt, tổ chức viêm … khơng tăng tín hiệu DWI Chuỗi xung DWI EPI tốt cho việc phát cholesteatoma với kích thước lớn mm, với cholesteatoma nhỏ gặp khó khăn Chuỗi xung Diffusion HASTE thuộc nhóm khơng EPI Chuỗi xung có độ phân giải cao hơn, độ dày lớp cắt mỏng hơn, khơng có nhiễu ảnh vùng xương thái dương, phát cholesteatoma tốt hơn, đặc biệt cholesteatoma có kích thước nhỏ, từ 2-3mm 1.8.3 Nguyên lý chuỗi xung Diffusion EPI Diffusion HASTE Ở xung DWI EPI sử dụng gradient chênh từ bật tắt liên tục với độ lớn gradient ngược hướng để điền liệu vào toàn khoảng k với lần phát xung kích thích RF90 Do sử dụng gradient chênh từ để thu tín hiệu nên xung DWI EPI có số nhược điểm nhiễu ảnh từ trường không đồng nhất, đặc biệt khu vực giáp ranh xương khí vùng thơng bào chũm, xoang hàm mặt, mức độ nhiễu ảnh từ trường không đồng tỷ lệ thuận với độ lớn gradient chênh từ sử dụng gradient chênh từ có độ lớn cao (ma trận lớn) dẫn đến việc ảnh thu có độ phân giải thấp, hạn chế thư duỗi T2 diễn q trình thu tín hiệu tín hiệu xung yếu khơng thể cắt lớp mỏng, nhược điểm cuối DWI EPI cắt theo hướng axial hạn chế đánh giá mối liên quan tổn thương nằm hòm nhĩ cấu trúc xung quanh DWI HASTE giống xung DWI EPI giai đoạn tạo tín hiệu giai đoạn thu tín hiệu chuỗi xung RF180 sử dụng đan xen lần thu tín hiệu điền vào hàng khoảng k để khắc phục nhiễu ảnh chênh lệch từ trường giống xung spin echo, DWI HASTE hạn chế nhiễu ảnh vùng xương đá, cách điền đữ liệu vào khoảng k khác xung DWI EPI, liệu điền vào nửa khoảng k, nửa lại tính đối xứng khoảng k nên ước lượng thuật tốn giữ cường độ tín hiệu mạnh xung spin echo mà thời gian thu tín hiệu giảm nửa Sử dụng chuỗi RF180 giai đoạn thu tín hiệu làm giảm nhiễu ảnh chênh lệch từ trường xung DWI HASTE sử dụng ma trận lớn, ảnh có độ phân giải cao so với xung EPI-DWI giảm độ dày lớp cắt tới 2mm để phát tổn thương nhỏ Một ưu điểm xung DWI HASTE hạn chế nhiễu ảnh chênh lệch từ trường nên DWI HASTE thực mặt cắt coronal để đánh giá mối tương quan tổn thương cấu trúc xung quanh, đặc biệt tổn thương thượng nhĩ CHƯƠNG 2: ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Đối tượng nghiên cứu Nghiên cứu gồm bệnh nhân có tiền sử phẫu thuật xương chũm cholesteatoma (bao gồm phẫu thuật kín hở) vào viện phẫu thuật nghi ngờ tái phát cholesteatoma phẫu thuật hai Tất bệnh nhân chụp cộng hưởng từ trước mổ Kết cộng hưởng từ đối chiếu với kết phẫu thuật 2.1.1 Tiêu chuẩn lựa chọn - Tuổi: lứa tuổi - Giới: hai giới nam nữ - Có tiền sử cholesteatoma điều trị phẫu thuật - Đến phẫu thuật hai theo hẹn có triệu chứng - Được chụp CHT đầy đủ chuỗi xung thăm khám cholesteatoma: T2W (CISS), T1W trước tiêm, Diffusion EPI, DPI, Diffusion HASTE - Được phẫu thuật, có ghi chép đầy đủ tổn thương mức độ xâm lấn - Bệnh tích nghi ngờ cholesteatoma làm giải phẫu bệnh - Kết cộng hưởng từ đối chiếu với kết phẫu thuật mô bệnh học 2.1.2 Tiểu chuẩn loại trừ - Bệnh án không đầy đủ - Chất lượng chụp CHT khơng tốt, có nhiễu ảnh dị vật bệnh nhân cử động trình chụp - Sau tiêm chụp không đủ muộn, từ 30 – 45 phút - Bệnh nhân điều trị nội khoa - Cholesteatoma mổ lần đầu 2.2 Phương pháp nghiên cứu 2.2.1 Thiết kế nghiên cứu Nghiên cứu mô tả cắt ngang, đối chiếu kết CHT chẩn đoán cholesteatoma tái phát với kết phẫu thuật, từ tính giá trị chuỗi xung CHT chẩn đoán cholesteatoma tái phát 2.2.2 Cỡ mẫu Cỡ mẫu thuận tiện, gồm có 45 BN với 45 tai điều trị 2.2.3 Thời gian địa điểm nghiên cứu Thời gian nghiên cứu từ / /2011 tới 31/ 12/ 2015 2.2.4 Trang thiết bị nghiên cứu Các bệnh nhân chụp máy CHT 1,5 Tesla Magnetom Essenza 1,5 Tesla Magnetom Avanto, hãng Siemens, Đức 2.3 Quy trình chụp cộng hưởng từ 2.3.1 Các chống định chụp cộng hưởng từ Rà soát chống định CHT 2.3.2 Chuẩn bị bệnh nhân: - Hỏi tiền sử bệnh, tiền sử dị ứng - Giải thích cho bệnh nhân về: quy trình chụp 2.3.3 Các chuỗi xung Chuỗi xung định vị chuỗi xung thăm khám cholesteatoma Kết CHT đối chiếu với kết phẫu thuật (PT) Bảng tính giá trị chuỗi xung cộng hưởng từ Kết PT Không Cholesteatoma Σ Kết CHT cholesteatoma Cholesteatoma a b a+b Không cholesteatoma c d c+d 10 Σ a+c b+d n Trong đó: - a số trường hợp CHT PT chẩn đốn cholesteatoma, số trường hợp dương tính thật - b số trường hợp CHT chẩn đốn cholesteatoma PT khơng phải cholesteatoma, số trường hợp dương tính giả - c số trường hợp CHT chẩn đoán cholesteatoma PT kết cholesteatoma, số trường hợp âm tính giả - d số trường hợp CHT chẩn đốn khơng phải cholesteatoma kết PT cholesteatoma, số trường hợp âm tính thật Từ tính giá trị: a - Độ nhạy Sn = a+c x 100%: Tỉ lệ CHT phát số cholesteatoma tổng số bệnh nhân cholesteatoma d - Độ đặc hiệu Sp = b+d x 100%: Tỉ lệ CHT khẳng định không cholesteatoma tổng số bệnh nhân không cholesteatoma a - Giá trị dự báo dương tính: PPV = a+b x 100%: Tỉ lệ số cholesteatoma thực tổng số trường hợp dương tính CHT d - Giá trị dự báo âm tính NPV = c+d x 100%: Tỉ lệ số trường hợp khơng phải cholesteatoma tổng số trường hợp âm tính CHT a+d - Tỉ lệ chẩn đoán = x 100% a+b+c+d b+c - Tỉ lệ chẩn đoán sai = a+b+c+d x100% Giá trị chẩn đoán cholesteatoma tái phát tính riêng lẻ theo chuỗi xung phối hợp chuỗi xung với nhau: - Giá trị chuỗi xung DWI EPI, DPI, DWI HASTE - Giá trị chuỗi xung DWI EPI phối hợp với DPI, DWI EPI phối hợp với DWI HASTE, DWI HASTE phối hợp với DPI Khi phối hợp hai chuỗi xung để chẩn đốn cần chuỗi xung hai chuỗi xung có đặc điểm cholesteatoma chẩn đốn cholesteatoma, để tăng độ nhạy, tránh bỏ sót cholesteatoma tối đa 2.5 Thu thập xử lý số liệu 11 12 Số liệu thu thập theo bệnh án nghiên cứu Mã hóa, xử lý phần mềm thống kê SPSS 20.0 theo thuật toán 2.6 Đạo đức nghiên cứu Tất bệnh nhân nghiên cứu giải thích đồng ý tự nguyện tham gia, không bắt buộc bệnh nhân Các thông tin riêng bệnh nhân hồ sơ hoàn toàn bảo mật sử dụng cho nghiên cứu Đề cương nghiên cứu thông qua hội đồng xét duyệt trường Đại học Y Hà Nội, Bộ Giáo dục Đào tạo định Nghiên cứu Bệnh viện Bạch Mai, Viện Tai Mũi Họng Trung ương Trường Đại học Y Hà Nội chấp nhận 3.2.5 Tín hiệu cholesteatoma chuỗi xung DWI HASTE - Cholesteatoma có 28/33 BN tăng tín hiệu DWI HASTE, chiếm 84,8% - Có 5/33 BN đồng tín hiệu DWI HASTE, chiếm 15,2% 3.2.6 Tín hiệu chuỗi xung T1W theo nhóm kích thước cholesteatoma Bảng: Tín hiệu chuỗi xung T1W theo nhóm kích thước CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 3.2 Đặc điểm hình ảnh cộng hưởng từ cholesteatoma Có 33 trường hợp có cholesteatoma tai tái phát tổng số 45 trường hợp Dưới đặc điểm hình ảnh CHT 33 trường hợp cholesteatoma tai tái phát 3.2.1 Tín hiệu cholesteatoma chuỗi xung T1W - Cholesteatoma chủ yếu đồng tín hiệu T1W, chiếm 63,6% - Giảm tín hiệu chuỗi xung T1W chiếm 30,3% - Tăng tín hiệu T1W có 6,1% 3.2.2 Tín hiệu cholesteatoma chuỗi xung T2W - Cholesteatoma chủ yếu tăng tín hiệu T2W, có 26/33 BN, chiếm 78,8% - Có 7/33 trường hợp đồng tín hiệu T2W, chiếm 21,2% 3.2.3 Tín hiệu cholesteatoma chuỗi xung DWI EPI - Tất 33 trường hợp cholesteatoma tăng tín hiệu hình ảnh b1000 có 17/33 (51,5%) trường hợp có kèm theo giảm tín hiệu ADC (có hạn chế khuếch tán thực sự) - Có 16/33 trường hợp tăng tín hiệu ADC (không hạn chế khuếch tán), chiếm 48,5% 3.2.4 Tín hiệu cholesteatoma chuỗi xung DPI - Khơng ngấm thuốc có 20 BN, chiếm 60,6% - Ngấm thuốc sau tiêm có 13 BN, chiếm 39,4% Tín hiệu T1 Cholesteatoma ≤ 5mm > mm n % n % 13,3 0,0 12 80,0 50,0 6,7 50,0 15 100% 18 100% Tổng p Tăng Đồng 21 0,06 Giảm 10 Tổng 33 Nhận xét: - Khơng có mối liên quan có ý nghĩa thống kê tín hiệu chuỗi xung T1W với cholesteatoma theo hai nhóm kích thước (p = 0.06) - Cholesteatoma nhóm ≤ 5mm có 80% đồng tín hiệu T1W, nhóm > 5mm có 50,0% đồng tín hiệu 50,0% giảm tín hiệu T1W 3.2.7 Tín hiệu chuỗi xung T2W theo nhóm kích thước cholesteatoma Bảng: Tín hiệu chuỗi xung T2W theo nhóm kích thước Cholesteatoma ≤ 5mm > mm n % n % 13 86,7 13 72,2 13,3 27,8 15 100% 18 100% Tổng p Tín hiệu Tăng 26 T2W Đồng 0.283 Tổng 33 Nhận xét: - Khơng có mối liên quan có ý nghĩa thống kê tín hiệu chuỗi xung T2W với cholesteatoma theo hai nhóm kích thước (p = 0.283) - Cả hai nhóm chủ yếu tăng tín hiệu T2W, nhóm ≤ 5mm có 86,7% nhóm > 5mm có 72,2% tăng tín hiệu T2W 3.2.8 Tín hiệu DWI EPI theo nhóm kích thước cholesteatoma Bảng: Tín hiệu chuỗi xung DWI EPI theo nhóm kích thước 13 14 Cholesteatoma ≤ 5mm Tín hiệu DWI EPI Khơng hạn chế Hạn chế khuếch tán Tổng > mm Tổng p 11,1 16 < 0,01 16 88,9 17 18 100% 33 n % n % 14 93,3 6,7 15 100% Nhận xét: - Có mối liên quan tín hiệu DWI EPI với cholesteatoma theo hai nhóm kích thước có ý nghĩa thống kê (p < 0,01) - Trong nhóm cholesteatoma ≤ 5mm có 93,3% khơng hạn chế khuếch tán, ngược lại nhóm > 5mm có 88,9% hạn chế khuếch tán 3.2.9 Tín hiệu chuỗi xung DPI theo nhóm kích thước cholesteatoma Bảng: Tín hiệu chuỗi xung DPI theo nhóm kích thước Cholesteatoma ≤ 5mm > mm Tổng p n % n % Tín hiệu Không ngấm 20,0 17 94,4 20 < 0,01 DPI Ngấm thuốc 12 80,0 5,6 13 Tổng 15 100% 18 100% 33 Nhận xét: - Có mối liên quan có ý nghĩa thống kê tín hiệu cholesteatoma chuỗi xung DPI theo hai nhóm kích thước (p < 0,01) - Nhóm cholesteatoma > 5mm có 94,4% cholesteatoma khơng ngấm thuốc, nhóm ≤ 5mm có 20,0% khơng ngấm thuốc 3.2.10 Tín hiệu DWI HASTE theo nhóm kích thước cholesteatoma Bảng: Tín hiệu chuỗi xung DWI HASTE theo nhóm kích thước Cholesteatoma Tổng p ≤ 5mm > mm n % n % Tín hiệu Tăng 10 66,7 18 100,0 28 DWI HASTE Đồng 0,013 33,3 0,0 Tổng 15 100% 18 100% 33 Nhận xét: - Có mối liên quan tín hiệu DWI HASTE với cholesteatoma theo hai nhóm kích thước có ý nghĩa thống kê (p < 0,05) - Nhóm cholesteatoma ≤ 5mm có 66,7% tăng tín hiệu, nhóm cholesteatoma > 5mm có 100% tăng tín hiệu DWI HASTE 3.3 Giá trị cộng hưởng từ chẩn đoán cholesteatoma tai tái phát 3.3.1 Giá trị chuỗi xung Diffusion echo planar imaging (DWI EPI) Bảng: Giá trị chẩn đoán cholesteatoma tái phát DWI EPI Kết phẫu thuật ∑ Không Cholesteatoma cholesteatoma DWI Cholesteatoma 17 17 EPI Không 16 12 28 cholesteatoma ∑ 33 12 45 Nhận xét: Giá trị chẩn đoán cholesteatoma tai tái phát DWI EPI: Sn = 51,5%; Sp = 100%; PPV = 100%; NPV = 42,9%; Ac = 64,4% 3.3.2 Giá trị chuỗi xung T1 sau tiêm thuốc muộn (DPI) Bảng: Giá trị chẩn đốn cholesteatoma tái phát chuỗi xung DPI Kết phẫu thuật ∑ Cholesteatoma Không cholesteatoma DPI Cholesteatoma 20 25 Không 13 20 cholesteatoma ∑ 33 12 45 Nhận xét: Giá trị chẩn đoán cholesteatoma tai tái phát DPI: Sn = 60,6%; Sp = 58,3%; PPV = 80,0%; NPV = 35,0%; Ac = 60% 3.3.3 Giá trị chuỗi xung DWI HASTE Bảng: Giá trị chẩn đoán chuỗi xung DWI HASTE Kết phẫu thuật ∑ Cholesteatoma Không cholesteatoma DWI Cholesteatoma 28 28 HASTE Không 12 17 cholesteatoma ∑ 33 12 45 Nhận xét: 15 16 Giá trị chẩn đoán cholesteatoma tai tái phát chuỗi xung DWI HASTE: Sn = 84,8%; Sp = 100%; PPV = 100%; NPV = 70,5%; Ac = 88,9% 3.3.4 Giá trị chuỗi xung DWI EPI phối hợp với DPI Bảng: Giá trị chẩn đoán chuỗi xung DWI EPI phối hợp với DPI Kết phẫu thuật ∑ Cholesteatoma Không cholesteatoma DWI Cholesteatoma 20 25 EPI Không 13 20 DPI cholesteatoma ∑ 33 12 45 Nhận xét: Giá trị chẩn đoán cholesteatoma tai tái phát DWI EPI phối hợp với DPI: Sn = 60,6%; Sp = 58,3%; PPV = 80,0%; NPV = 35,0%; Ac = 60,0% 3.3.5 Giá trị chuỗi xung DWI HASTE phối hợp với DWI EPI Bảng: Giá trị chuỗi xung DWI HASTE phối hợp với DWI EPI Kết phẫu thuật ∑ Không Cholesteatoma cholesteatoma DWI Cholesteatoma 28 28 HASTE Không 12 17 DPI cholesteatoma ∑ 33 12 45 Nhận xét: Giá trị chẩn đoán cholesteatoma tai tái phát DWI HASTE phối hợp với DWI EPI tương tự DWI HASTE đơn thuần: Sn = 84,8%; Sp = 100%; PPV = 100%; NPV = 70,5%; Ac = 88,9% 3.3.6 Giá trị chuỗi xung DWI HASTE phối hợp với DPI Bảng: Giá trị chẩn đoán DWI HASTE phối hợp với DPI Kết phẫu thuật ∑ Không Cholesteatoma cholesteatoma DWI Cholesteatoma 29 34 HASTE Không 11 DPI cholesteatoma ∑ 33 12 45 Nhận xét: Giá trị chẩn đoán cholesteatoma tai tái phát chuỗi xung DWI HASTE phối hợp với DPI: Sn = 87,9%; Sp = 58,3%; PPV = 85,3%; NPV = 63,6%; Ac = 80,0% Chương 4: BÀN LUẬN 4.2 Đặc điểm hình ảnh cộng hưởng từ cholesteatoma 4.2.1 Tín hiệu cholesteatoma chuỗi xung T1W Hình ảnh chuỗi xung T1W cholesteatoma: đồng tín hiệu 63,6%, giảm tín hiệu 30,3% tăng tín hiệu 6,1% so với nhu mơ não Theo K Barath hình ảnh cholesteatoma T1W khơng đặc hiệu, thường giảm đồng tín hiệu, khơng thể phân biệt với tổ chức xơ, viêm, dịch tiết 4.2.2 Tín hiệu cholesteatoma chuỗi xung T2W Hình ảnh cholesteatoma chuỗi xung T2W: chủ yếu tăng tín hiệu chiếm 78,8%, có 21,2 % đồng tín hiệu T2W Theo K Barath A Fontaine hình ảnh cholesteatoma T2W không đặc hiệu, tổn thương cholesteatoma, tổ chức xơ, u hạt, dịch viêm tăng tín hiệu chuỗi xung 4.2.3 Tín hiệu cholesteatoma chuỗi xung DWI EPI Tín hiệu cholesteatoma chuỗi xung DWI EPI: 100% cholesteatoma tái phát tăng tín hiệu ảnh DWI Trong số có 51,5% giảm tín hiệu ảnh ADC tức có hạn chế khuếch tán thực Nhóm lại có tới 48,5% có tăng tín hiệu ảnh ADC, tức tăng tín hiệu nhóm ảnh DWI hiệu ứng T2W hạn chế khuếch tán Vì xem ảnh DWI ln ln phải xem ảnh ADC Theo nghiên cứu Vercruysse JP, cholesteatoma tái phát tăng tín hiệu DWI EPI 12,5%, tức DWI EPI phát 1/8 trường hợp Cũng nghiên cứu tác giả nhóm cholesteatoma chưa mổ, tỉ lệ cholesteatoma tăng tín hiệu DWI EPI 81,6% Điều giải thích cholesteatoma nhóm tái phát có kích thước nhỏ, có cholesteatoma lớn 6mm phát DWI EPI, lại 7/8 cholesteatoma tái phát không phát DWI EPI có kích thước < 4mm Còn nhóm cholesteatoma lần đầu có kích thước lớn hơn, từ - 21mm Như kết nghiên cứu chúng tơi có tỉ lệ tăng tín hiệu cholesteatoma tái phát DWI EPI cao kích thước trung bình 17 18 cholesteatoma tái phát nghiên cứu cao hơn, trung bình 9,2 mm ± 7,1mm Khi kích thước cholesteatoma lớn phát tốt chuỗi xung DWI EPI 4.2.4 Tín hiệu cholesteatoma chuỗi xung DPI Tín hiệu cholesteatoma tái phát chuỗi xung DPI: có 60,6% khơng ngấm thuốc muộn 39,4% ngấm thuốc muộn Kết nghiên cứu tương tự với kết nghiên cứu De Foer D, tỉ lệ cholesteatoma không ngấm thuốc muộn 56,7% Nghiên cứu A Fontaine, cholesteatoma tái phát có tỉ lệ khơng ngấm thuốc DPI 66,67% Tuy nhiên khác so với kết nghiên cứu D Ayache, cholesteatoma tái phát sau mổ có tỉ lệ khơng ngấm thuốc 90%, nghiên cứu D Ayache kích thước cholesteatoma lớn hơn, có 2/19 (10,5%) cholesteatoma nhỏ mm, cholesteatoma không phát chuỗi xung DPI Trong nghiên cứu có 6/13 (18,2%) cholesteatoma nhỏ 3mm Cholesteatoma khơng có mạch máu nên khơng ngấm thuốc sau tiêm sớm muộn Tuy nhiên cholesteatoma nhỏ không bộc lộ DPI bị tổn thương xung quanh ngấm thuốc che lấp 4.2.5 Tín hiệu cholesteatoma chuỗi xung DWI HASTE Cholesteatoma tái phát tăng tín hiệu DWI HASTE 84,8%, đồng tín hiệu 15,2% Kết phù hợp với kết nghiên cứu A Fontaine, tỉ lệ cholesteatoma tăng tín hiệu DWI HASTE 83,33% Kết nghiên cứu De Foer D, tỉ lệ cholesteatoma tăng tín hiệu DWI HASTE 82,6% 4.2.6 Tín hiệu chuỗi xung T1W theo nhóm kích thước cholesteatoma Khơng có khác biệt có ý nghĩa thống kê hình ảnh cholesteatoma chuỗi xung T1W theo hai nhóm kích thước: Cholesteatoma nhóm ≤ 5mm có 80% đồng tín hiệu T1W Cholesteatoma nhóm > 5mm có 50,0% đồng tín hiệu 50,0% giảm tín hiệu T1W Như chuỗi xung T1W không đặc hiệu việc chẩn đốn cholesteatoma, nhóm kích thước nhỏ nhóm kích thước lớn Chỉ trường hợp T1W tăng tín hiệu hướng tới tổn thương u hạt cholesterol 4.2.7 Tín hiệu chuỗi xung T2W theo nhóm kích thước cholesteatoma Tín hiệu cholesteatoma T2W khơng có khác biệt hai nhóm kích thước: nhóm ≤ 5mm có 86,7% nhóm > 5mm có 72,2% tăng tín hiệu T2W Cũng chuỗi xung T1W, T2W khơng đặc hiệu việc chẩn đốn cholesteatoma hai nhóm kích thước Các loại tổn thương tai sau mổ như: cholesteatoma, u hạt cholesterol, tổ chức xơ, dịch viêm tăng tín hiệu T2W 4.2.8 Tín hiệu chuỗi xung DWI EPI theo nhóm kích thước Có khác biệt có ý nghĩa thống kê hình ảnh cholesteatoma chuỗi xung DWI EPI theo hai nhóm kích thước: Trong nhóm ≤ 5mm có 93,3% cholesteatoma không hạn chế khuếch tán, tức DWI EPI phát 6,7% cholesteatoma (hạn chế khuếch tán) Ngược lại nhóm > 5mm có 88,9% cholesteatoma hạn chế khuếch tán, tỉ lệ cholesteatoma phát Như DWI EPI có khả phát tốt cholesteatoma với kích thước > 5mm, với cholesteatoma ≤ 5mm khả phát DWI EPI hạn chế Kết nghiên cứu phù hợp với nghiên cứu Vercruysse JP: với cholesteatoma ≤ 5mm DWI EPI phát 12,5%, với cholesteatoma > 5mm DWI EPI phát 81,6% 4.2.9 Tín hiệu chuỗi xung DPI theo nhóm kích thước cholesteatoma Có khác biệt có ý nghĩa thống kê tỉ lệ không ngấm thuốc cholesteatoma muộn hai nhóm kích thước cholesteatoma Nhóm cholesteatoma > 5mm có 94,4% cholesteatoma khơng ngấm thuốc, tỉ lệ cholesteatoma phát chuỗi xung DPI Trong nhóm cholesteatoma ≤ 5mm có 20,0% khơng ngấm thuốc, tức có 20% cholesteatoma nhóm phát DPI Cũng giống chuỗi xung DWI EPI, chuỗi xung DPI phát cholesteatoma nhóm có kích thước > 5mm tốt so với nhóm kích thước ≤ 5mm Theo Venail F: DPI phát cholesteatoma > 5mm 100%, với nhóm cholesteatoma ≤ 5mm tỉ lệ phát DPI 84,6% 4.2.10 Tín hiệu chuỗi xung DWI HASTE theo nhóm kích thước cholesteatoma Cholesteatoma nhóm có kích thước cholesteatoma ≤ 5mm có 66,7% tăng tín hiệu DWI HASTE, nhóm cholesteatoma > 5mm có 100% tăng tín hiệu DWI HASTE Như khả phát cholesteatoma nhóm < 5mm cao hẳn so với DWI EPI DPI Kết nghiên cứu De Foer D cho thấy tỉ lệ cholesteatoma tăng tín hiệu DWI HASTE 82,6% 23 24 HASTE không làm tăng độ xác chẩn đốn Như thăm khám cholesteatoma tái phát, thực chuỗi xung DWI EPI không cần thiết thực chuỗi xung DWI HASTE - Tín hiệu T1W: đồng tín hiệu 63,6%, giảm tín hiệu 30,3% tăng tín hiệu 6,1% - Tín hiệu T2W: tăng tín hiệu 78,8%, đồng tín hiệu 21,2% - Trên DWI EPI: 100% tăng tín hiệu ảnh DWI, giảm tín hiệu ADC 51,5%, tăng tín hiệu ADC 48,5% - Trên T1W sau tiêm chụp muộn (DPI): không ngấm thuốc 60,6%, ngấm thuốc 39,4% - Trên DWI HASTE: tăng tín hiệu 84,8%, đồng tín hiệu 15,2% Giá trị chẩn đốn cộng hưởng từ cholesteatoma tai tái phát * Khi sử dụng chuỗi xung: DWI HASTE có giá trị tốt chẩn đoán cholesteatoma tai tái phát: DWI EPI có độ đặc hiệu giá trị dự báo dương tính cao, độ nhạy giá trị dự báo âm tính khơng cao: Sn = 51,5%; Sp = 100%; PPV = 100%; NPV = 42,9%; Ac = 64,4% DPI có giá trị chẩn đốn không cao: Sn = 60,6%; Sp = 58,3%; PPV = 80,0%; NPV = 35,0%; Ac = 60% DWI HASTE có giá trị chẩn đoán cao, đặc biệt giá trị dự báo dương tính độ đặc hiệu: Sn = 84,8%; Sp = 100%; PPV = 100%; NPV = 70,5%; Ac = 86,7% * Khi phối hợp chuỗi xung với nhau: Không làm tăng thêm giá trị chẩn đốn so với chuỗi xung DWI HASTE đơn thuần: DWI EPI phối hợp với DPI: Sn = 60,6%; Sp = 58,3%; PPV = 80,0%; NPV = 35,0%; Ac = 60,0% Các giá trị chẩn đoán thấp DWI EPI phối hợp với DWI HASTE: Sn = 84,8%; Sp = 100%; PPV = 100%; NPV = 70,5%; Ac = 86,7% Khơng làm tăng giá trị chẩn đốn so với DWI HASTE DWI HASTE phối hợp với DPI: Sn = 87,9%; Sp = 58,3%; PPV = 85,3%; NPV = 63,6%; Ac = 80,0% Tuy làm tăng độ nhạy lên không đáng kể làm giảm nhiều độ đặc hiệu giá trị dự báo dương tính Như khơng cần sử dụng chuỗi xung DWI EPI DPI thăm khám cholesteatoma tai tái phát, cần sử dụng chuỗi xung DWI HASTE Điều giảm thời gian thăm khám, chi phí thuốc đối quang từ, nguy dị ứng thuốc cho bệnh nhân Chuỗi xung DWI HASTE dễ thực hiện, dễ đọc kết quả, giúp phát tốt trường hợp cholesteatoma tai tái phát, khơng phát số trường hợp cholesteatoma kích thước nhỏ < 5mm CHT với chuỗi xung giúp giảm số lượng phẫu thuật hai với mục đích để kiểm tra xem có cholesteatoma tái phát hay không 4.3.6 Giá trị chuỗi xung DWI HASTE phối hợp với DPI Giá trị chẩn đoán cholesteatoma tai tái phát chuỗi xung DWI HASTE phối hợp với DPI: Sn = 87,9%; Sp = 58,3%; PPV = 85,3%; NPV = 63,6%; Ac = 80,0% Như phối hợp hai chuỗi xung DWI HASTE DPI không làm tăng đáng kể độ nhạy Sn = 87,9% (trong riêng chuỗi xung DWI HASTE có độ nhạy Sn = 84,8%) Sự phối hợp hai chuỗi xung làm giảm nhiều giá trị độ đặc hiệu (Sp = 58,3%), giá trị dự báo dương tính (PPV = 85,3%) giá trị dự báo âm tính (NPV = 63,6%), so với chuỗi xung DWI HASTE có Sp = 100%, PPV = 100% NPV = 70,5% Trong nghiên cứu De Foer B so sánh giá trị chuỗi xung DWI HASTE DPI Giá trị chuỗi xung DPI Sn = 56,7%; Sp = 67,6%; PPV = 88,0%; NPV = 27,0% Giá trị DWI HASTE Sn = 82,6 %; Sp = 87,2%; PPV = 96,0%; NPV = 56,5% Giá trị phối hợp hai chuỗi xung DWI HASTE DPI Sn = 84,2%; Sp = 88,2%; PPV = 96,3%; NPV = 59,6 % Các giá trị chẩn đoán cholesteatoma tái phát chuỗi xung DPI thấp nhiều so với DWI HASTE Sự phối hợp DWI HASTE DPI không làm tăng đáng kể giá trị chẩn đoán so với sử dụng chuỗi xung DWI HASTE đơn Kết nghiên cứu phù hợp với kết nghiên cứu Việc sử dụng chuỗi xung DPI khơng cần thiết, khơng làm tăng thêm độ xác chẩn đốn Khơng sử dụng chuỗi xung DPI giảm thời gian thăm khám đáng kể chuỗi xung phải thực muộn từ 30 – 50 phút sau tiêm thuốc đối quang từ Không phải tiêm thuốc đối quang từ giảm nguy tác dụng phụ thuốc đối quang từ giảm chi phí cho người bệnh KẾT LUẬN Qua nghiên cứu 45 bệnh nhân cholesteatoma mổ hai, đối chiếu kết cộng hưởng từ với kết phẫu thuật mơ bệnh học, có 33/45 trường hợp cholesteatoma tái phát, đưa kết luận sau: Đặc điểm hình ảnh cộng hưởng từ cholesteatoma tai tái phát Cholesteatoma tai tái phát có đặc im: Các công trình công bố tác giả có liên quan tới luận án Lờ Vn Khng, Đồn Thị Hồng Hoa, Phạm Minh Thơng MINISTRY OF EDUCATION MINISTRY OF HEATH Hanoi medical university - (2018), Đặc điểm hình ảnh cộng hưởng từ cholesteatoma tai tái phát Tạp chí Y Học Việt Nam, tháng 5, số 2, trang LE VAN KHANG 42 – 45 Lê Văn Khảng, Đoàn Thị Hồng Hoa, Phạm Minh Thơng (2018), Giá trị chẩn đốn cộng hưởng từ cholesteatoma tai tái phát Tạp chí Y Học Việt Nam, tháng 5, số 2, trang 80 – 83 Evaluation of magnetic resonance imaging Value in detection of Recurrent Middle Ear Cholesteatoma Speciality : Radiology Code : 62720166 Summarise of thesis of Philosophy doctor Hanoi - 2019 Thesis made in hannoi medical university BACKGROUND THESIS SUPERVISORS: PHAM MINH THONG, MD, PHD DOAN THI HONG HOA, MD, PHD Peer review 1: Lam Khanh, MD, PHD Peer review 2: Nguyen Dinh Phuc, MD, PHD Peer review 3: Bui Van Giang, MD, PHD Thesis will be protected in congress university level of Hanoi Medical University 2019 Thesis will be found in: - National library - Library of Hanoi medical university Cholesteatoma is common middle ear disease with ossicular chain and tympanic walls Cholesteatoma can cause hearing loss, complications such as inner ear injuries, facial paralysis and life-threatening intracranial complications The treatment of cholesteatoma is operation which has a recurrent rate ranging from 10 – 30 % depending on the studies Diagnosis of recurrent cholesteatoma is based on clinical, otoscopy and endoscopy If the surgery is closed technique, the detection of recurrent cholesteatoma will be difficult due to graft of cartilage MR imaging with sequences: Delayed Post gadolinium T1W MR imaging (DPI), Diffusion sequences especially with non-EPI (such as HASTE Diffusion) have good value in detection of recurrent cholesteatoma In the world, recently there are many research concerning MR imaging value in diagnosis of recurrent cholesteatoma Many authors concluded that MRI can be used to detect cholesteatoma to replace second-look surgery just to see if there is recurrent cholesteatoma or not In Viet Nam, there is not any research about diagnosis of recurrent middle ear cholesteatoma Therefore we study this subject with the aim of: - MR imaging features of recurrent middle ear cholesteatoma - Diagnostic value of MR imaging in detection of recurrent middle ear cholesteatoma New contributions of the thesis: - MR imaging has high values in diagnosis of recurrent middle ear cholesteatoma It can detect recurrent middle ear cholesteatoma which has to be timely operated to prevent complications MRI helps to reduce the number of second-look surgeries in terms of checking if there is recurrent cholesteatoma - T1W and T2W sequences are not specific in diagnosis of recurrent cholesteatoma - HASTE Diffusion is the best sequence to detect recurrent middle ear cholesteatoma with sensitivity (Sn) = 84.8%; specificity (Sp) = 100%; positive predictive value (PPV) = 100%; negative predictive value (NPV) = 70.6%; Accuracy (Ac) = 88.9% - The EPI diffusion and DPI (Delayed Post-gadolinium Imaging, 30 – 45 minutes after injection of gadolinium T1W) which are not necessary to be performed, lead to reduce the examination time, contrast medium expense and the allergic risk Because using these two sequences does not increase the diagnostic values compared to single sequence HASTE diffusion The combination of these sequences include HASTE diffusion does not enhance the diagnostic values STRUCTURE OF THE THESIS The thesis consists of 117 pages: pages Introduction, overview 48 pages, objects and research methods 16 pages, 25 pages of research results, discussions 23 pages, pages conclusions and page recommendations 1, 100 references, including 17 in Vietnamese, 80 in English and in French In the thesis has 33 tables, 14 charts, 37 illustrations Chapter OVERVIEW 1.1 Middle ear anatomy Tympanum contains ossicles, communicates with antrum by additus and communicates with nasopharynx by Eustachian tube 1.1.1 Tympanic cavity The tympanic cavity is composed of two parts: The opposite part of the eardrum is the actual atrium The upper part is the attic The tympanic cavity is described as a 6-walls room: 1.1.1.1 Superior wall or tegmen tympani The roof of the tympanic cavity is a thin plate of bone separating the tympanic cavity from the middle cranial fossa Cholesteatoma may erodes tegmen tympani and cause intra-cranial complication: meningitis, encephalitis, cerebral abscess… 1.1.1.2 Inferior wall or jugular wall The floor of the tympanic cavity is also known jugular wall which is a thick plate of bone separating the tympanic cavity from the jugular bulb The jugular vein which can bulge into the tympanic cavity and can be dehiscent, may be damaged during the operation of cholesteatoma 1.1.1.3 Medial wall or labyrinthine wall In correlation with inner ear structures including: - Promontory - Fenestra cochlea or round window - Fenestra vestibuli or oval window - Prominence of facial canal - Prominence of lateral semi-circular canal 1.1.1.4 Posterior wall or mastoid wall It relates to tympanic aditus, fossa incudis, pyramidal prominence, facial nerve through tympanic sulcus 1.1.1.5 Anterior wall or carotid wall The Eustachian tube begins with an opening in the anterior wall separating the tympanic cavity from the internal carotid canal 1.1.1.6 Lateral wall or membranous wall Formed by tympanic membrane and squamous portion of temporal bone 1.1.2 Tympanic membrane Tympanic membrane has two part: pars flaccida is superior and pars tensa is inferior 1.1.3 Ossicles There are three ossicles: malleus; incus; stapes 1.2 Pathology and pathophysiology of cholesteatoma 1.2.1 Pathology of cholesteatoma Cholesteatoma is cystic formation that has three components: - Center is desquamated keratin - Capsule is matrix which is stratified squamous epithelium - Perimatrix is mesenchymatous granulation tissue 1.2.2 Pathophysiology of cholesteatoma 1.2.2.1 Congenital cholesteatoma The Teed-Michaels’epithelial rest theory The epithelial rest in temporal bone would develop congenital cholesteatoma 1.2.2.2 Acquired cholesteatoma There are four predominant theories: - Retraction pocket (invagination) - Epithelial invasion - Metaplasia - Basal cell hyperplasia or papillary ingrowth 1.3 Treatment The treatment is surgery aiming to remove totally the squamous epithelium to prevent the recurrence The second purpose of surgery is to repair the hearing ability There are two techniques: closed technique (canal wall up - CWU) and opened technique (canal wall down - CWD) 1.4 Recurrent cholesteatoma Including resudiant cholesteatoma and recurrent cholesteatoma Cholesteatoma has a high rate of recurrence which is higher in the children than in the adult Diagnosis of recurrent cholesteatoma is based on clinical and otoscopy, however it is difficult to detect recurrent cholesteatoma in CWU cases Treatment of recurrent cholesteatoma is surgery If the disease is local, the treatment is CWU If the disease is diffuse, the treatment is CWD 1.5 Diagnostic imaging of cholesteatoma 1.5.1 X ray X ray provides limited information and is less and less used 1.5.2 CT scanner CT scanner is verey useful for first surgery of cholesteatoma But it is not able to detect recurrent cholesteatoma 1.5.3 MR imaging For first surgery of cholesteatoma, MRI is indicated if the diagnosis of cholesteatoma is still unsure or in case suspicion of intracranial complication MRI has high value in diagnosis of recurrent cholesteatoma, especially with non-EPI Diffusion sequences, such as HASTE DWI 1.6 Research of cholesteatoma in Viet Nam In 1957: Nguyen Nang Ky studied about X ray of cholesteatoma on Schüller position In 1996: Nguyen Thu Huong had a research on chronic otitis media with cholesteatoma In 2000: Nguyen Tan Phong mentioned about a theory of cholesteatoma: retraction pocket In 2001: Cao Minh Thanh performed a study about clinical and para-clinical features of chronic otitis media with ossicles erosion, in national ENT hospital In 2005: Nguyen Xuan Nam studied about clinical features and CT scanner of middle ear cholesteatoma In 2006: Le Van Khang, a research about CT scanner of chronic otitis media of cholesteatoma In 2011: Nguyen Anh Quynh, research about clinical, paraclinical and assessment the outcome of treatment of middle ear cholesteatoma in children In 2013: Bui Tien Thanh, study of clinical, audiogram, and diagnostic imaging features of secondary cholesteatoma In 2014: Nguyen Tan Phong, study about potential cholesteatoma by endoscopy, CT scanner in correlating with surgery result In 2014: Nguyen Thu Huong, assessment the outcome of cholesteatoma in first surgery with CWU technique In 2017, Nguyen Thu Huong, research about clinical, paraclinical and assessment the outcome of surgery of recurrent middle ear cholesteatoma There is still not any study about value of MR imaging in diagnosis of cholesteatoma and recurrent cholesteatoma 1.7 In the world, studies about the role of diagnostic imaging in diagnosis of recurrent middle ear cholesteatoma In 1992, Wake M, The research is detection of recurrent cholesteatoma by computerized tomography after 'closed cavity' mastoid surgery The conclusion: CT scanner failed to demonstrate reliable preoperative radiological detection of cholesteatoma In 2000: Blaney SP et al, CT scanner is not reliable in diagnosis of recurrent cholesteatoma, the sensitivity is 43.8% and the specificity is 51.3% In 1999, in “Can MRI replace a second look operation in cholesteatoma surgery?” The poor radio surgical correlation (50% and 61% after re-evaluation) suggested that, at that time, MRI was not a valid alternative to a second look surgical intervention in the case of cholesteatoma treated by canal wall up tympanoplasty In 2001, Kimitsuki T, MRI with contrast medium can differentiate cholesteatoma from other post - operated tissue MRI did not appear as a likely replacement for second-look surgery in cases of intact canal wall tympanoplasty Two above studies not use Diffusion sequence and T1W post contrast is performed right after the injection, not delayed enough In 2005, Ayache D studied the role of T1W delayed post gadolinium imaging (DPI) in detection of recurrent cholesteatoma after CWU The sensitivity is 90%, specificity is 100%, PPV is 100% and NPV is 92% DPI is reliable in detection of recurrent cholesteatoma as small as mm In 2006, Vercruysse JP, De Foer B et al, a research about Echo planar imaging diffusion (EPI DWI) in two group of patients: Primary cholesteatoma: Sn = 81%, Sp = 100%, PPV = 100% and NPV = 40% Residual cholesteatoma: Sn = 12.5%, Sp = 100%, PPV =100%, NPV = 72% These results confirm the value of DWI in detecting primary cholesteatoma, but show the poor capability of EPI DWI in detecting small residual cholesteatoma In 2008, Venail F compared EPI DWI and DPI in diagnosis recurrent cholesteatoma Interobserver agreement was better for DWI (kappa = 0.81) than for DPI (kappa = 0.51) Sensitivity, specificity, PPV, and NPV values were 60%, 72.73%, 80%, and 50%, respectively, with DWI; and 90%, 54.55%, 78.26%, and 75%, respectively, with DPI EPI DWI has higher specificity but lower sensitivity compared to DPI In 2010, De Foer D et al, Middle ear cholesteatoma: non-echoplanar diffusion-weighted MRI versus delayed gadolinium-enhanced T1weighted MRI value in detection Sensitivity, specificity, NPV, and PPV were significantly different between the three methods Sensitivity and specificity, respectively, were 56.7% and 67.6% with the delayed gadolinium-enhanced T1-weighted images and 82.6% and 87.2% with the non-EP DWI Sensitivity for the combination of both kinds of images was 84.2%, while specificity was 88.2% The overall PPV was 88.0% for delayed gadolinium-enhanced T1-weighted images, 96.0% for non-EP DWI, and 96.3%for the combination of both kinds of images The overall NPV was 27.0% for delayed gadolinium-enhanced T1-weighted images, 56.5% for non-EP DWI, and 59.6% for the combination of both kinds of images They conclude that: MR imaging for detection of middle ear cholesteatoma can be performed by using non-EP DWI sequences alone Use of the non-EP DWI sequence combined with a delayed gadolinium-enhanced T1-weighted sequence yielded no significant increases in sensitivity, specificity, NPV, or PPV over the use of the nonEP DWI sequence alone In 2011, Jindal M et al, in a meta-analysis of 16 studies, find that non-EPI DWI is more reliable than EPI DWI in the diagnosis of recurrent cholesteatoma Non-EPI DWI has Sensitivity = 91%, Specificity = 96%, PPV = 97% and NPV = 85% In 2016, Van Egmond SL et al, A Systematic Review of Non-Echo Planar Diffusion-Weighted Magnetic Resonance Imaging for Detection of Primary and Postoperative Cholesteatoma Ranges of sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value were 83%-100%, 50%-100%, 85%-100%, and 50%-100%, respectively, for primary subgroup analysis Results for subgroup analysis for only postoperative cases yielded 80%-82%, 90%-100%, 96%-100%, 64%- 85%, respectively They recommend the use of non-EPI DWI for the follow-up after cholesteatoma surgery, and when the correct diagnosis is questioned in primary preoperative cases 1.8 Diffusion weighted imaging 1.8.1 DWI and some applications DWI provides images based on differences in the degree of diffusion of water molecules in organs Diffusion reflects the thermal movement of water molecules, also known as Brown movement Diffusion depends on many factors including: type of molecular, temperature and structure DWI are widely applied in pathology of various organs such as neurology, ENT, musculoskeletal, thoracic, abdomen, pelvis contribute many important values along the chain regular sequences 1.8.2 DWI in diagnosis of recurrent middle ear cholesteatoma Cholesteatoma increases the signal on the DWI sequence Signal on DWI is thought to be due to T2-weighted effects or due to diffusion of water molecules in cholesteatoma Other lesions in the middle ear such as fibrosis tissue, granulomas, inflammation tissue not increase the signal on DWI The EPI DWI is good for cholesteatoma detection with a size greater than mm, but with smaller cholesteatoma it is difficult HASTE Diffusion belongs to non-EPI DWI This sequence has a higher resolution, thinner thickness of slices, no acterfact in the temporal bone area, and can detect better cholesteatoma, even with small cholesteatoma 2-3mm 1.8.3 Principles of EPI DWI and HASTE DWI On the EPI DWI, using the gradation gradient, it turns on and off continuously with the magnitude of the equal gradient, but in the opposite direction to fill data into the entire k-space with RF90 excitation pulse Because the use of magnetic gradients to receive signals, the EPI DWI has some disadvantages such as noise due to heterogeneous magnetic fields, especially in the areas between the bones and the gas such as the mastoid cells, para-nasal sinuses On the other hand, the degree of image noise due to this heterogeneous magnetic field is directly proportional to the magnitude of the magnetic gradient, so it is not possible to use the magnetic gradient of too high magnitude (large matrix) which results in the resulting image having a degree of low resolution Another limitation is that T2 relaxation still takes place during the signal reception process so the signal in this sequence is weak so it is impossible to cut thin layers The last one is the EPI DWI only has axial plan therefore also limits the assessment of the involvement of lesions in the tympanic cavity and the surrounding structures HASTE DWI is like EPI DWI at the signal generation stage but the phase of receiving a sequence of RF180 sequences is used to interleave each time a signal receiver fills in a row of space to overcome image noise due to the magnetic difference The field is the same as the spin echo, so HASTE DWI has limited the noise in the bone area, and the way to fill in data is also different from the EPI DWI The data only fills in about half of k space The other half is due to the symmetry of k space, so it can be estimated by algorithm so it still retains the strong signal strength as in spin echo, the time of receiving signal is reduced by half Using the RF180 at the signal receiver stage to reduce image noise due to magnetic gradient HASTE DWI can use large matrix, the image has a higher resolution than EPI DWI and can reduce the thickness of slices to 2mm Another advantage of the HASTE DWI is that due to limited noise due to magnetic field gradient, DWI HASTE can be performed at the coronal plan to evaluate the correlation between the lesion and surrounding structure, especially with lesions are in the attic - Suspected cholesteatoma tissue will be sent to pathology department 2.1.2 Exclusion criteria The following patients were excluded from the study: - Incomplete medical record - Quality of MRI examination is not good: artefact, patient moving during the examination - DPI is not delayed enough - Patients with medical treatment only - Primary cholesteatoma 2.2 Methodology 2.2.1 Study Design The study describes cross-sectional comparison of MRI results on the diagnosis of recurrent cholesteatoma with surgical results, thereby calculating the value of MRI sequences in the diagnosis of recurrent cholesteatoma 2.2.2 Size Convenient sample size, including 45 patients with 45 ears treated 2.2.3 Study period Study period is from July 1, 2011 to December 31, 2015 2.2.4 Equipment Examination were performed on MRI systems: 1.5 Tesla Magnetom Essenza or 1.5 Tesla Magnetom Avanto, by Siemens, Germany 2.3 Process of magnetic resonance imaging 2.3.1 Contraindications for magnetic resonance imaging Check the MRI contraindications 2.3.2 Preparing patients - Ask the patient about: medical history, allergy history - Explain to the patient the process 2.3.3 Sequences Localisation sequences and cholesteatoma examination sequences protocols 2.4 Study variables 2.4.1 Characteristics of the research object * General characteristics: gender, age * Clinical characteristics - Functional symptoms: ear discharge, hearing loss, earache, dizziness - Symptoms of the entity: the condition of the tympanic membrane Chapter SUBJECTS AND METHODS 2.1 Research subjects The study included patients with a history of middle cholesteatoma surgery (including CWU and CWD) They would have second surgery due to suspected recurrent cholesteatoma or they had scheduled second look surgery All patients received preoperative magnetic resonance imaging Magnetic resonance results are compared with surgical results 2.1.1 Criteria for the selection of patients studied - Age: all ages - Gender: both male and female - Medical history of middle cholesteatoma and have had surgery - Having scheduled second look surgery or suspicion of recurrent cholesteatoma - MRI with cholesteatoma examination protocols: T2W (CISS), pre-injection T1W, Diffusion EPI, DPI, Diffusion HASTE - Surgical: with detail record of lesion, extension of lesion 10 11 * Clinical characteristics: audiogram, computerized tomography 2.4.2 Image characteristics and values of MRI sequences 2.4.2.1 MRI sequence features of cholesteatoma - Signals of cholesteatoma on different sequences: High resolution T1W, T2W (CISS 3D), EPI DWI, DPI, HASTE DWI At the same time, there are comparative characteristics of these sequences between cholesteatoma and non-cholesteatoma groups - Imaging characteristics of sequences according to cholesteatoma size in two groups, cholesteatoma group ≤ mm and group> 5mm 2.4.2.2 The value of MRI sequences in diagnosis of recurrent cholesteatoma MRI results will be compared with surgical results Surgical Non result Cholesteatoma Σ cholesteatoma MRI result Cholesteatoma a b a+b Non cholesteatoma c d c+d Σ a+c b+d n d - Negative predictive value NPV = = c+d x 100%: The ratio of noncholesteatoma cases to total negative cases on CHT a+d - The correct diagnosis rate = x 100% a+b+c+d b+c - Incorrect diagnostic ratio = a+b+c+d x100% The diagnostic values of recurrent cholesteatoma can be calculated individually in sigle sequences or combinations of different sequences: - Value of EPI DWI, DPI, and HASTE DWI sequences - EPI DWI sequence values in combination with DPI, EPI DWI in combination with HASTE DWI, HASTE DWI in combilation with DPI 2.5 Collect and process data Data are collected according to research medical records Encryption and processing on SPSS 20.0 statistical software according to the algorithms 2.6 Ethical research All patients in the study were explained and agreed to participate voluntarily The patient's own information in the record is completely confidential and only used for research The research protocol was approved by the review board of Hanoi Medical University, the Ministry of Education and Training decided The study was accepted by Bach Mai Hospital, National ENT Hospital and Hanoi Medical University Chapter RESULTS 3.2 MR imaging characteristics of cholesteatoma There are 33 cases of recurrent middle ear cholesteatoma in a total of 45 cases Following is a MRI features of 33 recurrent middle ear cholesteatoma cases 3.2.1 Cholesteatoma signal on T1W sequence - Cholesteatoma is mainly iso signal on T1W, accounting for 63.6% - Hypo signal on T1W sequence accounted for 30.3% - Hyper signal on T1W with 6.1% 3.2.2 Cholesteatoma signal on T2W sequence - Cholesteatoma is mainly hyper signal on T2-weighted, there are 26/33 patients, accounting for 78.8% - There are 7/33 iso signal cases on T2W, accounting for 21.2% - a is the number of cases that both MRI and surgery diagnosed cholesteatoma It is the true number of positive cases - b is the number of MRI cases that diagnose cholesteatoma but not cholesteatoma on surgery It is the number of false positive cases - c is the number of MRI cases that are non-cholesteatoma but cholesteatoma is confirmed in surgery It is the number of false negative cases - d is the number of MRI cases that are not cholesteatoma and the result of surgery is not cholesteatoma It is the number of true negative cases Calculating the values: a - Sensitivity Sn = Sn = a+c x 100%: MRI rate detected cholesteatoma in total cholesteatoma patients d - Specificity Sp = b+d x 100%: The rate of MRI confirmed is non cholesteatoma in the total number of non cholesteatoma patients a - Positive predictive value: PPV = = x 100%: The number of a+b cholesteatoma in total positive cases on MRI 12 13 3.2.3 Cholesteatoma signal on EPI DWI - All 33 cholesteatoma signals have increased on the b1000 image but only 17/33 (51.5%) in case of a signal reduction on ADC (with true diffusion restriction) - There are 16/33 cases of hyper signal on ADC (unrestricted diffusion), accounting for 48.5% 3.2.4 Cholesteatoma signal on DPI - No enhancement of contrast medium is 20/30 patients, accounting for 60.6% - After injection, there are 13 cases showing enhancement at delayed phase, accounting for 39.4% 3.2.5 Cholesteatoma signal on HASTE DWI - Cholesteatoma with 28/33 patients presenting hyper signal on HASTE DWI, accounting for 84.8% - There are 5/33 patients with iso-signal on HASTE DWI, accounting for 15.2% 3.2.6 T1W signal according to cholesteatoma size group Table: T1W signal according to size group T1W signal Hyper Iso Hypo Total Cholesteatoma ≤ 5mm > mm n % n % 13.3 0.0 12 80.0 50.0 6.7 50.0 15 100% 18 100% Total p 21 10 33 0.06 Comment: - There is no statistically significant relationship between the signal of cholesteatoma on T1W in two groups (p = 0.06) - Cholesteatoma in group ≤ 5mm has 80% iso-signal on T1W, group > 5mm with 50.0% iso-signal and 50.0% hypo-signal on T1W 3.2.7 T2W signal according to cholesteatoma size group Table: T2W signal according to size group T2W signal Hyper Iso Cholesteatoma ≤ 5mm > mm n % n % 13 86,7 13 72,2 13,3 27,8 15 100% 18 100% Total p 26 33 0.283 Total Comment: - There was no statistically significant relationship between the signal on T2-weighted of cholesteatoma in two size groups (p = 0.283) - Both groups were mainly hyper-signal on T2W, group ≤ 5mm had 86.7% and group > 5mm had 72.2% hyper-signal on T2W 3.2.8 EPI DWI signal according to cholesteatoma size group Table: EPI DWI sequence images in size groups Cholesteatoma Tota ≤ 5mm > mm p l n % n % DWI Non- restriction 14 93.3 11.1 16 < EPI Restriction 6.7 16 88.9 17 0.01 signal Total 15 100% 18 100% 33 Comment: - There is a relationship between the signal on the DWI EPI pulse chain with cholesteatoma in two groups of statistical significance (p 5mm there was 88.9% diffusion restriction 3.2.9 DPI signal according to cholesteatoma size group Table: DPI signal by size group Cholesteatoma ≤ 5mm > mm Total p n % n % DPI No enhancement 20.0 17 94.4 20 < 0,01 signal Enhancement 12 80.0 5.6 13 Total 15 100% 18 100% 33 14 Comment: - There is a statistically significant relationship between cholesteatoma signal on DPI in two size groups (p 5mm with 94.4% cholesteatoma without enhancement, while in group ≤ 5mm only 20.0% without enhancement 3.2.10 HASTE DWI signal according to cholesteatoma size group Table: HASTE DWI sequence image in size groups Cholesteatoma Total p ≤ 5mm > mm n % n % DWI HASTE Tăng 10 66,7 18 100,0 28 0,013 Đồng 33,3 0,0 Total 15 100% 18 100% 33 Comment: - There is a correlation between HASTE DWI signal of cholesteatoma in two groups with statistical significance (p 5mm has 100% hyper-signal on DWI HASTE 3.3 MRI value in diagnosis of recurrent middle ear cholesteatoma 3.3.1 Value of EPI DWI Table: Diagnostic value of EPI DWI Surgical result ∑ Cholesteatoma Non cholesteatoma EPI Cholesteatoma 17 17 DWI Non cholesteatoma 16 12 28 ∑ 33 12 45 Comment: The value of EPI DWI in diagnosis of recurrent cholesteatoma: Sn = 51.5%; Sp = 100%; PPV = 100%; NPV = 42.9%; Ac = 64.4% 3.3.2 Value of DPI Table: Diagnostic value of DPI Surgical result ∑ Cholesteatoma Non cholesteatoma DPI Cholesteatoma 20 25 Non cholesteatoma 13 20 ∑ 33 12 45 Comment: 15 The value of DPI in diagnosis of recurrent middle ear cholesteatoma: Sn = 60.6%; Sp = 58.3%; PPV = 80.0%; NPV = 35.0%; Ac = 60% 3.3.3 Value of HASTE DWI Table: Diagnostic value of HASTE DWI Surgical result ∑ Cholesteatoma Non cholesteatoma HASTE Cholesteatoma 28 28 DWI Non cholesteatoma 12 17 ∑ 33 12 45 Comment: The value of HASTE DWI in diagnosis of recurrent middle ear cholesteatoma: Sn = 84.8%; Sp = 100%; PPV = 100%; NPV = 70.5%; Ac = 88.9% 3.3.4 The value of EPI DWI in combination with DPI Table: Diagnostic value of EPI DWI in combination with DPI Surgical result ∑ Cholesteatoma Non cholesteatoma EPI DWI Cholesteatoma 20 25 & DPI Non cholesteatoma 13 20 ∑ 33 12 45 Comment: Diagnostic value of middle ear cholesteatoma of EPI DWI in combination with DPI: Sn = 60.6%; Sp = 58.3%; PPV = 80.0%; NPV = 35.0%; Ac = 60.0% 3.3.5 The Value of HASTE DWI in combination with EPI DWI Table: Value of HASTE DWI in combination with EPI DWI Surgical result ∑ Non Cholesteatoma cholesteatoma HASTE Cholesteatoma 28 28 DWI & DPI Non cholesteatoma 12 17 ∑ 33 12 45 Comment: The diagnosis of middle ear cholesteatoma of HASTE DWI combined with EPI DWI is similar to the HASTE DWI: Sn = 84.8%; Sp = 100%; PPV = 100%; NPV = 70.5%; Ac = 88.9% 3.3.6 Value of HASTE DWI in combination with DPI 16 17 Table: Diagnostic value of HASTE DWI in collaboration with DPI Surgical result ∑ Non Cholesteatoma cholesteatoma HASTE DWI Cholesteatoma 29 34 and DPI Non 11 cholesteatoma ∑ 33 12 45 Comment: The diagnostic value of recurrent middle cholesteatoma of the HASTE DWI in combination with DPI: Sn = 87.9%; Sp = 58.3%; PPV = 85.3%; NPV = 63.6%; Ac = 80.0% 1/8 cases Also in this study, for primary cholesteatoma group, the rate of cholesteatoma increases signal on EPI DWI was 81.6% This is explained that cholesteatoma is small in the recurrent group, with only the largest cholesteatoma of 6mm detected on EPI DWI, and the remaining 7/8 of cholesteatoma not detected on the DWI EPI are sized 5mm has 100% hyper-signal on DWI HASTE Thus, the ability to detect cholesteatoma in group 5mm has Sn = 100% In general, the larger the cholesteatoma size, the easier to detect on HASTE DWI This sequence did not miss any cholesteatoma> 5mm Specificity in our study Sp = 100%, similar to De Foer B's study, in 2008, HASTE DWI sequence has Sp = 100% According to two general studies of Jindal M and Muzaffar J, Sp = 95% This is one of the two best values of HASTE DWI in cholesteatoma diagnosis This high value (100%) means that when there is not cholesteatoma, it will not be hyper signal on this sequence certainly The second value to achieve the maximum number in the diagnosis of recurrent cholesteatoma of the HASTE DWI was the PPV = 100% This result was similar to that of De Foer B, in 2008, the HASTE DWI sequence has PPV = 100% According to two meta-analysis of Jindal M, PPV = 97.3% and Muzaffar J have PPV = 96.5% The positive predictive value is high, meaning that if the signal increases on HASTE DWI, there will be definitely a recurrence of cholesteatoma Some studies have not reached this maximum value because the false positives may be due to: bone powder, silastic sheet, fat, artefact, non-specific inflammatory lesions So it is necessary to know about materials used during surgery such as bone powder, silastic sheet to avoid false positive cases In our study, the negative predictive value is NPV = 70.5%, the research result of De Foer B, in 2010, had NPV = 56.5% According to the results of two meta-analysis: the study of Jindal M had NPV = 85.2%, Muzaffar's study had NPV = 80.46% (± 20.2) This is a limited value of this method, there is still a false negative rate (no hyper signal on HASTE DWI but cholesteatoma still occurs) False negative cases were in the group of cholesteatomas which are smaller than 5mm in size This is the issue that other studies have encountered, especially with cholesteatoma which is smaller than 3mm When the small size of cholesteatoma is small, the size of the keratin pouch, even only the epidermis, is not sufficient to be hyper-signal on the HASTE DWI According to the conclusions of meta-analysis of Jindal M and Muzaffar J: Non-EPI DWI sequence as DWI HASTE is better in diagnosis of recurrent cholesteatoma than EPI DWI sequence HASTE DWI sequence has higher resolution with higher matrix and less artefact Therefore, it can detect smaller cholesteatoma than EPI DWI can The author recommended monitoring negative cases, perform MRI again after 12-18 months This is the way to avoid surgery in some cases In the study of Steens S: there were 45 negative cases, no recurrent cholesteatoma on the first MRI All of these cases received a second MRI scan: positive cases, suspected recurrences and 31 negative cases Of the cases of 2nd positive MRI, there were 6/8 cases of surgery, the results had recurrent cholesteatoma and one was fat Of the 31 negative patients, had the third MRI and found positive cases, these two had surgery and confirmed cholesteatoma recurrence Based on the results of the study, the author recommends that some cholesteatoma grow quickly while some cholesteatoma grow slowly Therefore postoperative cholesteatoma patients should be clinically monitored and repeated MRI scans, with MRI possible at year and years after surgery 4.3.4 The value of EPI DWI in combination with DPI The diagnostic value of recurrent cholesteatoma of the EPI DWI in combination with DPI: Sn = 60.6%; Sp = 58.3%; PPV = 80.0%; NPV = 35.0%; Ac = 60.0% The diagnostic values when combining the DWI EPI and DPI was the same diagnostic values of the DPI sequence In the study, all cases of cholesteatoma being detected by EPI DWI were detected on the DPI pulse sequence The sensitivity of combining these two sequences 22 23 increased little, but the specificity and the predicted positive value decreased significantly According to research results of Pennanéach A: The values of DPI sequence for recurrent cholesteatoma was: Sn = 63%; Sp = 71%; PPV = 89%; NPV = 33% The value of the EPI DWI pulse sequence was Sn = 88%; Sp = 75%; PPV = 93%; NPV = 62% When combining DWI and DPI: Sn = 84%; Sp = 75%; PPV = 93%; NPV = 55% Thus, the combination of these two pulse sequences does not increase the diagnostic values for recurrent cholesteatoma This study also concluded that the use of the basic pulse sequence along with DWI could avoid unnecessary injection of contrast medium, reduce examination time, and remain the same diagnostic value MRI with DWI sequence is reliable to identify patients with recurrent cholesteatoma which requires surgery The combination with the DPI does not increase the accuracy of the diagnosis 4.3.5 The value of HASTE DWI in combination with DWI EPI The diagnostic value of recurrent cholesteatoma of HASTE DWI in combination with DWI EPI is definitely the same HASTE DWI alone: Sn = 84.8%; Sp = 100%; PPV = 100%; NPV = 70.5%; Ac = 88.9% Any cholesteatoma which is detected by EPI DWI, is already detected by HASTE DWI EPI DWI could detect 17 out of 33 cholesteatoma cases All these 17 cholesteatomas were also detected by HASTE DWI HASTE DWI detected 28/33 cases of cholesteatoma DWI EPI did not detect any of the cholesteatoma that HASTE DWI missed Thus, the combination of two DWI EPI and DWI HASTE does not increase the accuracy of the diagnosis compared to HASTE DWI alone For recurrent cholesteatoma examination, performing EPI DWI sequence is unnecessary when the HASTE DWI sequence is performed 4.3.6 Value of HASTE DWI in combination with DPI The diagnostic value of recurrent middle ear cholesteatoma DWI HASTE in combination with DPI: Sn = 87.9%; Sp = 58.3%; PPV = 85.3%; NPV = 63.6%; Ac = 80.0% The combination of two HASTE DWI and DPI does not significantly increase the sensitivity (Sn = 87.9%), while the DWI HASTE sequence alone has Sn = 84.8% The combination of these two sequenes reduces the value of specificity (Sp = 58.3%), positive predictive value (PPV = 85.3%) and negative predictive value (NPV = 63.6%), compared to HASTE DWI alone with Sp = 100%, PPV = 100% and NPV = 70.5% In De Foer B's study, the value of the HASTE DWI and DPI is compared The value of DPI is Sn = 56.7%; Sp = 67.6%; PPV = 88.0%; NPV = 27.0% The value of HASTE DWI is Sn = 82.6%; Sp = 87.2%; PPV = 96.0%; NPV = 56.5% The value when combining HASTE DWI and DPI is Sn = 84.2%; Sp = 88.2%; PPV = 96.3%; NPV = 59.6% The diagnostic values of recurrent cholesteatoma of DPI are much lower than that of DWI HASTE The combination of HASTE DWI and DPI does not significantly increase diagnostic values compared to using only HASTE DWI sequence Our research results are also consistent with the above research results The use of DPI sequence is not necessary, because it does not increase the accuracy of the diagnosis Not using the DPI will significantly reduce the duration of the examination because this sequence must be performed 30 - 50 minutes late after the injection of contrast medium Not injecting contrast medium reduces the risk of side effects and reduces expense CONCLUSION The study of 45 patients who have had medical history of postsurgical middle ear cholesteatoma underwent middle ear surgery again The MRI results were correlated to the surgical results There are a total of 33/45 cases of recurrent cholesteatomas We make the following conclusions: MRI characteristics of recurrent middle ear cholesteatoma Recurrent cholesteatomas have following features of different sequences: - T1W: 63.6% iso-signal, 30.3% hypo-signal and 6.1% hyper-signal - T2W: hyper-signal 78.8%, iso-signal 21.2% - EPI DWI: 100% hyper- signal on DWI image, hypo-signal on ADC 51.5%, hyper-signal on ADC 48.5% - DPI: non-enhancement 60.6%, enhancement 39.4% - HASTE DWI: 84.8% hyper-signal increase, 15.2% iso-signal Diagnostic value of MRI in diagnosis of recurrent middle ear cholesteatoma 24 * Using a single sequence: DWI HASTE has the best value in diagnosis of recurrent middle ear cholesteatoma: - EPI DWI has high specificity and predictive value, but its sensitivity and negative predictive value are not high: Sn = 51.5%; Sp = 100%; PPV = 100%; NPV = 42.9%; Ac = 64.4% - DPI has low diagnostic values: Sn = 60.6%; Sp = 58.3%; PPV = 80.0%; NPV = 35.0%; Ac = 60% - HASTE DWI has high diagnostic values, especially positive predictive values and specificity: Sn = 84.8%; Sp = 100%; PPV = 100%; NPV = 70.5%; Ac = 86.7% * Combining different sequences: Do not increase diagnostic value compared to single HASTE DWI alone: - EPI DWI combination with DPI: Sn = 60.6%; Sp = 58.3%; PPV = 80.0%; NPV = 35.0%; Ac = 60.0% Low diagnostic values - EPI DWI combination with HASTE DWI: Sn = 84.8%; Sp = 100%; PPV = 100%; NPV = 70.5%; Ac = 86.7% Do not increase diagnostic values compared to HASTE DWI - HASTE DWI combination with DPI: Sn = 87.9%; Sp = 58.3%; PPV = 85.3%; NPV = 63.6%; Ac = 80.0% Although the increase in sensitivity is negligible, it reduces significantly specificity and the positive predictive value It is not necessary to use the EPI DWI and DPI pulse sequence in diagnosis of recurrent middle ear cholesteatoma, just use the HASTE DWI sequence This reduces the time for examination, expense, the risk of drug allergy for patients The HASTE DWI sequence is easy to perform, easy to interpret, helps to detect recurrent middle ear cholesteatoma Only a small rate of small-size cholesteatoma (under 5mm) is not detected by HASTE DWI MRI with this sequence can help reduce the number of second look surgeries which have only purpose to check if there is recurrent cholesteatoma Researchs publised concerning to the thesis Le Van Khang, Doan Thi Hong Hoa, Pham Minh Thong (2018), MR Imaging Features of Recurrent Middle Ear Cholesteatoma Vietnam Medical Journal, May, No 2, pages 42 – 45 Le Van Khang, Doan Thi Hong Hoa, Pham Minh Thong (2018), Diagnostic Value of MR Imaging in detection of Recurrent Middle Ear Cholesteatoma Vietnam Medical Journal, May, No 2, pages 80 – 83 ... ảnh cộng hưởng từ cholesteatoma tai tái phát - Giá trị chẩn đoán cộng hưởng từ cholesteatoma tai tái phát Đóng góp luận án: - Cộng hưởng từ có giá trị cao chẩn đoán cholesteatoma tai tái phát. .. có giá trị cao chẩn đoán cholesteatoma tái phát Trên giới thập niên gần có nhiều nghiên cứu tác giả khác giá trị cộng hưởng từ chẩn đoán cholesteatoma tái phát, khuyến cáo sử dụng cộng hưởng từ. .. hiệu 15,2% Giá trị chẩn đoán cộng hưởng từ cholesteatoma tai tái phát * Khi sử dụng chuỗi xung: DWI HASTE có giá trị tốt chẩn đốn cholesteatoma tai tái phát: DWI EPI có độ đặc hiệu giá trị dự báo
- Xem thêm -

Xem thêm: Nghiên cứu giá trị của cộng hưởng từ trong chẩn đoán cholesteatoma tai giữa tái phát (tt) , Nghiên cứu giá trị của cộng hưởng từ trong chẩn đoán cholesteatoma tai giữa tái phát (tt)

Gợi ý tài liệu liên quan cho bạn