Đang tải... (xem toàn văn)
Trang trại hay nông trại, nông trang là một khu vực đất đai có diện tích tương đối rộng lớn (có thể bao gồm cả hồ, sông, đầm, đìa, rạch...), nằm ở vùng đồng quê, thuộc quyền sở hữu hoặc sử dụng của cá nhân, tổ chức dùng để sản xuất nông nghiệp như trồng lúa, ngũ cốc, làm ruộng (gọi là điền trang), sản xuất lương thực, thực phẩm, chăn bò, chăn ngựa, chăn cừu, nuôi gà, dê, heo ....), nuôi trồng thuỷ sản, biển, sản xuất sợi, đay, bông.
PHỤ LỤC II-b Sự khác biệt câu hỏi khảo sát Việt Nam so với câu hỏi WHO 0B • Khơng có mẫu lựa chọn hộ gia đình người trả lời lựa chọn từ danh sách cập nhật tất nữ thành viên đạt yêu cầu tham gia từ hộ gia đình; • Độ tuổi theo tiêu chuẩn 18-60 tuổi (thay 15-49 WHO); • Bộ câu hỏi hộ gia đình (theo phương pháp WHO áp dụng cho thành viên có trách nhiệm hộ gia đình) đưa vào câu hỏi dành cho phụ nữ, phần đầu tiên; • 108b: câu hỏi dân tộc; • 111 505: trình độ học vấn – điều chỉnh theo bối cảnh Việt Nam; • 116: thành viên tổ chức, đoàn thể – điều chỉnh theo bối cảnh Việt Nam; • 122a b: câu hỏi người khởi xướng bỏ nhau/chia tay lý bỏ nhau; • 129: loại lễ cưới/đám cưới – điều chỉnh theo bối cảnh Việt Nam; • 213 a-h: câu hỏi HIV/AIDS; • 508: nghề nghiệp chồng/bạn tình – điều chỉnh theo bối cảnh Việt Nam; • 512b: câu hỏi vấn đề có liên quan tới sử dụng ma túy; • 602a, 603a, 604a 606a câu hỏi thái độ, quan điểm; • 704, 705, 706: số lần hỏi hai mốc thời gian vòng 12 tháng trước khảo sát trước 12 tháng (thay hai); • 704, 705, 706: hành vi bạo lực đề cập, câu hỏi bổ sung hỏi người chồng/bạn tình (hiện nay, gần hay hai) người gây bạo lực; • 704e: hành vi bạo lực tinh thần bổ sung ‘dọa/đuổi khỏi nhà lí gì’ • 706d: hành vi bạo lực tình dục bổ sung ‘ép quan hệ tình dục với người khác’ • 708b: (chuyển từ S9) hành vi mới: có đánh trước chồng khơng đánh; • 803a: loại thương tích bổ sung thêm; • Phần 9: vài câu hỏi có lĩnh vực hỏi thay đổi; • 904a: câu hỏi tác dụng việc đánh lại • 920: câu hỏi kiến thức Luật phòng, chống bạo lực gia đình Luật bình đẳng giới; • 1011-1014: câu hỏi bạo lực trẻ em 15 tuổi; • Một số câu hỏi từ câu hỏi gốc bị loại bỏ: 206, 214-218, 412-413, 602, 604, 606, 716 - 169 - PHỤ LỤC III THIẾT KẾ MẪU 1B Mẫu khảo sát Tổng cục Thống kê thiết kế nhằm mục đích vấn 5520 phụ nữ nông thôn thành thị đại diện cho toàn quốc vùng địa lý toàn lãnh thổ Việt Nam Những phụ nữ chọn từ hộ gia đình chọn mẫu phương pháp chọn mẫu đa tầng 460 địa bàn khảo sát (lấy từ 15% danh sách mẫu thuộc Tổng Điều tra Dân số Nhà năm 2009) Cỡ mẫu cách tính cỡ mẫu Hộ gia đình đơn vị thống kê, chọn phương pháp chọn mẫu phân tầng hai giai đoạn, với đơn vị mẫu địa bàn khảo sát đơn vị mẫu thứ hai hộ gia đình Mỗi hộ chọn phụ nữ đủ tiêu chuẩn đưa vào nghiên cứu Cỡ mẫu cho tầng tính tốn sử dụng công thức sau: z n = p (1 − p ) m Với độ xác khoảng tin cậy 95%, cỡ mẫu cho tầng 384 cỡ mẫu toàn 4610 Sử dụng cơng thức tính cỡ mẫu sử dụng cách chọn mẫu ngẫu nhiên đơn giản Một cỡ mẫu gồm 4.600 phụ nữ vấn đưa độ xác chấp nhận Để tránh trường hợp thất thoát mẫu khảo sát, cỡ mẫu ban đầu tăng thêm khoảng 20%, kế hoạch vấn khoảng 5.520 hộ gia đình Cỡ mẫu tính đến việc khơng trả lời, khơng tiếp cận hộ gia đình hộ gia đình khơng có phụ nữ đủ tiêu chuẩn tuổi để đưa vào nghiên cứu 5.520 hộ gia đình lựa chọn phương pháp chọn mẫu chùm sử dụng sử dụng địa bàn khảo sát Vì lý hậu cần đảm bảo tính an tồn, cỡ mẫu chùm gồm 12 hộ gia đình cho địa bàn khảo sát Với định này, 460 địa bàn khảo sát cần chọn cho giai đoạn chọn mẫu thứ Phân bổ mẫu Cỡ mẫu toàn khảo sát (5.520 hộ gia đình) phân bổ cho vùng theo tỷ lệ tương ứng với bậc hai tổng số hộ gia đình vùng Cỡ mẫu vùng phân chia theo thành thị nông thôn vùng theo kỹ thuật giống (12 tầng) Số địa bàn khảo sát phân bổ cho tầng Vùng Thành thị Nông thôn Tổng Trung du Miền núi phía bắc 24 57 81 Đồng sông Hồng 35 52 87 Bắc Trung duyên hải miền Trung 31 62 93 - 170 - Vùng Thành thị Nông thôn Tổng Tây Nguyên 19 36 55 Đông Nam 30 33 63 Đồng sông Cửu Long 28 53 81 167 293 460 Tổng Quá trình chọn mẫu Vì danh sách địa bàn điều tra Tổng Điều tra Dân số Nhà năm 2009 chưa có sẵn thời điểm chuẩn bị chọn mẫu cho khảo sát, mẫu khảo sát lấy từ mẫu nhỏ mẫu Tổng Điều tra Dân số năm 2009, tức lấy từ 15% khung mẫu Tổng Điều tra dân số Dựa số địa bàn điều tra 15% mẫu Tổng Điều tra Dân số năm 2009 tầng, khoảng cách chọn mẫu tính cho tầng Đối với tầng, tất các địa bàn điều tra 15% mẫu Tổng điều tra Dân số năm 2009 liệt kê Địa bàn điều tra lựa chọn sử dụng phương pháp chọn mẫu ngẫu nhiên hệ thống Các địa bàn điều tra không tiếp cận được loại trước tiến hành chọn mẫu Hộ gia đình chọn từ danh sách hộ gia đình địa bàn điều tra chọn sử dụng phương pháp chọn mẫu hệ thống phụ nữ hộ chọn ngẫu nhiên trước từ danh sách tất phụ nữ diện điều tra hộ gia đình chọn Có 12 hộ thức hộ dự phòng địa bàn điều tra Xem chi tiết Hộp Mô tả chi tiêt cách chọn hộ phụ nữ diện điều tra địa bàn điều tra mẫu: • Đối với địa bàn điều tra chọn, có sẵn danh sách hộ; danh sách cập nhật cho điều tra • Từ danh sách hộ gia đình bàn điều tra, 18 hộ chọn phương pháp chọn mẫu hệ thống • Đối với hộ 18 hộ gia đình, chuẩn bị danh sách thành viên nữ hộ gia đình diện điều tra (18-60 tuổi), bao gồm tuổi quan hệ với chủ hộ (Ở thực địa, đội trưởng cán địa phương xem lại sửa danh sách cần thiết) • Nếu hộ có nhiều phụ nữ diện điều tra, phụ nữ chọn ngẫu nhiên đánh dấu vào danh sách người phụ nữ vấn • Từ danh sách 18 hộ, hộ chọn hộ dự trữ phương pháp chọn mẫu hệ thống, từ danh sách gồm 12 hộ thức hộ dự phòng sử dụng cho vấn • Những phụ nữ chọn từ hộ thức mời thức để vấn - 171 - • Những phụ nữ chọn từ hộ dự phòng, mời tình cần thiết phải thay đối tượng vấn theo quy tắc sau: + Nếu 10 phụ nữ thức vấn (vì số khơng đến để vấn; từ chối từ đầu; không chọn đủ số hộ có phụ nữ diện điều tra, người phụ nữ chọn khơng có khả trả lời vấn tham gia nghiên cứu), tiến hành thay bổ sung đối tượng nghiên cứu + Đối tượng thay phải phụ nữ chọn từ hộ dự phòng có mã số thứ tự gần với người bị thay bảng danh sách (nếu hai hộ có khoảng cách, hộ có mã số thứ tự nhỏ cần đưa vào nghiên cứu) + Một phụ nữ thay phụ nữ khác hộ + Người phụ nữ trả lời nửa số câu hỏi Bảng câu hỏi vấn từ chối không tham gia vấn coi người tham gia nghiên cứu không thay người khác + Trong trường hợp tất phụ nữ dự phòng sử dụng để thay mà tổng số 10 phụ nữ tham gia nghiên cứu, khơng có phụ nữ khác dùng để thay bổ sung Việc điều chỉnh nguyên tắc không thay giới thiệu nhằm giảm thiểu hội mà số địa bàn điều tra khơng đạt tính đại diện khơng trả lời vấn/khơng đến hộ gia đình khơng có phụ nữ diện điều tra Việc áp dụng cố gắng đảm bảo hầu hết địa bàn điều tra, tối thiểu vấn 10 phụ nữ tối đa 12 phụ nữ Tất phụ nữ chọn địa bàn điều tra nhận thư mời thức có ngày, định mời đến nhà văn hóa thôn UBND xã để tham gia trả lời vấn Không vấn nhà người phụ nữ Nguyên tắc đội điều tra phải hoàn thành tất vấn địa bàn điều tra ngày Quyền số Quyền số tính tốn nhằm điều chỉnh, cân đối tỷ lệ khác dân số thực tế xác suất chọn vào nghiên cứu khác nhau, Các quyền số số nghịch đảo xác suất chọn mẫu tính cho tầng, cụ thể sau: Quyền số chọn mẫu tầng thứ nhất: 2B w1k = Ak Ak 15 Ak = Tổng số hộ tầng k theo điều tra dân số Ak15 = Tổng số hộ 15% mẫu Tổng Điều tra Dân số Nhà 2009 tầng k theo điều tra dân số - 172 - Quyền số chọn mẫu tầng thứ hai: w2 h = Ak 15 Aks Ak15 = Tổng số hộ 15% mẫu Tổng điều tra dân số tầng k theo điều tra dân số Aks = Tổng số hộ gia đình tất địa bàn điều tra chọn tầng k Quyền số chọn mẫu tầng thứ ba: w3kj = M kj mkj Mkj = Số hộ địa bàn điều tra j tầng k theo danh sách điều tra mkj = Số hộ vấn địa bàn điều tra j tầng k ‘Quyền số hộ’, áp dụng hộ số liệu, trở thành: wkj = Ak Ak15 M kj ⋅ ⋅ Ak15 Aks mkj “Quyền số phụ nữ” quyền số hộ nhân với số phụ nữ diện điều tra hộ - 173 - - 174 - - 175 - - 176 - - 177 - - 178 - - 206 - - 207 - - 208 - - 209 - - 210 - - 211 - - 212 - - 213 - - 214 - - 215 - - 216 - - 217 - - 218 - TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban thư ký Cộng đồng Thái Bình Dương Bộ công tác phụ nữ, niên trẻ em Nghiên cứu đảo Solomon an toàn sức khỏe gia đình: Một nghiên cứu bạo lực trẻ em phụ nữ, 2009 Bộ Văn hóa, Thể thao Du lịch, Tổng cục thống kê, UNICEF, Viện Nghiên cứu gia đình giới Kết Khảo sát quốc gia gia đình Việt Nam – Những phát 2006 Bộ Văn hóa, Thể thao Du lịch, Tổng cục Thống kê, UNICEF, Viện Nghiên cứu Gia đình Giới Điều tra gia đình Việt Nam 2006, 2008 Bourke-Martignoni J Bạo lực Phụ nữ Việt Nam: Báo cáo chuẩn bị cho Hội đồng Xóa bỏ phân biệt đối xử Phụ nữ Tổ chức giới chống lại hình thức tra (OMCT), 2001 Chính phủ Cộng hòa Kiribati Nghiên cứu Hỗ trợ Y tế gia đình: Một nghiên cứu bạo lực trẻ em phụ nữ, 2010 Ban Tình trạng phụ nữ Chính phủ Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ, Viện nghiên cứu Dân số Đại học Hacettepe, , ICONInstitut Public Sector GmbH tư vấn BNB (2009) Nghiên cứu quốc gia Bạo lực gia đình với Phụ nữ Thổ Nhĩ Kỳ năm 2008 Ellsberg M CS Nghiên cứu bạo lực gia đình phụ nữ: cân nhắc phương pháp luận đạo đức Những nghiên cứu kế hoạch hóa gia đình, 2001, 32(1):1–16 Garcia-Moreno C CS Nghiên cứu đa quốc gia WHO sức khỏe phụ nữ bạo lưc gia đình phụ nữ Kết ban đầu tỷ lệ bạo lực, kết sức khỏe phản ứng phụ nữ Geneva, WHO, 2005 Garcia-Moreno C CS Tỷ lệ bạo lực bạn tình gây ra: phát từ Nghiên cứu đa quốc gia WHO sức khỏe phụ nữ bạo lực gia đình phụ nữ Lancet, 2006, 368:1260-69 Ghuman S Thái độ Tình dục Hành vi tình dục nhân tỉnh Hải Dương, Việt Nam Nghiên cứu Kế hoạch hóa gia đình, 2005, 36(2):95-106 Gil-Gonzales D CS Trải nghiệm bạo lực thời thơ ấu nguy bạo lực: cách nhìn hệ thống Báo sức khỏe cộng đồng, 2008, 30(1):14-22 Heise L, Ellsberg M, Gottemoeller M Chấm dứt bạo lực phụ nữ Popul Rep, 1999, 27:1-43 Jansen HAFM CS Tập huấn nghiên cứu viên Nghiên cứu đa quốc gia WHO sức khỏe phụ nữ bạo lực gia đình Bạo lực phụ nữ, 2004, 10(7):831-849 Krantz, G., & Garcia-Moreno, C (2005) Bạo lực phụ nữ J Epidemiol Community Health, 59 (10), 818-821 Krug EG CS Báo cáo toàn cầu bạo lực sức khỏe Geneva, WHO, 2002 Liên hiệp quốc Tuyên bố xóa bỏ bạo lực phụ nữ Nghị Đại hội đồng Liên hiệp quốc, tài liệu A/RES/48/104 New York, NY, 1993 Liên hiệp quốc Tuyên bố Bắc Kinh chương trình hành động Tài liệu trình bày hội nghị quốc tế phụ nữ lần thứ tư: Hành động bình đẳng, hòa bình phát triển, 1995 Lợi VM CS Bạo lực sở giới Ngân hàng giới, 1999 Luke N CS Tìm hiểu yếu tố rủi ro thái độ cặp vợ chồng bạo lực bạn tình gây Việt Nam Tạp chí Bạo lực gia đình phụ nữ, 2007, 13(1): 5-27 - 219 - Mai BTT CS “Tại lại im lặng? Lý phụ nữ bị bạo lực gia đình Việt Nam khơng tìm kiếm hỗ trợ từ bên ngồi” Cơng ty Tư vấn Đầu tư Y tế, Việt Nam Chương trình nghiên cứu Trao quyền cho phụ nữ, Viện Phát triển Giáo dục, Hoa Kỳ, 2004 Moshiro C CS Ảnh hưởng sai số nhớ lại việc ước lượng tỷ lệ thương tích không gây tử vong: nghiên cứu cộng đồng Tanzania Inj Prev, 2005, 11(1):48-25 Romedenne M, Loi VM Bạo lực gia đình: Sự thay đổi Việt Nam Phát đề xuất từ dự án UNFPA/SDC, 2006 Rydstrom H Chạm vào giận giữ Bạo lực gia đình Việt Nam Bạo lực phụ nữ, 2003, (6): 676-97 Rydstrøm H Nam tính Trừng phạt: Việc giáo dục trai nam giới nông thôn Việt Nam Thời thơ ấu, 2006,13(3):329-346 Tổng cục Thống kê, UNICEF, Ủy ban dân số, gia đình trẻ em Việt Nam Báo cáo Điều tra Đánh Giá Các Mục Tiêu Trẻ em Phụ nữ 2006 - MICS3, 2007 UNFPA, UNICEF WHO Nghiên cứu Maldives Sức khỏe phụ nữ Trải nghiệm sống Kết ban đầu tỷ lệ bạo lực, kết sức khỏe phản ứng phụ nữ, 2007 Vững NĐ, Per-Olof Ostergren, Krantz G Bạo lực bạn tình gây phụ nữ Việt Nam – yếu tố xã hội nhân học khác có liên quan tới hình thức bạo lực khác nhau: Nhu cầu hướng dẫn can thiệp mới? Tạp chí y tế cơng cộng BMC, 2008 8:55 Vững NĐ Bạo lực phụ nữ cặp vợ chồng sống chung nông thôn Việt Nam Tỷ lệ mắc, yếu tố nguy cơ, tác động đến sức khỏe đề xuất giải pháp [Luận án Tiến sỹ] Stockholm, Karolinska Institutet, 2008 WHO Bạo lực phụ nữ: Vấn đề sức khỏe ưu tiên, 1997 WHO Đưa phụ nữ lên trước: Khuyến nghị an toàn đạo đức với nghiên cứu bạo lực phụ nữ Geneva, Tổ chức Y tế Thế giới, 2001 WHO Báo cáo toàn cầu bạo lực sức khỏe: Tổ chức y tế giới, 2002 WHO Báo cáo toàn cầu bạo lực sức khỏe Geneva, Tổ chức y tế giới, 2002 - 220 -