Luật Hình Việt Nam II Bài tập nhóm tháng Đề số 2: A B vợ chồng Trước cưới, B có người yêu gia đình ép gả nên phải lấy A Vì thế, dù có chồng B nói dối A bệnh viện để gặp C (người yêu cũ) thuê nhà sống với vợ chồng nhiều lần lần vài ngày Biết chuyện, hai bên gia đình khuyên B chấm dứt quan hệ với C B lút quan hệ với C nhiều lần nên A tức giận Một hôm B lại lấy lý khám bệnh thực tế hẹn hò với C A khơng tin nên chạy đường cách nhà 200 mét thấy niên ngồi xe máy (xe có biển kiểm soát trùng với biển kiểm soát C mà A thông báo) Quá tức giận kẻ quyến rũ vợ mình, A nhặt khúc gỗ bên lề đường to cổ tay, dài 60 cm phang mạnh nhát vào đầu người ngồi xe máy (mà A nghĩ C) thấy nạn nhân gục ngã A dừng tay bỏ Giám định Pháp y kết luận: nạn nhân chết bị đánh vỡ đầu Khi kiểm tra chứng minh thư nạn nhân biết nạn nhân khơng phải C mà H bạn C Do mặt C nên A đánh nhầm người Lúc đó, C mua thuốc gần Hỏi: Định tội cho hành vi A vụ án trên? (2 điểm) Giả thiết thấy H (mà A tưởng C) A phang bừa vào người H với ý thức “sống mà chết mặc” Nếu thực tế H bị thương tích (tỉ lệ thương tật 45 %) tội danh A gì? Tại sao? Nếu thực tế H bị chết tội danh A gì? Tại sao? (2 điểm) Có ý kiến cho A phạm hai tội; Thứ nhất: Tội vô ý làm chết người (đối với H) H khơng phải người mà A muốn giết, A có sai lầm đối tượng; Thứ hai: Tội giết người chưa đạt (đối với C) C người mà A muốn giết C khơng bị chết Anh (chị) phân tích ý kiến hay sai giải thích rõ sao? (3 điểm) Luật Hình Việt Nam II Bài tập nhóm tháng Trả lời: Định tội cho hành vi A vụ án trên? Khẳng định A phạm tội giết người, vì: - Căn pháp lý: Điều 93 BLHS Áp dụng vào tình huống: Trong tình A có hành vi nhặt khúc gỗ bên lề đường to cổ tay, dài 60 cm phang mạnh nhát vào đầu người ngồi xe máy (mà A nghĩ C) thấy nạn nhân gục ngã A dừng tay bỏ đi,hành vi phang mạnh nhiều nhát vào đầu H hành vi tước đoạt sinh mạng H cách trái pháp luật Theo điều 93 BLHS xác định hành vi phạm tội A phạm tội giết người + Khách thể: Tội giết ngườimạnh xâm phạm trực tiếp vào quyền sống người Đối tượng tác động tội giết người thân thể người sống cách bình thường Ở đây, A có hành vi nguy hiểm nhằm tước mạng sống H (người mà A tưởng C) + Mặt khách quan: Hành vi tước đoạt tính mạng người khác hiểu hành vi có khả gây chết cho người, chấm dứt sống họ Trong trường hợp A có hành vi trái pháp luật H thông qua hành vi lấy khúc gỗ phang mạnh phát vào đầu người ngồi xe máy( mà A nghĩ C) thấy nạn nhân gục ngã A dừng tay bỏ Từ thấy A cố ý có chủ định giết H, đánh vào đầu H vị trị nguy hiểm đến tính mạng người thấy nạn nhân gục ngã A dừng tay chứng bỏ Hành vi cho thấy A muốn chấm dứt mạng sống H cách trái pháp luật + Mặt chủ quan: Luật Hình Việt Nam II Bài tập nhóm tháng Tội phạm thực hình thức lỗi cố ý Theo đó, lỗi cố ý trực tiếp người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy Còn lỗi cố ý gián tiếp người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi xảy ra, khơng mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy Ở đây, lỗi A lỗi cố ý trực tiếp A nhận thức rõ hành vi dùng gậy phang mạnh nhát vào đầu H ngồi xe máy( mà A nghĩ C) khiến người ngồi xe máy mà A nghĩ C chết A mong muốn điều xảy ( thể qua hành động A dừng tay bỏ sau thấy nạn nhân gục ngã) + Chủ thể: Chủ thể tội phạm chủ thể thường, nghĩa người có lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi luật định Ở tình trên, A B kết hôn nên A chủ thể có lực TNHS đủ độ tuổi luật định Nhưng tình tiết A hiểu nhầm H C (người quyến rũ vợ mình) nên có hành vi trái pháp luật Dựa tình tiết hành vi trái pháp luật B C dù B lấy A lại có hành vi trái pháp luật ngoại tình với C “B C thuê nhà sống với vợ chồng nhiều lần lần vài ngày” Khi biết chuyện, hai bên gia đình khuyên B chấm dứt quan hệ với C B lút quan hệ với C nhiều lần từ hành vi trái pháp luật C B đẩy A đến xúc khơng kiềm chế thân có hành vi phạm tội với H( tưởng nhầm C) Do có yếu tố giảm nhẹ TNHS giết người trạng thái tinh thần bị kích động áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS điểm đ khoản Điều 46 BLHS “phạm tội trường hợp bị kích động mạnh tinh thần hành vi trái pháp luật người bị hại người khác gây ra” Luật Hình Việt Nam II Bài tập nhóm tháng Như vây, hành vi A thỏa mãn dấu hiệu pháp lý tội giết người quy định Điều 93 BLHS Ta cần phải lí giải lại khơng áp dụng Điều 95 với tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh mà lại áp dụng Điều 93 với tội giết người với tình tiết giảm nhẹ TNHS điểm đ khoản Điều 46 Trước hết, ta cần phân biệt khác chúng qua bảng sau: Cấu thành pháp lý Mức độ bị kích động Mức độ nghiêm trọng hành vi trái pháp luật Chủ thể thực hành vi trái pháp luật Đối tượng gây tác động Điều 93 với tình tiết giảm nhẹ điểm đ khoản Điều 46 BLHS Chỉ tình tiết giảm nhẹ TNHS Người phạm tội bị kích động khơng mạnh, chưa tới mức khơng nhận thức hành vi Hành vi trái pháp luật nạn nhân không thiết phải hành vi trái pháp luật nghiêm trọng Không buộc phải hành vi trái pháp luật nạn nhân mà người khác Khơng thiết phải mà với người khác Điều 95 BLHS Cấu thành tội phạm cụ thể Người phạm tội bị kích động mạnh tinh thần Hành vi trái pháp luật nạn nhân phải hành vi trái pháp luật nghiêm trọng Nhất thiết phải hành vi trái pháp luật nạn nhân Hành vi trái pháp luật nạn nhân phải thực người phạm tội người thân người Từ bảng phân biệt trên, ta thấy trường hợp C có hành vi vi phạm pháp luật A hành vi chưa đến mức vi phạm pháp luật nghiêm trọng Mặt khác, A chưa chứng kiến hành vi C ngoại tình với vợ chị B mà nhìn thấy C ( thực lại H ) ngồi xe máy, lúc A chưa thể bị kích động tinh thần mức độ mạnh, chưa Luật Hình Việt Nam II Bài tập nhóm tháng thể tự chủ Và A nhận thức dùng khúc gỗ dài 60cm khí nguy hiểm, dễ dàng dẫn đến chết C Vậy hành vi A trường hợp cấu thành tội giết theo khoản Điều 93 BLHS với tình tiết giảm nhẹ điểm đ khoản Điều 46 BLHS Giả thiết thấy H (mà A tưởng C) A phang bừa vào người H với ý thức “sống mà chết mặc” Nếu thực tế H bị thương tích (tỉ lệ thương tật 45 %) tội danh A gì? Tại sao? Nếu thực tế H bị chết tội danh A gì? Tại sao? Nếu H bị thương tích với tỉ lệ thương tật 45% tội danh H cố ý gây thương tích theo Điều 104 BLHS Còn H bị chết tội danh A lại giết người Điều 93 BLHS + Căn pháp lý: Điều 93, Điều 104 BLHS + Áp dụng vào tình huống: • Khi H ( A tưởng C) bị thương tích với tỷ lệ thương tật 45% tội danh A tội cố ý gây thương tích theo Điều 104 BLHS Ở đây, ta khẳng định tội danh A hành vi A thỏa mãn dấu hiệu pháp lý tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo Điều 104 BLHS Trước hết, ta xét mặt khách quan tội phạm Hành vi khách quan tội hành vi có khả gây thương tích tổn thương khác làm tổn hại đến sức khỏe người Cụ thể vụ án chết hành vi “A nhặt khúc gỗ bên lề đường to cổ tay, dài 60 cm phang mạnh nhát vào đầu người ngồi xe máy” (là H) Hậu vụ án A khiến cho H bị thương tích (tỉ lệ thương tật 45%) Luật Hình Việt Nam II Bài tập nhóm tháng Xét mặt chủ quan, lỗi A vụ án lỗi cố ý gián tiếp Lỗi cố ý trực tiếp lỗi người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy tước hậu hành vi khơng mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy (Điều BLHS) Trong vụ án này, lỗi thể rõ qua ý thức A phang bừa vào người H “sống mà chết mặc” Về lí trí, A nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi mình, thấy tước hành vi gây hậu nguy hiểm cho xã hội khiến H bị thương Về ý chí, A nhận thức rõ hành vi nguy hiểm gây thương tích cho C ( thực H) có ý thức để mặc cho hậu xảy Chủ thể vụ án A, người có đủ lực trách nhiệm hình theo pháp luật quy định Ở đây, không xác định A phạm tội cố ý gây thương tích trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo Điều 105 BLHS vì, tội có điểm khác so với tội cố ý gây thương tích theo Điều 104 là: Chủ thể thực hành vi phạm tội trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân người thân thích Ở đây, A biết C có hành vi ngoại tình với vợ A nhiều lần, lặp lặp lại A chưa bắt gặp việc mà nhìn thấy C (thực H) ngồi xe máy chờ vợ mình, tức A chưa thể bị coi bị kích động mạnh tinh thần nhận thức khí nguy hiểm khúc gỗ khiến C chết A phang nhiều nhát vào đầu C ( thực lại H) khiến cho H bị chết Tuy H người mà A muốn giết, sai lầm đối tượng điều không ảnh hưởng đến TNHS A Như vậy, trường hợp này, hành vi A cấu thành tội cố ý gây thương tích theo Điều 104 BLHS Luật Hình Việt Nam II • Bài tập nhóm tháng Khi H bị chết tội danh A giết người theo Điều 93 BLHS Như khẳng định phần a, xét mặt khách quan, A có hành vi trái pháp luật H thông qua hành vi lấy khúc gỗ phang bừa vào H người ngồi xe máy( mà A nghĩ C) Và A nhận thức hành vi nguy hiểm gây hậu chết H, hành vi xâm phạm trực tiếp đến quyền sống người Hậu cuối dẫn đến H bị chết Về mặt chủ quan, lỗi A lỗi cố ý gián tiếp Lỗi cố ý gián tiếp lỗi người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy tước hậu hành vi đó, khơng mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy ra” (Điều BLHS) Trong vụ án này, lỗi thể rõ qua ý thức A phang bừa vào người H “sống mà chết mặc” Về lí trí, A nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi mình, thấy tước hành vi gây hậu nguy hiểm cho xã hội khiến H bị chết Về ý chí, A nhận thức rõ hành vi nguy hiểm gây chết cho C ( thực H) bực tức nên A cầm khúc gỗ phang bừa vào người A, muốn sống được, mà chết mặc A không muốn giết C ( thực H) H chết A chấp nhận Chủ thể vụ án A, người có đủ lực trách nhiệm hình theo pháp luật quy định Mặt khác tội giết người khơng có giai đoạn chưa đạt với lỗi cố ý gián tiếp, nên nạn nhân chưa chết người phạm tội bị áp dụng theo tội cố ý gây thương tích, nạn nhân chết bị áp dụng với tội giết người Như vậy, với tình tiết vụ án thỏa mãn với dấu hiệu pháp lý tội phạm, ta khẳng định tội danh A tội giết người theo Điều 93 BLHS Luật Hình Việt Nam II Bài tập nhóm tháng Có ý kiến cho A phạm hai tội: Thứ nhất: Tội vô ý làm chết người (đối với H) H khơng phải người mà A muốn giết, A có sai lầm đối tượng; Thứ hai: Tội giết người chưa đạt (đối với C) C người mà A muốn giết C không bị chết Anh (chị) phân tích ý kiến hay sai giải thích rõ sao? Ta khẳng định hai ý kiến sai Vì: + Căn pháp lý: Điều 10, Điều 18 BLHS +Áp dụng vào tình huống: a, Khẳng định thứ : A phạm tội vơ ý làm chết người H khơng phải người mà A muốn giết, A có sai lầm đối tượng Theo quy định Điều 10 BLHS vơ ý phạm tội phạm tội trường hợp sau đây: - Người phạm tội thấy trước hành vi gây hậu nguy hiểm cho xã hội, cho hậu khơng xảy ngăn - ngừa Người phạm tội không thấy trước hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội, phải thấy trước thấy trước hậu Bộ luật hình quy định hai hình thức vơ ý phạm tội vơ ý cẩu thả vơ ý q tự tin Vơ ý cẩu thả trường hợp cẩu thả mà người phạm tội không thấy trước khả gây hậu nguy hại cho xã hội, phải thấy trước thấy trước Tiêu chuẩn để xác định người phải thấy trước thấy trước hậu nguy hiểm cho xã hội vào hoàn cảnh cụ thể lúc xảy việc, người bình thường thấy trước; ngồi phải vào dộ tuổi, trình độ văn hóa, tay nghề… Vơ ý q tự tin trường hợp phạm tội thấy trước hành vi gây hậu nguy hiểm cho xã hội, tin hậu khơng xảy ngăn ngừa được, hậu xảy Luật Hình Việt Nam II Bài tập nhóm tháng Đối với tội giết người với lỗi vô ý: - Về mặt khách quan: Tội phạm thể việc không thực thực không đúng, không đầy đủ gây nên chết người Những quy tắc an toàn quy định nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm quy định thành văn quy định thành tập quán mà người biết, thừa nhận chấp hành Những quy định thành văn nhiều ngành, nhiều lĩnh vực Thông thường quy tắc nghề nghiệp, quy tắc hành đòi hỏi người phải tn thủ - Về mặt chủ quan: Tội phạm thực hình thức lỗi vơ ý Bao gồm vơ ý cẩu thả vơ ý q tự tin Như phân tích trên, vơ ý cẩu thả trường hợp người phạm tội thực hành vi không thấy trước khả gây hậu nguy hại cho xã hội, phải thấy trước thấy trước, nên hậu nguy hiểm cho xã hội xảy Trong trường hợp này, A thấy trước hậu quả, thương tích gây H (hành vi dùng khúc gỗ bên lề đường to cổ tay phang mạnh nhát vào đầu người ngồi xe máy) Cho nên hành vi phạm tội A không thuộc trường hợp thực với lỗi vô ý cẩu thả Vơ ý q tự tin trường hợp thấy trước hành vi gây hậu nguy hiểm cho xã hội, cho hậu khơng xảy ngăn ngừa được, nên thực hành vi gây hậu nguy hiểm cho xã hội Về lý trí, người phạm tội thấy hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội Như phân tích trên, A thấy trước hậu hành vi gây cho H Còn ý chí: người phạm tội khơng chấp nhận hậu tác hại cho xã hội cho hậu khơng xảy ngăn ngừa Việc hậu nguy hại xảy Luật Hình Việt Nam II Bài tập nhóm tháng mong muốn người phạm tội, tin tưởng người phạm tội hình thức lỗi mang tính chủ quan, suy đốn giả thuyết họ khơng có sở khoa học, khơng sát thực, chưa lường hết tình xảy ra, biện pháp phòng ngừa khơng có kết quả…nên hậu nguy hiểm xảy Tuy nhiên, A đánh H (người mà A tưởng C) đến thấy nạn nhân gục ngã A dừng tay bỏ Điều chứng tỏ, A chấp nhận hậu gây thương tích cho H xảy khơng có ý thức ngăn ngừa hậu H chết Như vậy, lỗi A không thuộc trường hợp lỗi vơ ý q tự tin Mặc dù A có bị sai lầm đối tượng, A nhầm H C hành động gây thương tích gây cho A lỗi vô ý mà phải lỗi cố ý, A mong muốn hậu gây thương tích xảy Mặt khác, sai lầm đối tượng khơng ảnh hưởng đến TNHS người phạm tội không ảnh hưởng đến việc xác định lỗi người phạm tội Như vậy, khẳng định thứ A giết người với lỗi vô ý sai b Khẳng định thứ hai: A phạm tội giết người chưa đạt (đối với C) C người A muốn giết C không chết Theo Điều 18 BLHS , phạm tội chưa đạt cố ý thực tội phạm không thực đến ngun nhân ngồi ý muốn người phạm tội Một người xác định phạm tội giai đoạn chưa đạt có dấu hiệụ sau: - Người phạm tội bắt đầu thực tội phạm - Người phạm tội không thực tội phạm đến cùng, hành vi họ - chưa thỏa mãn hết dấu hiệu cấu thành tội phạm Người phạm tội không thực tội phạm đến nguyên nhân ý muốn họ 10 Luật Hình Việt Nam II Bài tập nhóm tháng Căn vào thái độ chủ quan mục đích cần đạt người phạm tội, giai đoạn phạm tội chia thành phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành phạm tội chưa đạt hoàn thành - Phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành trường hợp người phạm tội thực tội phạm chưa thực hết hành vi khách quan mô tả cấu thành tội phạm hậu tội phạm chưa xảy cho xã hội - Phạm tội chưa đạt hoàn thành: trường hợp người phạm tội thực hết hành vi khách quan mô tả cấu thành tội phạm hậu tội phạm chưa xảy xảy hậu chưa thoả mãn dấu hiệu hậu quy định cấu thành tội phạm Trong cấu thành tội phạm giết người, thời điểm hoàn thành tội phạm tính từ xảy hậu chết người Trong trường hợp này, H thực hết tất hành vi cần thiết để giết H (người mà A tưởng C) hành vi thỏa mãn hết dấu hiệu cấu thành tội phạm tội giết người gây nên hậu H chết Vì vậy, khơng thể kết luận A phạm tội chưa đạt Còn việc C khơng chết sai lầm đối tượng A, không ảnh hưởng đến xác định giai đoạn phạm tội đến TNHS người phạm tội Như vậy, khẳng định A phạm tội giết người chưa đạt sai, mà phải xác định A phạm tội giai đoạn hoàn thành DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình luật hình Việt Nam, tập 1, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb CADN, Hà Nội, 2009 11 Luật Hình Việt Nam II Bài tập nhóm tháng Giáo trình luật hình Việt Nam Phần chung, Khoa luật – Đại học quốc gia Hà Nội, Nxb ĐHQG, Hà Nội ,2001 BLHS Việt Nam năm 1999 Bình luận KHBLHS phần tội phạm, Tập 1-Đinh Văn Quế, NXB TPHCM, 2002 Bình luận khoa học Bộ luật hình sửa đổi, bổ sung năm 2009, Tập 1, TS.Trần Minh Hưởng, NXB Lao Động, Hà Nội, 2009 Từ điển pháp luật hình sự, PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa – PGS.TS Lê Thị Sơn, NXB Tư pháp, Hà Nội, 2006 Tìm hiểu tội phạm Bộ luật hình năm 1999, TS.Đinh Văn Quế, NXB TPHCM, 2001 Định tội danh định hình phạt, TS Dương Tuyết Miên, NXB Lao động – xã hội 12 Luật Hình Việt Nam II Bài tập nhóm tháng 13 ... luật D a tình tiết hành vi trái pháp luật B C dù B lấy A lại có hành vi trái pháp luật ngoại tình với C B C thuê nhà sống với vợ chồng nhiều lần lần vài ngày” Khi biết chuyện, hai b n gia đình. .. 93 BLHS Luật Hình Việt Nam II B i tập nhóm tháng Có ý kiến cho A phạm hai tội: Thứ nhất: Tội vô ý làm chết người (đối với H) H khơng phải người mà A muốn giết, A có sai lầm đối tượng; Thứ hai:... nạn nhân người thân thích Ở đây, A biết C có hành vi ngoại tình với vợ A nhiều lần, lặp lặp lại A ch a b t gặp việc mà nhìn thấy C (thực H) ngồi xe máy chờ vợ mình, tức A ch a thể b coi b kích