ĐỀ BÀI A B vợ chồng Trước cưới, B có người u gia đình ép gả nên phải lấy A Vì thế, dù có chồng B nói dối A bệnh viện để gặp C (người yêu cũ) thuê nhà sống với vợ chồng nhiều lần lần vài ngày Biết chuyện, hai bên gia đình khuyên B chấm dứt quan hệ với C B lút quan hệ với C nhiều lần nên A tức giận Một hôm B lại lấy lý khám bệnh thực tế hẹn hò với C A khơng tin nên chạy đường cách nhà 200 mét thấy niên ngồi xe máy (xe có biển kiểm sốt trùng với biển kiểm soát C mà A thông báo) Quá tức giận kẻ quyến rũ vợ mình, A nhặt khúc gỗ bên lề đường to cổ tay, dài 60 cm phang mạnh nhát vào đầu người ngồi xe máy (mà A nghĩ C) thấy nạn nhân gục ngã A dừng tay bỏ Giám định Pháp y kết luận: nạn nhân chết bị đánh vỡ đầu Khi kiểm tra chứng minh thư nạn nhân biết nạn nhân C mà H bạn C Do mặt C nên A đánh nhầm người Lúc đó, C mua thuốc gần Hỏi: Định tội cho hành vi A vụ án trên? (2 điểm) Giả thiết thấy H (mà A tưởng C) A phang bừa vào người H với ý thức “sống mà chết mặc” Nếu thực tế H bị thương tích (tỉ lệ thương tật 45 %) tội danh A gì? Tại sao? Nếu thực tế H bị chết tội danh A gì? Tại sao? (2 điểm) Có ý kiến cho A phạm hai tội; Thứ nhất: Tội vô ý làm chết người (đối với H) H khơng phải người mà A muốn giết, A có sai lầm đối tượng; Thứ hai: Tội giết người chưa đạt (đối với C) C người mà A muốn giết C không bị chết Anh (chị) phân tích ý kiến hay sai giải thích rõ sao? (3 điểm) BÀI LÀM I Mở bài: Quyền nhân thân quyền đặc biệt quan trọng, gắn liền với cá nhân pháp luật bảo vệ nghiêm ngặt Trước hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe người, pháp luật hình có qui định cụ thể hình phạt nghiêm khắc để đảm bảo an tồn tính mạng cho cá nhân đảm bảo an ninh xã hội, phát triển ổn định đất nước - II Nội dung: Định tội cho hành vi A vụ án trên? Tội A tội giết người, lẽ: *Mặt khách quan tội phạm: Hành vi khách quan tội phạm: Hành vi khách quan tội giết người hành vi tước đoạt trái pháp luật tính mạng người khác Hành vi tước đoạt tính mạng người khác hiểu hành vi có khả gây chết cho người, chấm dứt sống họ “ A nhặt khúc gỗ bên lề đường to cổ tay, dài 60 cm phang mạnh nhát vào đầu người ngồi xe máy (mà A nghĩ C) thấy nạn nhân gục ngã A dừng tay bỏ Giám định Pháp y kết luận: nạn nhân chết bị đánh vỡ đầu.” Đối tượng hành vi tước đoạt tính mạng người sống Ở nạn nhân H hồn tồn sống trước A có hành vi tước mạng - sống nhầm lẫn Hậu tội phạm: Hậu quy định dấu hiệu bắt buộc CTTP tội giết người hậu chết người Ở nạn nhân H chết, tội - phạm hoàn thành Quan hệ nhân hành vi khách quan hậu chết người: Về nguyên tắc, người phạm tội phải chịu trách nhiệm hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi gây Ở hậu chết người giám định pháp y bị đánh vỡ đầu hành vi cầm khúc gỗ phang mạnh vào đầu H ( Do nhầm lẫn với C) - *Mặt chủ quan tội phạm: Lỗi người phạm tội: Lỗi A lỗi cố ý trực tiếp Khi A phang mạnh nhiều phát vào đầu H (do nhầm lẫn C) A rõ ràng thấy trước hậu chết người xảy ( phang vào đầu vùng nguy hiểm, ví dụ vài vào lưng rõ ràng hậu chết người khó lòng xảy được) mong muốn thấy hậu nên A thực hành vi phạm tội Giả thiết thấy H (mà A tưởng C) A phang bừa vào người H với ý thức “sống mà chết mặc” Nếu thực tế H bị thương tích (tỉ lệ thương tật 45 %) tội danh A gì? Tại sao? Nếu thực tế H bị chết tội danh A gì? Tại sao? Giả thiết thấy H (mà A tưởng C) A phang bừa vào người H với ý thức “sống mà chết mặc” Nếu thực tế H bị thương tích (tỉ lệ thương tật 45%)thì tội danh A tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh quy định điều 105-BLHS Xét chất, trường hợp phạm tội có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt TNHS tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác Ở A thực hành vi phạm tội trạng thái tinh thần bị kích động mạnh A B vợ chồng B nói dối A bệnh viện để gặp C (người yêu cũ thuê nhà sống với vợ chồng nhiều lần lần vài ngày Một hôm B lại lấy lý khám bệnh thực tế hẹn hò với C A khơng tin nên chạy đường cách nhà 200m thấy niên ngồi xe máy ( xe có biển kiểm sốt trùng với biển kiểm sốt C mà A thông báo) Qúa tức giận kẻ quyến rũ vợ mình, A nhặt khúc gỗ bên lề đường to cổ tay ,dài 60cm phang mạnh nhát vào đầu người ngồi xe máy(mà A nghĩ C) thấy nạn nhân gục ngã A dừng tay bỏ Như vậy, vào điều 105 BLHS xét thấy trường hợp phạm tội A thuộc khoản 1: “người cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác mà tỉ lệ thương tật từ 31%-60%trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi trái pháp luật nạn nhân người người thân thích người đó, bị phạt cảnh cáo, cải tạo khơng giam giữ đến năm phạt tù từ sáu tháng đến hai năm” giả thiết cho thực tế H bị thương tích (tỉ lệ thương tật 45%) tội danh A tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh quy định khoản Điều 105-BLHS Nếu thực tế H bị chết tội danh A tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh quy định điều 95-BLHS Căn vào khoản Điều 95 BLHS: “ người giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi trái pháp lụât nạn nhân người người thân thích người đó, bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.Thực tế cho thấy tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh trường hợp đặc biệt tội giết người Người phạm tội( A) trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, khơng hồn tồn tự chủ được, tự kiềm chế hành vi phạm tội Đồng thời trạng thái tinh thần bị kích động mạnh người phạm tội hành vi trái pháp luật nghiêm trọng C (mà A nhầm H) vợ A Hành vi trái pháp luật nghiêm trọng C chuỗi hành vi khác có tính lặp lặp lại suốt thời gian dài cụ thể hành vi lút quan hệ với vợ A nhiều lần liên tiếp tác động đến tinh thần A làm A tức giận ,khiến A bị dồn nén Đến A thấy người niên ngồi xe máy cách nhà 200m đợi đón vợ trạng thái tinh thần A bị đẩy đến cao độ A lâm vào trạng thái tinh thần bị kích động mạnh dẫn đến hành vi nhặt khúc gỗ bên lề đường to cổ tay phang mạnh nhát vào người ngồi xe máy( mà A nghĩ C ) khiến H chết 3 Có ý kiến cho A phạm hai tội: Thứ nhất: Tội vô ý làm chết người (đối với H) H khơng phải người mà A muốn giết, A có sai lầm đối tượng; Thứ hai: Tội giết người chưa đạt (đối với C) C người mà A muốn giết C không bị chết Anh (chị) phân tích ý kiến hay sai giải thích rõ sao? *Thứ nhất: A giết nhầm H tội vô ý giết người Điều 10 BLHS quy định: “Vô ý phạm tội phạm tội trường hợp sau đây: Người phạm tội thấy trước hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội, cho hậu khơng xảy ngăn ngừa được; Người phạm tội khơng thấy trước hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội, phải thấy trước thấy trước hậu đó.” Đối chiếu với hành vi A A lấy khí khúc gỗ to cổ tay, dài 60 cm phang mạnh nhát vào đầu H (mà A tưởng H C) Rõ ràng A nhận thức hành vi gây nguy hại cho xã hội, mà cụ thể làm H chết cố tình vi phạm Như A giết nhầm H tội vô ý giết người Việc xét hành động giết người vô ý hay cố ý dựa vào đối tượng người bị hại mà dựa vào nhận thức người phạm tội hành vi mà gây cho xã hội thấy trước hậu hành vi gây Điều BLHS quy định: “Cố ý phạm tội phạm tội trường hợp sau đây: Người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy ra; Người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi xảy ra, khơng mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy ra.” Theo Điều BLHS hành vi A phạm vào tội cố ý giết người *Thứ hai: Tội giết người A giết người chưa đạt Không thể lập luận C người mà A muốn giết C khơng chết tội danh A giết người chưa đạt Điều 18 BLHS quy định: “Phạm tội chưa đạt cố ý thực tội phạm khơng thực đến nguyên nhân ý muốn người phạm tội” Theo luật hình Việt Nam, có ba dấu hiệu xác định trường hợp phạm tội chưa đạt Dấu hiệu thứ nhất: Người phạm tội bắt đầu thực tội phạm Đây dấu hiệu phân biệt phạm tội chưa đạt với chuẩn bị phạm tội Sự bắt đầu thể chỗ: Người phạm tội thực hành vi khách quan mô tả CTTP Ví dụ: Kẻ giết người thực hành vi tước đoạt tính mạng người khác (như đâm, bắn, chém) hành vi mô tả CTTP tội giết người (Điều 93 BLHS) Cũng coi bắt đầu thực tội phạm người phạm tội thực hành vi liền trước hành vi khách quan Đó hành vi (xét khách quan chủ quan) thể bắt đầu hành vi khách quan sau hành vi khách quan xảy Ví dụ: Hành vi nhặt dao để đâm, lắp đạn để bắn trường hợp phạm tội giết người coi hành vi liền trước Dấu hiệu thứ hai: Người phạm tội không thực tội phạm đến (về mặt pháp lí), nghĩa hành vi họ chưa thỏa mãn hết dấu hiệu (thuộc mặt khách quan) CTTP Những trường hợp hành vi phạm tội chưa thỏa mãn hết dấu hiệu (thuộc mặt khách quan) CTTP xảy dạng đây: - Chủ thể chưa thực hành vi khách quan mà thực “hành vi liền trước” Ví dụ: Kẻ giêt người nhặt dao để đâm bị bắt giữ; - Chủ thể thực hành vi khách quan chưa gây hậu tội phạm Ví dụ: Kẻ giết người đâm nạn nhân nạn nhân không chết; - Chủ thể thực hành vi khách quan chưa thực hết Ví dụ: Kẻ hiếp dâm vật ngã nạn nhân chưa thực việc giao cấu bị bắt giữ; - Hậu thiệt hại xảy khơng có quan hệ nhân với hành vi khách quan mà chủ thể thực Dấu hiệu thứ ba: Người phạm tội không thực tội phạm đến nguyên nhân ý muốn họ Bản thân người phạm tội muốn tội phạm hồn thành tội phạm khơng hồn thành do: - Nạn nhân người bị hại chống lại tránh được; - Người khác ngăn chặn được; - Có trở ngại khác (như bắn đạn không nổ, thuốc đầu độc dùng để đầu độc không đủ liều lượng…) Như vậy, vào điều phân tích đây, việc A không giết C mà giết nhầm H khơng phải giết người chưa đạt khơng thỏa mãn các dấu hiệu nêu A dùng gậy đánh H kết làm H chết trường hợp phạm tội A giết người hồn thành khơng phải giết người chưa đạt Bởi vì, việc giết người hồn thành khơng phụ thuộc vào việc A đạt mục đích giết C hay chưa Nói A giết người hoàn thành hoàn thành mặt pháp lí – tức thỏa mãn hết dấu hiệu CTTP tội giết người Hơn nữa, giết người tội có CTTP vật chất nên tội hồn thành có hậu chết nguời xảy Như vậy, ta kết luận lại A phạm tội cố ý giết người tội giết người A tội phạm hoàn thành Vậy ý kiến mà đề nêu sai III Kết luận: Con người coi vốn quý xã hội, đối tượng hàng đầu luật hình nói riêng pháp luật nói chung bảo vệ Mọi hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe người phải chịu hình phạt thích đáng trước pháp luật Có thể nói, việc tước tính mạng người khác dù vơ tình hay cố ý gây nguy hiểm để lại hậu lớn cho xã hội Chính vậy, đứng trước tình cụ thể, để có án thỏa đáng cho gia đình nạn nhân người phạm tội, quan có chun mơn thẩm quyền xét xử cần có phân tích, đánh giá kĩ lưỡng để đảm bảo xét xử người, tội, thể công pháp luật tạo dựng xã hội bình yên, hạnh phúc  ... b kích động mạnh A B vợ chồng B nói dối A b nh viện để gặp C (người yêu cũ thuê nhà sống với vợ chồng nhiều lần lần vài ngày Một hôm B lại lấy lý khám b nh thực tế hẹn hò với C A khơng tin nên. .. (mà A tưởng C) A phang b a vào người H với ý thức “sống mà chết mặc” Nếu thực tế H b thương tích (tỉ lệ thương tật 45 %) tội danh A gì? Tại sao? Nếu thực tế H b chết tội danh A gì? Tại sao?... quan hệ với vợ A nhiều lần liên tiếp tác động đến tinh thần A làm A tức giận ,khi n A b dồn nén Đến A thấy người niên ngồi xe máy cách nhà 200m đợi đón vợ trạng thái tinh thần A b đẩy đến cao