ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN HÀO NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA NỒNG ĐỘ CHẤT KÍCH THÍCH SINH TRƯỞNG IBA, NAA ĐẾN KHẢ NĂNG RA RỄ CỦA HOM CÂY KHÁO VÀNG (Machilus bonii Lecomte) TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Lâm nghiệp Khoa : Lâm nghiệp Khóa học : 2014 – 2018 THÁI NGUYÊN – 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN HÀO NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA NỒNG ĐỘ CHẤT KÍCH THÍCH SINH TRƯỞNG IBA, NAA ĐẾN KHẢ NĂNG RA RỄ CỦA HOM CÂY KHÁO VÀNG (Machilus bonii Lecomte) TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Lâm nghiệp Lớp : K46 - LN Khoa : Lâm nghiệp Khóa học : 2014 – 2018 Giảng viên hướng dẫn : TS Nguyễn Thị Thoa THÁI NGUYÊN – 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan khóa luận tốt nghiệp: “Nghiên cứu ảnh hưởng nồng độ chất kích thích sinh trưởng IBA, NAA đến khả rễ hom Kháo vàng (Machilus bonii Lecomte) trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên” công trình nghiên cứu thân tơi, số liệu thu thập khách quan trung thực Kết nghiên cứu chưa sử dụng công bố tài liệu khác Nếu sai tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm Thái Nguyên, ngày tháng năm XÁC NHẬN CỦA GVHD NGƯỜI VIẾT CAM ĐOAN TS NGUYỄN THỊ THOA NGUYỄN VĂN HÀO XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN CHẤM PHẢN BIỆN Xác nhận sinh viên sửa theo yêu cầu hội đơng chấm Khóa luận tốt nghiệp ii LỜI CẢM ƠN Được phân công khoa Lâm Nghiệp Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên đồng ý cô giáo hướng dẫn TS Nguyễn Thị Thoa thực đề tài“Nghiên cứu ảnh hưởng nồng độ chất kích thích sinh trưởng IBA, NAA đến khả rễ hom Kháo vàng(Machilus bonii Lecomte) trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên” Tôi xin chân thành bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc đến thầy, cô giáo trường đại học Nông Lâm Thái Nguyên thầy cô khoa Lâm Nghiệp giúp đỡ tơi q trình học tập trường Em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến cô giáo TS Nguyễn Thị Thoa tận tâm hướng dẫn em suốt trình thực đề tài Mặc dù có nhiều cố gắng để thực đề tài cách hoàn chỉnh Xong kinh nghiệm kiến thức hạn chế nên khơng thể tránh khỏi sai xót định mà thân chưa biết Tôi mong giúp đỡ q thầy bạn để khóa luận hoàn chỉnh Em xin chân thành cảm ơn ! Thái Nguyên, ngày … tháng…….năm 2018 Sinh viên Nguyễn Văn Hào DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Kết phân tích mẫu đất 18 Bảng 3.1: Sơ đồ bố trí thí nghiệm giâm hom Kháo vàng cho cơng thức với lần nhắc lại 23 Bảng 4.1a: Tỷ lệ sống hom Kháo vàng qua công thức sau 10 ngày .28 Bảng 4.1b: Tỷ lệ sống hom Kháo vàng qua công thức sau 20 ngày .29 Bảng 4.1c: Tỷ lệ sống hom Kháo vàng qua công thức sau 30 ngày30 Bảng 4.1d: Tỷ lệ sống hom Kháo vàng qua công thức sau 40 ngày .31 Bảng 4.1e: Tỷ lệ sống hom Kháo vàng qua công thức sau 50 ngày 32 Bảng 4.2: Các tiêu chồi hom Kháo vàng qua cơng thức thí nghiệm: 34 Bảng 4.3 Tỷ lệ mô sẹo hom Kháo vàng qua cơng thức thí nghiệm 40 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1a Gốc Kháo vàng 19 Hình 3.1b Thân Kháo vàng 19 Hình 3.2a: Giâm hom Kháo vàng 21 Hình 3.2.c Giàn che .21 Hình 3.2d: Thu thập số liệu 24 Hình 4.1: Một số hình ảnh cắt hom Kháo vàng 27 Hình 4.2 Biểu đồ tỷ lệ sống hom Kháo vàng sau 50 ngày qua cơng thức thí nghiệm 32 Hình 4.3a : Biểu đồ tỷ lệ chồi hom Kháo vàng qua cơng thức thí nghiệm .35 Hình 4.3b: Biểu đồ số chồi TB/hom hom Kháo vàng qua cơng thức thí nghiệm 35 Hình 4.3c: Biểu đồ chiều dài chồi TB hom Kháo vàng qua cơng thức thí nghiệm 36 Hình 4.3d: Biểu đồ số chồi hom Kháo vàng qua công thức thí nghiệm .36 Hình 4.4: Một số hình ảnh chồi hom Kháo vàng 37 Hình 4.4: Hình ảnh mơ sẹo hom Kháo vàng 40 DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT CT LSNG : Công thức : Lâm sản ngồi gỗ TB : Trung bình TN : Thí nghiệm TTG : Thuốc kích thích rễ dạng bột MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC BẢNG .iii DANH MỤC CÁC HÌNH iv DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT v MỤC LỤC vi Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Ý nghĩa đề tài Phần 2: TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học 2.1.1 Cơ sở tế bào học 2.1.2 sở di truyền học .5 2.1.3 Sự hình thành rễ bất định 2.1.4 Cơ sở sinh lý 2.2 Tình hình nghiên cứu giới nýớc 11 2.2.1 Tình hình nghiên cứu giới 11 2.2.2 Các nghiên cứu Việt Nam lĩnh vực giâm hom 12 2.2.3 Tổng quan loài nghiên cứu 16 2.2.4 Thảo luận .17 2.3 Tổng quan địa điểm ngiên cứu 17 Phần 3: ĐÔI TƯỢNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 19 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 19 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu .19 3.2 Đia điểm thời gian nghiên cứu 19 vii 3.3 Nội dung nghiên cứu 20 3.4 Phương pháp nghiên cứu tiêu theo dõi 20 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm .20 3.4.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 24 3.4.3 Phương pháp xử lí số liệu 24 Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 26 4.1 Một số đặc điểm Kháo vàng 26 4.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng chất kích thích rễ IBA NAA đến tỷ lệ sống hom Kháo vàng 28 Kết giâm hom đợt .28 Kết giâm hom lần 28 4.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng thuốc kích thích NAA IBA đến khả chồi hom Kháo vàng đợt cuối thí nghiệm 34 4.4 Kết nghiên cứu ảnh hưởng chất kích thích rễ IBA NAA đến tỷ lệ hình thành mô sẹo hom Kháo vàng 39 4.5 Đề xuất số biện pháp tiến hành giâm hom Kháo vàng 41 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .43 5.1 Kết luận .43 5.2 Kiến nghị .45 TÀI LIỆU THAM KHẢO 46 Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Rừng nguồn tài nguyên vô quan trọng Giá trị rừng thể qua giá trị mặt kinh tế, văn hóa, giáo giục mơi trường Nhưng rừng bị suy giảm số lượng chất lượng hậu chiến tranh, nạn khai thác rừng bừa bãi trái phép, tập tục du canh du cư, cháy rừng, q trình thị hóa ạt… Đồng nghĩa với việc giá trị rừng bị suy giảm theo Việc phục hồi nâng cao chất lượng tài nguyên rừng công việc cần thiết để cải thiện tình trạng Trong việc nhân giống công việc quan trọng để phục vụ xây dựng tái thiêt khu cảnh quan môi trường phục vụ đời sống người Ở Việt Nam ngành Lâm nghiệp phát triển nhanh chóng đồng nghĩa với nhanh chóng tài nguyên rừng ngày Chúng ta cần giải vấn đề vừa đáp ứng phát triển lâm nghiệp chế biến mà không làm ảnh hưởng tới phát triển mơi trường rừng Đặt câu hỏi tìm kiếm loại trồng vừa phát triển nhanh đem lại hiệu kinh tế bảo vệ tài nguyên rừng Cây Kháo vàng (Machilus bonii Lecomte ), Họ: Long não (Lauraceae), phân bố tự nhiên Lào, Campuchia, Việt Nam Việt Nam lồi có biên độ sinh thái rộng nên gây trồng tỉnh miền Bắc miền Trung, trồng miền Nam nơi có lượng mưa bình qn từ 800 2.500mm/năm, nhiệt độ từ 20-270C Phân bố rải rác rừng nguyên sinh thứ sinh thuọc tỉnh Lạng Sơn, Bắc Cạn, Tuyên Quang, Thái Nguyên, Bắc Giang, Thanh Hóa, Nghệ An, Quảng Bình, Gia lai Trong năm gần Kháo vàng bị khai thác nhiều dẫn đến phân bố tự nhiên bị thu hẹp nhanh chóng số cá thể lồi bị giảm sút nghiêm trọng nhiều nguyên nhân nguyên nhân chủ yếu khai TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tiếng Viêt Nơng Bằng Giang (2017), Khóa luận tơt nghiệp sinh viên khoa Lâm nghiệp, Trường Đại học Nông Lâm Thái nguyên Lê Sĩ Hồng(2015), “Nghiên cứu đặc điểm sinh học kĩ thuật tạo Phay (Duabanga grandisflora Roxb ex DC), Luận án Tiến sĩ Lâm nghiệp, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Lê Đình Khả (2001), “Cải thiện giống rừng” Nxb Nơng nghiệp Lê Đình Khả (1998), “Cây chè đắng, loại có nhiều tác dụng nhân giống hom”, Tạp chí Lâm Nghiệp,( 10 ) tr 36 – 38 Lê Đình Khả, Đồn Thị Bích (1999), Nhân giống Dầu Dái hom, Tạp chí Lâm Nghiệp số Lê Đình Khả, Dương Mộng Hùng (2003), Giống rừng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Ngơ Kim Khơi (1998), Thống kê tốn học Lâm nghiệp, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Đặng Thị Minh (2013), Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống Lá khôi (Ardisia silvestrispit.).Bằng phương pháp giâm hom xã Tiên Kiều – huyện Bắc Quang tỉnh Hà Giang, Luận án Thạc sĩ Lâm nghiệp, Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên Nguyễn Hoàng Nghĩa (2001), Nhân giống vơ tính trồng rừng dòng vơ tính - Vegetative propagation and clonal forestry, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 10.Nguyễn Hoàng Nghĩa, Trần Văn Tiến (2002), “Kết nhân giống hom Bách xanh, Pơ mu, Thông đỏ Lâm Đồng”, Tạp chí Nơng nghiệp & PTNT (6), tr 530-531 11 Lê Văn Phúc (2016),“Nghiên cứu sở khoa học đề xuất giải pháp bảo tồn loài thiết sam giả ngắn (pseudotsuga brevifolia W C Cheng & l K Fu, 1975) tỉnh Hà Giang”, Luận án Tiến sĩ Lâm nghiệp, Trường Đại học Nông Lâm Thái Ngun 12.Vũ Hồng Phú (2017), Khóa luận tốt nghiệp sinh viên khoa Lâm nghiệp, Trường Đại học Nông Lâm Thái nguyên 13.Mai Quang Trường, Lương Thị Anh (2007), Trồng rừng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 14 Nguyễn Hải Tuất, Nguyễn Trọng Bình (2005), Khai thác sử dụng SPSS để xử lý số liệu nghiên cứu Lâm nghiệp, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 15 PhạmVăn Tuấn (1992), Sản xuất giống phương pháp mô hom ý nghĩa ứng dụng Thông tin chuyên đề số 11, trang 17 16.Phạm Văn Tuấn (1996), Một số nhân tố ảnh hưởng đến tỉ lệ rễ hom, Bản tin hội khoa học kỹ thuật Lâm nghiệp Việt Nam, số 4, trang 811 17 Phạm Văn Tuấn (1997), Nhân giống rừng hom, thành tựu khả áp dụng Việt Nam, Tổng luận chuyên khảo khoa học kỹ thuật Lâm nghiệp, Hà Nội 18.Phạm Văn Tuấn (1998), Nhân giống sinh dưỡng họ dầu hom vùng Đông nam Tài liệu dịch trung tâm giống rừng Asean Canada (ACFTSC) PHỤ LỤC PHỤ BIỂU 01: BẢNG KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU TRÊN PHẦN MỀM SPSS 1.Tỷ lệ hom sống Descriptives Sohomsong CT 1.00 95% Confidence Interval for Std Std Mean N Mean Deviation Minim um Maxi mum Error Lower Upper Bound Bound 1.6667 2.08167 1.20185 6.8378 00 4.00 3.5045 2.00 7.6667 1.15470 66667 4.7982 10.5351 7.00 9.00 3.00 5.6667 1.52753 88192 1.8721 9.4612 4.00 7.00 4.00 7.3333 3.78594 2.18581 16.7381 3.00 10.00 5.00 6.3333 1.52753 88192 2.5388 10.1279 5.00 8.00 6.00 6.3333 1.52753 88192 2.5388 10.1279 5.00 8.00 7.00 7.3333 1.52753 88192 3.5388 11.1279 6.00 9.00 8.00 6.3333 1.15470 66667 3.4649 9.2018 5.00 7.00 9.00 5.3333 57735 33333 3.8991 6.7676 5.00 6.00 10.00 5.3333 57735 33333 3.8991 6.7676 5.00 6.00 11.00 5.6667 1.52753 88192 1.8721 9.4612 4.00 7.00 Total 33 5.9091 2.14131 37275 5.1498 6.6684 00 10.00 2.0715 Test of Homogeneity of Variances sohomsong df1 df2 Sig Levene Statistic 2.697 10 22 025 ANOVA sohomsong Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 79.394 10 7.939 67.333 146.727 22 32 3.061 F 2.594 Sig .030 sohomsong Duncan CT N Subset for alpha = 0.05 1.6667 1.00 9.00 5.3333 10.00 5.3333 3.00 5.6667 11.00 5.6667 5.00 6.3333 6.00 6.3333 8.00 6.3333 4.00 7.3333 7.00 7.3333 2.00 7.6667 Sig 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 .173 Tỷ lệ chồi Descriptives Homrmachoi congthuc N Mean Std Deviation Mini mum Maxi mum Std Error 95% Confidence Interval for Mean Upper Bound 0000 00 00 1.00 0000 00000 00000 Lower Bound 0000 2.00 5.3333 1.52753 88192 1.5388 9.1279 4.00 7.00 3.00 2.6667 57735 33333 1.2324 4.1009 2.00 3.00 4.00 1.3333 1.15470 66667 -1.5351 4.2018 00 2.00 5.00 2.6667 1.52753 88192 -1.1279 6.4612 1.00 4.00 6.00 3.0000 2.00000 1.15470 -1.9683 7.9683 1.00 5.00 7.00 2.3333 33333 8991 3.7676 2.00 3.00 8.00 2.0000 1.73205 1.00000 -2.3027 6.3027 00 3.00 9.00 3.3333 57735 33333 1.8991 4.7676 3.00 4.00 10.00 2.6667 1.52753 88192 -1.1279 6.4612 1.00 4.00 11.00 2.6667 57735 33333 1.2324 4.1009 2.00 3.00 Total 33 2.5455 1.62194 28234 1.9703 3.1206 00 7.00 57735 Test of Homogeneity of Variances Homrmachoi df1 df2 Sig Levene Statistic 1.948 10 22 093 ANOVA Homrmachoi CT Between Groups Within Groups Sum of Squares df Mean Square 50.848 10 5.085 33.333 22 1.515 F 3.356 Sig .009 Total 84.182 Homrmachoi Duncan congthuc 32 N Subset for alpha = 0.05 1.00 0000 4.00 1.3333 1.3333 8.00 2.0000 2.0000 7.00 2.3333 3.00 2.6667 5.00 2.6667 10.00 2.6667 11.00 2.6667 6.00 3.0000 9.00 3.3333 3.3333 2.00 5.3333 Sig .072 099 059 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Số chồi trung bình hom Descriptives sochoitbhom CT N Mean 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 3 3 3 3 3 0000 1.3267 1.1100 3333 1.1100 1.0833 7500 6667 1.2200 8600 Std Deviati on Std Error 00000 07506 19053 57735 19053 14434 66144 57735 19053 74586 00000 04333 11000 33333 11000 08333 38188 33333 11000 43062 95% Confidence Minimum Maximum Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 0000 0000 00 00 1.1402 1.5131 1.25 1.40 6367 1.5833 1.00 1.33 -1.1009 1.7676 00 1.00 6367 1.5833 1.00 1.33 7248 1.4419 1.00 1.25 -.8931 2.3931 00 1.25 -.7676 2.1009 00 1.00 7467 1.6933 1.00 1.33 -.9928 2.7128 00 1.33 11.00 Total 1.1667 33 8752 28868 16667 52438 09128 4496 6892 1.8838 1.0611 1.00 00 Test of Homogeneity of Variances sochoitbhom df1 df2 Sig Levene Statistic 5.813 10 22 000 ANOVA sochoitbhom Sum of Squares Between Groups Within Groups Total Duncan Congthuc Mean Square 5.041 10 504 3.758 22 171 8.799 sochoitbhom N df 32 Subset for alpha = 0.05 1.00 0000 4.00 3333 3333 8.00 6667 6667 6667 7.00 7500 7500 7500 10.00 8600 8600 6.00 1.0833 1.0833 3.00 1.1100 1.1100 5.00 1.1100 1.1100 11.00 1.1667 9.00 1.2200 2.00 1.3267 Sig .052 055 104 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 F 2.951 Sig .016 1.50 1.50 Chiều dài chồi trung bình hom Descriptives chieudaichoitbhom Std CT N Mean Std Deviation Error 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 Total 33 0000 8067 5567 2433 6067 5500 3267 3867 5267 3567 5600 4473 00000 01155 09815 42147 12097 20000 28572 33858 17898 31086 09644 28202 00000 00667 05667 24333 06984 11547 16496 19548 10333 17947 05568 04909 95% Confidence Minimum Maximum Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 0000 0000 00 00 7780 8354 80 82 3128 8005 50 67 -.8036 1.2903 00 73 3062 9072 47 70 0532 1.0468 35 75 -.3831 1.0364 00 53 -.4544 1.2277 00 63 0821 9713 33 68 -.4155 1.1289 00 57 3204 7996 45 63 3473 5473 00 82 Test of Homogeneity of Variances chieudaichoitbhom df1 df2 Sig Levene Statistic 4.533 10 22 002 ANOVA chieudaichoitbhom Sum of Squares Between 1.393 Groups Within 1.153 Groups Total 2.545 df Mean Square 10 139 22 052 32 F 2.658 Si g .027 chieudaichoitbhom Duncan congthuc N CT Mean Subset for alpha = 0.05 1.00 0000 4.00 2433 2433 7.00 3267 3267 10.00 3567 3567 8.00 3867 3867 3867 9.00 5267 5267 6.00 5500 5500 3.00 5567 5567 11.00 5600 5600 5.00 6067 6067 2.00 8067 Sig .075 106 060 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Chỉ số chồi Descriptives chisorachoi 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 Total N 3 3 3 3 3 33 0000 1.0700 6300 2433 6600 5967 3633 3667 6267 4600 6377 5140 Std Std Deviation Error 00000 04583 22517 42147 03606 21572 31501 32747 25813 40286 04020 34100 00000 02646 13000 24333 02082 12454 18187 18906 14903 23259 02321 05936 95% Confidence Mini mum Maxi mum Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 0000 0000 00 00 9562 1.1838 1.03 1.12 0707 1.1893 50 89 -.8036 1.2903 00 73 5704 7496 63 70 0608 1.1325 35 75 -.4192 1.1459 00 56 -.4468 1.1801 00 63 -.0146 1.2679 33 80 -.5408 1.4608 00 75 5378 7375 60 68 3931 6349 00 1.12 Test of Homogeneity of Variances chisorachoi df1 df2 Sig Levene Statistic 5.138 10 22 001 ANOVA chisorachoi Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 2.291 10 229 1.431 3.721 22 32 065 F Sig 3.522 007 chisorachoi Duncan CT N Subset for alpha = 0.05 0000 2433 2433 3633 3633 3667 3667 4600 4600 5967 6267 6300 6377 6600 1.00 4.00 7.00 8.00 10.00 6.00 9.00 3.00 11.00 5.00 2.00 Sig .058 097 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 5967 6267 6300 6377 6600 1.0700 055 PHỤ BIỂU 02 BẢNG BIỂU THU THẬP SỐ LIỆU CÂY HOM KHÁO VÀNG BIỂU mẫu bảng theo dõi hom sống hom chết hom Kháo vàng Ngày theo dõi… Công thức: TT hom 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Hom sống Hom chết TT hom 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 Hom sống Hom chết TT hom 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 Hom sống Hom chết BIỂU Mẫu bảng theo dõi tiêu chồi hom Kháo vàng Thời gian theo dõi : Ngày theo dõi : Công thức : TT hom 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Ho m chồi Số chồi Tổn g L chồi (cm) TT ho m 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 Ho m chồi Số chồi Tổn g L chồi (cm) TT ho m 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 Ho m chồi Số chồi Tổn g L chồi (cm) BIỂU Mẫu bảng theo dõi tỷ lệ sống hom Kháo vàng Ngày theo dõi: Công thức CT1ĐC (không thuốc) CT2A NAA 100ppm CT2B IBA 100ppm CT3A NAA 250ppm CT3B IBA 250ppm CT4A NAA 500ppm CT4B IBA 500ppm CT5A NAA 750ppm CT5B IBA 750ppm CT6A NAA 1000ppm CT6B IBA 1000ppm CT1ĐC (không thuốc) CT2A NAA 100ppm CT2B IBA 100ppm CT3A NAA 250ppm CT3B IBA 250ppm CT4A NAA 500ppm CT4B IBA 500ppm CT5A NAA 750ppm CT5B IBA 750ppm CT6A NAA 1000ppm CT6B IBA 1000ppm CT1ĐC (không thuốc) CT2A NAA 100ppm CT2B IBA 100ppm CT3A NAA 250ppm CT3B IBA 250ppm CT4A NAA 500ppm CT4B IBA 500ppm CT5A NAA 750ppm CT5B IBA 750ppm CT6A NAA 1000ppm CT6B IBA 1000ppm Lần lặp Số hom TN 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Hom sống Ghi MẪU BIỂU Mẫu bảng theo dõi số mô sẹo hom Kháo vàng Thời gian theo dõi: Ngày theo dõi: Công thức: TT hom 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Hom mô sẹo TT hom 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 Hom mô sẹo TT hom 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 Hom mô sẹo ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN HÀO NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA NỒNG ĐỘ CHẤT KÍCH THÍCH SINH TRƯỞNG IBA, NAA ĐẾN KHẢ NĂNG RA RỄ CỦA HOM CÂY KHÁO VÀNG (Machilus bonii Lecomte). .. hiểu ảnh hưởng nồng độ chất kích thích tới việc giâm hom Kháo vàng tiến hành nghiên cứu: Nghiên cứu ảnh hưởng nồng độ chất kích thích sinh trưởng IBA, NAA đến khả rễ hom Kháo vàng( Machilus bonii. .. bonii Lecomte) trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 1.2 Mục tiêu nghiên cứu Xác định mức độ ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng IBA NAA tới khả sống rễ hom Kháo vàng Xác định chất kích thích rễ