BÀI LÀM K H phạm tội gì? Hãy chứng minh Khẳng định: K H phạm tội cướp tài sản quy định điều 133 BLHS Muốn định tội cho hành vi cụ thể, cần phải vào cấu thành tội phạm (CTTP) quy định BLHS Việc xác định tội danh q trình xác định xem hành vi phạm tội thoả mãn dấu hiệu CTTP BLHS Điều 133 BLHS quy định: “Người dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản, bị phạt tù từ ba năm đến mười năm” Do đó, dấu hiệu pháp lí tội cướp tài sản quy định sau: - Khách thể tội cướp tài sản xâm hại đồng thời hai quan hệ xã hội Luật hình bảo vệ quan hệ nhân thân quan hệ sở hữu Cả hai quan hệ xã hội bị xâm hại coi khách thể trực tiếp tội cướp tài sản Bởi xâm phạm hai quan hệ chưa thể hết chất nguy hiểm cho xã hội hành vi cướp tài sản Đối tượng tác động tội cướp tài sản người tài sản - Mặt khách quan tội cướp tài sản thể qua ba dạng hành vi: + Hành vi dùng vũ lực: Đây hành vi dùng sức mạnh vật chất tác động vào người khác nhằm đè bẹp làm tê liệt chống cự người nhằm chiếm đoạt tài sản + Hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc: Người phạm tội lời nói cử (hoặc hai) dọa dùng vũ lực tức khắc chống lại việc chiếm đoạt + Hành vi làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản: Hành vi dùng vũ lực hay lời nói Nhưng hành vi có khả đè bẹp làm tê liệt kháng cự - Chủ thể tội phạm: Là chủ thể thường nên đời hỏi lực TNHS đạt độ tuổi luật định - Mặt chủ quan tội phạm: Người phạm tội thực với lỗi cố ý trực tiếp nhằm chiếm đoạt tài sản Xét tình cho: Về mặt khách thể, hành vi Vũ K Trần Kim H đe dọa trực tiếp tới hai quan hệ xã hội quan hệ nhân thân quan hệ sở hữu, cụ thể H K xâm phạm tới tự do, thân thể bà P để qua thực hành vi chiếm đoạt tài sản Về chủ thể: Chủ thể thực hành vi phạm tội tình cho Vũ K Trần Kim H Theo đề bài, Vũ K (37 tuổi) Trần Kim H (41 tuổi) nên người đủ tuổi chịu TNHS Tình khơng đề cập đến K H mắc bệnh tâm thần bệnh khác thực hành vi làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi Nên thấy K H khơng thuộc trường hợp tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình quy định Điều 13 BLHS Do đó, K H người có đủ lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi luật định Về mặt chủ quan : Hành vi phạm tội H K thực với lỗi cố ý trực tiếp Khi thực hành vi phạm tội H K nhận thức rõ tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội gây ra, nhiên họ mong muốn cho hậu xảy Về mặt khách quan: Hành vi khách quan tội phạm việc H K có hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc bà P, khiến cho bà P bị tê liệt ý chí, khơng có khả chống cự Dấu hiệu “ngay tức khắc” vừa dùng để nhanh chóng mặt thời gian (sẽ xảy lập tức, khó có điều kiện tránh khỏi ) vừa dùng để mãnh liệt hành vi đe dọa Tình cho “Sau vào nhà, chúng vờ xin nước uống xơng vào đe doạ định chói bà P” hành vi “xơng vào đe dọa định chói” bà P H K thể nhanh chóng hành vi mặt thời gian mãnh liệt hành vi Sự đe dọa dùng vũ lực tức khắc H K làm cho ý chí bà P bị tê liệt, đe dọa dùng vũ lực tức khắc H K có kết hợp lời nói, cử dọa dùng vũ lực tức khắc để bà P chống lại việc chiếm đoạt mình.Việc đe dọa nhằm làm cho bà P tin sợ bị nguy hại đến sức khỏe, tính mạng Bà P trước tình nhận thức rõ chống cự lại H K ảnh hưởng xấu tới thân nên bà phải van xin“Các anh lấy lấy, tơi người giúp việc thơi” Ngồi ra, thực hành vi phạm tội H K có hành vi gian dối: “K H mang theo túi q đến gõ cửa nhà ơng N nói với bà P (57 tuổi, người giúp việc) đến để chúc tết gia đình” hành vi H K nhằm che giấu hành vi phạm tội Lợi dụng sơ hở gia đình ơng N (ông N vắng) không hiểu biết, sơ hở bà P mà H K thực hành vi giả mạo người thân quen ông N đến chúc Tết nhằm chiếm đoạt tài sản Thủ đoạn H K có tính chất cơng khai có tính chất gian dối thực hành vi phạm tội, hành vi cố ý đưa thông tin không thật, giả mạo người thân quen gia đình ơng N, nhiên thủ đoạn xảo quyệt, gian dối nhằm giúp H K dễ dàng để tiếp cận tài sản, tiếp cận người quản lý tài sản, tạo sơ hở người quản lý tài sản “Khơng nghi ngờ gì, bà P mở cửa cho K H vào nhà Sau vào nhà, chúng vờ xin nước uống xông vào đe doạ định chói bà P” để dễ chiếm đoạt tài sản tạo thuận lợi để sau thực hành vi cướp tài sản Về hậu quả, sau K H thực hành vi cướp tài sản với thủ đoạn tiếp cận tài sản gia đình ơng N thì: “K H phá két sắt gia đình, lấy 70 triệu đồng, 47 vàng số ngoại tệ Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt 460 triệu đồng” Ngay sau thực hành vi kể trên, K H bỏ với số tài sản vừa chiếm đoạt Hành vi H K trực tiếp làm dịch chuyển tài sản khỏi vị trí ban đầu làm hư hại tới phần tài sản ông N (két sắt bị phá) Như vậy, ta thấy hành vi phạm tội H K hậu mà hành vi gây có mối quan hệ nhân với Mặt khác, khoản điều 20 BLHS quy định: “Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm” Trong tình cho: Thứ nhất: Có hai chủ thể thực hành vi phạm tội nên điều kiện số lượng thỏa mãn Thứ hai: Cả H K cố ý trực tiếp thực hành vi phạm tội, hai có liên kết chặt chẽ, bàn bạc trước kỹ việc chiếm đoạt tài sản gia đình ông N hai thực hành vi cướp tài sản Do đó, K H đồng phạm tội cướp tài sản với vai trò vừa người thực hành vừa người tổ chức Kết luận: Hành vi K H cấu thành tội phạm tội cướp tài sản theo quy định khoản điều 133 BLHS có tính chất đồng phạm theo quy định điều 20 BLHS Phản bác ý kiến cho sai Bên cạch ý kiến cá nhân em có ý kiến khác đưa đầu Sau em phân tích ý kiến để chỗ sai ý kiến Ý kiến thứ nhất: K H phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chúng có hành vi gian dối đánh lừa người giúp việc Đây ý kiến sai vì: Điều 139 BLHS quy định: “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hành vi chiếm đoạt tài sản người khác thủ đoạn gian dối” Theo quy định điều 139 BLHS hành vi phạm tội tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản gồm hai hành vi khác Đó hành vi lừa dối hành vi chiếm đoạt Giữa hai hành vi có mối quan hệ chặt chẽ với Hành vi lừa dối điều kiện để hành vi chiếm đoạt xảy ra, hành vi chiếm đoạt mục đích kết hành vi gian dối Để phân biệt tội với tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản khác ta cần phân biệt đặc điểm hành vi chiếm đoạt tài sản, cụ thể là: Trước thực hành vi chiếm đoạt tài sản người phạm tội có ý thức chiếm đoạt tài sản từ trước Tài sản đối tượng tác động hành vi chiếm đoạt phải tài sản nằm chiếm hữu, quản lý người chủ tài sản Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Hình Việt Nam tập II, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội năm 2012 Hành vi lừa dối hành vi đưa thông tin không thật, người phạm tội biết rõ thơng tin giả mong muốn người khác tin thật Hành vi gian dối tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản bao gồm hai dấu hiệu: - Người phạm tội có hành vi gian dối lời nói, hành động thủ đoạn khác nhằm cung cấp thông tin sai lệch việc - Chủ sở hữu người quản lý tài sản nhầm tưởng, tin vào thông tin không thật nên tự nguyện chuyển giao quyền sở hữu quyền quản lý tài sản cho người phạm tội Hành vi chiếm đoạt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thể hai hình thức: - Nếu tài sản bị chiếm đoạt chiếm hữu chủ tài sản coi chiếm đoạt người phạm tội nhận tài sản từ tay người bị lừa dối - Nếu tài sản bị chiếm đoạt chiếm hữu người phạm tội coi chiếm đoạt người phạm tội giữ lại tài sản phải giao cho người bị lừa dối.2 Trong tình cho K H trực tiếp thực hành vi gian dối “K H mang theo túi quà đến gõ cửa nhà ông N nói với bà P (57 tuổi, người giúp việc) đến để chúc tết gia đình” đồng thời lợi dụng sơ hở, nhầm lẫn, tin bà P (tin nhầm H K người quen ông N, sơ hở lúc H K vờ xin nước uống) để thực hành vi phạm tội Tuy nhiên, tài sản mà H K muốn chiếm đoạt chưa nằm tay H K trước Hành vi lừa dối H K nhằm tiếp cận tài sản tiếp cận người quản lý tài sản bà P khơng có mục đích nhờ vào thơng tin sai lệch để làm cho bà P giao tài sản cho H K Ngoài ra, tài sản mà H K chiếm đoạt nhận từ tay người bị lừa dối bà P mà chúng chiếm đoạt tài sản thông qua hành vi uy hiếp, đe dọa bà P Hành vi hoàn toàn không thuộc dạng hành vi thứ dạng hành vi thứ hai hành vi chiếm đoạt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Hình Việt Nam tập II, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội năm 2012 Mặt khác, dấu hiệu đặc biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản sau người phạm tội chiếm đoạt tài sản khoảng thời gian định người quản lý tài sản phát bị lừa đảo, người bị lừa đảo tự chuyển giao quyền quản lý tài sản chuyển giao quyền sở hữu tài sản cho người thực hành vi lừa đảo sau bị người phạm tội thực hành vi gian dối (lừa đảo) Ở trường hợp này, sau H K thực xong hành vi gian dối H K chưa chiếm đoạt tài sản Bà P biết hành vi phạm tội thủ đoạn gian dối họ trước họ chiếm đoạt tài sản Như vậy, dựa vào trên, ta thấy dấu hiệu phạm tội H K hồn tồn khơng thỏa mãn hết dấu hiệu cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, khẳng định K H phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Ý kiến thứ hai: “K H phạm tội trộm cắp tài sản chúng có hành vi lợi dụng lúc gia đình ơng N vắng để lấy tài sản Tuy bà P nhà bà người giúp việc, chủ sở hữu tài sản đó, giả sử bà P lợi dụng hồn cảnh để lấy tài sản chủ bà P bi coi phạm tội trộm cắp tài sản” Đây khẳng định sai vì: Tội trộm cắp tài sản hành vi lút chiếm đoạt tài sản có chủ, người bị hại người bị thiệt hại tài sản tội phạm gây khách thể tội phạm quan hệ sở hữu tài sản Lỗi người phạm tội lỗi cố ý trực tiếp với mục đích chiếm đoạt tài sản Dấu hiệu tội trộm cắp tài sản dấu hiệu hành vi chiếm đoạt, hành vi “lén lút” “tài sản có chủ” Thứ nhất, tài sản đối tượng tác động tội trộm cắp tài sản tài sản phải vòng kiểm sốt chủ sở hữu, người quản lý tài sản Hành vi chiếm đoạt tài sản K H hướng tới tài sản có quản lý, trơng coi người giúp việc bà P bà P chủ sở hữu tài sản nhiên bà P thay cho ông N quản lý tài sản phạm vi ngơi nhà tồn tài sản gia đình ơng N vắng Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Hình Việt Nam tập II, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội năm 2012 Thứ hai, dấu hiệu chiếm đoạt cấu thành tội phạm tội trộm cắp tài sản chiếm đoạt Tội trộm cắp tài sản coi hoàn thành người phạm tội chiếm đoạt tài sản Căn để xác định dựa vào vị trí, đặc điểm tài sản bị chiếm đoạt Như vậy, hành vi K H hành vi cấu thành đầy dủ cho dấu hiệu chiếm đoạt tài sản thực tế H K đem tài sản khỏi vị trí khu vực bảo quản, khỏi nhà ông N Thứ ba, dấu hiệu hành vi “lén lút” Hành vi H K không thỏa mãn dấu hiệu hành vi lút Hành vi chiếm đoạt chúng khơng có đặc điểm khách quan lút khơng có ý thức chủ quan muốn che giấu hành vi Ở tội trộm cắp tài sản, hành vi chiếm đoạt coi lút hành vi thực hình thức mà hình thức có khả khơng cho phép chủ tài sản biết có hành vi chiếm đoạt hành vi xảy Lợi dụng sở hở gia đình ơng N lúc họ vắng, sơ hở bà P để thực hành vi phạm tội chứng tỏ H K thực hành vi chiếm đoạt tài sản hồn tồn có tính chất công khai với người trông giữ, quản lý tài sản bà P Tính cơng khai thể hành vi phạm tội H K thực trước chứng kiến bà P, trước hành vi chiếm đoạt xảy bà P biết trước mặt mũi, hình dáng H K cách thức chúng lấy tài sản Giả sử bà P lợi dụng hồn cảnh để lấy tài sản gia đình ơng N bà P bị coi phạm tội trộm cắp tài sản Trong tình cho, bà P có hành vi lợi dụng tình trạng sơ hở chủ nhà, lợi dụng hành vi phạm tội liền trước H K để chiếm đoạt tài sản gia đình ơng N Tức hành vi bà P thực cách lút ý chí chủ quan muốn che giấu hành vi phạm tội ta kết luận hành vi pham tội bà P cấu thành tội trộm cắp tài sản quy định điều 138 BLHS Hành vi phạm tội P hồn tồn thực độc lập nên khơng thể ghép hành vi bà P hành vi đồng phạm với H K Như vậy, dựa vào trên, ta thấy dấu hiệu phạm tội H K hồn tồn khơng thỏa mãn hết dấu hiệu cấu thành tội trộm cắp tài sản quy định điều 138 BLHS Ý kiến thứ ba: “K H phạm tội chiếm đoạt tài sản chúng cơng khai lấy tài sản trước mắt người giúp việc” Đây khẳng định sai vì: Tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản người phạm tội lợi dụng lúc chủ tài sản khơng có điều kiện ngăn cản cơng nhiên chiếm đoạt tài sản họ Hành vi phạm tội tội chiếm đoạt tài sản phân biệt với hành vi chiếm đoạt tội khác qua dấu hiệu Ở tội chiếm đoạt tài sản hành vi chiếm đoạt có tính cơng khai nhanh chóng hành vi tội cướp giật hành vi xảy hoàn cảnh chủ tài sản khơng có điều kiện ngăn cản Do vậy, người phạm tội khơng cần khơng có ý định có thủ đoạn khác để đối phó với chủ tài sản Người phạm tội khơng dùng vũ lực hay đe dọa dùng vũ lực hay uy hiếp tinh thần nhanh chóng chiếm đoạt nhanh chóng lẩn tránh Mặc dù hành vi H K diễn công khai trước mặt bà P, đồng thời khiến cho bà P khơng có điều kiện ngăn cản Nhưng K H có hành vi đe dọa, uy hiếp tinh thần nhanh chóng, mãnh liệt bà P: “xông vào đe doạ định chói bà P” làm cho bà P lâm vào trạng thái sợ hãi Hành vi K H không thỏa mãn dấu hiệu “người phạm tội không dùng vũ lực hay đe dọa dùng vũ lực hay uy hiếp tinh thần nhanh chóng hay nhanh chóng chiếm đoạt lẩn tránh” Như vậy, dựa vào trên, ta thấy dấu hiệu phạm tội H K hồn tồn khơng thỏa mãn hết dấu hiệu cấu thành tội chiếm đoạt tài sản, khẳng định K H phạm tội chiếm đoạt tài sản quy định điều 137 BLHS MỤC LỤC Trang ĐỀ BÀI BÀI LÀM Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Hình Việt Nam tập II, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội năm 2012 1 K H phạm tội gì? Hãy chứng minh Phản bác ý kiến mà cho sai • Ý kiến thứ • Ý kiến thứ hai • Ý kiến thứ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 4 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999 sửa đổi bổ sung vào ngày 19/06/2009 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Hình Việt Nam tập II, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội năm 2008 TS.Trần Minh Hưởng, Hệ thống pháp luật Hình Việt Nam tập I-Bình luận khoa học luật Hình sửa đổi bổ sung năm 2009, Nxb Lao động, Hà Nội, năm 2009 4 Thạc sỹ Luật học Hồng Anh Thun, Bộ luật Hình 79 câu hỏi – trả lời, Nxb Lao động xã hội, 2006 Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học luật hình - phần tội phạm, Tập I, Nxb Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh, năm 2002 TS Nguyễn Đức Mai, Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 – Phần tội phạm, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, năm 2010 Ths Đinh Thế Hưng – Ts Trần Văn Biên, Bình luận khoa học Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam sửa đổi bổ sung năm 2009, Nxb Lao động, Hà Nội, năm 2013  ... đoạt tài sản quy định điều 13 7 BLHS MỤC LỤC Trang ĐỀ BÀI BÀI LÀM Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Hình Việt Nam tập II, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội năm 20 12 1 K H phạm tội gì? Hãy chứng... năm 20 08 TS.Trần Minh Hưởng, Hệ thống pháp luật Hình Việt Nam tập I-Bình luận khoa học luật Hình sửa đổi bổ sung năm 20 09, Nxb Lao động, Hà Nội, năm 20 09 4 Thạc sỹ Luật học Hồng Anh Thun, Bộ luật. .. TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 19 99 sửa đổi bổ sung vào ngày 19 /06 /20 09 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Hình Việt Nam tập II, Nxb Công an