MỤC LỤC TÌNH HUỐNG GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG B phạm tội giết người theo quy định Điều 93 BLHS năm 1999 A đồng phạm với B K phải chịu trách nhiệm hình tội che giấu tội phạm theo quy định Điều 21 BLHS Điều 313 BLHS Giả sử B vừa chấp hành xong án năm tù tội trộm cắp tài sản theo khoản Điều 138 BLHS chưa xóa án tích Lần phạm tội B tái phạm Error: Reference source not found DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 10 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình CTTP: Câu thành tội phạm TNHS: Trách nhiệm hình TÌNH HUỐNG Vào khoảng 19h ngày 26/03/2003 tên A, B, C D ngồi quán uống rượu Tại đây, B có rút dao mang theo cho A mượn xem Đây loại dao có lưỡi xếp vào cán dao, cán dao mủ màu vàng dài khoảng 10cm, rộng khoảng 2-3cm, mũi dao hình dạng bầu, lưỡi dao có bên sắc bén, bên Ra khỏi quán, B đòi A trả lại dao cất vào túi quần Cả bọn gặp anh T H ngược chiều Do có quen biết, A C dừng lại nói chuyện với H, B D trước A rủ H uống rượu tiếp H từ chối, A liền nắm tay H kéo T ngăn cản kéo H trở lại Thấy vậy, A quay sang cãi với T dùng tay đẩy vào ngực T làm T bị thăng ngã ngồi T A xô xát, ẩu đả với H dùng tay ơm ngăn A, C can T A nhiều lần la lớn chửi T với nội dung “Chúng mày đánh chết cho tao” Nghe tiếng A la chửi, B trước quay trở lại nhìn thấy A T đứng đối diện nhau, B cho A bị T đánh nên lấy dao túi quần đâm nhiều nhát vào bụng ngực T Do C can T nên bị vết đâm vào tay trái C bị đâm đau nên chửi Thấy vậy, B ngừng đâm cầm dao bỏ H bng tay giữ A thấy T nằm ngửa, máu nhiều H gọi C đưa T cấp cứu Trên đường T tử vong B gọi điện thoại cho bạn K kể việc B vừa đâm T nói kế hoạch trốn B K bảo B nhà K chờ để K cầm điện thoại giùm B lấy tiền cho B trốn B trốn Hải Phòng đến ngày 09/4/2003 đầu thú Cơng an huyện D Tại Bản kết luận giám định pháp y số 46/GĐPY ngày 04/3/2003 Tổ chức giám định pháp y tỉnh kết luận: Nạn nhân T bị tử vong xuất huyết nội, gây giảm thể tích máu cấp tính sau vết thương thủng gan thủng bàng quang Hỏi: Hãy lập luận định tội danh cho hành vi phạm tội B? Xác định tình tiết tăng nặng định khung hình phạt có? (3 điểm) A có bị coi đồng phạm với B khơng? Giải thích rõ sao? (2 điểm) K có phải chịu trách nhiệm hình khơng? Nếu có tội gì? (1 điểm) Giả sử B vừa chấp hành xong án năm tù tội trộm cắp tài sản theo khoản Điều 138 BLHS chưa xóa án tích Hãy xác định lần phạm tội B tái phạm hay tái phạm nguy hiểm? (1 điểm) GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG B phạm tội giết người theo quy định Điều 93 BLHS năm 1999 Giải thích: Giết người hành vi cố ý tước đoạt tính mạng người khác cách trái pháp luật Hành vi giết người phải hành vi trái pháp luật bởi, thực tế có hành vi tước đoạt tính mạng người khác không trái với pháp luật để thi hành án Ta thấy hành vi phạm tội B hoàn toàn thỏa mãn CTTP tội giết người, cụ thể: - Mặt khách quan tội phạm: Hành vi khách quan tội giết người hành vi tước đoạt trái pháp luật tính mạng người khác, có nghĩa hành vi có khả gây chết cho người, chấm dứt sống họ Hành vi hành động, tức dùng sức mạnh vật chất thủ đoạn khác tác động lên thân thể nạn nhân bắn, đâm, chém…hoặc khơng hành động (chủ thể có nghĩa vụ phải hành động, phải làm việc định để đảm bảo an tồn tính mạng người khác họ không thực hành động có khả gây chết người) Đối tượng hành vi tước đoạt tính mạng người sống Hành vi tước đoạt tính mạng coi hành vi khách quan tội giết người phải hành vi tước đoạt trái pháp luật tính mạng người khác Trong trường hợp này, hành vi B hành động dùng dao đâm vào bụng ngực T nhằm tước đoạt cách trái phép tính mạng T Hậu quy định dấu hiệu bắt buộc CTTP tội giết người hậu chết người Tội phạm coi hoàn thành có hậu chết người Trong trường hợp này, hậu xảy T chết đưa tới bệnh viện cấp cứu Quan hệ nhân hành vi khách quan hậu chết người: Về nguyên tắc người phạm tội phải chịu trách nhiệm hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi gây Ngun tắc đòi hỏi phải xác định hậu chết người có quan hệ nhân với hành vi khách quan người phạm tội Hành vi nguyên nhân gây chết người phải xảy trước hậu thời gian - Hành vi khách quan tội giết người độc lập mối liên hệ tổng hợp với hay nhiều tượng khác phải chứa đựng khả thực tế làm phát sinh hậu chết người Theo tình có hai người tác động vào thân thể T A B + Hành vi A: “tay đẩy vào ngực T làm T bị thăng ngã ngồi”, “T A xô xát, ẩu đả với nhau” + Hành vi B:“lấy dao túi quần đâm nhiều nhát vào bụng ngực T” Như vậy, hành vi A B tác động trực tiếp vào thể T mối liên hệ tổng hợp hành vi B hành vi chứa khả thực tế làm phát sinh hậu chết người + Hậu chết người xảy phải thực hoá khả thực tế làm phát sinh hậu hành vi Tại Bản kết luận giám định pháp y số 46/GĐPY ngày 04/3/2003 Tổ chức giám định pháp y tỉnh kết luận: Nạn nhân T bị tử vong xuất huyết nội, gây giảm thể tích máu cấp tính sau vết thương thủng gan thủng bàng quang Như vậy, hành vi B chứa đựng khả thực tế làm cho T chết thực tế, hành vi đâm T B nguyên nhân gây chết T, vết thương dẫn đến tử vong cho T nhát đâm vào ngực bụng T B - Mặt chủ quan tội phạm: Lỗi người phạm tội lỗi cố ý trực tiếp có nghĩa “Người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy ra.”( Điều BLHS) Trong tình trên, ta nhận thấy rõ hành vi phạm tội B xuất phát từ việc thấy A bị đánh, B nhận thức hậu chết người xảy với T dùng dao đâm vào T, chí đâm nhiều nhát vào bụng ngực Đây vị trí nguy hiểm mà dùng dao đâm gây hậu nghiêm trọng B nhận thức tính nguy hiểm cho xã hội hành vi thấy trước hậu hành vi mong muốn cho hậu phát sinh B ngừng đâm đâm trúng tay C bị C chửi B cố tình thực hành vi phạm tội B có đủ điều kiện để lựa chọn xử khác phù hợp với đòi hỏi xã hội Hành vi cầm dao bỏ B chứng tỏ B có ý thức mong muốn hậu xảy - Khách thể tội phạm: quyền sống người Quyền sống quyền tự người sinh Đối tượng tác động tội giết người người sống cách bình thường Trong trường hợp hành vi khách quan B xâm phạm nghiêm trọng đến tính mạng T, khách thể Luật hình bảo vệ - Chủ thể tội phạm: Chủ thể tội người có đủ lực TNHS đạt từ 14 tuổi trở lên Tuy nhiên, đề khơng đề cập ta hiểu B có đầy đủ lực TNHS Vì vậy, từ phân tích lập luận ta khẳng định B phạm tội giết người theo Điều 93 BLHS * B phạm tội giết người với tình tiết tăng nặng: Có tính chất đồ Theo cơng văn số 38/NCPL ngày 6/01/1976 Toà án nhân dân tối cao kết luận Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Hội nghị tổng kết ngành Tòa án năm 1995, tình tiết phạm tội “có tính chất đồ” hiểu hành động tên coi thường pháp luật, luôn phá rối trật tự trị an, sẵn sàng dùng vũ lực thích (hay) dùng vũ lực để uy hiếp người khác phải khuất phục mình, vơ cớ dun cớ nhỏ nhặt đâm chém, chí giết người Tính chất đồ thể tính hãn cao độ chủ thể, coi thường tính mạng người khác, giết người nơi công cộng, coi thường quy tắc sống xã hội Trong tình này, hành vi giết người B coi có tính chất đồ B giết T nghe tiếng A la lớn: “Chúng mày đánh chết cho tao”, nhìn thấy A đứng đối diện T cho A bị T đánh Chuyện A T xô xát, ẩu đả cãi bình thường, thêm vào B chưa nắm rõ tình hình, nhìn thấy A T đứng đối diện mà tự cho A bị T đánh xơng vào đâm T Điều cho thấy hãn, coi thường tính mạng người khác hành vi phạm tội B Hành vi phạm tội B phù hợp với tình tiết tăng nặng “giết người có tính chất đồ” theo quy định Điểm n Khoản BLHS Khi áp dụng tình tiết tăng nặng khung hình phạt áp dụng cho B tăng đáng kể: từ “bảy năm đến mười lăm năm” theo quy định Khoản lên thành “mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân tử hình” theo quy định Khoản Điều 93 Như vậy, ta áp dụng tình tiết tăng nặng “có tính chất đồ” cho hành vi phạm tội B, B bị xử lý theo Điểm n, Khoản Điều 93 BLHS Tổng hợp lại ta khẳng định B phạm tội giết người theo Điều 93 BLHS với tình tiết tăng nặng định khung có tính chất đồ A đồng phạm với B Những dấu hiệu mặt khách quan: Dấu hiệu thứ nhất: đồng phạm đòi hỏi phải có hai người hai người phải có đủ điều kiện chủ thể tội phạm có lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi luật định Xét tình ta thấy hoàn toàn thỏa mãn dấu hiệu thứ yêu cầu đồng phạm Hai người A B hai người có lực mặt chủ thể Dấu hiệu thứ hai: Cùng thực tội phạm có nghĩa người tham gia vào tội phạm với bốn hành vi sau: - Hành vi thực tội phạm (người thực hành) - Hành vi tổ chức thực tội phạm (người tổ chức) - Hành vi xúi giục người khác thực tội phạm (người xúi giục) - Hành vi giúp sức người khác thực tội phạm (người giúp sức) Trong tình nhẫm lẫn A đồng phạm với B vai trò người xúi giục Ta thấy, tính nguy hiểm người xúi giục thể chỗ, hành vi người xúi giục luôn thực phương pháp hành động Hành vi người xúi giục dạng chủ động mặt tinh thần cho việc thực tội phạm Người xúi giục khơng tự thực tội phạm mà kích động, thúc đẩy, dụ dỗ người khác thực tội phạm, thông qua hành vi người thực hành để thực tội phạm - Kích động, hiểu lời nói, cử chỉ, hành động, thư từ, thơ văn, nguỵ biên, thần quyền, giáo lý… để khuyên nhủ, khêu gợi tác động vào tâm lý người khác làm họ nảy sinh ý định phạm tội Sự kích động thủ đoạn khác đánh vào tâm tư, tình cảm, ghen tuông, gây mâu thuẫn, bất mãn khó khăn đời sống người khác để hướng họ vào thực tội phạm - Dụ dỗ, hiểu lời nói, cử chỉ, hành động để mua chuộc, hứa hẹn vât chất, tinh thần để tác động lên tâm lý người phạm tội làm họ nảy sinh ý định phạm tội - Thúc đẩy, hiểu thủ đoạn khác làm người bị xúi giục nảy sinh ý định phạm tội mau chóng thực tội phạm Nếu người có lời cay nghiêt, kích động chung chung làm người khác căng thẳng ức chế mà có hành vi phạm tội khơng phải người xúi giục Để xác định hành vi người xúi giục cần ý: - Hành vi người xúi giục phải hướng người bị xúi giục vào thực hành vi cụ thể (tội phạm định), hô hào chung chung hành vi xúi giục… - Hành vi xúi giục phải hướng vào người cụ thể Ta thấy lúc T A xô xát ẩu đả, A nhiều lần la lớn chửi: “Chúng mày giết cho tao” Đây hô hào chung chung, không nhằm đến chủ thể định A la lớn chửi nhằm đe doạ, uy hiếp tinh thần T, khơng nhằm mục đích lơi kéo, kích động B đâm T Hơn nữa, cho việc A la lớn chửi kích động, lơi kéo B phạm tội kích động phải đánh vào tâm lý người khác làm họ nảy sinh ý định phạm tội Tuy nhiên, tình này, ý định phạm tội B nảy sinh B thấy A T đứng đối diện B tự cho A bị T đánh, mối quan hệ A, C, T H có quen biết Hành động la lớn chửi A hoàn toàn không tác động vào tâm lý B nên cho A kích động lơi kéo B Vì vậy, A khơng phải đồng phạm với B K có phải chịu TNHS, tội danh K tội Che dấu tội phạm theo quy định Điều 21 BLHS Điều 313 BLHS Điều 21 BLHS quy định: “Tội che dấu tội phạm hành vi người không hứa hẹn trước, sau biết tội phạm thực che dấu người phạm tội, dấu vết, tang vật tội phạm có hành vi khác cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lí người phạm tội” Người có hành vi che dấu phải chịu TNHS tội che dấu tội phạm trường hợp mà Bộ luật hình quy định Theo quy định Điều 313 BLHS tội che dấu tội phạm người có hành vi che dấu tội phạm phải chịu trách nhiệm hình che dấu tội quy định điều Theo đó, hành vi che dấu tội giết người (Điều 313 BLHS) có cấu thành tội Che dấu tội phạm - Chủ thể tội phạm: Chủ thể thường Là người có lực TNHS đạt độ tuổi luật định Ở đây, K đáp ứng điều kiện chủ thể tội phạm - Khách thể tội phạm: Hoạt động bình thường hoạt động tư pháp Cụ thể, hành vi K gây khó khăn cho việc điều tra vụ án bắt tội phạm - Mặt khách quan tội phạm: Hành vi người phải khơng hứa hẹn trước, có hứa hẹn trước với người có hành vi giết người che dấu trở thành đồng phạm với người phạm tội giết người Điều luật quy định dạng hành vi khách quan: - Che dấu người phạm tội - Che dấu dấu vết, tang vật tội phạm - Có hành vi khác cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lí người phạm tội Theo tình đề đưa ra, rõ ràng B K hứa hẹn trước việc B giết T hành vi đột xuất hồn tồn khơng có dự định, kế hoạch từ trước, Khi B gọi điện thoại cho bạn K kể việc B vừa đâm T nói kế hoạch trốn B K bảo B nhà K chờ để K cầm điện thoại giùm B lấy tiền cho B trốn Như vậy, K có hành vi che giấu người phạm tội theo quy định Điều 83 việc cung cấp tiền, điện thoại cho B để B bỏ trốn - Mặt chủ quan tội phạm: Hình thức lỗi cố ý K nhận thức hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy hành vi che dấu tội phạm hành vi trái pháp luật, gây khó khăn cho việc phát hiện, điều tra, xử lý người phạm tội thực Vì vậy, hành vi K cấu thành tội Che dấu tội phạm theo Điều 21, Điều 313 BLHS Giả sử B vừa chấp hành xong án năm tù tội trộm cắp tài sản theo khoản Điều 138 BLHS chưa xóa án tích Lần phạm tội B tái phạm Để kết luận trường hợp B có bị coi tái phạm hay tái phạm nguy hiểm ta theo quy định Điều 49 BLHS: “1 Tái phạm trường hợp bị kết án, chưa xố án tích mà lại phạm tội cố ý phạm tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng vô ý Những trường hợp sau coi tái phạm nguy hiểm: a) Đã bị kết án tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng cố ý, chưa xố án tích mà lại phạm tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng cố ý; b) Đã tái phạm, chưa xố án tích mà lại phạm tội cố ý” Theo đề nêu ta thấy, B chấp hành án năm tù tội trộm cắp tài sản theo khoản điều 138, mà khoản mức cao khung hình phạt bảy năm tù Đối chiếu với khoản điều BLHS tội phạm nghiêm trọng Mà khoản Điều 49 lại quy định coi tái phạm nguy hiểm “đã bị kết án tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng cố ý, chưa xoá án tích mà lại phạm tội nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng cố ý” Vậy, B thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm Xét theo khoản điều 49 BLHS: “Tái phạm trường hợp bị kết án, chưa xố án tích mà lại phạm tội cố ý phạm tội nghiêm trọng, tội đặc biết nghiêm trọng vô ý” Người phạm tội bị án kết án tội phạm quy định luật Hình tội nghiêm trọng, tội nghiêm trọng, tội nghiêm trọng tội đặc biệt nghiêm trọng cố ý vơ ý hình phạt hình phạt tù hình phạt khác cải tạo không giam giữ, cảnh cáo… kể trường hợp họ miễn trách nhiệm hình Tội mà người phạm tội bị đưa xét xử phải tội cố ý tội vô ý (đối với tội nghiêm trọng tội đặc biệt nghiêm trọng) Như nêu trên, B chấp hành án năm tù tội trộm cắp tài sản theo khoản điều 138, mà khoản mức cao khung hình phạt bảy năm tù Đối chiếu với khoản điều BLHS tội phạm nghiêm trọng Đây thuộc trường hợp tái phạm Vì vậy, khẳng định trường hợp phạm tội B tái phạm 10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật hình tập 2, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội_2007; Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội_ 2012; Khoa luật Đại học quốc gia Hà Nội, giáo trình luật hình ( phần tội phạm), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội_2007; Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội_2000; Nguyễn Ngọc Hòa, Mơ hình luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội_2009; Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam ( bình luận chuyên sâu) tập – 10, Nxb TP Hồ Chí Minh; PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa, PGS.TS Lê Thị Sơn, Từ điển pháp luật hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội_2006; 11 ... Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật hình tập 2, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội_2007; Bộ luật hình năm 19 99 sửa đổi, bổ sung năm 2009, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội_ 2 012 ; Khoa luật Đại học quốc... luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam ( bình luận chuyên sâu) tập – 10 , Nxb TP Hồ Chí Minh; PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa, PGS.TS Lê Thị Sơn, Từ điển pháp luật hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội_2006; 11 ... giáo trình luật hình ( phần tội phạm), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội_2007; Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội_2000; Nguyễn Ngọc Hòa, Mơ hình luật hình Việt