MỤC LỤC Trang Trang LỜI MỞ ĐẦU .2 CHƯƠNG I .3 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NGƯỜI THỪA KẾ VÀ NGƯỜI KHÔNG ĐƯỢC QUYỀN HƯỞNG DI SẢN CHƯƠNG III 13 HẠN CHẾ CỦA PHÁP LUẬT VỀ NGƯỜI KHÔNG ĐƯỢC 13 QUYỀN HƯỞNG DI SẢN VÀ PHƯƠNG HƯỚNG HOÀN THIỆN .13 Hạn chế pháp luật người không quyền hưởng di sản 13 Phương hướng hoàn thiện pháp luật người không quyền hưởng di sản 17 LỜI MỞ ĐẦU Chế định quyền thừa kế chế định quan trọng luật dân Việt Nam 2005 nói riêng luật dân Việt Nam nói chung Đặc biệt, giai đoạn nay, tài sản người dân tăng lên đáng kể số lượng chất lượng với nhu cầu để lại tài sản hệ trước để lại cho hệ sau, thừa kế ngày có ý nghĩa quan trọng Những vấn đề tranh chấp thừa kế xảy ngày nhiều, đòi hỏi phát triển sâu rộng chế định quyền thừa kế Đặc biệt, để giải vấn đề tranh chấp thừa kế, cần xác định đâu đối tượng có quyền hưởng thừa kế, đâu đối tượng không quyền hưởng thừa kế Bên cạnh qui định pháp luật cho phép cơng dân có quyền hưởng di sản từ người để lại di sản Điều 643 Bộ luật Dân năm 2005 quy định người không quyền hưởng di sản Đi sâu vào phân tích nội dung điều luật nhiều vấn đề cần bàn luận, em chọn đề tài “Hồn thiện pháp luật người không quyền hưởng di sản” với mong muốn đóng góp phần q trình xây dựng hồn thiện Bộ luật Dân nói chung chế định thừa kế nói riêng có nội dung người thừa kế khơng có quyền hưởng di sản CHƯƠNG I MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NGƯỜI THỪA KẾ VÀ NGƯỜI KHÔNG ĐƯỢC QUYỀN HƯỞNG DI SẢN Người thừa kế 1.1 Khái niệm chung Pháp luật thừa kế Việt Nam chưa đưa khái niệm cụ thể người thừa kế Tuy nhiên, dựa sở Điều 631 BLDS năm 2005, số tác giả đưa quan điểm người thừa kế sau: “Người thừa kế người nhận di sản thừa kế theo pháp luật theo di chúc vừa hưởng di sản theo di chúc, vừa hưởng di sản theo pháp luật”, “Sau mở thừa kế, quyền nghĩa vụ người để lại thừa kế chuyển cho người khác theo di chúc theo quy định pháp luật Người hưởng quyền phải gánh chịu nghĩa vụ gọi người thừa kế.” Như vậy, hiểu người thừa kế người hưởng quyền phải gánh chịu nghĩa vụ tài sản từ người chết theo ý chí mà người thể di chúc theo quy định pháp luật Người thừa kế theo di chúc người định di chúc nên cá nhân pháp nhân, tổ chức trường hợp đặc biệt Nhà nước người thừa kế theo di chúc Còn người thừa kế theo pháp luật, nay, cá nhân người thừa kế theo hàng thừa kế, nghĩa phải có ba mối quan hệ nhân, huyết thống nuôi dưỡng với người để lại di sản 1.2 Điều kiện trở thành người thừa kế 1.2.1 Đối vời người thừa kế cá nhân Điều 635 BLDS 2005 quy định: “Người thừa kế cá nhân phải người sống vào thời điểm mở thừa kế sinh sống sau thời điểm mở thừa kế thành thai trước người để lại di sản chết.” Như vậy, pháp luật không quy định điều kiện lực chủ thể người thừa kế, cần cá nhân sống vào thời điểm mở thừa kế sinh sống sau thời điểm mở thừa kế thành thai trước người để lại di sản chết Một người sống vào thời điểm mở thừa kế đến thời điểm phân chia di sản lại chết (hoặc bị tuyên bố chết) người hưởng di sản, phần di sản hưởng coi di sản lại chia cho người thừa kế họ Bên cạnh đó, có trường hợp người thừa kế khơgn có mặt mở thừa kế (do tích, biệt tích chưa bị tun bố chết suy đốn sống), họ trở trước thời điểm di sản phân chia coi sống vào thời điểm mở thừa kế Nếu người sinh sống sau thời điểm mở thừa kế phải thành thai trước người để lại di sản chết quyền hưởng di sản Theo quy định Điều 23 Nghị định số 158/2005/NĐ-CP ngày 27/12/2005 Chính phủ việc đăng ký quản lý hộ tịch thì: “Trẻ em sinh sống từ 24 trở lên chết phải đăng kí khai sinh đăng kí khai tử”, gián tiếp hiểu đứa trẻ sinh sống từ 24 trở lên coi sinh sống, sinh sống sau thời điểm mở thừa kế hưởng di sản Còn việc quy định cá nhân phải thành thai trước người để lại di sản chết chủ yếu để xác định mối quan hệ huyết thống người thừa kế theo pháp luật với người để lại di sản Điều 63 Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 quy định: “Con sinh thời kì nhân người vợ có thai thời kì chung vợ chồng”, theo phương pháp suy đốn, vòng 300 ngày kể từ thời điểm mở thừa kế, đứa trẻ sinh coi thành thành thai trước thời điểm mở thừa kế, người thừa kế người để lại di sản 1.2.2 Đối với người thừa kế quan, tổ chức Để quan, tổ chức hưởng thừa kế theo di chúc quan, tổ chức phải tồn vào thời điểm mở thừa kế Tức vào thời điểm người để lại di sản chết, quan, tổ chức thành lập chưa chấm dứt hoạt động Tuy nhiên, pháp nhân, tổ chức định di chúc tồn vào thời điểm mở thừa kế khơng tồn vào thời điểm phân chia di sản (do việc hợp nhất, sáp nhập, chia, tách) quyền nghĩa vụ pháp nhân, tổ chức chuyển giao cho pháp nhân (Điều 94, 95, 96, 97 BLDS 2005), phần di sản mà pháp nhân, tổ chức hưởng thuộc pháp nhân Nhưng trường hợp tổ chức bị giải thể phá sản, lực chủ thể pháp nhân, tổ chức chấm dứt, thành viên khơng có tư cách chủ thể, di sản chia theo pháp luật (áp dụng tương tự với trường hợp di chúc khơng có giá trị pháp luật) Người khơng quyền hưởng di sản Trong quan hệ thừa kế, người thuộc diện hàng thừa kế người chết người định di chúc thông thường người hưởng di sản thừa kế Tuy nhiên, người thừa kế không xứng đáng hưởng khơng quyền hưởng di sản Theo đó, khoản Điều 643 BLDS 2005 quy định phạm vi người không quyền hưởng di sản người bị pháp luật tước quyền thừa kế có hành vi trái pháp luật, xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm… người để lại di sản người thừa kế khác, có hành vi khơng xứng đáng với bổn phận Đây người bị kết án hành vi quy định điểm a, c Khoản Điều 643 (hành vi cố ý xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe người để lại di sản; hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người đó; hành vi cố ý xâm phạm đến tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng phần toàn phần di sản mà người thừa kế có quyền hưởng), thực hành vi quy định điểm b, d Khoản Điều 643, cho dù không bị kết án hành vi (hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản; hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc, giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản) Theo quy định pháp luật người không quyền hưởng di sản, nhiên nhằm tơn trọng ý chí người để lại di sản nên pháp luật quy định người nói hưởng di sản “nếu người để lại di sản biết hành vi người cho họ hưởng di sản theo di chúc” CHƯƠNG II NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ NGƯỜI KHÔNG ĐƯỢC QUYỀN HƯỞNG DI SẢN Theo Khoản Điều 643, người sau không quyền hưởng di sản: Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người để lại di sản (điểm a khoản Điều 643 BLDS) Hành vi “xâm phạm tính mạng, sức khỏe” hiểu hành vi cố ý giết người để lại di sản, cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người để lại di sản cách trái pháp luật Hành vi tước đoạt tính mạng hành vi có khả gây chết cho người để lại di sản, chấm dứt sống người Những người bị tòa án kết án tội giết người theo Điều 93 BLHS, tội cố ý gây thương tích theo Điều 104 BLHS Trường hợp này, lỗi người phạm tội lỗi cố ý, nhằm mục đích tước đoạt sống sức khỏe người để lại di sản Động người phạm tội việc thực tội phạm hoàn thành hay chưa hồn thành khơng ảnh hưởng đến nội dung quy định Người có hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản bị kết án số hành vi bị tước quyền thừa kế di sản người bị ngược đãi hành hạ sau người chết Hành vi ngược đãi hành vi đối xử tàn nhẫn, tồi tệ với người thân trái với đạo đức luân lý, thể hành động chửi mắng, nhục mạ, bỏ mặc, bỏ đói, mặc rách làm cho người để lại di sản đau đớn mặt thể xác tinh thần, khiến danh dự bị xúc phạm, giày vò Người phạm tội người có quan hệ lệ thuộc với người bị hành hạ Những người bị hành hạ ngược đãi thường người bị lệ thuộc vật chất họ tự chăm lo cho thân nên cần có người khác giúp đỡ sinh hoạt hàng ngày Hành vi đối xử tàn ác có tính chất hành hạ gây đau đớn thể xác tinh thần Một người có hành vi làm nhục danh dự người để lại di sản khơng có quyền nhận di sản thừa kế người để lại Điều đáng ý quy định pháp lý để tước quyền hưởng di sản người thừa kế theo pháp luật họ có hành vi kể án hình có hiệu lực pháp luật Ở đây, cần phải hiểu rằng, dù người thừa kế có hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hay có hành vi ngược đãi, hành hạ người để lại di sản chưa bị kết án họ hưởng di sản Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản sản (điểm b khoản Điều 643 BLDS) Quan hệ nuôi dưỡng quan hệ người để lại di sản với người thừa kế theo pháp luật người để lại di sản sống Phổ biến quan hệ nuôi dưỡng cha mẹ với con, trưởng thành với cha mẹ già yếu khơng có khả lao động bị lực hành vi dân có lực hành vi dân không đầy đủ Quan hệ nuôi dưỡng ông bà với cháu, cháu với ông bà, anh chị em ruột Nghĩa vụ ni dưỡng chăm sóc người thân gia đình quy định luật HN&GĐ năm 1959, luật HN&GĐ năm 1986 Luật HN&GĐ năm 2000 Người thừa kế theo pháp luật bị coi có hành vi vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng người Luật Hôn nhân gia đình xác định có nghĩa vụ ni dưỡng người để lại di sản họ không thực nghĩa vụ Chính vậy, cần xem xét quy định Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 để xác định xác trách nhiệm người thừa kế theo pháp luật Thứ nhất, người để lại thừa kế cha, mẹ họ Luật Hôn nhân gia đình 2000 quy định: “Con có nghĩa vụ có quyền chăm sóc, ni dưỡng cha mẹ, đặc biệt cha mẹ ốm đau, già yếu, tàn tật; trường hợp gia đình có nhiều phải chăm sóc, ni dưỡng cha mẹ” Theo quy định bổn phận phải chăm sóc ni dưỡng cha mẹ trường hợp, tình trạng kinh tế, sức khỏe cha mẹ Thứ hai, người để lại thừa kế họ Nếu nghĩa vụ phải chăm sóc, ni dưỡng cha mẹ trường hợp, hồn cảnh cha mẹ có nghĩa vụ chăm sóc, ni dưỡng chưa thành niên thành niên bị tàn tật, lực hành vi dân sự, khơng có khả lao động khơng có tài sản để tự ni sống thân Cha mẹ người thừa kế theo pháp luật di sản để lại cha mẹ không hưởng thừa kế theo luật di sản cha mẹ không thực việc ni dưỡng người nằm tình trạng nói Thứ ba, người để lại thừa kế anh, chị em họ Theo quy định pháp luật anh, chị, em có nghĩa vụ ni dưỡng trường hợp khơng cha mẹ cha mẹ khơng có điều kiện trơng nom, ni dưỡng, chăm sóc giáo dục Như vậy, nghĩa vụ nuôi dưỡng anh, chị, em người để lại thừa kế người nằm trình trạng trên, đồng thời họ người chưa thành niên người bị tàn tật không bị lực hành vi Thứ tư, người để lại thừa kế ông, bà họ Theo khoản Điều 47 Luật Hơn nhân gia đình xác định cháu có nghĩa vụ phụng dưỡng ơng bà Vì vậy, người có quyền hưởng di sản cháu mà không thực nghĩa vụ không quyền hưởng di sản mà ông bà để lại Thứ năm, người để lại thừa kế cháu họ Ông bà nội, ngoại có nghĩa vụ ni dưỡng cháu trường hợp cháy chưa thành niên thành niên bị tàn tật, lực hành vi dân sự, khơng có khả lao động khơng có tài sản để tự ni dưỡng mình, đồng thời khơng có cha mẹ, anh, chị, em ni dưỡng Vì thế, người để lại thừa kế cháy nằm tình trạng mà ơng, bà người hưởng thừa kế không thực nghĩa vụ ni dưỡng họ khơng quyền hưởng di sản Mặt khác, người cháu có đủ lực hành vi để lập di chúc di chúc đó, ơng bà hưởng thừa kế theo di chúc sau người cháu lại lâm vào tình trạng ni dưỡng ơng bà người có nghĩa vụ lại khơng thực nghĩa vụ ơng bà khơng quyền hưởng di sản theo di chúc người cháu Thứ sáu, người để lại thừa kế vợ chồng họ Vợ chồng có nghĩa vụ ni dưỡng bên khơng có khả lao động cấp dưỡng cho kể ly hôn mà bên yêu cầu Tòa án thừa nhận Trong trường hợp vợ (hoặc chồng) đau ốm, tàn tật khơng thể lao động để tự ni mà chết chồng (hoặc vợ) khơng hưởng di sản thừa kế theo pháp luật họ không thực nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại thừa kế Còn trường hợp vợ chồng Tòa án cho ly án có hiệu lực pháp luật mà bên chết họ khơng người thừa kế theo pháp luật Các trường hợp xác định người có nghĩa vụ ni dưỡng Nếu người có nghĩa vụ nuôi dưỡng không thực nghĩa vụ nuôi dưỡng với người để lại di sản người sống khiến người lâm vào tình trạng khó khăn kinh tế, khổ sở tinh thần bị ảnh hưởng đển sức khỏe người khơng xứng đáng hưởng di sản người mà có nghĩa vụ phải ni dưỡng Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm mục hưởng phần toàn phần di sản mà người thừa kế có quyền hưởng (điểm c khoản Điều 643 BLDS) Trường hợp người thừa kế bị kết án tội có ý giết người thừa kế khác Người thừa kế khác hiểu người thừa kế hàng người thừa kế hàng để chiếm đoạt phần tài sản lẽ người hưởng Việc giết người hàng thừa kế khơng thể khiến cho người có âm mưu giết người nhận di sản thừa kế, theo nguyên tắc người hàng thừa kế khơng người hàng thừa kế hưởng di sản thừa kế Theo quy định điều luật hành vi giết người khơng phải 10 động để chiếm phần tồn di sản người chết khơng bị tước quyền hưởng di sản Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản (điểm d khoản Điều 643 BLDS) Hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc: Đây trường hợp người thừa kế thực số hành vi cho người lập di chúc tin lầm tưởng vào việc lập di chúc để lại di sản cho người Ví dụ hành vi bịa đặt người thừa kế khác có hành động, lời nói xúc phạm danh dự có âm mưa giết người lập di chúc, khiến người lập di chúc tức giận định không chia di sản cho người Trường hợp người lập di chúc hoàn toàn tưởng tượng sai việc tin tưởng tuyệt đối vào hành vi người thừa kế Xét ý thức chủ quan, người lập di chúc thể ý chí định đoạt tài sản cho người bị lừa dối nên hủy di chúc lập di chúc khác để lại di sản cho người lừa dối hưởng phần di sản định đoạt trước Ý chí phải thể hình thức định có sở pháp lý để chứng minh cho ý chí Trong thực tế, việc người thừa kế lừa người lập di chúc làm rõ người lập di chúc sống dễ dàng hơn, người lập di chúc chết việc xác định có hành vi lừa dối, cưỡng ép, ngăn cản hay khơng trở nên khó khăn phức tạp Hành vi giả mạo di chúc hành vi người lập di chúc theo ý chí nhằm thay di chúc người để lại di sản người khác tưởng lầm người chết có để lại di chúc Hành vi giả mạo thể tự viết di chúc tự ký theo chữ ký người lập di chúc Những người có hành vi giả mạo di chúc người có hành vi lập di chúc 11 theo ý chí nhằm mạo danh người để lại di sản thay di chúc người để lại di sản nhằm hưởng phần tồn di sản trái với ý chí người để lại di sản Trong thực tế việc giả mạo di chúc khó xác định, chữ ký nhiều người đơn giản Hành vi sửa chữa di chúc mà người để lại di sản lập hành vi người việc thay đổi phần toàn nội dung di chúc mà người để lại di sản lập, trái với ý chí người sống Người thừa kế xóa nhiều từ di chúc mà từ ảnh hưởng đến quyền lợi người thừa kế người thừa kế viết thêm vào di chúc số người hưởng, số tài sản hưởng Hay nói cách khác, người thừa kế tẩy xóa, sửa chữa nội dung di chúc Hành vi hủy di chúc hành vi người làm tiêu hủy di chúc người để lại di sản di chúc bị hủy bỏ khơng tồn hình thức khách quan Người thừa kế hủy di nhiểu hình thức khác xé bỏ, đốt di chúc Người có hành vi hủy di chúc người thừa kế theo pháp luật người lập di chúc di chúc họ khơng có tên số người hưởng di sản theo di chúc Vì vậy, họ hủy di chúc nhằm để việc thừa kế giải theo pháp luật họ hưởng kỷ phần theo luật định Hoặc có trường hợp người thừa kế theo di chúc thực hành vi hủy di chúc người để lại di sản trường hợp họ đồng thời người thừa kế theo pháp luật người nhận thất hưởng thừa kế theo di chúc họ phần di sản nhỏ so với phần di sản họ hưởng theo pháp luật Tuy nhiên, việc xác định tước quyền hưởng di sản người thừa kế trường hợp quy định Khoản Điều 643 BLDS 2005 cần cân nhắc, tôn trọng tự ý chí người để lại di sản Vì vậy, khoản Điều 643 quy định: “Những người quy định Khoản điều hưởng di 12 sản người để lại di sản biét hành vi người đó, cho họ hưởng di sản theo di chúc” CHƯƠNG III HẠN CHẾ CỦA PHÁP LUẬT VỀ NGƯỜI KHÔNG ĐƯỢC QUYỀN HƯỞNG DI SẢN VÀ PHƯƠNG HƯỚNG HOÀN THIỆN Hạn chế pháp luật người không quyền hưởng di sản Việc áp dụng Điều 643 để tước quyền hưởng di sản người thừa kế nhiều vướng mắc sau: Thứ nhất, điểm b khoản Điều 643 BLDS quy định người thừa kế theo pháp luật vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản khơng có quyền hưởng di sản Vậy người thừa kế có nghĩa vụ nuôi dưỡng nhau? Nếu xét theo quy định BLDS hàng thừa kế quy định dẫn đến cách hiểu người thân hàng thừa kế phải có nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản trước lúc Ví dụ: cháu có nghĩa vụ ni dưỡng bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột trường hợp Trong pháp luật HNGĐ không quy định nghĩa vụ phải nuôi dưỡng với trường hợp cháu với bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, ruột Vậy trường hợp cháu không nuôi dưỡng cô, gì, chú, bác ruột có quyền hưởng di sản người khơng? Điều pháp luật chưa có quy định cụ thể Thứ hai, điểm b khoản Điều 643 BLDS có quy định người thừa kế theo pháp luật phải có nghĩa vụ ni dưỡng người để lại di sản, họ vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ ni dưỡng tước quyền thừa kế Nhưng thực tế nay, có người bất hiếu khơng chăm sóc, ni dưỡng cha mẹ, ơng bà đồng thừa kế khác thực nghĩa vụ nuôi dưỡng họ Đến biết cha mẹ ông bà qua đời có 13 để lại di sản lại cố gắng tìm cách để thực nghĩa vụ nuôi dưỡng với người Trong trường hợp này, theo quy định pháp luật, người thừa kế theo pháp luật thực nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản nên họ không bị tước quyền thừa kế Theo quan điểm cá nhân, trường hợp người thừa kế theo pháp luật có hành vi trái đạo đức xã hội, có chăm sóc người để lại di sản việc chăm sóc, ni dưỡng thực người để lại di sản gần qua đời với mục đích để hưởng di sản họ xuất phát từ lương tâm người Do vậy, nhà làm luật cần phải tính đến tình thực tế để pháp luật trở thành công cụ hữu hiệu bảo vệ cho giá trị văn hóa tinh thần, truyền thống lâu đời nhân dân ta Thứ ba, điểm a b khoản Điều 643 BLDS quy định người thừa kế theo pháp luật có hành vi ngược đãi, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm danh dự, nhân phẩm hay vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản thực mức nghiêm trọng bị tước quyền hưởng di sản Tuy nhiên, mức độ hành vi nói bị coi nghiêm trọng? Hiện nay, điều chưa nhà làm luật quy định giải thích cách cụ thể, chi tiết văn quy phạm pháp luật hành Do vậy, giải tranh chấp thừa kế gây khó khăn khơng nhỏ cho Tòa án dẫn đến áp dụng khơng thống nhiều địa phương Thứ tư, người thừa kế theo pháp luật điểm d khoản Điều 643 BLDS quy định bị tước quyền hưởng di sản có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc nhằm hưởng phần tồn di sản trái với ý chí người để lại di sản Vậy với người thuộc hàng thừa kế theo pháp luật biết khơng có tên di chúc nên có hành vi giấu di chúc nhằm hưởng phần toàn di sản thừa kế pháp luật lại 14 khơng quy định họ bị tước quyền hưởng thừa kế Trường hợp thường xuyên xảy thực tế pháp luật khơng quy định nên dẫn đến có nhiều cách hiểu, cách giải khác Thứ năm, hành vi quy định khoản Điều 643 BLDS, thực tế tồn hành vi nguy hiểm khác người thừa kế theo pháp luật hành vi che giấu tội giết người để lại di sản người thừa kế biết rõ ràng người thừa kế khác giết người để lại di sản khơng tố giác hành vi mà thực hành vi che giấu tội phạm, hay hành vi xúi giục người thừa kế lừa dối, cưỡng ép, ngăn cản người để lại di sản; xúi giục người thừa kế giả mạo, sửa chữa, hủy di chúc; hành vi giấu di chúc tài sản thuộc di chúc… xét chất, truyền thống đạo đức xã hội người phải bị tước quyền thừa kế Các tranh chấp thừa kế xảy đa dạng, tranh chấp liên quan đến người không quyền hưởng di sản xảy ngày nhiều Tuy quy định điều 643 BLDS hoàn toàn phù hợp với đạo lý, phong tục, tập quán nhân dân ta điều luật có nội dung chưa rõ ràng dẫn đến việc áp dụng giải tranh chấp thừa kế không phù hợp Thường gặp bên xuất trình di chúc, bên khai di chúc giả mạo bị sửa chữa Qua giám định, Tòa án bác di chúc mà bên xuất trình chia di sản theo pháp luật Tuy nhiên, khơng chứng bên xuất trình di chúc làm giả hay sửa chữa di chúc khơng thể tước quyền thừa kế họ Chẳng hạn vụ án tranh chấp quyền thừa kế quyền sử dụng đất nhà Trần Cao Vân - TP Đà Nẵng Năm 1955, Vợ chồng Ơng Võ Văn Khơi bà Bùi Thị Út, sống Cầu Đỏ, huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng Có hai bà Võ Thị Xuân bà Võ Thị 15 Hương Năm 1970, ông Khôi sống chung với bà Nguyễn Thị Liễu có người gồm: Nguyễn Thị Thu, Võ Ngọc Thanh Ngôi nhà số 189 (số mới) 79 (số cũ) Trần Cao Vân - Đà Nẵng ông Khôi quản lý bà Út mua vào năm 1968 (lúc ông Khôi sống với bà) Năm 1989, UBND TP Đà Nẵng công nhận quyền sở hữu nhà đứng tên bà Bùi Thị Út Năm 1978 bà Liễu chết, ông Khôi đưa sống chung lại với bà Út nhà số 189 (số mới) 79 (số cũ) Trần Cao Vân - Đà Nẵng Bà Út riêng chồng sống với tốt Năm 1990, bà Bùi Thị Út chết Tháng 9-2006, bà Võ Thị Xuân yêu cầu Tòa án chia thừa kế theo di chúc bà Bùi Thị Út để lại ngày 22-5-1984, di chúc đánh máy có chữ kí bà Út Bản di chúc phường trưởng kiêm hộ tịch (chế độ cũ xác nhận đóng dấu) Trong di chúc bà Út để lại di sản thừa kế cho người gái cháu trai Bị đơn người có quyền lợi ích liên quan lại cho di chúc bà Xuân xuất trình di chúc giả mạo từ trước thời điểm xảy tranh chấp họ khơng thấy bà Xn có nhắc đến di chúc Yêu cầu bị đơn người có quyền nghĩa vụ liên quan chia di sản thừa kế theo pháp luật Để xác minh di chúc mà bà Xuân xuất trình có di chúc bà Út hay khơng, Tồ án quận Thanh Khê thành phố Đà Nẵng có cơng văn đề nghị Phòng khoa học hình Công an thành phố Đà Nẵng giám định di chúc thật hay giả Tổ chức giám định Công an Thành phố Đà Nẵng xác định chữ kí dấu người xác nhận di chúc giả Bản án số 62/DSST Tòa án nhân huyện Thanh Khê xử định tước quyền thừa kế theo luật bà Xuân hành vi làm giả chữ kí dấu người xác nhận di chúc Bà Xuân không đồng ý với định nên kháng cáo Tại án phúc thẩm số 01/DSPT ngày 510-2001 Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng định giữ y án sơ thẩm số 62 ngày 20-6-2000 Tòa án quận Thanh Khê 16 Liên quan đến việc tước quyền hưởng di sản bà Xuân, có nhiều ý kiến tranh luận vấn đề Tác giả Liên Hương với viết đăng tạp chí Tòa án nhân dân số (tháng 2/2004), tác giả cho án sơ thẩm phúc thẩm nêu vào điểm d khoản Điều 643 Bộ luật Dân để giải vụ kiện Tòa án truất quyền hưởng di sản bà Xuân phải chứng minh ba vấn đề sau: Thứ nhất: Nếu cho di chúc mà bà Xuân xuất trình di chúc giả mạo phải chứng minh di chúc khơng phải người để lại di sản lập ra, cần phải xác định chữ kí bà Út di chúc giả khẳng định di chúc di chúc thật hay giả Cho nên vào kết giám định chữ kí dấu người xác nhận di chúc giả mà khẳng định di chúc giả khơng có pháp luật Thứ hai: Nếu đủ sở xác định di chúc bà Út giả cần phải xác định người có hành vi giả mạo di chúc Thứ ba: Cần xác định mục đích người có hành vi giả mạo di chúc nhằm để hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản Có thể thấy Tòa án khơng chứng ba nói trên, nên việc tước quyền hưởng di sản bà Xuân không pháp luật Phương hướng hồn thiện pháp luật người khơng quyền hưởng di sản Thứ nhất, bổ sung phạm vi người không quyền hưởng di sản, gồm: Người bị kết án hành vi không cứu giúp người để lại di sản tình trạng nguy hiểm đến tính mạng; 17 Người biết hành vi xâm phạm tính mạng người để lại di sản, người thừa kế khác mà không tố giác che giấu tội phạm; Người có hành vi đe dọa người để lại di sản việc lập di chúc; người có hành vi giấu di chúc, giấu tài sản người để lại di sản nhằm hưởng phần tồn di sản; Người có hành vi xúi giục người thừa kế lừa dối, cưỡng ép, ngăn cản, đe dọa người để lại di sản việc lập di chúc; xúi giục người thừa kế giả mạo, sửa chữa, hủy di chúc Thứ hai, điều 643 Bộ luật dân 2005 quy định người không quyền hưởng di sản, bao gồm người thừa kế theo luật người thừa kế theo di chúc Đó người hưởng di sản theo quy định pháp luật họ người thừa kế người để lại di sản lập di chúc cho họ hưởng người lại có hành vi trái pháp luật, trái đạo đức nên bị pháp luật tước quyền hưởng di sản theo luật theo di chúc Tuy nhiên tính trái pháp luật đạo đức hành vi người thừa kế phải quan nhà nước có thẩm quyền xác định án định Mặt khác, án thi hành có hiệu lực pháp luật bị sai sót bị cấp xét xử khác sửa đổi hủy bỏ Điều 10 Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định : “Khơng bị coi có tội chưa có án kết tội dù có hiệu lực tòa án” Vì vậy, hành vi người thừa kế dù bị kết án án chưa thể kết luận người phạm tội Bản án coi để tước quyền hưởng di sản người có tên di chúc có hiệu lực pháp luật Do vậy, việc tranh chấp thừa kế trường hợp tiến hành giải chừng án nói có hiệu lực pháp luật Thứ ba, cần phải có văn pháp luật hướng dẫn để có thống tòa án, minh bạch việc đánh giá tính nghiêm trọng 18 hành vi vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng Khi pháp lệnh thừa kế năm 1990 đời theo Nghị 02/NQ/HĐTP ngày 19 tháng 10 năm 1990 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (hiện khơng hiệu lực) hướng dẫn việc áp dụng số quy định pháp lệnh thừa kế có nêu: “Những người có nghĩa vụ ni dưỡng theo quy định Điều 19, Điều 20 Điều 27 Luật nhân gia đình năm 1986, khoảng thời gian năm trước người để lại di sản chết có khả thực nuôi dưỡng mà không thực làm cho người cần ni dưỡng lâm vào tình trạng khổ sở nguy hiểm đến tính mạng khơng có quyền hưởng di sản người đó” (02/1990/NQ – HĐTP – 2,b) Qua đó, thấy Nghị tương đối phù hợp với thực tế nên cần tiếp thu tinh thần để ban hành văn hành để Tòa án có sở pháp lý áp dụng giải thừa kế Thứ tư, theo quy định pháp luật trường hợp người không hưởng quyền thừa kế chết trước thời điểm với người để lại di sản không phát sinh thừa kế vị với người Bởi lẽ, vốn dĩ, ngưới không hưởng quyền thừa kế không nhận phần di sản để vị Tuy nhiên, xét lý luận thực tiễn thì: khơng có quyền hưởng di sản chế tài áp dụng riêng người có lỗi Nên cần xem xét người vị có hay khơng hưởng thừa kế vị trường hợp cha mẹ họ người không quyền hưởng di sản? KẾT LUẬN 19 Trong chế định thừa kế bên cạnh qui định pháp luật cho phép cơng dân có quyền hưởng di sản từ người để lại di sản quyền để lại tài sản cho người thừa kế, Điều 643 Bộ luật Dân năm 2005 người quyền hưởng di sản chế tài áp dụng hành vi xâm phạm quyền lợi ích người để lại di sản người thừa kế khác Tuy vấn đề nhỏ nhiều nội dung quan trọng chế định thừa kế, ảnh hưởng lớn đến quyền lợi chủ thể xảy tranh chấp vụ án Mặt khác, vấn đề dù nhỏ giải triệt để đem lại hiệu cao cho công tác xét xử góp phần giải vụ án cách nhanh chóng, hiệu xác Những vấn đề mà viết đưa phân tích quan điểm cá nhân chưa thể toàn diện nên mong thầy cô thông cảm Em xin chân thành cảm ơn thầy tổ bổ mơn nhiệt tình giảng dạy tư vấn để giúp em hoàn thành tập DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Dân Việt Nam, tập 1, Nxb Công an nhân dân, 2006 Bộ luật Dân 2005 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2000 TS Phùng Trung Tập, Luật thừa kế Việt Nam, Nxb Hà Nội, 2008 20 Nguyễn Như Quỳnh, Người không quyền hưởng di sản theo quy định pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học Hà Diệu Hẳng, Người không quyền hưởng di sản thừa kế theo quy định pháp luật, Luận văn thạc sĩ luật học TS Nguyễn Ngọc Điện, Một số suy nghĩ thừa kế Luật dân Việt Nam, Nxb Trẻ Thành phố Hồ Chí Minh http://www.diendanphapluat.vn/4rum/10557-co-bi-tuoc-quyen-huong-di-santhua-ke.html 21 ... CHẾ CỦA PHÁP LUẬT VỀ NGƯỜI KHÔNG ĐƯỢC QUYỀN HƯỞNG DI SẢN VÀ PHƯƠNG HƯỚNG HOÀN THIỆN Hạn chế pháp luật người không quyền hưởng di sản Việc áp dụng Điều 643 để tước quyền hưởng di sản người thừa... vi người cho họ hưởng di sản theo di chúc” CHƯƠNG II NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ NGƯỜI KHÔNG ĐƯỢC QUYỀN HƯỞNG DI SẢN Theo Khoản Điều 643, người sau không quyền hưởng di sản: Người. .. để lại di sản) Theo quy định pháp luật người không quyền hưởng di sản, nhiên nhằm tơn trọng ý chí người để lại di sản nên pháp luật quy định người nói hưởng di sản “nếu người để lại di sản biết