BÀI TẬP LỚN HỌC LỲ MÔN LUẬT DÂN SỰ MODULE II MỤC LỤC ĐẶT VẤN ĐỀ Ra đời thay Bộ luật dân năm 1995, Bộ luật Dân năm 2005 phát huy vai trò to lớn, đáp ứng yêu cầu tình hình đất nước, phù hợp với điều kiện Việt Nam phục vụ hội nhập quốc tế; Bộ luật Dân 2005 cụ thể hóa quy định Hiến pháp 1992, nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật nhà nước ta tinh thần quán triệt Nghị Đảng thời kỳ đổi đất nước Các quy định Bộ luật Dân năm 2005 nhằm điều chỉnh chung quan hệ xã hội sở nguyên tắc bình đẳng, tự nguyện, tự thỏa thuận tự chịu trách nhiệm chủ thể, hạn chế tối đa can thiệp hành nhà nước vào quan hệ dân sự, tơn trọng phát huy tự thỏa thuận, tự định chủ thể Đặc biệt BLDS nước ta quy định cụ thể, chi tiết, chặt chẽ tương đối hồn thiện vấn đề hình thức hợp đồng dân Tuy nhiên, xã hội ngày phát triển kéo theo thay đổi khơng ngừng quan hệ xã hội đặc biệt quan hệ pháp luật dân sự, nhà làm luật khó nắm bắt, đón đầu tồn thay đổi nên khơng thể tránh khỏi thiếu sót, bất cập Những quy định hình thức hợp đồng dân thời gian dài thực xuất nhiều điểm hạn chế, chưa rõ ràng, chưa phù hợp, chưa tương thích với thực tiễn chưa phù hợp với tiến trình hội nhập hóa, tồn cầu hóa quan hệ quốc tế cần sửa đổi, điều chỉnh để hệ thống pháp luật ngày hoàn thiện hơn, đáp ứng yêu cầu tình hình Nhằm tìm hiểu rõ vấn đề hình thức hợp đồng dân đưa đánh giá thực tế, em lựa chọn đề tài: “Đánh giá quy định Bộ luật dân 2005 hình thức hợp đồng dân sự” để nghiên cứu” Với vốn kiến thức hạn hẹp mình, làm em khơng thể tránh khỏi khiếm khuyết định nội dung hình thức, kính mong thầy góp ý để em hồn thiện làm bổ sung thêm kiến thức cho thân BÀI TẬP LỚN HỌC LỲ MÔN LUẬT DÂN SỰ MODULE II GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I, KHÁI QUÁT CHUNG VỀ HỢP ĐỒNG DÂN SỰ: 1, KHÁI NIỆM: Hợp đồng dân chế định quan trọng pháp luật dân phương tiện pháp lý quan trọng để thỏa mãn quyền, lợi ích hợp pháp chủ thể xã hội Khái niệm hợp đồng dân đề cập Điều 388, BLDS 2005, theo hiểu hợp đồng dân là: “Hợp đồng dân sự thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự” Qua khái niệm hợp đồng dân thấy để hình thành hợp đồng dân phải có yếu tố sau: - Hợp đồng dân phải có tham gia bên: Hợp đồng thỏa thuận chủ thể liên quan đến xác lập quyền, nghĩa vụ nhằm đem lại lợi ích cho đem lại lợi ích cho người khác Nếu hành vi pháp lý đơn phương tun bó ý chí cơng khai phía chủ thể tham gia quan hệ hợp đồng, phải có hai chủ thể đứng hai phía hợp đồng Ngồi ra, số trường hợp, việc tham gia quan hệ hợp đồng có xuất bên thứ ba(hợp đồng lợi ích bên thứ ba) - Hợp đồng dân hình thành dựa sở thỏa thuận thống ý chí chủ thể tham gia quan hệ hợp đồng đó: Thỏa thuận thống ý chí yếu tố cốt lõi để hình thành quan hệ hợp đồng chủ thể, thiếu thỏa thuận hợp đồng khơng có hiệu lực - Hậu pháp lý thay đổi bên quan hệ hợp đồng nhằm xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân - Sự thỏa thuận bên không bị ảnh hưởng yếu tố giả tạo, nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa,… BÀI TẬP LỚN HỌC LỲ MÔN LUẬT DÂN SỰ MODULE II 2, PHÂN LOẠI: Để phân loại hợp đồng ta vào tiêu chí sau: Căn vào phụ thuộc lẫn hiệu lực pháp lý hợp đồng, hợp đồng đươc chia thành: Hợp đồng hợp đồng phụ Căn vào hình thức hợp đồng hợp đồng dân chia thành hợp đồng có hình thức lời nói, hình thức văn va hình thức hành vi Căn vào có đi, có lại lợi ích vật chất chủ thể quan hệ hợp đồng, hợp đồng chia thành: Hợp đồng có đền bù hợp đồng khơng có đền bù Căn vào tác động qua lại quyền nghĩa vụ bên hợp đồng dân chia thành: Hợp đồng song vụ hợp đồng đơn vụ Căn vào thời điểm có hiệu lực hợp đồng hợp đồng dân chia thanh: Hợp đồng dân có hiệu lực kể từ thời điểm giao kết hợp đồng dân có hiệu lực kể từ thời điểm khác Ngồi hợp đồng bao gồm loại sau: Hợp đồng dân lợi ích người thứ ba, hợp đồng dân có điều kiện, hợp đồng dân hỗn hợp, hợp đồng dân theo mẫu,… 3, NỘI DUNG CỦA HỢP ĐỒNG DÂN SỰ: Nội dung hợp đồng dân tổng hợp điều khoản mà chủ thể tham gia giao kết hợp đồng thỏa thuận Các điều khoản xác định quyền nghĩa vụ dân cụ thể bên hợp đồng Tại Điều 402 BLDS 2005 quy định: Tuỳ theo loại hợp đồng, bên thoả thuận nội dung sau đây: - Ðối tượng hợp đồng tài sản phải giao, công việc phải làm không làm; Số lượng, chất lượng; Giá, phương thức toán; Thời hạn, địa điểm, phương thức thực hợp đồng; Quyền, nghĩa vụ bên; BÀI TẬP LỚN HỌC LỲ MÔN LUẬT DÂN SỰ MODULE II - Trách nhiệm vi phạm hợp đồng; Phạt vi phạm hợp đồng; Các nội dung khác Trong tất điều khoản nói , có điều khoản mà hợp đồng bên không cần thỏa thuận hợp đồng khác, bên lại buộc phải thỏa thuận, hợp đồng coi giao kết Mặt khác nội dung cụ thể này, bên thỏa thuận để xác định với thêm số nội dung khác Vì vậy, phân chia điều khoản nội dung hợp đồng thành loại: - - - Điều khoản bản: Là cáckhông thể thiếu loại hợp đồng nhằm xác định nội dung chủ yếu hợp đồng không thỏa thuận điều khoản hợp đồng khơng thể giao kết Điều khoản tính chất hợp đồng quy định pháp luật quy định, tùy theo loại hợp đồng mà điều khoản đối tượng, giá cả, địa điểm,… Điều khoản thông thường: Là điều khoản pháp luật quy định trước Nếu giao kết hợp đồng, bên không thỏa thuận điều khoản này, coi hai bên thỏa thuận thực pháp luật quy định, ví dụ: Địa điểm giao tài sản động sản( đối tượng hợp đồng mua bán) nới cư trú người mua người mua trả tiền hợp đồng bên không thỏa thuận địa điểm giao tài sản Khác với điều khoản điều khoản thông thường không làm ảnh hưởng tới trình giao kết hợp đồng Điều khoản tùy nghi: Khi giao kết hợp đồng điều khoản phải thỏa thuận tính chất hợp đồng điều khoản mà pháp luật quy định giao kết hợp đồng bên thỏa thuận để xác địnht hêm số điều khoản khác nhằm làm cho nội dung hợp đồng cụ thể tạo điều kiện thuận lợi cho bên trình thực hợp đồng Như vậy, điều khoản tùy nghi điều khoản mà bên tham gia giao kết hợp đồng tự ý lựa chọn thỏa thuận với để xác định quyền nghĩa vụ dân bên Ví dụ: Địa điểm hợp đồng mua bán điều khoản tùy nghi bên thỏa thuận cho phép bên có nghĩa vụ lựa chọn nhiều nơi để thực nghĩa vụ giao vật 4, ĐIỀU KIỆN CÓ HIỆU LỰC CỦA HỢP ĐỒNG DÂN SỰ VÀ HỢP ĐỒNG DÂN SỰ VÔ HIỆU: BÀI TẬP LỚN HỌC LỲ MÔN LUẬT DÂN SỰ MODULE II Hợp đồng dân phương tiện pháp lý quan trọng để thỏa quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia quan hệ hơp đồng Ngoài ra, hợp đồng dân để tòa án, quan nhà nước có thẩm quyền khác giải tranh chấp phát sinh Tuy nhiên, để hợp đồng dân có hiệu lực pháp lý hợp đồng phải thỏa mãn đầy đủ điều kiện có hiệu lực pháp luật quy định Như vậy, điều kiện có hiệu lực hợp đồng dân điều kiện có hiệu lực giao dịch dân Điều kiện có hiệu lực giao dịch dân xác định Điều 122, BLDS 2005: “Ðiều 122 Ðiều kiện có hiệu lực giao dịch dân Giao dịch dân có hiệu lực có đủ điều kiện sau đây: a) Người tham gia giao dịch có lực hành vi dân sự; b) Mục đích nội dung giao dịch khơng vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội; c) Người tham gia giao dịch hoàn tồn tự nguyện Hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch trường hợp pháp luật có quy định.” Hợp đồng dân khơng tn thủ đầy đủ điều kiện có hiệu lực giao dịch dân xác định vô hiệu, nhiên cần vào trường hợp cụ thể để xem xét giải hậu pháp lý hợp đồng dân vô hiệu Khi xem xét hợp đồng vô hiệu cần lưu ý nguyên tắc hợp đồng phụ hợp đồng mà hiệu lực phụ thuộc vào hợp đồng nên vơ hiệu hợp đồng làm chấm dứt hợp đồng ohuj trừ trường hợp có thỏa thuận hợp đồng phụ thay hợp đồng Quy định hợp đồng vơ hiệu hợp đồng phụ vô hiệu không áp dụng biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ dân sự, điều có nghĩa hợp đồng vơ hiệu biện pháp bảo đảm có giá trị thi hành, điều 15 Nghị định 163/NĐ – CP ngày 29/12/2006 Chính phủ giao dịch bảo đảm quy đinh: “Điều 15 Quan hệ giao dịch bảo đảm hợp đồng có nghĩa vụ bảo đảm BÀI TẬP LỚN HỌC LỲ MÔN LUẬT DÂN SỰ MODULE II Hợp đồng có nghĩa vụ bảo đảm bị vô hiệu mà bên chưa thực hợp đồng giao dịch bảo đảm chấm dứt; thực phần toàn hợp đồng có nghĩa vụ bảo đảm giao dịch bảo đảm khơng chấm dứt, trừ trường hợp có thoả thuận khác Giao dịch bảo đảm vô hiệu không làm chấm dứt hợp đồng có nghĩa vụ bảo đảm, trừ trường hợp có thoả thuận khác Hợp đồng có nghĩa vụ bảo đảm bị huỷ bỏ đơn phương chấm dứt thực mà bên chưa thực hợp đồng giao dịch bảo đảm chấm dứt; thực phần toàn hợp đồng có nghĩa vụ bảo đảm giao dịch bảo đảm không chấm dứt, trừ trường hợp có thoả thuận khác Giao dịch bảo đảm bị huỷ bỏ đơn phương chấm dứt thực không làm chấm dứt hợp đồng có nghĩa vụ bảo đảm, trừ trường hợp có thoả thuận khác Trong trường hợp giao dịch bảo đảm không chấm dứt theo quy định khoản khoản Điều bên nhận bảo đảm có quyền xử lý tài sản bảo đảm để tốn nghĩa vụ hồn trả bên có nghĩa vụ mình.” 5, THỜI HIỆU KHỞI KIỆN VỀ HỢP ĐỒNG DÂN SỰ: Hợp đồng hợp pháp có hiệu lực pháp lý bên tham gia quan hệ hợp đồng Nếu bên vi phạm phải gánh chịu hậu pháp lý bất lợi trước chủ thể phía bên Pháp luật ln bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia quan hệ hợp đồng Tuy nhiên, việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thực khoảng thời gian định – thời hiệu khởi kiện hợp đồng dân Thời hiệu khởi kiện hợp đồng dân quy định Điều 427 BLDS 2005: “Ðiều 427 Thời hiệu khởi kiện hợp đồng dân sự: Thời hiệu khởi kiện để yêu cầu Toà án giải tranh chấp hợp đồng dân hai năm, kể từ ngày quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác bị xâm phạm.” Khi xác định thời hiệu khởi kiện để yêu cầu tòa án giải tranh chấp hợp đồng dân cần lưu ý: BÀI TẬP LỚN HỌC LỲ MÔN LUẬT DÂN SỰ MODULE II - - - - Đối với hợp đồng dân mà bên có thỏa thuận thời hạn thực nghĩa vụ theo hợp đồng hết thời hạn mà bên có nghĩa vụ khơng thực ngày hết hạn thực nghĩa vụ ngày xảy vi phạm; Đối với hợp đồng dân mà bên không thỏa thuận thời hạn thực nghĩa vụ yêu cầu thực nghĩa vụ lúc phải thông báo cho biết trước thời gian hợp lý, hết thời hạn thông báo bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ, ngày hết thời hạn thông báo ngày xảy vi phạm; Trong trường hợp hết thời hạn thực nghĩa vụ dân sự, bên có thỏa thuận kéo dài thời hạn thực nghĩa vụ đó, việc xác định ngày vi phạm vào ngày chấm dứt thỏa thuận bên; Trong trình thực hợp đồng mà có vi phạm nghĩa vụ hợp đồng ngày vi phạm nghĩa vụ ngày xảy vi phạm, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác Nếu bên đơn phương đình hợp đồng ngày đơn phương đình hợp đồng ngày vi phạm II, HÌNH THỨC CỦA HỢP ĐỒNG DÂN SỰ THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ 2005: 1, KHÁI NIỆM, PHÂN LOẠI: Những điều khoản mà bên cam kết thỏa thuận phải thể bên ngồi hình thức định Hay nói cách khác, hình thức hợp đồng phương tiện để ghi nhận nội dung mà chủ thể xác định Tùy thuộc vào nội dung, tính chất hợp đồng tùy thuộc vào độ tin tưởng lẫn mà bên lựa chọn hình thức định việc giao kết hợp đồng cho phù hợp với trường hợp cụ thể Tại điều 401 BLDS quy định: “Ðiều 401 Hình thức hợp đồng dân Hợp đồng dân giao kết lời nói, văn hành vi cụ thể, pháp luật khơng quy định loại hợp đồng phải giao kết hình thức định Trong trường hợp pháp luật có quy định hợp đồng phải thể văn có cơng chứng chứng thực, phải đăng ký xin phép phải tuân theo quy định BÀI TẬP LỚN HỌC LỲ MÔN LUẬT DÂN SỰ MODULE II Hợp đồng khơng bị vơ hiệu trường hợp có vi phạm hình thức, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.” Hình thức hợp đồng dân tương đối đa dạng tạo điều kiện cho chủ thể ký kết thuận tiện Đối với hợp đồng dân mà pháp luật qu định buộc phải giao kết theo hình thức định, bên phải tn thoe hình thức Ngồi ra, hợp đồng khác, bên chọn hình thức sau để giao kết: - - - - Hình thức miệng(bằng lời nói): Thơng qua hình thức này, bên giao kết hợp đồng cần thỏa thuận miệng với nội dung hợp đồng thực hành vi định Hình thức thường áp dụng trường hợp bên có độ tin tưởng lẫn nhau(bạn bè cho vay tiền) hợp đồng mà sau giao kết thực và chấm dứt Hình thức viết(bằng văn bản): Nhằm nâng cao độ xác thực nội dung cam kết,các bên ghi nhận nội dung giao kế hợp đồng văn Trong văn đó, bên phải ghi đầy đủ nội dung hợp đồng ký tên xác nhận vào văn Khi có tranh chấp, hợp đồng giao kết hình thức văn tạo chứng pháp lý chắn so với hình thức miệng Căn vào văn hợp đồng, bên dễ dàng thực quyền yêu cầu bên Vì vậy, hợp đồng mà việc thực khơng lúc với việc giao kết bên thường lựa chọn hình thức Thơng thường hợp đồng lập thành nhiều bên giữ bản, coi có tay chứng, chứng minh quyền dân Hợp đồng thể văn bả có cơng chứng, chứng thực, đăng ký xin phép: Hình thức thường áp dụng hợp đồng dân mà đối tượng có giá trị lớn, đối tượng hợp đồng mà pháp luật quy định cần phải kiểm sốt chặt chẽ rong lưu thơng dân sự, đối tượng hợp đồng có ý nghĩa đời sống kinh tế, xã hội, an ninh, quốc phòng, Nếu pháp luật có quy định hợp đồng phải thể văn có cơng chứng chứng thực, phải đăng ký xin phép bên quan hệ hợp đồng phải tuân theo quy định Hợp đồng có hình thức hành vi cụ thể: Hợp đồng khơng có thỏa thuận bên mà coi có thỏa thuận bên hành vi chấp nhận giao kết hợp đồng thông qua ấn định trước quyền nghĩa vụ bên Hình thức phổ biến giai đoạn nay, đặc biệt cơng nghẹ BÀI TẬP LỚN HỌC LỲ MƠN LUẬT DÂN SỰ MODULE II ngày phát triển với tự động hóa áp dụng nhiều nơi, đặc biệt thành phố, thị xã bán hàng qua máy tự động, rút tiền máy ngân hàng đặt vị trí khác nhau… 2, Ý NGHĨA CỦA VIỆC QUY ĐỊNH HÌNH THỨC CỦA HỢP ĐỒNG TRONG GIAO LƯU DÂN SỰ: Hình thức hợp đồng cách thức thể ý chí bên ngồi hình thức định chủ thể hợp đồng Thông qua cách thức thể này, người ta biết nơi dung hợp đồng xác lập Pháp luật quy định điều kiện hình thức hợp đồng để chủ thể tham gia giao dịch đồng thời quy định biện pháp biện pháp chế tài bên tham gia không tuân theo điều kiện để hợp đồng dân có giá trị pháp lý Việc quy định nhằm bảo vệ trật tự công, tạo hành lang pháp lý an toàn cho chủ thể tham gia hợp đồng Việc xác định hình thức bắt buộc đối với’ số loại hợp đồng nhằm đảm bảo tính rõ ràng việc tồn hợp đồng, quyền nghĩa vụ bên chủ thể hợp đồng Hình thức hợp đồng có ý nghĩa đặc biệt quan trọng tố tụng Bởi chứng xác nhận quan hệ hợp đồng tồn bên, từ xác định trách nhiệm bên có vi phạm xảy Những cam kết thỏa thuận chủ thể tham gia hợp đồng thể hình thức định Điều góp phần giúp quan chức kiểm tra hợp đồng sở văn hình thức thể hợp đồng 3, VỤ VIỆC CÓ THẬT LIÊN QUAN ĐẾN HÌNH THỨC CỦA HỢP ĐỒNG DÂN SỰ: Vụ việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản: Phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 61/TLST/DS ngày 09/02/2006 việc “tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 230/2006/QĐST-DS ngày 05/8/2006 Tóa Án nhân dân Quận 8, TP.Hồ Chí Minh - Nguyên đơn: bà Lê Kim Ánh, sinh năm 1943 Bị đơn: bà Lê Thị Ngọc Thắm, sinh năm 1983 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Thị Sáu, sinh năm 1948 BÀI TẬP LỚN HỌC LỲ MÔN LUẬT DÂN SỰ MODULE II Nội dung vụ án Bà Lê Kim Ánh trình bày chấp cho bị đơn bà Lê Thị Ngọc Thắm giấy tờ chính: Giấy phép mua bán chuyển dịch nhà cửa, Tờ khai chuyển dịch tài sản nộp lệ phí trước bạ, Giấy chứng minh nhân dân mang tên Lê Kim Ánh để bà vay 10.000.000 đồng thể qua Giấy chấp tài sản vay tiền Trong giấy không ghi nhận ngày tháng năm lập, không quy định mức lãi suất thời hạn trả giấy tờ trả nợ vay bà cho việc lập giấy thỏa thuận xảy vào tháng năm 2001 Bà Ánh yêu cầu bà Thắm trả lại cho bà giấy tờ nói để bà sử dụng sinh hoạt thường ngày bà Thắm không trả cho biết bà chưa trả nợ xong, bà trả vốn lãi xong tổng cộng số tiền lên đến 16.560.000 đồng, việc bà khơng có chứng để thể việc trả nợ cho bà Thắm Do bà Thắm khơng trả lại giấy tờ nói nên bà Ánh khởi kiện đến Toà án Nhân dân Quận Tại Đơn phản tố ngày14/7/2006, Biên lấy lời khai Biên hòa giải khơng thành ngày 14/7/2006 bà Thắm xác nhận bà có giữ giấy tờ nguyên đơn khởi kiện gồm: Giấy phép mua bán chuyển dịch nhà cửa, Tờ khai chuyển dịch tài sản nộp lệ phí trước bạ, Giấy chứng minh nhân dân mang tên Lê Kim Ánh Bà Thắm cho biết bà giữ giấy tờ nói bà Ánh chấp để vay 10.000.000 đồng bà (Giấy chấp tài sản vay tiền), bà thừa nhận giấy không ghi nhận ngày tháng năm lập, không quy định mức lãi suất thời hạn trả giấy tờ trả nợ vay bà cho việc lập giấy thỏa thuận xảy vào tháng năm 1999 Bà Thắm đồng ý hồn trả giấy tờ nói bà Ánh phải toán 10.000.000 đồng vốn vay tiền nợ lãi từ tháng năm 1999 đến tháng năm 2006 (bà Thắm nộp tiền tạm ứng án phí phản tố) Quyết định Tồ án Sơ thẩm vụ án ngày 17/8/2006, Tòa án nhân dân Quận đưa nhiều lập luận cho thấy: Tòa án tuyên bố việc chấp giấy tờ: Giấy phép mua bán chuyển dịch nhà cửa, tờ khai chuyển dịch tài sản nộp lệ phí trước bạ, giấy chứng minh thư nhân dân mang tên Lê Kim Anh bà Lê Kim Ánh bà Lê Thị Ngọc Thắm vô hiệu BÀI TẬP LỚN HỌC LỲ MƠN LUẬT DÂN SỰ MODULE II Tòa chấp nhận u cầu bà Lê Thị Kim Ánh, buộc bà Lê Thị Ngọc Thắm có trách nhiệm hồn trả cho bà Lê Kim Ánh giấy tờ trên, thời hạn hồn trả sau án có hiệu lực pháp luật Đồng thời, Tòa chấp nhận phần yêu cầu bà Lê Thị Ngọc Thắm, buộc bà Lê Kim Anh có trách nhiệm phải tốn 10.000.000 đồng nợ lãi theo mức lãi xuất 0,5%/tháng tính đến tháng năm 2006 1.850.000 đồng Tổng số tiền nợ 11.850.000 đồng Thời hạn toán hai tháng kể từ ngày án có hiệu lực Nhận xét cách giải Toà án Về việc Tòa án định “việc chấp giấy tờ : 01 Giấy phép mua bán, chuyển dịch nhà cửa, 01 Tờ khai chuyển dịch tài sản nộp lệ phí trước bạ , 01 Giấy chứng minh nhân dân mang tên Lê Kim Ánh bà Lê Kim Ánh bà Lê Thị Ngọc Thắm vô hiệu”và “Chấp nhận yêu cầu bà Lê Kim Ánh, buộc bà Lê Thị Ngọc Thắm có trách nhiệm hồn trả cho bà Lê Kim Ánh giấy tờ” Quyết định tòa án xác vì: Xem xét việc xác lập giấy – hợp đồng chấp tài sản vay tiền nguyên đơn bị đơn, hợp đồng sai quy định pháp luật hình thức khơng ghi nhận ngày tháng năm xác lập; tài sản mang chấp giấy phép mua bán, chuyển dịch nhà cửa trái với quy định pháp luật giao dịch nhà khơng “có giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà theo quy định pháp luật ” (Điểm a khoản Điều 91 Luật Nhà 2005); khơng có cơng chứng chứng thực Nhà nước Như vậy, việc Tòa án đưa pháp lý giao dịch vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức (Điều 134 BLDS 2005) để tuyên bố việc chấp giấy tờ nguyên đơn bị đơn vô hiệu yêu cầu bị đơn trả lại cho nguyên đơn giấy tờ chấp (cả hai bên xác nhận tồn việc chấp loại giấy tờ) vào điều 137 BLDS 2005 xác Về việc Tòa án định: “Chấp nhận phần yêu cầu bà Lê Thị Ngọc Thắm, buộc bà Lê Kim Ánh có trách nhiệm phải tốn cho bà Lê Thị Ngọc Thắm số nợ vốn 10.000.000 đồng nợ lãi theo mức lãi suất 0,5%/tháng tính đến tháng năm 2006 1.850.000 đồng Tổng số tiền nợ 11.850.000 đồng (Mười triệu tám trăm năm mươi ngàn đồng)” Quyết định Tòa án khơng hợp lý, có dấu hiệu trái với quy định pháp luật vì: Tòa án đưa pháp lý rằng: “Bà Lê Thị Ngọc Thắm yêu cầu bà Lê Kim Ánh phải toán cho bà 10.000.000 đồng vốn vay 4.200.000 đồng nợ lãi theo mức lãi suất 0,5%/tháng tính từ tháng năm 1999 (thời điểm bà Thắm lập Giấy chấp tài sản vay tiền) đến tháng năm 2006 khơng có sở chứng để chấp nhận mà phải tính mức lãi suất BÀI TẬP LỚN HỌC LỲ MÔN LUẬT DÂN SỰ MODULE II 0,5%/tháng từ tháng năm 2003 đến tháng năm 2006 với số tiền lãi 1.850.000 đồng (Giấy chấp tài sản vay tiền vay không lãi không thời hạn) vi phạm Điều 477 Bộ luật dân năm 2005, khoản chênh lệch 2.350.000 đồng không chấp nhận” Xem xét pháp lý làm sở cho việc phán Tòa nêu trên, ta nhận thấy điểm bất hợp lý sau: Tòa án sử dụng mức lãi xuất bên bị đơn đề nghị 0,5%/tháng để tính nợ lãi số tiền gốc 10.000.000 đồng mà bên nguyên đơn phải hoàn trả cho bên bị đơn trái với quy định pháp luật Khoản Điều 476 BLDS 2005 quy định: “Trong trường hợp bên có thỏa thuận việc trả lãi, khơng xác định rõ lãi suất có tranh chấp lãi suất áp dụng lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay thời điểm trả nợ” Áp dụng khoản trường hợp có nghĩa nợ lãi số tiền gốc mà bên nguyên đơn phải trả cho bên bị đơn tính dựa lãi suất Ngân hàng Nhà nước quy định nguyên đơn bị đơn có tranh chấp Tòa án áp dụng mức lãi suất 0,5%/tháng bên bị đơn đề nghị trái quy định pháp luật Ngoài điểm nêu trên, định Tòa án vụ việc tranh chấp bà Lê Kim Anh bà Lê Thị Ngọc Thắm có điểm chưa hợp lý, có dấu hiệu trái quy định pháp luật làm phát sinh tranh chấp sau: - Thời điểm xác lập giao dịch chấp cho vay tài sản không thống nguyên đơn bị đơn Trong nguyên đơn bà Lê Kim Ánh cho giao dịch bà bị đơn xác lập vào tháng năm 2001 bị đơn bà Lê Thị Ngọc Thắm lại cho giao dịch bà nguyên đơn xác lập vào tháng năm 1999 Tòa khơng tiến hành tìm hiểu giải thích rõ ràng chi tiết làm phát sinh tranh chấp việc toán tiền gốc lãi vay hai bên - Nguyên đơn bà Lê Kim Ánh có trình bày đơn khởi kiện bà toán số tiền nợ bao gồm vốn lẫn lãi 16.560.000 đồng Tại phiên tòa, bà không đưa chứng cớ cho việc trả tài sản bị đơn, nên Tòa án định “Bà Lê Kim Ánh khơng có chứng để chứng minh việc trả số tiền nói nên khơng có sở để chấp nhận không phù hợp với quy định pháp luật” Trong trường hợp này, Tòa án nên có biện pháp nghiệp vụ để xác minh xem việc bà Ánh tốn số tiền nói cho bà Thắm có thật hay khơng; khơng nên vào chứng cớ mà nguyên đơn đưa tòa để định vụ việc Như bảo vệ tốt quyền lợi cá BÀI TẬP LỚN HỌC LỲ MÔN LUẬT DÂN SỰ MODULE II nhân, đặc biệt với trường hợp bà Thắm người có hồn cảnh khó khăn quyền xác nhận - Tại phiên tòa, bà Ánh xác nhận “bà Thắm đòi vốn lãi vào tháng năm 2003 bà không trả khó khăn kinh tế” Tòa án định rằng: “bà Thắm yêu cầu bà Ánh trả nợ vào tháng năm 2003 với thời gian báo trước hợp lý phù hợp với Điều 471, Điều 477 Bộ luật dân năm 2005” Ở tồn hai điểm mâu thuẫn là: Thời điểm bà Thắm yêu cầu bà Ánh trả tiền vốn lãi theo đơn khởi kiện bên nguyên đơn bà Ánh trình bày theo Tòa án tun bố có khác biệt nhau, Tòa chưa giải thích rõ ràng khác biệt này; Tòa án theo Điều 477 cho việc bà Thắm đòi vốn lãi vào thời điểm năm 2003 với quy định pháp luật có thời gian báo trước, nhiên Tòa án hai bên nguyên bị đơn chưa có chứng minh rõ ràng có “thời gian báo trước” hợp lý hay chưa, thời điểm bà Thắm đòi gốc lãi số tiền cho bà Ánh vay vào tháng năm 2003 bà Thắm thông báo trước hay thông báo yêu cầu bà Ánh phải hoàn trả số tiền vay nợ? - Về mặt hình thức hợp đồng chấp cho vay tài sản xác lập nguyên đơn bị đơn, theo hai bên trình bày trước Tòa Tòa xác minh xác “giấy khơng quy định mức lãi suất thời hạn trả giấy tờ trả nợ vay” Như vậy, theo Điều 471 477, loại hợp đồng vay khơng kì hạn khơng có lãi Tuy nhiên, q trình thực cam kết xác lập hợp đồng, bà Thắm lại yêu cầu bà Ánh trả số tiền mà bà Ánh vay bao gồm phần gốc phần lãi Tại phiên xử, Tòa tuyên bố hợp pháp hóa nghĩa vụ phải trả tiền nợ bao gồm gốc lãi bà Ánh bà Thắm Đồng thời, bà Ánh trình bày bà toán số tiền gốc lãi 16.560.000 đồng cho bà Thắm Như vậy, giao kết xác lập hợp đồng giao dịch xảy thực tế có mâu thuẫn với Tòa cần xác định xem bà Thắm bà Ánh có tồn hình thức giao dịch khác hợp đồng chấp cho vay tài sản mà hai người xác lập – có quy định việc trả lãi số tiền nợ gốc hay khơng? Nếu có tồn giao dịch phải xác định xác thời điểm trước hay sau tháng năm 2003, giao dịch xác lập? Nếu xác lập trước việc bà Thắm yêu cầu bà Ánh trả lãi vay tiền gốc vào tháng năm 2003 hợp pháp, xác lập sau việc trái pháp luật Trong trường hợp khơng tồn giao dịch vậy, theo quy định khoản điều 474 BLDS 2005: “trong trường hợp vay khơng có lãi mà BÀI TẬP LỚN HỌC LỲ MÔN LUẬT DÂN SỰ MODULE II đến hạn bên vay không trả nợ trả không đầy đủ bên vay phải trả lãi khoản nợ chậm trả theo lãi xuất Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời hạn trả chậm thời điểm trả nợ, có thỏa thuận”, Tòa án cần xem xét thời điểm bên bị đơn yêu cầu bên nguyên đơn trả nợ (vì hợp đồng vay khơng kì hạn nên thời điểm yêu cầu trả nợ thời điểm bà Thắm yêu cầu bà Ánh trả nợ vào tháng năm 2003 theo xác định Tòa án), sau bên nguyên đơn không trả được, nguyên đơn bị đơn có thỏa thuận xác lập nghĩa vụ nguyên đơn phải trả phần lãi vay cộng với số nợ gốc cho bên bị đơn hay khơng? Nếu có số tiền mà bên ngun đơn có nghĩa vụ phải trả cho bên bị đơn số tiền bao gồm khoản tiền cho vay gốc 10.000.000 đồng lãi vay 10.000.000 đồng theo mức lãi xuất tương ứng thời điểm Ngân hàng Nhà nước quy định Nếu khơng số tiền nợ mà bên nguyên đơn phải trả cho bên bị đơn giữ nguyên số tiền gốc cho vay ban đầu Đề xuất cách giải • Tòa cần xác minh lại xác vấn đề nêu để xác định quyền nghĩa vụ bên vụ tranh chấp • Hủy bỏ yêu cầu buộc bà Lê Kim Ánh phải toán cho bà 10 triệu đồng vốn vay tiền nợ lãi với mức lãi suất 0,5%/tháng từ tháng năm 1999 đến tháng năm 2006 triệu 200 nghìn đồng bà Lê Thị Ngọc Thắm bà Lê Kim Ánh III,ĐÁNH GIÁ QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ 2005 VỀ HÌNH THỨC CỦA HỢP ĐỒNG DÂN SỰ: 1- Về điều kiện hình thức hợp đồng dân sự: Theo quy định pháp luật hành có 50 loại hợp đồng pháp luật quy định phải tuân theo hình thức văn bản, chia làm nhóm:     Các hợp đồng dân thông dụng; Các hợp đồng bảo đảm; Các hợp đồng thương mại; Các loại hợp đồng khác… Tuy nhiên, vấn đề xác định xác nội hàm “bằng văn bản” nhiều ý kiến đánh giá khác Khác với hợp đồng mua bán hàng hóa, hàng hóa có tập quán quốc tế hai bên có quan hệ kinh doanh sẵn BÀI TẬP LỚN HỌC LỲ MÔN LUẬT DÂN SỰ MODULE II có, theo yêu cầu thực tiễn hợp đồng mua bán công ty quốc tế Việt Nam, khơng thể có trường hợp ký hợp đồng qua văn thư trao đổi riêng lẻ, mà phải lập thành văn chung hai bên ký Do đó, sửa đổi hợp đồng khơng thể trái với hình thức ban đầu Như vậy, “bằng văn bản” nghĩa nội dung thay đổi phải soạn thảo văn chung với điều khoản chi tiết, chặt chẽ bên trí, phải ghi rõ Thỏa thuận sửa đổi Hợp Đồng; phải bao gồm: điều khoản hai bên thỏa thuận sửa đổi thay hoàn toàn điều khoản cũ; điều khoản sửa đổi phần liên quan đến điều khoản sửa… Trong đó, mục 15 Điều Luật Thương mại năm 2005 Việt Nam quy định: “Các hình thức có giá trị tương đương văn bao gồm điện báo, telex, fax, thông điệp liệu hình thức khác theo quy định pháp luật” Khoản 1, Điều 124 BLDS 2005 quy định: “Giao dịch dân thơng qua phương tiện điện tử hình thức thông điệp liệu coi giao dịch văn bản” Các Điều 10, 11, 12, 13 14 Luật Giao dịch điện tử năm 2005 Việt Nam khẳng định giá trị pháp lý thư điện tử (một hình thức thơng điệp liệu giao dịch) giá trị văn bản, giá trị gốc giá trị chứng cứ.Tuy nhiên, góc độ pháp lý “thực văn bản” “ghi nhận thành văn bản” cụm từ có nội hàm khác Khơng phải lúc Tòa án Trọng tài ghi nhận giá trị pháp lý số hình thức giao dịch nói điều kiện cơng nghệ thơng tin tạo dựng hình thức giao dịch phương tiện điện tử cách dễ dàng,… Khoản Điều 124, khoản Điều 122, khoản Điều 124 BLDS 2005 quy định hình thức GDDS, Điều 401 BLDS 2005 hình thức hợp đồng dân quy định: “Hợp đồng dân giao kết lời nói, văn hành vi cụ thể, pháp luật không quy định loại hợp đồng phải giao kết hình thức định Trong trường hợp pháp luật có quy định hợp đồng phải thể văn có cơng chứng chứng thực, phải đăng ký xin phép phải tuân theo quy định đó” Theo đó, hợp đồng dân giống GDDS thể nhiều hình thức khác nhau, đặc biệt có số trường hợp buộc phải tuân thủ số điều kiện bắt buộc hình thức theo quy định pháp luật Hiện nay, có nhiều BÀI TẬP LỚN HỌC LỲ MƠN LUẬT DÂN SỰ MODULE II luồng quan điểm xoay quanh vấn đề điều kiện hình thức giao dịch dân theo khoản điều 122 BLDS 2005 Quan điểm thứ cho rằng: Một pháp luật đặt điều kiện bắt buộc mặt hình thức cho giao dịch dân giao dịch bị coi vô hiệu không tuân thủ quy định pháp luật Khoản 2, Điều 124 BLDS 2005 bắt buộc giao dịch dân phải tuân thủ quy định hình thức trường hợp pháp luật quy định Rõ ràng, quy định mang tính bắt buộc Hơn nữa, Điều 127 tiếp tục quy định: “Giao dịch dân khơng có điều kiện quy định Điều 122 Bộ luật vơ hiệu” • Quan điểm thứ hai lại cho rằng, khơng phải loại giao dịch dân vi phạm điều kiện hình thức bị vô hiệu Khoản điều 401 BLDS 2005 hình thức hợp đồng dân có viết: “Hợp đồng khơng bị vơ hiệu trường hợp có vi phạm hình thức, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác" BLDS năm 2005 thừa nhận hợp đồng dân loại hình giao dịch dân sự, bên cạnh hành vi pháp lý đơn phương (Điều 121) Như vậy, hợp đồng dân vi phạm quy định hình thức mà khơng bị pháp luật vô hiệu Theo ý kiến cá nhân, ta cần xem xét quy định hệ thống BLDS, xét chúng phận tách rời BLDS 2005 Cả quan điểm vơ tình xem xét quy định cách riêng rẽ nên khơng thấy hết tính bao quát tương trợ lẫn quy định luật Trong trường hợp khoản Điểu 401 BLDS, nhóm chúng em nghĩ cần hiểu theo hướng sau: Nếu khơng có quy định pháp luật quy định hình thức hợp đồng dù hình thức hợp đồng có bị vi phạm khơng bị vơ hiệu Còn có quy định bắt buộc pháp luật hình thức hợp đồng chủ thể buộc phải tuân thủ theo điều kiện hình thức pháp luật quy định, không hợp đồng bị coi vơ hiệu Theo nhóm chúng em, cách hiểu có tính chuẩn xác, thống hơn; xem xét khía cạnh tổng thể quy định BLDS năm 2005 Như vậy, ta thấy BLDS 2005 số chỗ dễ gây hiểu lầm mặt câu chữ, dẫn đến việc khó khăn, lúng túng cho giải vụ việc cụ thể • - Về thời hạn yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức: Theo khoản Điều 136 BLDS quy định: “Thời hạn yêu cầu Tòa án tuyên bố GDDS vô hiệu quy định Điều từ Điều 130 đến Điều 134 Bộ luật BÀI TẬP LỚN HỌC LỲ MÔN LUẬT DÂN SỰ MODULE II năm , kể từ ngày GDDS xác lập” Thực tế cho thấy thời hạn yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng dân vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức năm kể từ ngày GDDS xác lập khơng phù hợp, tạo sơ hở cho người thiếu thiện chí nảy sinh nhiều tranh chấp phức tạp Khi bên khơng hồn tất quy định hình thức thời hạn ấn định Tòa ám quan nhà nước có thẩm quyền tuyên bố hợp đồng vô hiệu, bên khôi phục lại tình trạng ban đầu Theo BLDS: “khi giao dịch dân vơ hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận” Nhưng số trường hợp trước hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu , bên chủ thể khai thác, xây dựng bổ sung tài sản có tranh chấp Điều thực tế không hợp lý gây thiệt hại cho bên Tren thực tế tòa án khơng áp dụng nguyên tắc mà đồng ý cho bên xây dựng, cải tạo tính tốn chi phí hợp lý để tạo khối tài sản yêu cầu bên toán khoản tiền tương đương Tại điều 137 BLDS quy định: “Giao dịch dân vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân bên kể từ thời điểm xác lập; Khi giao dịch dân vô hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận; khơng hồn trả vật phải hồn trả tiền, trừ trường hợp tài sản giao dịch, hoa lợi, lợi tức thu bị tịch thu theo quy định pháp luật Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường” Quy định chung chung thực tiễn tài sản lúc ngun giá trị thời điểm giao kết mà thường biến đổi tác động yếu tố làm cho khơng ngun giá trị ban đầu - Trong việc giải quyết, xử lý hợp đồng dân vi phạm hình thức luật định: Trong thực tế hợp đồng dân mà pháp luật quy định hình thức phải thể văn có chứng nhận cơng chứng chứng thực quan nhà nước có thẩm quyền, phải đăng ký, xin phép thực nhiều lĩnh vực Tuy nhiên nhiều nguyên nhân dẫn đến bên khơng tn thủ quy định hình thức hợp đồng Những tranh chấp hợp đồng vi phạm điều kiện hình thức chủ yếu hợp đồng mau bán nhà ở, hợp đồng chuyển quyền sử dụng đất,… Về thời hạn yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức BÀI TẬP LỚN HỌC LỲ MÔN LUẬT DÂN SỰ MODULE II - Về hậu pháp lý tuyên bố hợp đồng dân vơ hiệu mặt hình thức: Điều 134 BLDS năm 2005 quy định GDDS vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức, khoản Điều 137 BLDS năm 2005 có quy định rõ trách nhiệm bên giao dịch dân bị tuyên vô hiệu Đối chiếu quy định với thực tế, vơ tình quy định pháp luật trở thành công cụ để kẻ bất lương trục lợi Họ cố tình vi phạm quy định hình thức, lợi dụng quyền tuyên bố vơ hiệu, khơng thực theo thời hạn mà Tòa án đưa ra, chấp nhận bồi thường để hưởng lợi ích lớn nhiều so với số tiền mà họ bỏ Những vụ việc xảy nhiều, đặc biệt lĩnh vực đất đai, mua bán nhà ở, Vì quy định pháp luật chưa chặt chẽ, hợp lý nên gián tiếp tiếp tay cho người trục lợi IV MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ HÌNH THỨC CỦA HỢP ĐỒNG DÂN SỰ: Thứ nhất, Điều 134 BLDS quy định: “Trong trường hợp pháp luật quy định hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch mà bên khơng tn theo theo yêu cầu bên, Tòa án, quan nhà nước có thẩm quyền khác định buộc bên thực quy định hình thức giao dịch thời hạn; thời hạn mà khơng thực giao dịch vơ hiệu” Trong điều luật nhà làm luật quy định thời hạn để bên thực quy định hình thức hợp đồng thời hạn định đó(ví dụ tháng) giúp bên hợp đồng biết khoảng thời gian hợp lý để nhanh chóng, chủ động tiến hành hồn thiện hình thức hợp đồng cho phù hợp với quy định pháp luật Thứ hai, đề nghị nhà làm luật nên làm rõ nghĩa đoạn khoản Điều 401 BLDS 2005 để tránh gây hiểu lầm tạo xác cho BLDS Thứ ba, việc quy định: “Hợp đồng dân không bị vô hiệu trường hợp”( Khoản Điều 401) thực tế đáng lưu tâm nước giới hồn tồn khơng coi trọng vấn đề hình thức hợp đồng, khơng quy định hình thức hợp đồng điều kiện để hợp đồng có hiệu lực Việt Nam Điều thể rõ Bộ nguyên tắc UNIDROIT hợp đồng thương mại quốc tế 2004 Bộ nguyên tắc hợp đồng Châu Âu: “ không bắt buộc hợp đồng, tuyên bố hay hành vi khác phải giao kết chứng minh đặc biệt BÀI TẬP LỚN HỌC LỲ MÔN LUẬT DÂN SỰ MODULE II Chúng chứng minh cách nào, kể nhân chứng ” Đây nguyên tắc nhiều nước giới tiếp nhận Nó ngăn chặn trường hợp sử dụng quy định vô hiệu giao dịch vi phạm hình thức để trục lợi trường hợp trên, nữa, kích thích thị trường phát triển bớt quy định gò bó mặt hình thức Tuy nhiên, nhóm bảo lưu ý kiến nên xem xét thật kỹ lưỡng, lẽ đưa quy định vào áp dụng làm thay đổi nhiều hệ thống luật pháp quản lý Nếu nghiên cứu kỹ lưỡng, đồng dẫn đến tình trạng khơng kiểm sốt được, gây rối loạn xã hội Cần có thêm quy định mới, thể quản lý Nhà nước điểu chỉnh pháp luật theo hướng KẾT THÚC Trong trình hội nhập xu hướng phát triển kinh tế ngày nay, hết vấn đề quan hệ tài sản vấn đề phức tạp đem lại nhiều tranh cãi cần có nhìn thấu đáo rõ ràng Qua việc tìm hiểu hình thức hợp đồng dân đưa đánh giá phù hợp ta khẳng định lần quan trọng cần thiết tính hợp pháp hình thức hợp đồng dân Thơng qua việc tìm hiểu nghiên cứu kĩ lưỡng tuân thủ mặt hình thức giao dịch dân đảm bảo quyền lợi ích chủ thể mà vài khía cạnh mức độ định, tạo nên ổn định quan hệ tài sản trình phát triển kinh tế - xã hội đất nước, góp phần vào q trình hội nhập khu vực giới BÀI TẬP LỚN HỌC LỲ MÔN LUẬT DÂN SỰ MODULE II DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO - Giáo trình Luật dân Việt nam, tập 2, Trường đại học Luật Hà Nội, - Nxb CAND, 2006 Giáo trình Luật dân Việt Nam , tập 2, TS Lê Đình Nghị(chủ biên), TS Nguyễn Thị Nga, ThS Nguyễn Bá Bình, ThS Vũ Thị - Hồng Yến, Nxb Giáo dục Việt Nam Bộ luật dân 2005 Nghị định 163/NĐ – CP ngày 29/12/2006 Chính phủ giao - dịch bảo đảm Hình thức hợp đồng dân hậu pháp lý hợp đồng - dân vi phạm quy định hình thức: Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Thơm; Người hướng dẫn: TS.Nguyễn Minh Tuấn, Hà Nội, 2011  ... BÀI TẬP LỚN HỌC LỲ MÔN LUẬT DÂN SỰ MODULE II DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO - Giáo trình Luật dân Việt nam, tập 2, Trường đại học Luật Hà Nội, - Nxb CAND, 20 06 Giáo trình Luật dân Việt Nam , tập. .. quy định pháp luật Hiện nay, có nhiều BÀI TẬP LỚN HỌC LỲ MÔN LUẬT DÂN SỰ MODULE II luồng quan điểm xoay quanh vấn đề điều kiện hình thức giao dịch dân theo khoản điều 122 BLDS 20 05 Quan điểm...BÀI TẬP LỚN HỌC LỲ MÔN LUẬT DÂN SỰ MODULE II GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I, KHÁI QUÁT CHUNG VỀ HỢP ĐỒNG DÂN SỰ: 1, KHÁI NIỆM: Hợp đồng dân chế định quan trọng pháp luật dân phương tiện