BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP TÌM HIỂU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC CHẾ ĐỘ CẠO ÚP NHỊP ĐỘ THẤP THEO GIAI ĐOẠN ĐẾN SẢN LƯỢNG, TÌNH TRẠNG SINH LÝ MỦ TRÊN DỊNG VƠ TÍNH CAO SU PB 235 TẠI VÙNG ĐẤT ĐỎ ĐỒNG PHÚ SINH VIÊN: LÊ TRUNG TÍNH NGÀNH: NƠNG HỌC NIÊN KHĨA: 2006 – 2010 Tháng 08/2010 TÌM HIỂU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC CHẾ ĐỘ CẠO ÚP NHỊP ĐỘ THẤP THEO GIAI ĐOẠN ĐẾN SẢN LƯỢNG, TÌNH TRẠNG SINH LÝ MỦ TRÊN DỊNG VƠ TÍNH CAO SU PB 235 TẠI VÙNG ĐẤT ĐỎ ĐỒNG PHÚ Tác giả LÊ TRUNG TÍNH Luận văn đệ trình để hồn thành u cầu cấp kỹ sư nơng nghiệp ngành Nông Học Hội đồng hướng dẫn: ThS NGUYỄN NĂNG ThS TRẦN VĂN LỢT Tháng 08/2010 i LỜI CẢM TẠ Trân trọng cảm ơn: + Ban giám hiệu trường Đại Học Nơng Lâm thành phố Hồ Chí Minh, Ban chủ nhiệm khoa Nông Học quý thầy cô tận tình giảng dạy trình học tập + Ban lãnh đạo Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam, Bộ môn Sinh Lý Khai Thác, nông trường Thuận Phú - Công ty Cổ Phần Cao su Đồng Phú nhiệt tình giúp đỡ, hỗ trợ tạo điều kiện thuận lợi trình thực tập Chân thành cảm tạ ThS Trần Văn Lợt, Bộ môn Cây công nghiệp - trường Đại Học Nơng Lâm thành phố Hồ Chí Minh ThS Nguyễn Năng, Phó trưởng Bộ mơn Sinh Lý Khai Thác - Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam tận tình hướng dẫn suốt trình thực đề tài Chân thành cảm ơn KS Trương Văn Hải quan tâm đóng góp ý kiến quý báu cho đề tài Chân thành biết ơn cô chú, anh chị Bộ môn Sinh Lý Khai Thác - Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam giúp đỡ nhiều việc thu thập xử lý số liệu để hồn thành khóa luận Lời cảm ơn xin gửi đến bạn sinh viên lớp Nông Học 32 anh chị gia đình giúp đỡ động viên thời gian thực đề tài Lòng biết ơn vơ vàn xin kính dâng lên cha mẹ, người suốt đời tận tụy nuôi dưỡng, hy sinh cho đạt thành ngày hôm Người viết Lê Trung Tính ii TĨM TẮT LÊ TRUNG TÍNH, Đại học Nơng Lâm thành phố Hồ Chí Minh Tháng 08 năm 2010 TÌM HIỂU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC CHẾ ĐỘ CẠO ÚP NHỊP ĐỘ THẤP THEO GIAI ĐOẠN ĐẾN SẢN LƯỢNG, TÌNH TRẠNG SINH LÝ MỦ TRÊN DỊNG VƠ TÍNH CAO SU PB 235 TẠI VÙNG ĐẤT ĐỎ ĐỒNG PHÚ Hội đồng hướng dẫn: Th.S Nguyễn Năng Th.S Trần Văn Lợt Thí nghiệm tiến hành lô 86, Nông trường Thuận Phú - Công ty Cổ phần Cao su Đồng Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước Mục tiêu nghiên cứu nhằm tìm hiểu ảnh hưởng chế độ cạo úp nhịp độ thấp theo giai đoạn đến sản lượng, tình trạng sinh lý mủ dòng vơ tính cao su PB 235 vùng đất đỏ Đồng Phú Bố trí thí nghiệm: Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên gồm nghiệm thức lần lặp lại Tổng số ô sở 18 ô, với 100 - 120 cây/ô Nội dung nghiệm thức : I S/2 d3 10m/12 (Apr-Jan) ET 2,5% Pa 4/y + S/4U d3 7m/12 (Jul-Jan) ET 2,5% La 4/y (đ/c) II S/2 d3 3m/12 (Apr-Jun) ET 2,5% Pa 2/y; S/4U d3 7m/12 (Jul-Jan) ET 2,5% La 6/y + S/2 d3 4m/12 (Oct-Jan) ET 2,5% Pa 2/y III S/2 d4 10m/12 (Apr-Jan) ET 2,5% Pa 6/y + S/4U d4 7m/12 (Jul-Jan) ET 2,5% La 6/y IV S/2 d4 3m/12 (Apr-Jun) ET 2,5% Pa 3/y; S/4U d4 7m/12 (Jul-Jan) ET 2,5% La 7/y + S/2 d4 4m/12 (Oct-Jan) ET 2,5% Pa 3/y V S/2 d5 10m/12 (Apr-Jan) ET 2,5% 2W + S/4 d5 7m/12 (Jul-Jan) ET 2,5% La 2W VI S/2 d5 3m/12 (Apr-Jun) ET 2,5% Pa 2W; S/4U d5 7m/12 ET 2,5% La 2W + S/2 d5 4m/12 (Oct-Jan) ET 2,5% Pa 2W Thời gian quan trắc thí nghiệm từ tháng 01/2010 đến tháng 07/2010 với tiêu theo dõi: Sản lượng, hàm lượng cao su khô (DRC), tổng hàm lượng chất khô (TSC), thiols (R-SH), đường (Sucrose), lân vô (Pi), khô mặt cạo iii Kết cho thấy: Sản lượng g/c/c tăng giảm nhịp độ cạo chế độ cạo nghỉ tháng cạo ngửa vào mùa mưa đạt hiệu cao so với chế độ cạo thông thường Cụ thể, sản lượng g/c/c nghiệm thức IV tăng 23% (năm 2009) 31% (năm 2010), nghiệm thức VI tăng 18% (năm 2009) 40% (năm 2010) so với đối chứng Nhưng số lát cạo năm nên sản lượng kg/ha/năm nhịp độ cạo d4 d5 thấp so với cạo d3, nghiệm thức IV đạt 93% (năm 2009) 99% (năm 2010), nghiệm thức VI đạt 70% (năm 2009) 83% (năm 2010) so với đối chứng Hàm lượng cao su khô DRC nghiệm thức cạo d4 d5 cao so với cạo d3, nhiên khác biệt nghiệm thức khơng có ý nghĩa mặt thống kê hàm lượng DRC trung bình nghiệm thức mức tốt >37% Tình trạng sinh lý mủ, khơ mặt cạo chế độ cạo có biểu tốt, chưa có dấu hiệu khai thác mức Về hiệu kinh tế, nhìn chung nghiệm thức cạo giảm nhịp cho doanh thu thấp đối chứng, riêng nghiệm thức IV cho doanh thu cao 2% so với đối chứng Tuy nhiên, nghiệm thức cạo giảm nhịp cho suất lao động cao đối chứng, nghiệm thức IV VI cho thu nhập/người/ngày cao đối chứng 20% 26% Đối với dòng vơ tính PB 235 tưổi trung niên (tuổi cạo thứ 11 trở lên), áp dụng chế độ cạo với nhịp độ thấp vùng có diện tích trồng cao su lớn, khơng giải vấn đề thiếu hụt lao động mà nâng cao hiệu kinh tế thời gian khai thác iv MỤC LỤC Trang TRANG TỰA i LỜI CẢM TẠ ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC .v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH SÁCH CÁC BẢNG ix DANH SÁCH CÁC HÌNH VÀ ĐỒ THỊ x Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU .4 2.1 Tổng quan cao su 2.1.1 Nguồn gốc đặc điểm thực vật học .4 2.1.1.1 Nguồn gốc 2.1.1.2 Đặc điểm thực vật học 2.1.2 Tình hình phát triển cao su giới Việt Nam 2.1.2.1 Trên giới 2.1.2.2 Ở Việt Nam 2.2 Đặc điểm tổng qt dòng vơ tính PB 235 2.3 Những nghiên cứu chế độ cạo úp nhịp độ thấp có sử dụng kích thích 2.3.1 Những nghiên cứu nước 2.3.2 Những nghiên cứu nước .8 2.4 Ý nghĩa thông số sinh lý mủ 2.4.1 Hàm lượng thiols (R-SH) .10 2.4.2 Hàm lượng đường (Sucrose) 10 2.4.3 Hàm lượng lân vô (Pi) .10 v 2.4.4 Hàm lượng chất khô (TSC) 11 2.5 Kích thích mủ vấn đề liên quan 11 2.5.1 Mục tiêu sử dụng 12 2.5.2 Cơ chế tác động 12 2.5.3 Ảnh hưởng chất kích thích lên cao su .12 2.5.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến đáp ứng kích thích mủ 13 2.5.5 Điều kiện bơi thuốc kích thích mủ .15 2.6 Khô mặt cạo cao su 15 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 3.1 Vật liệu thí nghiệm 17 3.2 Phương pháp nghiên cứu 17 3.2.1 Phương pháp bơi kích thích 17 3.2.2 Bố trí thí nghiệm 17 3.2.2.1 Nội dung nghiệm thức 17 3.2.2.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 18 3.2.3 Các tiêu quan trắc phương pháp thu thập số liệu .21 3.2.3.1 Các tiêu quan trắc 21 3.2.3.2 Phương pháp thu thập số liệu 21 3.2.3.2.1 Sản lượng 21 3.2.3.2.2 Hàm lượng cao su khô (DRC) 21 3.2.3.2.3 Các thông số sinh lý mủ 22 3.2.3.2.4 Khô mặt cạo 22 3.3 Xử lý số liệu 23 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 26 4.1 Ảnh hưởng chế độ cạo đến sản lượng trung bình qua năm 26 4.1.1 Ảnh hưởng chế độ cạo đến sản lượng gam/cây/lần cạo (g/c/c) .26 4.1.1.1 Sản lượng trung bình g/c/c 26 4.1.1.2 Sản lượng g/c/c mủ tạp 29 4.1.2 Ảnh hưởng chế độ cạo đến sản lượng kg/pc/ngày kg/ha/năm 29 4.1.3 Diễn biến sản lượng g/c/c nghiệm thức qua tháng 30 4.2 Ảnh hưởng chế độ cạo đến hàm lượng cao su khô (DRC) 31 vi 4.3 Ảnh hưởng chế độ cạo đến thông số sinh lý mủ 32 4.3.1 Hàm lượng thiols (R-SH) .34 4.3.2 Hàm lượng đường (Suc) .35 4.3.3 Hàm lượng lân vô (Pi) .36 4.3.4 Hàm lượng chất khô (TSC) 36 4.4 Ảnh hưởng chế độ cạo đến khô mặt cạo 38 4.5 Hiệu kinh tế chế độ cạo 38 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 42 5.1 Kết luận 42 5.2 Đề nghị 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO .43 Tiếng Việt 43 Tiếng Nước Ngoài 45 PHỤ LỤC 46 Phụ lục Bảng tổng hợp số liệu 46 Phụ lục Bảng xử lý thống kê 48 vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT PC: Phần cạo NT: Nghiệm thức ĐVT: Đơn vị tính DVT: Dòng vơ tính KMC: Khơ mặt cạo đ/c: Đối chứng g/c/c: Gam cao su khô trên lần cạo kg/pc/ngày: Kg cao su khô phần cạo ngày kg/ha/năm: Kg cao su khô hécta năm ET: Ethephon (acid - chloroethyl phosphonic) DRC: Dry Rubber Content (Hàm lượng cao su khô) TSC: Total Solid Content (tổng hàm lượng chất khô) Pi: inorganic Phosphorus (lân vô cơ) R-SH: Thiols Suc: Sucrose (đường) NS: Non significant (khơng có khác biệt) PB: Prang Besar (Trạm Nghiên cứu Cao su, đồn điền Golden Hope, Malaysia) Pa: Panel application (phương pháp bơi kích thích mủ vỏ tái sinh) La: Lace application (phương pháp bôi kích thích mủ đường miệng cạo ngửa khơng bóc lớp mủ dây) VRG: Vietnam Rubber Group (Tập đồn Cơng nghiệp Cao su Việt Nam) VRA: Viet Nam Rubber Association (Hiệp hội Cao su Việt Nam) IRSG: International Rubber Study Group (Tập đoàn Nghiên cứu Cao su Quốc tế) RRIV: Rubber Research Institute of Viet Nam (Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam) RRIM: Rubber Research Institute of Malaysia (Viện Nghiên cứu Cao su Malaysia) IRRDB: International Rubber Reseach and Development Board (Hiệp hội Nghiên cứu Phát triển Cao su Quốc tế) viii DANH SÁCH CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Sản lượng cao su tự nhiên giới số nước sản xuất Bảng 2.2 Tình hình phát triển ngành cao su Việt Nam qua giai đoạn Bảng 4.1 Sản lượng trung bình g/c/c chế độ cạo qua năm 26 Bảng 4.2 Sản lượng trung bình kg/pc/ngày, kg/ha/năm chế độ cạo qua năm .29 Bảng 4.3 Hàm lượng DRC (%) trung bình năm 2009 tháng năm 2010 31 Bảng 4.4 Kết ảnh hưởng chế độ cạo đến thông số sinh lý mủ DVT PB 235 qua năm 33 Bảng 4.5 Ảnh hưởng chế độ cạo đến tỷ lệ khô mặt cạo nghiệm thức 38 Bảng 4.6 Sơ lượng toán hiệu kinh tế chế độ cạo DVT PB 235 .40 ix kg/pc/ngày năm 2010 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -LLL 237.85 118.924 9.00 0.0058 NT 509.01 101.802 7.71 0.0033 10 132.07 13.207 Non-additivity 55.75 55.749 Residual 76.32 8.480 Error 6.57 -Total 17 878.92 Grand Mean= 36.856 Grand Sum= Coefficient of Variation= 663.400 Total Count= 18 9.86% Error Mean Square = 13.21 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 6.611 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 32.57 B Mean = 45.73 A Mean = 32.57 B Mean = 42.73 A Mean = 33.30 B Mean = 34.23 B Mean = 42.73 Mean = 33.30 B Mean = 34.23 Mean = 32.57 B Mean = 45.73 Mean = 32.57 B A B A Phụ lục 2.3 Kết xử lý thống kê sản lượng trung bình kg/ha/năm kg/ha/năm năm 2009 A N A L Y S I S Source O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Mean Square T A B L E F-value Prob 54 LLL 5847.35 2923.673 0.07 0.9323 NT 2822424.98 564484.995 13.62 0.0003 10 414378.02 41437.802 Non-additivity 98.12 98.120 Residual 414279.90 46031.100 Error 0.00 -Total 17 3242650.34 Grand Mean= 2258.978 Grand Sum= 40661.600 Coefficient of Variation= Total Count= 18 9.01% Error Mean Square = 41440 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 370.3 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 2652 A Mean = 2791 A Mean = 2791 A Mean = 2652 A Mean = 2043 Mean = 2456 A Mean = 2456 Mean = 2043 B Mean = 1743 B Mean = 1869 B Mean = 1869 B Mean = 1743 B B A kg/ha/năm năm 2010 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source Mean Square T A B L E F-value Prob -LLL 116799.90 58399.952 9.64 0.0047 NT 336739.39 67347.878 11.11 0.0008 10 60594.05 6059.405 Non-additivity 764.90 764.897 Residual 59829.15 6647.683 Error 0.12 -Total 17 514133.34 55 Grand Mean= 857.406 Grand Sum= 15433.300 Coefficient of Variation= Total Count= 18 9.08% Error Mean Square = 6059 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 141.6 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 977.6 A Mean = 983.6 A Mean = 976.8 A Mean = 977.6 A Mean = 766.4 Mean = 976.8 A Mean = 983.6 Mean = 823.8 B Mean = 616.2 Mean = 766.4 B Mean = 823.8 Mean = 616.2 B A C B C Phụ lục 2.4 Kết xử lý thống kê hàm lượng DRC (%) DRC trung bình năm 2009 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -LLL 5.19 2.596 1.63 0.2447 NT 30.66 6.132 3.84 0.0334 10 15.96 1.596 Non-additivity 0.15 0.150 Residual 15.81 1.757 Error 0.09 -Total 17 51.81 Grand Mean= 33.122 Grand Sum= Coefficient of Variation= 3.81% Error Mean Square = 1.596 Error Degrees of Freedom = 10 56 596.200 Total Count= 18 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.298 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 31.23 B Mean = 34.40 A Mean = 31.47 B Mean = 34.23 A Mean = 33.27 AB Mean = 34.13 A Mean = 34.13 A Mean = 33.27 AB Mean = 34.23 A Mean = 31.47 B Mean = 34.40 A Mean = 31.23 B DRC trung bình tháng 05/2010 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -LLL 20.82 10.411 1.56 0.2576 NT 34.16 6.833 1.02 0.4540 10 66.82 6.682 Non-additivity 7.46 7.460 Residual 59.36 6.595 Error 1.13 -Total 17 121.80 Grand Mean= 38.756 Grand Sum= Coefficient of Variation= 697.600 Total Count= 18 6.67% DRC trung bình tháng 06/2010 A N A L Y S I S Source O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Mean Square T A B L E F-value Prob -LLL 1.10 0.549 1.37 0.2981 NT 26.76 5.352 13.35 0.0004 10 4.01 0.401 Error 57 Non-additivity 0.69 0.688 Residual 3.32 0.369 1.87 -Total 17 31.86 Grand Mean= 40.844 Grand Sum= Coefficient of Variation= 735.200 Total Count= 18 1.55% Error Mean Square = 0.4010 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.152 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 39.53 B Mean = 42.20 A Mean = 38.87 B Mean = 41.83 A Mean = 41.43 A Mean = 41.43 A Mean = 41.20 A Mean = 41.20 A Mean = 42.20 A Mean = 39.53 B Mean = 41.83 A Mean = 38.87 B DRC trung bình tháng 07/2010 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -LLL 2.11 1.054 1.24 0.3293 NT 44.26 8.853 10.45 0.0010 10 8.47 0.847 Non-additivity 1.28 1.279 Residual 7.19 0.799 Error 1.60 -Total 17 54.84 Grand Mean= 37.544 Grand Sum= 58 675.800 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 2.45% Error Mean Square = 0.8470 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.674 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 35.70 D Mean = 39.93 A Mean = 35.77 D Mean = 39.10 AB Mean = 37.47 Mean = 37.47 Mean = 39.93 Mean = 37.30 CD Mean = 37.30 Mean = 35.77 D Mean = 39.10 Mean = 35.70 D BC A CD AB BC DRC trung bình năm 2010 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -LLL 2.74 1.371 2.10 0.1726 NT 23.15 4.630 7.11 0.0044 10 6.51 0.651 Non-additivity 0.02 0.017 Residual 6.49 0.722 Error 0.02 -Total 17 32.40 Grand Mean= 39.039 Grand Sum= Coefficient of Variation= 702.700 2.07% Error Mean Square = 0.6510 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.468 at alpha = 0.050 59 Total Count= 18 Original Order Ranked Order Mean = 37.77 C Mean = 40.63 A Mean = 37.50 C Mean = 39.83 AB Mean = 39.73 AB Mean = 39.73 AB Mean = 40.63 A Mean = 38.77 BC Mean = 38.77 Mean = 37.77 C Mean = 39.83 Mean = 37.50 C BC AB Phụ lục 2.5 Kết xử lý thống kê thông số sinh lý Hàm lượng thiols (R-SH) tháng 06/2009 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -LLL 0.00 0.000 0.02 0.9820 NT 0.01 0.002 1.03 0.4506 10 0.02 0.002 Non-additivity 0.00 0.001 Residual 0.02 0.002 Error 0.50 -Total 17 0.03 Grand Mean= 0.361 Grand Sum= Coefficient of Variation= 6.500 Total Count= 18 12.79% Hàm lượng đường (Suc) tháng 06/2009 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source Mean Square T A B L E F-value Prob -LLL 2.38 1.191 3.05 0.0925 NT 15.53 3.106 7.95 0.0029 10 3.91 0.391 Non-additivity 2.85 2.847 Residual 1.06 0.118 Error 24.22 -Total 17 21.82 60 Grand Mean= 3.289 Grand Sum= Coefficient of Variation= 59.200 Total Count= 18 19.00% Error Mean Square = 0.3910 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.138 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 2.700 C Mean = 4.967 A Mean = 2.567 C Mean = 4.100 AB Mean = 2.433 C Mean = 2.967 BC Mean = 2.967 BC Mean = 2.700 C Mean = 4.100 AB Mean = 2.567 C Mean = 4.967 A Mean = 2.433 C Hàm lượng lân vô (Pi) tháng 06/2009 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -LLL 48.12 24.062 6.50 0.0155 NT 31.96 6.393 1.73 0.2158 10 37.00 3.700 Non-additivity 1.06 1.058 Residual 35.94 3.993 Error 0.26 -Total 17 117.09 Grand Mean= 19.450 Grand Sum= Coefficient of Variation= 350.100 Total Count= 9.89% Hàm lượng chất khô (TSC) tháng 06/2009 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E 61 T A B L E 18 Degrees of Sum of Freedom Squares Source Mean Square F-value Prob -LLL 22.42 11.209 4.01 0.0526 NT 6.60 1.319 0.47 0.7891 10 27.94 2.794 Non-additivity 0.01 0.008 Residual 27.93 3.103 Error 0.00 -Total 17 56.95 Grand Mean= 47.906 Grand Sum= Coefficient of Variation= 862.300 Total Count= 18 3.49% Hàm lượng thiols (R-SH) tháng 12/2009 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -LLL 0.04 0.021 2.77 0.1106 NT 0.09 0.018 2.41 0.1111 10 0.08 0.008 Non-additivity 0.03 0.031 Residual 0.04 0.005 Error 6.42 -Total 17 0.21 Grand Mean= 0.450 Grand Sum= Coefficient of Variation= 8.100 Total Count= 18 19.29% Hàm lượng đường (Suc) tháng 12/2009 A N A L Y S I S Source O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Mean Square T A B L E F-value Prob -LLL 0.34 62 0.169 0.29 0.7531 NT 1.60 0.321 10 5.79 0.579 Non-additivity 0.83 0.827 Residual 4.96 0.551 Error 0.55 0.7328 1.50 -Total 17 7.73 Grand Mean= 3.578 Grand Sum= Coefficient of Variation= 64.400 Total Count= 18 21.27% Hàm lượng lân vô (Pi) tháng 12/2009 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -LLL 21.91 10.955 0.72 0.5085 NT 96.92 19.384 1.28 0.3444 10 151.28 15.128 Non-additivity 35.68 35.683 Residual 115.59 12.844 Error 2.78 -Total 17 270.11 Grand Mean= 28.283 Grand Sum= Coefficient of Variation= 509.100 Total Count= 18 13.75% Hàm lượng chất khô (TSC) tháng 12/2009 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source Mean Square T A B L E F-value Prob -LLL 7.76 3.882 0.77 0.4873 NT 98.21 19.642 3.91 0.0317 10 50.22 5.022 Non-additivity 0.12 0.118 Residual 50.10 5.567 Error 63 0.02 -Total 17 156.20 Grand Mean= 47.872 Grand Sum= Coefficient of Variation= 861.700 Total Count= 18 4.68% Error Mean Square = 5.022 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.077 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 46.80 BC Mean = 51.97 A Mean = 44.63 C Mean = 49.00 AB Mean = 46.27 BC Mean = 48.57 ABC Mean = 51.97 A Mean = 46.80 BC Mean = 49.00 AB Mean = 46.27 BC Mean = 48.57 ABC Mean = 44.63 C Hàm lượng thiols (R-SH) tháng 06/2010 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -LLL 0.00 0.002 0.51 0.6145 NT 0.02 0.004 1.25 0.3563 10 0.03 0.003 Non-additivity 0.00 0.000 Residual 0.03 0.004 Error 0.00 -Total 17 0.06 Grand Mean= 0.334 Grand Sum= Coefficient of Variation= 17.21% 64 6.010 Total Count= 18 Hàm lượng đường (Suc) tháng 06/2010 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -LLL 4.11 2.056 1.69 0.2330 NT 3.20 0.641 0.53 0.7513 10 12.16 1.216 Non-additivity 0.99 0.994 Residual 11.16 1.240 Error 0.80 -Total 17 19.47 Grand Mean= 2.522 Grand Sum= Coefficient of Variation= 45.400 Total Count= 18 43.71% Hàm lượng lân vô (Pi) tháng 06/2010 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -LLL 14.04 7.021 2.77 0.1107 NT 49.50 9.900 3.90 0.0320 10 25.39 2.539 Non-additivity 4.67 4.670 Residual 20.72 2.302 Error 2.03 -Total 17 88.92 Grand Mean= 12.356 Grand Sum= Coefficient of Variation= 222.400 12.90% Error Mean Square = 2.539 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = 65 Total Count= 18 Least Significant Difference Test LSD value = 2.899 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 13.17 AB Mean = 14.60 A Mean = 13.77 A Mean = 13.77 A Mean = 12.07 ABC Mean = 13.17 AB Mean = 14.60 A Mean = 12.07 ABC Mean = 10.23 C Mean = 10.30 BC Mean = 10.30 BC Mean = 10.23 C Hàm lượng chất khô (TSC) tháng 06/2010 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -LLL 10.48 5.241 0.07 0.9301 NT 137.02 27.405 0.38 0.8503 10 717.98 71.798 Non-additivity 0.00 0.002 Residual 717.98 79.775 Error 0.00 -Total 17 865.48 Grand Mean= 48.644 Grand Sum= Coefficient of Variation= 875.600 Total Count= 18 17.42% Phụ lục 2.6 Kết xử lý thống kê khô mặt cạo Khô mặt cạo cấp A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source Mean Square T A B L E F-value Prob -LLL 5.44 2.722 2.17 0.1651 NT 15.61 3.122 2.49 0.1033 10 12.56 1.256 8.09 8.086 Error Non-additivity 66 16.28 Residual 4.47 0.497 -Total 17 33.61 Grand Mean= 0.722 Grand Sum= Coefficient of Variation= 13.000 Total Count= 18 155.15% Khô mặt cạo cấp A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -LLL 0.44 0.222 0.27 0.7686 NT 8.94 1.789 2.18 0.1384 10 8.22 0.822 Non-additivity 0.33 0.334 Residual 7.89 0.876 Error 0.38 -Total 17 17.61 Grand Mean= 1.722 Grand Sum= Coefficient of Variation= 31.000 Total Count= 18 52.65% Khô mặt cạo cấp A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source Mean Square T A B L E F-value Prob -LLL 0.44 0.222 0.20 0.8187 NT 14.94 2.989 2.74 0.0818 10 10.89 1.089 Non-additivity 0.03 0.026 Residual 10.86 1.207 Error 0.02 -Total 17 26.28 67 Grand Mean= 1.389 Grand Sum= Coefficient of Variation= 25.000 Total Count= 18 75.13% Khô mặt cạo cấp A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -LLL 3.00 1.500 0.62 0.5592 NT 28.67 5.733 2.36 0.1166 10 24.33 2.433 Non-additivity 10.75 10.750 Residual 13.58 1.509 Error 7.12 -Total 17 56.00 Grand Mean= 2.667 Grand Sum= Coefficient of Variation= 58.50% 68 48.000 Total Count= 18 ... Bảng 4.1 Sản lượng trung bình g/c/c chế độ cạo qua năm 26 Bảng 4.2 Sản lượng trung bình kg/pc/ngày, kg/ha/năm chế độ cạo qua năm .29 Bảng 4.3 Hàm lượng DRC (%) trung bình năm 2009... 4.1 Ảnh hưởng chế độ cạo đến sản lượng trung bình qua năm 26 4.1.1 Ảnh hưởng chế độ cạo đến sản lượng gam/cây/lần cạo (g/c/c) .26 4.1.1.1 Sản lượng trung bình g/c/c 26 4.1.1.2 Sản... mẹ, người suốt đời tận tụy nuôi dưỡng, hy sinh cho đạt thành ngày hơm Người viết Lê Trung Tính ii TĨM TẮT LÊ TRUNG TÍNH, Đại học Nơng Lâm thành phố Hồ Chí Minh Tháng 08 năm 2010 TÌM HIỂU ẢNH HƯỞNG