BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH XÁC ĐỊNH GIÁ TRỊ DU LỊCH SINH THÁI BẢN ĐÔN HUYỆN BUÔN ĐÔN TỈNH ĐĂKLĂK VŨ THỊ SEN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2010 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Xác Định Giá Trị Du Lịch Sinh Thái Bản Đôn Huyện Buôn Đôn Tỉnh Đăk Lăk” Vũ Thị Sen, sinh viên khóa 2006 – 2010, ngành Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày _ Đặng Minh Phương Người hướng dẫn, _ Ngày tháng năm Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm Ngày tháng năm LỜI CẢM TẠ Lời xin gởi đến bố mẹ người sinh thành người thân gia đình tơi lòng biết ơn sâu sắc Cảm ơn người động viên nhiều mặt tinh thần vật chất cho suốt q trình học Tơi xin gửi đến thầy TS Đặng Minh Phương lòng biết ơn sâu sắc Cảm ơn Thầy nhiệt tình giảng dạy, bảo, truyền đạt cho tơi kiến thức bổ ích, hướng dẫn tận tình suốt trình thực khóa luận Cảm ơn Ban Giám Hiệu Trường ĐH Nông Lâm TP.HCM, Ban Chủ Nhiệm Khoa Kinh Tế, Thầy Cô giảng dạy truyền đạt kiến thức vô quý báu cho suốt năm học vừa qua Cảm ơn tất bạn lớp Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường 32 gắn bó giúp đỡ tơi nhiều trog suốt q trình học vừa qua Cuối tơi xin gởi lời cảm ơn chân thành đến ban giám đốc cán phòng hành nhân khu DLST Bản Đơn, phòng ban UBND huyện Bn Đơn giúp đỡ tơi nhiệt tình q trình thực tập thu thập số liệu cần thiết để hồn thành khóa luận Xin chân thành cảm ơn! Tp Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng 06 năm 2010 Sinh viên Vũ Thị Sen NỘI DUNG TÓM TẮT VŨ THỊ SEN Tháng năm 2010 “Xác Đinh Giá Trị Du Lịch Sinh Thái Bản Đôn, Huyện Buôn Đôn, Tỉnh Đăk Lăk” VU THI SEN July 2010 “Evaluation of The Ecotourim of Ban Đon, Buon Don District, Dak Lak Province” Đề tài tiến hành sử dụng phương pháp chi phí du hành cá nhân (ITCM) để xác định giá trị du lịch sinh thái Bản Đôn Thông qua thu thập số liệu thứ cấp, điều tra số liệu sơ cấp, sau tiến hành tổng hợp tiến hành phân tích đặc điểm kinh tế xã hội du khách nội địa đến Khu Du Lịch Sinh Thái Bản Đơn đề tài tính tốn tổng giá trị du lịch Khu Du Lịch Sinh Thái Bản Đôn 74.130.000.000 đồng/năm (Bảy mươi bốn tỷ trăm ba mươi triệu đồng) Định giá giá trị tài nguyên nhằm đưa sở cho hoạch định để đưa dự án, kế hoạch với mục tiêu phát triển du lịch sinh thái bền vững tương lai Bên cạnh việc xác định giá trị tài nguyên dựa ảnh hưởng nhân tố cầu du lịch phản ánh hàm cầu du lịch để đưa số phương hướng phát triển du lịch sinh thái MỤC LỤC Trang Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình ix Danh mục phụ lục x CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu khóa luận 1.4 Cấu trúc luận văn CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan huyện Buôn Đôn 2.1.1 Điều kiện tự nhiên 2.1.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 2.1.3 Tiềm phát triển du lịch 12 2.2 Khái quát khu du lịch sinh thái Bản Đơn 14 2.2.1 Lịch sử hình thành khu du lịch sinh thái Bản Đôn 14 2.2.2 Vị trí tự nhiên khu du lịch sinh thái Bản Đơn 14 2.2.3 Các loại hình dịch vụ du lịch khu du lịch sinh thái Bản Đôn 15 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 3.1 Nội dung nghiên cứu 16 3.1.1 Một số khái niệm 16 3.1.2 Cầu du lịch 21 3.1.3 Cung du lịch 24 v 3.1.4 Mối quan hệ du lịch môi trường 3.2 Phương pháp nghiên cứu 24 26 3.2.1 Giới thiệu số phương pháp xác định giá trị du lịch giải trí 26 3.2.2 Phương pháp nghiên cứu đề tài 32 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 37 4.1 Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến cầu du lịch Bản Đôn 37 4.1.1 Số lượt khách đến KDLST Bản Đôn từ năm 2007-2009 37 4.1.2 Số lượt khách lưu trú KDLST Bản Đôn từ năm 2007- 2009 37 4.1.3 Những đặc điểm kinh tế xã hội du khách 38 4.1.4 Phân tích nhu cầu, hành vi du khách nội địa 43 4.2 Xác định giá trị du lịch sinh thái Bản Đôn phương pháp ITCM 52 4.2.1 Xác định nêu giả thiết mối quan hệ nhân tố 52 4.2.2 Ước lượng tham số mơ hình 54 4.2.3 Phương trình hàm cầu du lịch sinh thái Bản Đôn 55 4.3 Xác định giá trị du lịch sinh thái Bản Đơn 59 4.4 Phân tích yếu tố tác động đến số lần du lịch 61 4.4.1 Chi phí du hành 61 4.4.2 Tuổi 62 4.4.3 Thu nhập 62 4.4.4 Trình độ văn hố 63 4.4.5 Các yếu tố khác 63 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 64 5.1 Kết luận 64 5.2 Đề nghị 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 PHỤ LỤC vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BĐ Bản Đôn CPDH Chi phí du hành CVM Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên DLST Du lịch sinh thái ITCM Phương pháp chi phí du hành cá nhân KDLST Khu du lịch sinh thái NPV Hiện giá ròng (Net Present Value) SLDL Số lần du lịch SLDL Số lần du lịch năm TCM Phương pháp chi phí du hành TDHV Trình độ học vấn TN Thu nhập TTDL Trung tâm du lịch vii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Dân Số Lao Động Việc Làm Từ 2005 – 2009 Huyện Buôn Đôn 10 Bảng 3.1 Kiểm Định Tự Tượng Quan 36 Bảng 4.1 Số Lượt Du Khách đến KDLST Bản Đôn qua Các Năm 37 Bảng 4.2 Số Lượt Khách Lưu Trú DLST Bản Đôn qua Các Năm 37 Bảng 4.3 Khách Du Lịch Phân theo Thu Nhập 41 Bảng 4.4 Tỷ Lệ Nơi Xuất Phát Khách Du Lịch 43 Bảng 4.5 Các Thông Số Ước Lượng Hàm Cầu theo Dạng Tuyến Tính 54 Bảng 4.6 Các Thơng Số Ước Lượng Hàm Cầu theo Dạng Bán Log 54 Bảng 4.7 Các Thông Số Ước Lượng Hàm Cầu theo Dạng Log-Log 55 Bảng 4.8 Kiểm Tra Lại Dấu Các Thơng Số Ước Lượng Mơ Hình Đường Cầu 56 Bảng 4.9 Giá Trị Du Lịch Sinh Thái Bản Đôn Các Mức Suất Chiết Khấu 61 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 2.1 Cơ Cấu Sử Dụng Đất Huyện Bn Đơn Hình 3.1 Mối Tương Quan Giữa Số Lần Tham Quan Chi Phí Tham Quan 27 Hình 4.1 Khách Du Lịch Phân theo Trình Độ Văn Hóa 38 Hình 4.2 Khách Du Lịch Phân theo Giới Tính 39 Hình 4.3 Khách Du Lịch Phân theo Độ Tuổi 40 Hình 4.4 Khách Du Lịch Phân theo Nghề Nghiệp 42 Hình 4.5 Khách Du Lịch Phân theo Hình Thức Đi Du Lịch 44 Hình 4.6 Khách Du Lịch Phân theo Phưong Tiện 45 Hình 4.7 Thời Gian Lưu Trú Phân theo Ngày Của Du Khách Nội Địa 46 Hình 4.8 Khách Du Lịch Phân theo Mục Đích Đi Du Lịch 46 Hình 4.9 Phân Nhóm cho Số Người Đi Trong Nhóm 47 Hình 4.10 Phân Chia Du Khách theo Các Hoạt Động Thay Thế 48 Hình 4.11 Khách Du Lịch Phân theo Hình Thức Tìm Kiếm Thơng Tin Du Lịch 49 Hình 4.12 Đánh Giá Của Du Khách Loại Hình Dịch Vụ KDLST Bản Đơn 50 Hình 4.13 Đánh Giá Của Du Khách Chất Lượng Phục Vụ KDLST Bản Đơn 50 Hình 4.14 Đánh Giá Của Du Khách Loại Hình Dịch Vụ KDLST Bản Đơn 51 Hình 4.15 Phân Chia Dự Định Du Khách Cho Chuyến Du Lịch Đến KDLST Bản Đơn Lần Sau 52 Hình 4.16 Đường Cầu Du Lịch Bản Đôn 59 ix DANH MỤC PHỤ LỤC Phụ lục Kết Quả Ước Lượng Mơ Hình Hàm Cầu Du Lịch Bản Đôn Dạng Log – Log Phụ lục Kết Xuất Kiểm Định Phương Sai Sai Số Không Đồng Đều Phụ lục Kiểm Tra Hiện Tượng Tương Quan Chuỗi Phụ lục Kiểm Tra Hiện Tượng Đa Cộng Tuyến Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung Phụ lục Kết Quả Ước Lượng Mơ Hình Hàm Cầu Du Lịch Bản Đơn Dạng Tuyến Tính Phụ lục Kết Quả Ước Lượng Mơ Hình Hàm Cầu Du Lịch Bản Đôn Dạng Bán Log Phụ lục Các kiểm định giả thiết mơ hình Phụ lục Kiểm tra vi phạm giả thiết mơ hình hồi quy Phụ lục Hình Ảnh Khu Du Lịch Sinh Thái Bản Đôn Phục lục 10 Bảng Câu Hỏi Phỏng Vấn Khách Du Lịch Đi Du Lịch x Adjusted R-squared -0.047826 S.D dependent var 0.256301 S.E of regression 0.262358 Akaike info criterion 0.246477 Sum squared resid 5.644219 Schwarz criterion 0.468682 Log likelihood -3.091462 F-statistic 0.419683 Durbin-Watson stat 1.905387 Prob(F-statistic) 0.887458 Phụ lục 4: Kiểm Tra Hiện Tượng Đa Cộng Tuyến Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung a) Mơ Hình Hồi Quy Phụ CPDH Dependent Variable: LOG(CPDH) Method: Least Squares Date: 05/30/10 Time: 10:08 Sample: 90 Included observations: 90 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 2.565987 0.678705 3.780710 0.0003 LOG(TUOI) -0.324309 0.193986 -1.671817 0.0982 LOG(TDHV) -0.196670 0.162933 -1.207062 0.2308 LOG(SLDLTN) -0.672688 0.167106 -4.025513 0.0001 LOG(TN) -0.120952 0.141018 -0.857705 0.3935 R-squared 0.373823 Mean dependent var -0.082573 Adjusted R-squared 0.344356 S.D dependent var 0.695868 S.E of regression 0.563458 Akaike info criterion 1.744503 Sum squared resid 26.98618 Schwarz criterion 1.883382 Log likelihood -73.50265 F-statistic 12.68609 Durbin-Watson stat 1.718789 Prob(F-statistic) 0.000000 72 b) Mơ Hình Hồi Quy Phụ TUOI Dependent Variable: LOG(TUOI) Method: Least Squares Date: 05/10/10 Time: 10:11 Sample: 90 Included observations: 90 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 3.036648 0.233216 13.02073 0.0000 LOG(CPDH) -0.098163 0.058716 -1.671817 0.0982 LOG(TDHV) 0.074536 0.090043 0.827780 0.4101 LOG(SLDLTN) 0.179881 0.098402 1.828013 0.0711 LOG(TN) 0.124876 0.076732 1.627435 0.1073 R-squared 0.266273 Mean dependent var 3.600815 Adjusted R-squared 0.231744 S.D dependent var 0.353674 S.E of regression 0.309996 Akaike info criterion 0.549437 Sum squared resid 8.168282 Schwarz criterion 0.688315 Log likelihood -19.72467 F-statistic 7.711708 Durbin-Watson stat 1.795173 Prob(F-statistic) 0.000024 73 c) Mơ Hình Hồi Quy Phụ TDHV Dependent Variable: LOG(TDHV) Method: Least Squares Date: 05/10/10 Time: 10:19 Sample: 90 Included observations: 90 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 1.834684 0.441416 4.156361 0.0001 LOG(CPDH) -0.085688 0.070989 -1.207062 0.2308 LOG(TUOI) 0.107290 0.129612 0.827780 0.4101 LOG(SLDLTN) 0.068064 0.120131 0.566582 0.5725 LOG(TN) 0.092334 0.092946 0.993413 0.3233 R-squared 0.118889 Mean dependent var 2.422278 Adjusted R-squared 0.077425 S.D dependent var 0.387215 S.E of regression 0.371923 Akaike info criterion 0.913691 Sum squared resid 11.75775 Schwarz criterion 1.052569 Log likelihood -36.11608 F-statistic 2.867281 Durbin-Watson stat 1.850103 Prob(F-statistic) 0.027910 74 d) Mô Hình Hồi Quy Phụ SLDLTN Dependent Variable: LOG(SLDLTN) Method: Least Squares Date: 05/10/10 Time: 10:22 Sample: 90 Included observations: 90 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 0.100624 0.436218 0.230674 0.8181 LOG(CPDH) -0.238028 0.059130 -4.025513 0.0001 LOG(TUOI) 0.210285 0.115035 1.828013 0.0711 LOG(TDHV) 0.055278 0.097564 0.566582 0.5725 LOG(TN) 0.237045 0.080227 2.954665 0.0040 R-squared 0.439565 Mean dependent var 1.285314 Adjusted R-squared 0.413192 S.D dependent var 0.437542 S.E of regression 0.335172 Akaike info criterion 0.705610 Sum squared resid 9.548949 Schwarz criterion 0.844488 Log likelihood -26.75243 F-statistic 16.66698 Durbin-Watson stat 1.952829 Prob(F-statistic) 0.000000 75 e) Mơ Hình Hồi Quy Phụ TN Dependent Variable: LOG(TN) Method: Least Squares Date: 05/10/10 Time: 10:24 Sample: 90 Included observations: 90 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -0.527664 0.558872 -0.944158 0.3478 LOG(CPDH) -0.070942 0.082711 -0.857705 0.3935 LOG(TUOI) 0.241981 0.148689 1.627435 0.1073 LOG(TDHV) 0.124299 0.125123 0.993413 0.3233 LOG(SLDLTN) 0.392923 0.132984 2.954665 0.0040 R-squared 0.298231 Mean dependent var 1.155641 Adjusted R-squared 0.265206 S.D dependent var 0.503413 S.E of regression 0.431526 Akaike info criterion 1.210974 Sum squared resid 15.82824 Schwarz criterion 1.349852 Log likelihood -49.49382 F-statistic 9.030608 Durbin-Watson stat 1.910735 Prob(F-statistic) 0.000004 76 Phụ lục 5: Kết Quả Ước Lượng Mơ Hình Hàm Cầu Du Lịch Bản Đơn Dạng Tuyến Tính Dependent Variable: SLDL Method: Least Squares Date: 05/10/10 Time: 10:27 Sample: 90 Included observations: 90 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 1.498968 0.372488 4.024200 0.0001 CPDH -0.881512 0.121791 -7.237907 0.0000 TUOI 0.013402 0.005320 2.519394 0.0136 TDHV 0.023469 0.015931 1.473153 0.1444 SLDLTN 0.109217 0.049415 2.210196 0.0298 TN 0.097065 0.046460 2.089211 0.0397 R-squared 0.718049 Mean dependent var 2.088889 Adjusted R-squared 0.701266 S.D dependent var 1.012777 S.E of regression 0.553549 Akaike info criterion 1.719407 Sum squared resid 25.73899 Schwarz criterion 1.886061 Log likelihood -71.37334 F-statistic 42.78484 Durbin-Watson stat 1.991417 Prob(F-statistic) 0.000000 77 Phụ lục 6: Kết Quả Ước Lượng Mơ Hình Hàm Cầu Du Lịch Bản Đơn Dạng Bán Log Dependent Variable: LOG(SLDL) Method: Least Squares Date: 05/10/10 Time: 10:29 Sample: 90 Included observations: 90 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 0.246150 0.181056 1.359521 0.1776 CPDH -0.426897 0.059199 -7.211190 0.0000 TUOI 0.006309 0.002586 2.440049 0.0168 TDHV 0.014658 0.007744 1.892965 0.0618 SLDLTN 0.058993 0.024019 2.456074 0.0161 TN 0.054120 0.022583 2.396501 0.0188 R-squared 0.734450 Mean dependent var 0.613815 Adjusted R-squared 0.718644 S.D dependent var 0.507258 S.E of regression 0.269065 Akaike info criterion 0.276613 Sum squared resid 6.081263 Schwarz criterion 0.443267 Log likelihood -6.447585 F-statistic 46.46494 Durbin-Watson stat 1.917088 Prob(F-statistic) 0.000000 78 Phụ lục 7: Các kiểm định giả thiết mơ hình Kiểm định t-test Phát biểu giả thiết: H0: βi = 0, i = 1, 2, 3, (biến giải thích thứ i khơng ảnh hưởng đến LnSLDL) H1: βi ≠ (biến giải thích thứ i có ảnh hưởng đến LnSLDL) - Xác định mức ý nghĩa độ bậc tự do: Mức ý nghĩa chọn α = 0,05 Độ bậc tự do: df = n – k = 90 – = 85 Với k số hệ số hồi qui n số quan sát Tra bảng phân phối Student ta giá tri tới hạn tcrit = tα/2; n-k Tính giá trị thống kê t (t-stat) sau so sánh với tcrit Nếu tstat > tcrit ta bác bỏ giả thiết H0, tức thay đổi biến số có ảnh hưởng đến biến thiên LnSLDL Và ngược lại, t < tcrit chấp nhận giả thiết H0, tức thay đổi biến số không ảnh hưởng đến biến thiên biến phụ thuộc LnSLDL Tuy nhiên, ta kết luận dựa vào việc so sánh mức ý nghĩa chọn: α = 0,05 với giá trị p-value kết xuất Eviews Qua thông số ước lượng mơ hình trình bày Bảng 4.7 giá trị P-value hệ số hồi quy nhỏ 5% Do đó, biến độc lập đưa vào mơ hình có ý nghĩa, thay đổi chúng ảnh hưởng đến biến thiên số lần du lịch LnSLDL Kiểm định F-test Giả thiết kiểm định là: H0: β1 = β2 = β3 =β4= (tất biến độc lập mơ hình khơng ảnh hưởng đến biến phụ thuộc LnSLDL) H1: có biến βi ≠ ( có biến ảnh hưởng đến LnSLDL) - Tìm giá trị thống kê kiểm định F (F-test) - Tra bảng phân phối Fk-1,n-k,(α) ta có giá trị tới hạn Fcrit với k-1= 4: bậc tự tử (k = 5) n – k = 85: bậc tự mẫu (n = 90) α mức ý nghĩa (α = 0,05) 79 - So sánh giá trị F-test với giá trị tới hạn Nếu F > Fcrit (hoặc giá trị pvalue < mức ý nghĩa α) bác bỏ giả thiết H0 Nếu F < Fcrit (hoặc giá trị pvalue> mức ý nghĩa α) chưa đủ sở để bác bỏ giả thiết H0 Dựa vào giá trị p-value 0,0000 kết xuất phụ lục ta kết luận mơ hình có ý nghĩa Hệ số xác định R- square Hệ số R-Square hay gọi hệ số xác định, đại lượng dùng để đo lường tính thích hợp đường hồi quy Hay nói cách khác, hệ số xác định đo lường phần trăm biến thiên Y giải thích mơ hình hồi quy Từ kết hồi quy có R2 hiệu chỉnh = 0,744704 (xem phụ lục kết ước lượng) cho thấy 74,45% mức độ biến thiên biến phụ thuộc giải thích mơ hình Phụ lục 8: Kiểm tra vi phạm giả thiết mơ hình hồi quy Hiện tượng phương sai không đồng (Heteroscdasticity) Dùng kiểm định White để xem xét biến mơ hình có bị tượng phương sai không đồng hay không Đặt giả thiết: Ho: khơng có tượng phương sai khơng đồng H1: có tượng phương sai khơng đồng Dựa vào phụ lục ta có hệ số xác định R2aux = 0,237 Ta có Wstat = n * R2aux = 90 *0,237 = 21,33 Với mức ý nghĩa α = 5% tra bảng phân phối chi bình phương (X2), có kết quả: X2 α ,df=k=20 = 31,41 Wstat < X2 α ,df=k Do ta chấp nhận giả thiết H0 tức mơ hình khơng có tượng phương sai khơng đồng Hiện tượng đa cộng tuyến (Multiconllinearrity) Sử dụng mơ hình hồi quy bổ sung để kiểm tra tượng đa cộng tuyến cách cho biến độc lập biến phụ thuộc tất biến độc lập lại Dựa vào bảng kết xuất chạy mơ hình hồi quy phụ phụ lục ta có R2 mơ hình hồi quy bổ sung 80 Bảng: R2AUX Các Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung R2AUX Biến độc lập Kết luận LNCPDH 0,37 Khơng có hiên tượng đa cộng tuyến LNTUOI 0,27 Khơng có hiên tượng đa cộng tuyến LNTDHV 0,12 Khơng có hiên tượng đa cộng tuyến LNSLDLTN 0,44 Khơng có hiên tượng đa cộng tuyến LNTN 0,30 Khơng có hiên tượng đa cộng tuyến Nguồn: Tính tốn tổng hợp 2 R từ phương trình hồi bổ sung nhỏ R phương trình gốc 0,745 Như mơ hình khơng có tượng đa cộng tuyến Hiện tượng tự tương quan Để phát hiện tượng tự tương quan mơ hình ước lượng ta tiến hành kiểm định Durbin- Waston Đặt giả thiết Ho: khơng có tượng tự tương quan (p = 0) H1a: có tượng tự tương quan âm (p0) Bảng: Kiểm định tượng tự tương quan Tự tương quan dương (ρ > 0) d ≤ dL dL < d < dU Tự tương quan âm (ρ < 0) d ≥ dU d ≤ - dU Bác bỏ Không thể Không thể giả thiết bác bỏ giả bác bỏ giả thiết H0 H0 Chưa kết thiết H0 Có tự luận Khơng có tương tự tương quan quan dương dương Khơng có - dU < d < - dL d ≥ - dL Bác bỏ giả thiết H0 Chưa kết luận Có tự tự tương tương quan quan âm âm Tra bảng Durbin – Watson với k = n = 90 ta có dl = 1,542, du = 1,776 Với d = 1,90 Như theo kết xuất phụ lục ta thấy: Durbin-Watson = 1,90 > dU, nên kết luận mơ hình khơng có tượng tự tương quan 81 Phụ lục 9: Hình Ảnh Khu Du Lịch Sinh Thái Bản Đơn Giao lưu văn hóa điạ Lễ hội đâm trâu Tham quan dã ngoại rừng Cắm trại rừng 82 Du thuyền độc mộc hồ Cưỡi voi rừng 83 Phục lục 10 : Bảng Câu Hỏi Phỏng Vấn Khách Du Lịch Đi Du Lịch PHIẾU KHẢO SÁT DU KHÁCH THAM QUAN KHU DU LỊCH SINH THÁI BẢN ĐÔN Mã số phiếu………… I THÔNG TIN CÁ NHÂN 1.Họ tên…………………………………… 2.Giới tính F Nữ F Nam 3.Tuổi……… 4.Số năm học : ……………… Nghề nghiệp………………… Địa nhà anh chị……………………………… II THÔNG TIN VỀ CHI PHÍ DU HÀNH Anh chị đến Bản Đơn phương tiện gì? F 1.Xe du lịch F 2.Xe F 3.Xe máy F Taxi F Khác (ghi rõ)……………… Anh/chị đến Bản Đơn với mục đích gì? F 1.Thư giãn, nghỉ dưỡng F 2.Đi cắm trại, cữơi voi F 3.Học tập/nghiên cứu F 4.Đi công tác F Tìm hiểu văn hố dân tộc 9.Anh/chị biết Bản Đôn qua: F 1.Ti vi F 2.Sách báo F 3.Radio F 5.Tờ rơi F 6.Gia đình bạn bè giới thiệu F 4.Internet F 7.Công ty du lịch F Khác (ghi rõ)…………………………………………………………………… 10 Số người nhóm ? .người 11 Năm ngoái anh chị du lịch lần( bao gồm tất điểm đi)…… 12 Năm ngối anh/chị đến Bản Đơn lần (kể lần này)………………… 13 Thời gian anh/chị lưu lại điểm du lịch chuyến tham quan lần này? F Về ngày Thời gian lưu lại tham quan điểm du lịch là…………giờ F Ở lại Số ngày……… ngày………….đêm…… Tiền th phòng …………………….đồng/người 84 14 Anh/chị đến Bản Đơn theo hình thức nào? (Đọc câu trả lời) F Tour công ty du lịch (sang câu 15 ) F Cơ quan, tập thể tổ chức (sang câu 16 ) F Gia đình bạn bè tự tổ chức (sang câu 17) 15 Nếu theo hình thức tour cơng ty du lịch tổ chức chí phi cho anh/chị (bao gồm chi phí ăn uống, mua sắm, chụp hình ….)………………………… 16 Nếu theo hình thức quan bạn bè tổ chức chi phí cho anh chị ( Nếu không nhớ xác anh/chị ước lượng tổng chi phí) Tổng chi phí cho anh/chị ? đồng Vui lòng ước tính chi phí bạn ? + Chi phí lại…………………………………………………………đồng + Vé vào cổng ……………………………………………………… đồng + Chi phí ăn uống Bản Đơn …………………………………… đồng + Đồ lưu niệm, mua sắm Bản Đôn ……………………………….đồng + Th phòng nghỉ lại …………………………………………………đồng + Chi phí cho trò giải trí ……………………………………đồng + Các khoản khác (ghi rõ) …………………………………………… đồng 17 Nếu gia đình, bạn bè tổ chức Tổng chi phí cho bạn ? đồng Vui lòng ước tính chi phí bạn ? + Chi phí tiền xe (gồm vé xe,xe ơm)………………………………… đồng + Chi phí tiền xăng………………………………………………………đồng + Chi phí ăn uống Bản Đơn ……………………………………… đồng + Đồ lưu niệm, mua sắm Bản Đôn …………………………………đồng + Thuê phòng nghỉ lại ………………………………………………… đồng + Chi phí cho trò giải trí …………………………………… đồng + Các khoản khác (ghi rõ)………………………………………………đồng 18 Nếu không tham gia chuyến du lịch này, anh/chị làm gì? F 1.Đi mua sắm F 2.Ở nhà F 3.Đi làm F 4.Đi thăm bạn bè gia đình F Đi du lịch nơi khác F 3.Khác 85 III PHÁT BIỂU CỦA DU KHÁCH 19 Anh/chị thấy hình thức du lịch sinh thái nào? 19.1 Về loại hình dịch vụ F 1.Thú vị F 2.Bình thường F Chán F Bình thường F Kém F 2.Bình thừơng F 3.Xấu 19.2 Về chất lượng môi trường F 1.Tốt 19.3 Về chất lượng phục vụ F 1.Tốt 20 Anh/chị có dự định lần sau quay trở lại Bản Đôn để du lịch khơng ? F 1.Có F 2.Khơng biết F 3.Khơng 21 Một số đề xuất anh chị khu du lịch ( ghi rõ……………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… Thu nhập anh/chị hàng tháng bao nhiêu?…….………………….đồng/tháng Nếu học sinh/sinh viên tháng cha mẹ cho bao nhiêu? ………… đồng/tháng Nếu chưa có việc nội trợ chi tiêu ……………….… đồng/người/tháng Xin Chân Thành Cảm Ơn Anh/Chị ! 86 ... thực đề tài Xác Định Giá Trị Du Lịch Sinh Thái Bản Đôn huyện Buôn Đôn tỉnh Đăk Lăk” 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung Xác định giá trị du lịch khu du lịch sinh thái Bản Đôn 1.2.2 Mục... cầu du lịch du khách nội địa đến Khu Du Lịch Sinh Thái Bản Đôn Xây dựng đường cầu du lịch khách du lịch nước đến Bản Đôn Xác định giá trị KDLST Bản Đôn Đưa số biện pháp nhằm thúc đẩy ngành du lịch. .. biết cảnh quan văn hóa dân tộc nơi Với giá trị mà khu du lịch sinh thái Bản Đơn mang lại cần thiết phải xác định tổng giá trị du lịch khu du lịch, xác định giá trị tầm quan trọng tài nguyên nhằm