Đang tải... (xem toàn văn)
Trong cuốn sách "Lợi thế cạnh tranh quốc gia" (1990), tôi đã cố gắng lý giải nguồn gốc của sự thịnh vượng bền vững trong nền kinh tế toàn cầu hiện đại. Trong khi cuốn sách đề cập đến cấp độ quốc gia, điều tương tự cũng có
Sự cần thiết có mô hình Lợi cạnh tranh quốc gia Tác giả: Michael E Porter Dịch giả: Nguyễn Ngọc Toàn Lương Ngọc Hà Nguyễn Quế Nga Lê Thanh Hải Lónh vực: Kinh tế Năm xuất bản: 10/2008 Số trang: 1.080 trang Giá tiền: 240.000 VND T rong sách “Lợi cạnh tranh quốc gia” (1990), cố gắng lý giải nguồn gốc thịnh vượng bền vững kinh tế toàn cầu đại Trong sách đề cập đến cấp độ quốc gia, điều tương tự áp dụng vào cấp độ khu vực, bang thành phố Trong hầu hết tư sách tập trung vào điều kiện kinh tế vó mô cho tăng trưởng thịnh vượng, trọng tâm lại tảng kinh tế vi mô Trong phủ đóng vai trò trung tâm hầu hết lý thuyết, cố gắng nhấn mạnh vai trò công ty Tôi cho giàu có phụ thuộc vào suất hay giá trị tạo ngày lao động, đồng vốn đầu tư đơn vị nguồn lực quốc gia sử dụng Gốc rễ suất môi trường cạnh tranh quốc gia khu vực, biểu mô hình, minh họa hình ảnh hình thoi gồm có bốn mặt, ẩn dụ phổ biến đề cập tới lý thuyết Lý thuyết hình thoi giải vấn đề thông tin, động lực, áp lực cạnh tranh tiếp cận tới doanh nghiệp, thiết chế, sở hạ tầng phụ trợ tập hợp hiểu biết kỹ hỗ trợ cho suất tăng trưởng suất lónh vực cụ thể Tôi đặt tên sách “Lợi cạnh tranh quốc gia” nhằm nhấn mạnh khác biệt khái niệm mở rộng lợi cạnh tranh nguồn gốc giàu có với khái niệm lợi so sánh vốn phổ biến tư cạnh tranh quốc tế Lợi so sánh, hiểu, dựa vào 11 lợi cạnh tranh quốc gia nguồn lực đầu vào lao động, tài nguyên thiên nhiên vốn tài Tôi cho thân yếu tố đầu vào ngày trở nên có giá trị kinh tế ngày toàn cầu hóa Sức cạnh tranh không đảm bảo quy mô hay sức mạnh quân chúng ý nghóa định tới suất Thay vào đó, thịnh vượng phụ thuộc vào việc tạo dựng môi trường kinh doanh với thiết chế hỗ trợ cho phép quốc gia sử dụng hiệu nâng cấp nguồn lực đầu vào Ngay từ năm 1980, phục vụ cho Ủy ban Sức cạnh tranh công nghiệp thời tổng thống Ronald Reagan, xây dựng niềm tin ngày vững lẫn lộn lợi so sánh lợi cạnh tranh quốc gia nguyên nhân vấn đề phát triển kinh tế Chỉ sử dụng nguồn lực sẵn có hay thu hút thêm nguồn lực không đủ để phát triển Việc phân chia lại cải quốc gia cho nhóm lợi ích khác Trong lý thuyết tôi, sức cạnh tranh giàu có trò chơi có tổng không Nhiều quốc gia lúc tăng suất với giàu có Nhưng giàu có không bảo đảm Nếu khả tăng suất kinh tế - sách tồi, thiếu đầu tư hay lý khác - trì mức tiền lương thu nhập quốc gia khó, chi tăng trưởng Trong kinh tế toàn cầu đại, thịnh vượng lựa chọn quốc gia Sức cạnh tranh không bị giới hạn quốc gia thừa hưởng điều kiện thuận lợi Các quốc gia lựa chọn thịnh vượng họ xây dựng sách, luật pháp thể chế dựa suất Các quốc gia chọn thịnh vượng nếu, chẳng hạn, họ nâng cao lực người dân đầu tư vào sở hạ tầng chuyên môn hóa cho phép nâng cao hiệu thương mại Các quốc gia chọn nghèo đói hạn chế giàu có họ họ để sách làm xói mòn hiệu suất kinh doanh Họ hạn chế giàu có họ có số người đào tạo kỹ Họ giới hạn giàu có họ thành công kinh doanh có nhờ mối quan hệ gia đình nhượng phủ suất Chiến tranh phủ yếu làm “trật bánh” thịnh vượng thường nhân dân kiểm soát điều 12 Sự icần ithiết u mô hình Lờ giớ thiệ có Năng suất lợi cạnh tranh kinh tế đòi hỏi chuyên môn hóa Trong “Lợi cạnh tranh quốc gia”, giới thiệu khái niệm tổ hợp (cluster)(1) hay nhóm doanh nghiệp, nhà cung cấp, ngành công nghiệp liên quan thể chế chuyên môn hóa lónh vực cụ thể, vùng địa lý định Sự tích hợp doanh nghiệp từ lâu thừa nhận khoa học địa lý kinh tế hay khoa học nghiên cứu vùng Tuy nhiên, tượng nhìn từ góc hẹp liên hệ với cạnh tranh quốc tế, nguồn lực đầu vào tiếp cận từ nhiều vị trí chi phí vận tải giảm xóa bỏ cần thiết phải sản xuất gần nguồn cung cấp hay gần thị trường lớn Mối liên hệ tích hợp doanh nghiệp quan điểm sâu sắc cạnh tranh chiến lược vai trò dường nghịch lý thời đại mà vị trí sản xuất coi quan trọng chưa khám phá Cuốn sách “Lợi cạnh tranh quốc gia” cố gắng bù đắp khoảng trống Nó làm mà tổ hợp không giảm chi phí giao dịch nâng cao hiệu mà nâng cao động lực tạo tài sản chung dạng, chẳng hạn, thông tin, thể chế đặc biệt danh tiếng Quan trọng hơn, tổ hợp thúc đẩy sáng tạo đẩy nhanh nâng cao suất Chúng tạo điều kiện cho hình thành doanh nghiệp Vai trò quan trọng địa điểm sản xuất cạnh tranh không mâu thuẫn với toàn cầu hóa; thực tế, toàn cầu hóa làm cho lợi địa lý trở nên quan trọng việc xóa bỏ rào cản thương mại đầu tư xóa bỏ lợi đầu vào truyền thống Doanh nghiệp không cần phải sản xuất gần nguồn nguyên liệu thô hay gần thị trường mà chọn địa điểm sản xuất cho suất cao Cuốn sách khuyến khích phủ doanh nghiệp có vai trò mang tính xây dựng nhằm tìm kiếm sức cạnh tranh thịnh vượng Với phủ, phân biệt can thiệp tự lỗi thời Chính phủ, quan trọng nhất, phải nỗ lực tạo môi trường hỗ trợ nâng cao Nguyên văn tác giả dùng thuật ngữ “cluster”, nghóa “nhóm, cụm” Trong sách này, tạm dịch thuật ngữ “tổ hợp” theo nghóa tác giả định nghóa Khái niệm “tổ hợp” khác với khái niệm tổ hợp thường dùng tiếng Việt – ND 13 lợi cạnh tranh quốc gia suất Điều hàm ý phủ có vai trò tối thiểu số lónh vực (chẳng hạn, hàng rào thương mại, định giá) có vai trò chủ động lónh vực khác (chẳng hạn, đảm bảo cạnh tranh, cung cấp hệ thống đào tạo chất lượng cao) Chính phủ ảnh hưởng tới tất mặt hình thoi ảnh hưởng cách tốt để hiểu vai trò phủ cạnh tranh Chính phủ phải cố gắng cải thiện môi trường kinh doanh theo nhiều cách Tuy vậy, phủ không hạn chế cạnh tranh hay nới lỏng tiêu chuẩn an toàn ảnh hưởng môi trường Sự “giúp đỡ” kiểu thực tế làm giảm sức cạnh tranh ngăn cản sáng tạo làm chậm trình nâng cao suất Sự phân biệt sách kinh tế với sách xã hội mờ dần hai sách gắn bó chặt chẽ với để tạo môi trường cho cạnh tranh suất Để nâng cao suất, cần có công nhân khỏe mạnh, có giáo dục, làm việc môi trường an toàn Lý thuyết hình thoi cho hầu hết thể chế quốc gia, dù trường học, quan tiêu chuẩn, cộng đồng người tiêu dùng, hiệp hội chuyên môn hay hệ thống luật pháp, có vai trò tích cực xây dựng sức cạnh tranh Tất có vai trò việc hình thành điều kiện cho suất cao Với doanh nghiệp, thông điệp trung tâm sách nhiều lợi cạnh tranh doanh nghiệp lại nằm doanh nghiệp có nguồn gốc từ địa điểm sản xuất tổ hợp ngành Điều xác định công việc mà công ty cần phải làm, vốn chưa đề cập đến nghiên cứu quản lý Cùng với phủ, khu vực tư nhân có vai trò đầu tư số tài sản tập thể hàng hóa công cộng số địa phương định Cuốn “Lợi cạnh tranh quốc gia” vai trò chủ động cho hiệp hội công nghiệp thể chế kinh doanh khác hoạt động đầu tư Rộng hơn, có phụ thuộc lẫn không tránh khỏi phủ doanh nghiệp việc định suất quốc gia Đối thoại cần thiết để xóa bỏ cản trở, giảm chi phí kinh doanh không cần thiết tạo đầu vào, thông tin sở hạ tầng phù hợp Sự căng thẳng, lòng tin hay chủ nghóa gia trưởng đặc trưng cho mối quan hệ nhiều nước có hại gây chi phí ẩn kinh doanh 14 Sựicần ithiết u mô hình Lờ giớ thiệ có GẮN KẾT Ý TƯỞNG TRONG LÝ THUYẾT VÀ THỰC TIỄN Truyền bá ý tưởng trình kéo dài hàng thập kỷ, đặc biệt với lý thuyết không nằm dòng tư truyền thống Cuốn “Lợi cạnh tranh quốc gia” cung cấp lý thuyết với quan điểm tiếp cận vi mô sức cạnh tranh phát triển kinh tế Tôi có niềm tin cá nhân mãnh liệt trình học tập thực khoa học xã hội không liên quan tới lý thuyết mà nỗ lực đưa lý thuyết vào thực tiễn Ngay sách chưa xuất bản, có may mắn hướng dẫn buổi thảo luận sách kinh tế quốc gia quan trọng New Zealand (đầu năm 1989)(1), Canada (1990)(2) Bồ Đào Nha (1991)(3) Những thay đổi mang tính xây dựng tranh luận diễn ba nước này(4) Cuốn sách đúc rút từ nghiên cứu mười quốc gia thương mại hàng đầu Những sách dựa sách thảo luận quốc gia xuất Thụy Điển, Đan Mạch, Thụy Só, Đức Hàn Quốc(5) Những đánh giá quốc gia nước phát triển khác vận dụng lý thuyết hình thoi, mà không trực M.E Porter với G.T Crocombe vaø M.J Enright, Upgrading New Zealands Competitive Advantage, Oxford University Press, Auckland, 1991 M.E Porter với Monitor Company, Canada at the Crossroads: The Reality of a New Competitive Environment, Business Council on National Issues and Minister of Supply and Services, Ottawa, Canada, 1992 Cuõng xem M.E Porter and J.H Armstrong, unpublished working paper, September 1997 M.E Porter với Monitor Company, “Construir as Vantagens Competitivas de Portugal”, Forum Para a Competitividade, Lisboon, Portugal, 1994 Xem, chaúng haïn M.E Porter and J.H Armstrong, “Canada Revisited”, unpublished working paper, August 1997 M.E Porter với O Solvell I Zander, Advantage Sweden, Norstedts Forlag AB, Stockholm, Sweden, 1991; Vaekst og dynamik I dansk erhvervsliv, H Pade (editor), J.H.Schultz Information A/S, Kobenhavn, Denmark, 1991; Internationale Wettbewerbsvorteile: Ein Strategisches Konzept fur die Schweiz (International Competitive Advantage: A New Strategic Concept for Switzerland), with Silvio Borner, Rolf Weder and Michael J Enright, Campus Verlag, Frankfurt/New York, 1991; C Van der Linde, Deutsch Wettbewerbsvorteile, Econ, Dusseldorf, Wein, New York, Moscow, 1992; Korean Competitiveness: A Shortcut to and Advanced Nation, Dong-Sung Cho, 1992 15 lợi cạnh tranh quốc gia tiếp tham dự, tiến hành Na Uy(6), Phần Lan(7), Hà Lan(8) Hồng Kông(9), số nhiều nước khác Những nghiên cứu tương tự tiến hành bang, tỉnh khu vực tự trị(10) Ý tưởng tranh luận đóng vai trò định sách quốc gia tiên tiến khác dù dự án thức Việc áp dụng nguyên lý sách nước phát triển phổ biến rộng rãi Để làm sâu sắc hiểu biết giai đoạn đầu phát triển kinh tế, tiến hành dự án lớn với đồng nghiệp Ấn Độ(11) Cuốn sách giúp thúc đẩy dự án hay nghiên cứu quốc gia quan trọng, chẳng hạn Bermuda, Bolivia, Botswana, Bulgaria, Estonia(12), Colombia, El Salvador, Peru, Nam Phi, Tartarstan Venezuela(13) Tổ hợp trở thành cách tư kinh tế tổ chức phát triển kinh tế Những sáng kiến bật dựa tổ hợp, bao trùm phần quan trọng kinh tế, thực hiện, chẳng hạn Arizona, California, Catalonia, Chihuahua, Connecticut, Costa Rica, Masachusetts, M.E Porter, “Applying the Competitive Advantage of Nations Paradigm to Norway”, PRAKTISK OKONOMI & LEDELSE: ET KONSURRANSEDYKTIGNORGE, Number 1, February 1993, Bedrifsokonomens Forlag A/S, Oslo, Norway “Finnish Industrial Clusters”, National Industrial Strategy for Finland, Ministry of Trade and Industry in Finland, Industry Department, 1993; Advantage Finland: The Future of Finnish Industries, Hannu Hernesniemi, Markku Lammi and Pekka Yla-Anttila, ETLA, Taloustieto Oy, Helsinki 1996; Finland: A Knowledge-based Society, Science and Technology Policy Council of Finland, EDITA, Helsinki, Finland 1996 F.A.J van den Bosch and A.P de Man (eds), Perspective on Strategy: Contributions of Michael Porter, Kluwer Academic Publishers, Boston/Dordrecht/London 1997 M J Enright, E.E Scott and D Dodwell, The Hồng Kông Advantage, Oxford University Press, New York, 1997 10 Chẳng hạn xem M.E Porter and Monitor Company, The Competitive Advantage of Massachusetts, Office of the Secretary of State, Boston, MA, 1991; “The Competitive Advantage of Euskadi”, Monitor Company, Cambridge, MA 1992; The Quebec Industrial Atlas, by P.Gagne and M Lefevre sản xuất hợp tác G Tremblay, Publi-Relais, Montreal 1993 11 M.E Porter with P Ghemawat and U.Srinivasa Rangan, “A New Vision for Indian Economic Development: The Corporate Agenda”, working paper, October 1995; M Porter with P Ghemawat and U.Srinivasa Rangan, “A New Vision for Indian Economic Development”, March 1995 12 J, Hyvarinen and J Borsos, Emerging Estonian Industrial Transformation: Towards a Dual Industrial Strategy for Estonia, Taloustieto Oy, Helsinki, 1994 13 Venezuela: The Challenge of Competitiveness, Michael J Enright, Antonio Frances and Edith Scott Saavedra, St Martins Press, New York, 1996 16 Sựicần ithiết u mô hình Lờ giớ thiệ có Minnesota, Maroc, Hà Lan, North Carolina, Na Uy, Ohio, Oregon Scotland Quebec Những ý tưởng “Lợi cạnh tranh quốc gia” bắt đầu áp dụng thành phố khu vực thành thị(14) Tôi mở rộng việc áp dụng tư tưởng với vấn đề phát triển kinh tế khu vực ổ chuột khó khăn đô thị(15) Tôi cho vấn đề khu ổ chuột vừa vấn đề kinh tế, vừa vấn đề xã hội chiến lược kinh tế cần thiết để bổ trợ cho chương trình khác Thay xem khu ổ chuột nơi khó kinh doanh, cần thay đổi tư lợi cạnh tranh tiềm khu ổ chuột kinh tế đô thị Việc dẫn đến nghiên cứu nhiều thành phố Mỹ thảo luận sôi hướng sách đô thị(16) Gần đây, ý tưởng “Lợi cạnh tranh quốc gia” áp dụng cho nhóm nước lân cận Hầu hết sáng kiến khu vực (chẳng hạn Mercusor, NAFTA) tập trung chủ yếu vào mở cửa thương mại đầu tư khu vực Tuy nhiên, lý thuyết hình thoi cung cấp cấu trúc hệ thống để tư khu vực mà hợp tác nước láng giềng nâng cao suất quốc gia Sở dó có điều có ngoại ứng quan trọng lý thuyết hình thoi xảy xuyên biên giới, chẳng hạn liên kết lẫn hệ thống giao thông, phối hợp thủ tục hải quan chiến lược cải thiện an toàn cộng đồng Từ năm 1994, làm việc với lãnh đạo nước Trung Mỹ kế hoạch kinh tế khu vực vậy(17) Gần hơn, dự án tương tự bắt đầu Trung Đông, gồm nhóm nghiên cứu từ 14 Xem, chẳng hạn R.M Smit, “Rotterdam seen through Porter-colored glasses”, in F.A.J van den Bosch and A.P de Man (eds), Perspectives on Strategy: Contributions of Michael E Porter, Kluwer Academic Publishers, Boston/Dordrecht/London 1997 15 “The Competitive Advantage of the Inner City”, Harvard Business Review, May-June 1995; “New Strategies for Inner-City Economic Development”, Economic Development Quarterly, volume 11, number 1, Sage Periodicals Press, February 1997 16 Một tổ chức mới, tổ chức Sáng kiến cho khu ổ chuột cạnh tranh, thành lập để theo đuổi kế hoạch Danh mục đầy đủ nghiên cứu lấy từ tác giả 17 Trung tâm nghiên cứu sức cạnh tranh phát triển bền vững Mỹ La tinh thành lập INCAE, trường kinh doanh, kinh tế phủ hàng đầu khu vực để hỗ trợ cho nỗ lực naøy Xem “Project Overview and Update”, Latin America Center for Competitivness and Sustainable Development, INCAE, Costa Rica, August, 1997 17 lợi cạnh tranh quốc gia Ai Cập, Israel, Jordan quyền Palestine, với nước khác tăng tốc nghiên cứu Việc sáng kiến tiếp tục có biến động trị xảy khu vực chứng chứng tỏ sức mạnh kinh tế san trở ngại Về mặt học thuật, suất chấp nhận định nghóa sức cạnh tranh vai trò địa điểm sản xuất ngày thừa nhận Cuốn “Lợi cạnh tranh quốc gia” góp phần làm sống lại mối quan tâm tới địa lý kinh tế Những sách mà trích dẫn góp phần tạo nên kho kiến thức ngày lớn áp dụng ý tưởng vào cấp địa lý khác Ngày có nhiều nghiên cứu kiểm định thống kê đề xuất “Lợi cạnh tranh quốc gia” cho thấy kết đáng khích lệ (18) Ngày có nhiều nghiên cứu tổ hợp hai hội thảo quốc tế chủ đề tổ chức vào năm 1997 (19) Các học giả marketing nghó khoa marketing địa điểm sản xuất (20) Ngân hàng giới đưa tổ hợp thành phần chiến lược trọng tâm Nhiều nghiên cứu mối quan hệ sức cạnh tranh chất lượng môi trường, nảy sinh từ sách này, cho thấy hai tương hợp với (21) Điều gợi 18 L.G Thomas, “Industrial Policy and International Competitiveness in the Pharmaceutical Industry”, in Competitive Strategies in the Pharmaceutical Industry, R B Helms (ed.) American Enterprise Institute for Public Policy Research 1996; A Shleifer, E Glaeser, H Kallal and J Scheinkman, “Growth in Cities”m Journal of Political Economy, December 1992; V Henderson, A Kuncoro and M Turner, “Industrial Development in Cities”, Journal of Political Economy, 1995 19 Veà danh mục tài liệu tham khảo sáng kiến tổ hợp, xem “Clusters and Competition: The New Agenda for Companies, Governments and Institutions” in Michael Porter on Competition, Harvard Business School Press, Boston, xuất bản, 1998 20 P Kotler, S Jatursripitak, S Maesincee and S Jatusri, The Marketing of Nations: A Strategic Approach to Building National Wealth, The Free Press, New York, 1997 21 M E Porter and C van der Linde, “Green and Competitive: Ending the Stalemate”, Harvard Business Review, September-October 1995; M.E Porter and C van der Linde, “Toward a New Conception of the Environment-competitiveness Relationship”, The Journal of Economic Perspectives, Volume 9, Number 4, Fall 1995; S Schmidheiny with the Business Council for Sustainable Development, Changing Course: A Global Perpective on Development and the Environment, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts/London, England, 1992; A B Jaffe, S Peterson, P Portney and R N Stavins, “Environmental Regulation and International Competitiveness: What does the Evidence tell us”, draft, January, 13, 1994; W.Oates, K.L Palmer, and P Portney, “Environmental Regulation and International Competitiveness: Thinking about the Porter Hypothesis”, Resources for the Future Working paper 94-02, 1993; R Schmalensee, “The Costs of Environmental Regulation”, Massachusetts Institute of Technology, Center for Energy and Environmental Policy Research working paper 93-015, 1993; T Panayotou and J.R Vincent, ““Environmental 18 SựLờin thiết cóumột mô hình cầ giới thiệ vấn đề nghiên cứu hấp dẫn cách tiếp cận môi trường phù hợp doanh nghiệp phủ quốc gia phát triển (22) Cuối cùng, sách khác mà khuyến khích – “Rẽ Sóng” Fairbanks Lindsay – trình bày hiểu biết cản trở việc đưa lý thuyết cạnh tranh vào nước phát triển Đây mảng nghiên cứu quan trọng Sự quan tâm nồng nhiệt mà sách “Lợi cạnh tranh quốc gia” nhận bắt nguồn từ nhiều nguyên nhân Trước hết, sách đời vào thời kỳ cạnh tranh trở nên khốc liệt quốc gia Các hàng rào thương mại bị dỡ bỏ thị trường mở cửa cho bên Các quốc gia chuyển tập trung họ từ trị quốc tế sang nâng cao đời sống người dân Những thay đổi tiếp tục Dù giàu có hay nghèo đói, quốc gia, khu vực khắp nơi giới tìm kiếm cách thức đối phó với cạnh tranh Cuốn sách “Lợi cạnh tranh quốc gia” cung cấp tảng có hệ thống khả thi để hiểu sức cạnh tranh làm để nâng cao sức cạnh tranh Nó đặc biệt chào đón nhà hoạch định sách phủ lãnh đạo doanh nghiệp, người tìm kiếm dẫn cho câu hỏi chưa trả lời phần lớn công trình lý thuyết Thứ hai, hiểu biết mặt vó mô sức cạnh tranh phát triển kinh tế đạt nhiều tiến bộ, người ta ngày nhận cải cách kinh tế vó mô cần thiết chưa đủ Cũng quan trọng không kém, chí quan trọng hơn, tảng vi mô phát triển, bắt nguồn từ chiến lược doanh nghiệp thể chế, hạ tầng sách cấu thành môi trường doanh nghiệp cạnh tranh Cuốn sách bổ sung vào khoảng trống cách tập trung vào mặt vi mô sức cạnh tranh Nó trả lời câu hỏi: Sẽ làm tiếp theo? Làm sau trình điều chỉnh ổn định vó mô – câu hỏi trung tâm mà nhiều phủ phải đối mặt Regulation and Competitiveness”, The Global competitiveness Report 1997, World Economic Forum, Geneva, Switzerland, 1997 22 M Fairbanks - S Lindsay, Plowing the Sea: Nurturing the Hidden Sources of Growth in the Developing World, Harvard Business School Press, 1997 19 lợi cạnh tranh quốc gia Thứ ba, sách thu hẹp khoảng cách doanh nghiệp phủ việc giải vấn đề sức cạnh tranh Cuốn “Lợi cạnh tranh quốc gia”, cách áp dụng cách tiếp cận mạch lạc, đa chiều cạnh tranh, cung cấp nhiều ý tưởng ví dụ thuyết phục công ty Trong phủ, sách vó mô, suy nghó phổ biến tập trung vào khái niệm gây tranh cãi: sách công nghiệp, ủng hộ can thiệp phủ để định hướng kết cạnh tranh Chính sách công nghiệp xây dựng dựa cách nhìn đơn giản đáng ngờ cạnh tranh, quy mô mức chi tiêu đóng vai trò định Ở quốc gia thường gắn với sách công nghiệp – Pháp, Nhật Bản Hàn Quốc – nhiều khó khăn nảy sinh gây nghi ngờ liệu sách công nghiệp thành tố đặt mục tiêu, trợ cấp hành động hợp tác có hiệu hay không Các công ty nghi ngờ sách công nghiệp, lo ngại khả phán đoán thị trường phủ mong muốn cách tiếp cận khác Cuốn sách “Lợi cạnh tranh quốc gia” bác bỏ việc sử dụng sách công nghiệp Các tổ hợp hỗ trợ tăng trưởng chúng có suất cao Thay đặt mục tiêu vào ngành công nghiệp cụ thể, tổ hợp hữu lên quốc gia đáng quan tâm Chính phủ không nên can thiệp vào trình cạnh tranh mà vai trò cải thiện môi trường để nâng cao suất, chẳng hạn cách nâng cao chất lượng hiệu suất đầu vào sản xuất, sở hạ tầng hoạch định sách khung luật pháp thúc đẩy cải tiến đổi Trong sách công nghiệp tìm cách bóp méo cạnh tranh lợi ích địa phương cụ thể, lý thuyết hình thoi tìm cách xóa bỏ rào cản tăng trưởng suất Trong sách công nghiệp dựa vào quan điểm cạnh tranh quốc tế có tổng không, lý thuyết hình thoi dựa giới cạnh tranh có tổng dương, nâng cao suất mở rộng thị trường nhiều quốc gia thịnh vượng họ có suất cao sáng tạo Cuốn sách cung cấp tảng cho thảo luận mang tính xây dựng cách cải thiện môi trường kinh doanh Khái niệm tổ hợp chứng tỏ hữu ích Tổ hợp vừa cách tư kinh tế vừa chất xúc tác cho thay đổi Khác 20 Sự cần thiết có mô hình Một lý thuyết phải tiền đề cạnh tranh có tính động phát triển Nhiều tư tưởng truyền thống thể quan điểm tónh, tập trung vào hiệu chi phí nhờ vào lợi yếu tố sản xuất lợi quy mô Thay đổi công nghệ xem xét yếu tố ngoại sinh bị đặt tầm ảnh hưởng lý thuyết Tuy nhiên, Joseph Schumpeter công nhận từ nhiều thập kỷ trước, cạnh tranh “trạng thái cân bằng” Cạnh tranh thay đổi liên tục, đó, xuất sản phẩm mới, cách tiếp thị mới, quy trình sản xuất toàn phân đoạn thị trường Nhưng Schumpeter, giống nhà nghiên cứu khác nhắc tới, không trả lời đầy đủ câu hỏi mà quan tâm Vì số doanh nghiệp, đặt trụ sở số quốc gia, lại đổi nhiều doanh nghiệp khác? Một lý thuyết phải biến cải tiến đổi phương pháp công nghệ trở thành yếu tố trung tâm(46) Chúng ta cần phải giải thích vai trò quốc gia trình đổi Vì trình đổi đòi hỏi đầu tư liên tục nghiên cứu, vốn tài sản, nguồn nhân lực nên phải lý giải mức độ đầu tư số quốc gia lại mạnh số quốc gia khác Câu hỏi làm để quốc gia đưa môi trường giúp doanh nghiệp nước cải tiến đổi nhanh đối thủ nước ngành công nghiệp cụ thể Nó trở thành sở để giải thích việc toàn phát triển kinh tế quốc dân, nhờ thay đổi công nghệ, với ý nghóa rộng thuật ngữ này, nguyên nhân nhiều tăng trưởng kinh tế (47) Theo quan điểm tónh cạnh tranh, yếu tố sản xuất quốc gia cố định Các doanh nghiệp sử dụng chúng ngành công nghiệp mà chúng đem lại nhiều lợi nhuận Trong cạnh tranh thực tế, đặc điểm cốt yếu đổi thay đổi Thay bị giới hạn việc chuyển đổi 46 Quan điểm quan điểm kiểu Schumpeter (1934, 1942) quan điểm tân cổ điển Tinh thần kinh doanh đổi tỏ yếu tố trung tâm lợi quốc gia Tại số doanh nghiệp cá nhân lại đổi ngành công nghiệp cụ thể họ lại nước cụ thể, trọng tâm phần 47 Một hướng nghiên cứu đến kết luận Xem công trình tiếng Solow (1957) Denison (1962) 73 lợi cạnh tranh quốc gia thụ động nguồn lực tới nơi đạt lợi nhuận cao nhất, vấn đề thực làm để doanh nghiệp tăng lợi nhuận thông qua sản phẩm quy trình Thay tối đa hóa cách đơn giản khuôn khổ cố định, câu hỏi làm để doanh nghiệp giành lợi cạnh tranh từ việc thay đổi khuôn khổ Thay sử dụng yếu tố sản xuất cố định, vấn đề quan trọng làm để doanh nghiệp quốc gia cải thiện chất lượng yếu tố đó, nâng cao suất với họ sử dụng tạo (48) Ngoài ra, nơi mà yếu tố sản xuất dễ di chuyển khai thác thông qua chiến lược toàn cầu, hiệu sử dụng nhân tố chí trở nên quan trọng Câu trả lời cho câu hỏi xuất với vai trò định việc hiểu quốc gia lại thành công ngành công nghiệp định Cuối cùng, doanh nghiệp đóng vai trò quan trọng trình tạo lợi cạnh tranh, hành vi doanh nghiệp phải trở thành phận thiếu lý thuyết lợi quốc gia Một kiểm nghiệm tốt cho lý thuyết phải có ý nghóa nhà quản lý hoạch định sách nhà kinh tế học Từ góc nhìn nhà quản lý, nhiều lý thuyết chung chung để trở nên trở nên thích hợp Một lý thuyết phải mang lại cho doanh nghiệp hiểu biết sâu sắc vấn đề làm để xây dựng chiến lược nhằm trở thành đối thủ cạnh tranh quốc tế có hiệu Đây thách thức mà đặt để thực NGHIÊN CỨU CỦA CHÚNG TÔI Để nghiên cứu xem quốc gia lại giành lợi cạnh tranh ngành công nghiệp cụ thể hàm ý dành cho chiến lược doanh nghiệp kinh tế quốc dân, tiến hành nghiên cứu kéo dài năm 10 quốc gia có hoạt động thương mại quan trọng: 48 Các yếu tố sản xuất khan vào thời điểm nghiên cứu gợi ý khả nâng cấp chất lượng chúng sử dụng chúng với suất cao vô lợi ích thu đáng kể 74 Sự cần thiết có mô hình • Đan Mạch • Đức • Ý • Nhật Bản • Hàn Quốc • Singapore • Thụy Điển • Thụy Só • Vương quốc Anh • Mỹ Các quốc gia bao gồm nước có sức mạnh công nghiệp hàng đầu Mỹ, Nhật Bản Đức, số quốc gia khác chọn tạo nên đa dạng quy mô, sách phủ công nghiệp, triết lý xã hội, địa lý khu vực Trong năm gần đây, tập trung chuyển hướng tới quốc gia châu Á Nhật Bản, Hàn Quốc, Singapore nghiên cứu Tuy nhiên, quốc gia châu Âu đem đến quan tâm hiểu biết quan trọng tương tự Một số quốc gia châu Âu đưa vào nghiên cứu này, số có vài quốc gia Thụy Só Thụy Điển tham gia vào khối lượng lớn hoạt động thương mại quốc tế Nghiên cứu bị giới hạn 10 quốc gia điều kiện hạn chế thời gian nguồn lực Tổng cộng, 10 quốc gia nghiên cứu chiếm 50% tổng khối lượng hàng xuất giới vào năm 1985 Tổng quan vài đặc điểm bật quốc gia có Bảng 1-1 Trọng tâm nghiên cứu trình giành trì lợi cạnh tranh ngành phân đoạn công nghiệp tương đối tinh vi Những lợi nắm giữ chìa khóa dẫn tới suất cao tăng dần quốc gia; nhiên chúng lại hiểu bạn sử dụng lý thuyết có Các quốc gia chọn cho nghiên cứu nước cạnh tranh thành công nhiều ngành công nghiệp hoặc, trường hợp Hàn Quốc Singapore, cho thấy dấu hiệu làm điều (49) Hàn Quốc Singapore chọn từ nhóm quốc gia tăng trưởng nhanh công nghiệp hóa (NICs) quốc gia có 49 Những quốc gia tiên tiến có mức độ thành công việc trì lợi khác Xem Chương tới 75 lợi cạnh tranh quốc gia Bảng 1-1 Đặc điểm nhân học kinh tế lựa chọn quốc gia công trình nghiên cứu Đan Mạch Đức Ý 5,1 61,2 57,3 16.638 96.030 116.324 307 637 493 GDP naêm 1987 với mức giá tỉ giá hối đoái năm 1980 (tỉ đôla Mỹ) $77,2 $899,1 $525,9 Tăng trưởng kép hàng năm GDP với mức giá năm 1980, giai ñoaïn 1950-87 3,2% 4,6% 4,5% 2,5%e 4,6% 5,3% 0,5% 0,7% 0,5% 1,0%a 0,8% 0,1% 15.137 14.691 9.178 2,7% 4,0% 3,9% Tăng trưởng kép hàng năm suất lao động (GDP/người lao động), giai đoạn 1950-87 2,4%a 3,8% 4,4% Đầu tư quốc gia thực (tổng tích lũy tài sản cố định trừ giá trị khấu hao tính %GDP), tỉ lệ trung bình gia đoạn 1950-87 11,6% 11,8% 10,9% Giá trị xuất tính % GDP (1987) 25,2% 26,2% 14,7% Giá trị nhập tính % GDP (1987) 25,1% 20,3% 16,5% Tỉ lệ thất nghiệp năm 1987 8,1% 8,9% 11,9% Tỉ lệ thất nghiệp trung bình, giai đoạn 1950-87 6,4% 3,5% 5,4% Dân số năm 1987 (triệu người) Diện tích (dặm vuông) Mật độ dân số (người/dặm vuông) Tăng trưởng kép hàng năm sản xuất công nghiệp, giai đoạn 1950-87 Tăng trưởng kép hàng năm dân số, giai đoạn 1950-87 Tăng trưởng kép hàng năm lực lượng lao động (số người có việc làm), giai đoạn 1950-87 GDP theo đầu người năm 1987 với mức giá năm1980 tính đôla Mỹ Tăng trưởng kép hàng năm GDP theo đầu người với mức giá 1980, giai đoạn 1950-87 Nguồn: Quỹ tiền tệ quốc tế, Số liệu tài quốc tế, Niên giám, tháng 9/1988 Phòng nghiên cứu kinh tế quốc dân, Các hình thái thương mại quốc tế phát triển kinh tế: Hàn Quốc, 1975 Triển vọng kinh tế OECD, Các số liệu lịch sử, 1960-86 Liên hiệp quốc, Niên giám thống kê, 1960-86 Bộ Lao động Mỹ, Số liệu so sánh GDP thực, chưa xuất 76 Sự cần thiết có mô hình Hàn Quốc Singapore 122,1 42,1 2,6 8,4 6,5 56,9 243,8 145.870 38.279 240 173.732 15.943 94.251 3.679.192 837 1.100 10.833 48 408 604 66 $1.370,6 $62,8h $15,3h $140,5 $114,4 $628,7 $3.301,3 7,2%a 7,9%a 8,3%b 3,0% 3,2% 2,5% 3,2% 9,7% 14,1%a 9,7%f 3,3% 2,6%b 2,2% 3,8% 1,1% 2,0% 2,6% 0,5% 0,9% 0,3% 1,3% 1,4% 3,2%c 3,6%e 0,6%b 0,2%e 0,3% 1,7% 11.225 1.528h 5.885h 16.726 17.600 11.049 13.541 6,2%a 5,7%a 6,5%b 2,6% 2,2% 2,2% 1,9% 5,9%a 5,8%c 4,8%e 2,3%b 1,2%e 2,2% 1,4% 17,6% 14,7%g NA 11,0% 13,7% 7,7% 7,1% 10,7% 39,0% 143,9% 27,9% 35,6% 19,6% 5,6% 6,9% 33,8% 163,3% 25,5% 37,2% 23,0% 9,5% 2,8% 3,1% 4,7% 1,9% 0,8 % 10,5% 6,2% 1,7% 5,0%d 4,1%e 2,1% 0,3% 4,7% 5,7% Nhật Bản Thụy Điển Thụy Só Vương quốc Anh Mỹ Ghi chú: Các số kinh tế vó mô báo cáo nhiều tổ chức khác sử dụng số liệu tập hợp từ nhiều nguồn nhiều phương pháp Các số trình bày dựa nguồn phương pháp chuẩn để tạo thuận lợi cho việc so sánh quốc tế Số liệu thể giá tỉ giá hối đoái năm 1980 sử dụng Mặc dù so sánh sử dụng năm sở tỉ giá hối đoái khác có khác biệt, vị trí xếp hạng quốc gia không thay đổi đáng kể ngoại trừ tiêu chuẩn túy, đặc biệt GDP theo đầu người Sử dụng tỉ suất sức mua tương đương khiến cho nước Mỹ trở thành quốc gia dẫn đầu GDP theo đầu người túy, tỉ lệ tăng trưởng GDP theo đầu người nước suốt giai đoạn hậu chiến vị trí cuối cùng, mức tăng trưởng GDP/người có việc laøm a 1955-87 c 1953-87 e 1970-87 g 1955-85 b 1960-87 d 1961-87 f 1966-86 h 1985 NA = khoâng có 77 lợi cạnh tranh quốc gia nhiều mô hình thành công công nghiệp khác có pha trộn khác sách phủ (50) Cụ thể, Hàn Quốc cải thiện trì vị trí cạnh tranh nhanh số nước NICs Phần lớn nghiên cứu sức cạnh tranh quốc gia tập trung vào quốc gia đơn lẻ dựa vào so sánh song phương, thường với Nhật Bản (51) Mặc dù người ta biết nhiều điều từ nghiên cứu này, cách tiếp cận đưa xa quãng đường định, chí dẫn tới sai lạc Các kết thu từ so sánh thường cho thấy thiếu xác đưa thêm quốc gia thứ ba thứ tư vào nghiên cứu Ví dụ như, công trình nghiên cứu so sánh Mỹ Nhật Bản, dự án nghiên cứu hợp tác Nhật Bản thường xác định nhân tố chủ yếu làm sở cho thành công cạnh tranh Nhật Bản Các công trình nghiên cứu đóng vai trò sở cho việc đề xuất cho nơi khác Tuy nhiên, Đức Thụy Só, số quốc gia khác, dường trì lợi cạnh tranh ngành công nghiệp mà không cần nghiên cứu hợp tác Ngoài ra, dự án hợp tác Nhật Bản, đề cập sau này, quan trọng lý khác, lý đưa (52) Bằng việc nghiên cứu quốc gia với hoàn cảnh khác nhau, hy vọng tách riêng lực lượng tạo nên lợi cạnh tranh quốc gia từ trường hợp riêng Nghiên cứu nhóm gồm 30 nhà nghiên cứu tiến hành, hầu hết người địa sống quốc gia mà họ nghiên cứu Một hệ phương pháp chung sử dụng quốc gia Nghiên cứu tiến hành với giúp đỡ khuyến khích tổ chức hợp tác nêu lên phần Lời nói đầu Ngoài có quan phủ Bộ Công nghiệp Thương mại quốc tế Nhật Bản, thể chế tài tư nhân Ngân hàng Deutsche, thể chế giáo dục Viện kinh doanh quốc tế thuộc Đại học kinh tế Stockholm, tạp chí Nhà kinh tế 50 Nghiên cứu giới hạn quốc gia tương đối phát triển trọng tâm cạnh tranh ngành công nghiệp tương đối phức tạp Mặc dù không xem xét nước phát triển nào, nghiên cứu khám phá nhân tố định cho thành công cạnh tranh nước mà nước phát triển muốn cạnh tranh Tôi tin nghiên cứu có nhiều hàm ý cho doanh nghiệp phủ nước phát triển Xem Chương 10 51 Những ví dụ đáng ý Vogel (1985), McCaw (1986) Prestowitz (1988) 52 Xem Chương 12 78 Sự cần thiết có mô hình học Các tổ chức hợp tác cung cấp sở hạ tầng cần thiết, hỗ trợ việc tiếp cận với công ty thể chế khác nước giúp đỡ nghiên cứu địa phương XÁC ĐỊNH NHỮNG NGÀNH CÔNG NGHIỆP THÀNH CÔNG TRONG CÁC NỀN KINH TẾ Tại quốc gia, nghiên cứu bao gồm phần Phần xác định tất (hoặc nhiều tốt) ngành công nghiệp doanh nghiệp đạt thành công quốc tế, sử dụng liệu thống kê sẵn có, nguồn thông tin bổ sung xuất bản, vấn Chúng quan tâm tới tất loại hình ngành kinh tế, bao gồm nông nghiệp, chế tạo ngành công nghiệp dịch vụ Hầu hết nghiên cứu trước loại trừ ngành dịch vụ, cạnh tranh quốc tế ngành ngày phổ biến quan trọng Mặc dù số liệu ngành dịch vụ thông tin vị trí cạnh tranh quốc gia chủ yếu thu lượm từ vấn nguồn tin rời rạc xuất bản, công nghiệp dịch vụ đưa thêm vào hồ sơ quốc gia nhóm ngành chọn để nghiên cứu chi tiết Đơn vị phân tích ngành công nghiệp hẹp phân đoạn riêng biệt ngành Lợi quốc gia ngày tập trung vào ngành công nghiệp cụ thể chí phân đoạn công nghiệp, phản ánh lợi cạnh tranh cụ thể riêng biệt quốc gia Trong khuôn khổ số liệu sẵn có, tìm kiếm định nghóa ngành công nghiệp hẹp (53) Chúng định nghóa thành công quốc tế ngành công nghiệp quốc gia sở hữu lợi cạnh tranh tương đối so với đối thủ mạnh giới Do có tồn bảo hộ, trợ giá, tập quán kế toán khác nhau, phổ biến thương mại biên giới với nước láng giềng, nhiều tiêu chuẩn đánh giá lợi cạnh tranh bị sai lạc Khả sinh lời nội địa, quy mô ngành công nghiệp công ty dẫn đầu tồn vài mặt hàng xuất số đáng tin cậy lợi cạnh tranh Việc đo lường 53 Hình mẫu thương mại đïc đo mức độ số theo Phân loại thương mại quốc tế chuẩn (SITC) 79 lợi cạnh tranh quốc gia lợi cạnh tranh thực thống kê thách thức Chúng lựa chọn tiêu chuẩn tốt để đánh giá lợi cạnh tranh quốc tế nghiên cứu Những tiêu chuẩn (1) khả trì số lượng lớn hàng xuất tới nhiều quốc gia khác và/hoặc (2) đầu tư nước đáng kể dựa kỹ tài sản tạo quốc(54) Đầu tư nước thương mại thiếu chiến lược toàn cầu tiêu chuẩn đánh giá thành công quốc tế phải bao gồm hai yếu tố Ví dụ như, công ty dược phẩm Thụy Só nhà sản xuất hàng tiêu dùng đóng gói Mỹ có sức mạnh quốc tế vượt khỏi đo lường số liệu thương mại Tuy nhiên, thực tế, xuất đầu tư nước có xu hướng xuất Phụ lục A nêu chi tiết việc xác định ngành công nghiệp có sức cạnh tranh (55) Quốc gia doanh nghiệp chọn làm nơi đặt trụ sở doanh nghiệp địa, sở hữu địa phương doanh nghiệp tự quản lý công ty hay nhà đầu tư nước sở hữu Một nhà sản xuất giày trượt tuyết đặt trụ sở Ý, phát triển sản xuất gần tất sản phẩm Ý, coi trường hợp lợi cạnh tranh Ý 54 Hầu hết nghiên cứu thực nghiệm sức cạnh tranh quốc gia hay hình mẫu thương mại dựa kiểm định thống kê hình mẫu thương mại thời điểm Những hạn chế số liệu làm cho nhóm ngành quốc gia khảo sát Các ngành định nghóa rộng biến số giải thích không nhiều Hầu hết nghiên cứu thống kê nghiên cứu thương mại đầu tư nước riêng rẽ Các kết mối quan hệ thương mại đầu tư nước từ không quan hệ với bổ trợ cho 55 Một ngành coi cạnh tranh thị phần xuất giới vượt mức thị phần bình quân nước tổng xuất giới ngành có cán cân thương mại dương, với điều kiện cụ thể khác thảo luận phụ lục A Những ngành thỏa mãn điều kiện thường chiếm tới hai phần ba hay tổng xuất quốc gia Chúng tô thêm vào ngành công nghiệp dựa chứng đầu tư nước đáng kể, đầu tư kiểu thụ động, đầu tư danh mục hay liên quan đến mua lại công ty nước quản lý độc lập Một ví dụ đầu tư danh mục đầu tư đáng kể Nhật vào bất động sản Mỹ Tương tự, vị quốc tế doanh nghiệp Thomson CSF (Pháp) ngành tivi, bao gồm phần lớn công ty mua lại nước mà rõ ràng lợi cạnh tranh quốc tế Pháp Chúng loại ngành công nghiệp có chứng xuất công ty nước đặt nước Chúng loại ngành mà thành công quốc tế chủ yếu nước láng giềng, ngành có trợ cấp thua lỗ mà viễn cảnh lợi nhuận tương lai hợp lý Những ngành ngành mà vị quốc tế không phản ảnh tảng lợi cạnh tranh Trong giai đoạn nghiên cứu sau, tìm hiểu nghiên cứu tình chi tiết, hiêïn diện lợi cạnh tranh đánh giá trực tiếp 80 Sự cần thiết có mô hình bị mua lại công ty nước Tuy nhiên, ngành công nghiệp quốc gia bao gồm phần lớn công ty doanh nghiệp nước quốc gia không cho có sức cạnh tranh ngành Chúng tạo mô tả sơ lược tất ngành công nghiệp mà quốc gia có thành công quốc tế ba mốc thời gian: 1971, 1978 1985 (56) Các quốc gia lớn cho thấy vị trí quốc tế hàng trăm ngành công nghiệp Hình mẫu ngành công nghiệp thành công kinh tế không ngẫu nhiên, nhiệm vụ phải giải thích hình mẫu thay đổi theo thời gian (57) Chúng đặc biệt quan tâm đến mối liên hệ ngành công nghiệp cạnh tranh quốc gia Chúng sử dụng công cụ gọi biểu đồ tổ hợp để kết nối ngành công nghiệp thành công kinh tế, mô tả Chương (58) Lịch sử ngành công nghiệp thành công Trong phần thứ hai nghiên cứu, xem xét lịch sử cạnh tranh ngành công nghiệp cụ thể để hiểu trình động mà nhờ lợi cạnh tranh tạo Dựa vào hồ sơ quốc gia, lựa chọn 100 ngành công nghiệp nhóm ngành công nghiệp, đưa Bảng 1-2, để nghiên cứu chi tiết Nhiều ngành công nghiệp khác xem xét chi tiết Đối với quốc gia, ngành công nghiệp chọn làm mẫu đại diện cho hầu hết nhóm ngành có tính cạnh tranh 56 Những năm chọn để có khoảng thời gian dài có thể, thay đổi Hệ thống phân loại thương mại quốc tế chuẩn (SITC) Sự ý tập trung vào số liệu năm 1978 1985, có sẵn số liệu phân loại chi tiết (SITC, sửa đổi II), áp dụng năm 1978, có tính đại diện cho ngành công nghiệp thực tế 57 Để bổ sung cho nguồn thống kê, vấn sử dụng để xác định phân đoạn ngành công nghiệp thành công giúp loại bỏ ngành mà thành công đầu tư nước bất thường khác 58 Chúng tiến hành vấn nước khác với quan chức cao cấp phủ, ngân hàng, nhà công nghiệp hàng đầu nhà quan sát khác với tầm nhìn rộng kinh tế, bổ sung thêm nghiên cứu thư viện Mục đích có hiểu biết bối cảnh thể chế quốc gia, thái độ công nghiệp cấu trúc trị, kinh tế, xã hội Đặc biệt ý khu vực sách phủ công nghiệp, chất hệ thống y tế, giáo dục tài chính, cấu trúc tổ chức nghiên cứu triển khai, hình mẫu nhu cầu nội địa với hàng hóa dịch vụ 81 lợi cạnh tranh quốc gia quan trọng kinh tế Ví dụ Đan Mạch, xem xét ngành sản xuất bơ sữa, ngành thuộc nhóm ngành tạo sản phẩm nông nghiệp cuối mà Đan Mạch mạnh; phụ gia thực phẩm máy nông nghiệp, đại diện nhóm ngành nguyên liệu đầu vào nông nghiệp; đồ nội thất, hàng loạt sản phẩm gia đình Ở Mỹ, mạnh nước ngành dịch vụ kinh doanh thể qua quảng cáo, xây dựng công trình quản lý chất thải; mạnh ngành chế tạo máy bay thương mại, tủ lạnh máy điều hòa thiết bị xây dựng; chiếm ưu ngành máy tính sản xuất phần mềm; lónh vực y tế thiết bị theo dõi bệnh nhân bơm kim tiêm; ngành sản xuất hàng tiêu dùng đóng gói chất tẩy; lónh vực giải trí phim ảnh Hóa chất nông nghiệp đại diện cho ngành hóa chất coi ví dụ nguyên liệu đầu vào cho nhóm lớn ngành sản xuất nông nghiệp Mỹ Các ngành công nghiệp nghiên cứu chiếm phần đáng kể tổng khối lượng hàng xuất quốc gia, bao gồm 20% tổng khối lượng hàng xuất Nhật, Đức Thụy Só 40% tổng khối lượng hàng xuất Hàn Quốc Tất ngành lựa chọn cho nghiên cứu ngành mà quốc gia có vị trí đáng kể thị trường quốc tế vào năm 1985 Một vài ngành tiếp tục nâng cao sức mạnh quốc tế năm 1985 số khác giữ nguyên vị trí giảm sút Các ngành nghiên cứu bao gồm số ngành có thành công quốc tế quan trọng tiếng (ngành hóa chất xe hạng sang Đức, đầu máy video bán dẫn Nhật Bản, dược phẩm ngân hàng Thụy Só, dệt may giày dép Ý, máy bay thương mại phim ảnh Mỹ v.v…) Tuy nhiên, mục đích trình bày toàn kinh tế tránh khuynh hướng thiên ngành công nghiệp tiếng có nhiều nghiên cứu trước Chúng lựa chọn vài ngành tiếng tăm có tính cạnh tranh cao (như ngành sản xuất đàn piano Hàn Quốc, giày trượt tuyết Ý bánh quy Anh) Một vài ngành công nghiệp khác đưa thêm vào chúng nghịch lí Ví dụ như, với loại máy chữ có ký tự phương Tây, thị trường nội địa Nhật Bản nhu cầu quốc gia lại có vị trí vững xuất đầu tư nước ngành 82 Sự cần thiết có mô hình Chúng tránh ngành phải dựa nhiều vào tài nguyên thiên nhiên: ngành không hình thành nên xương sống kinh tế tiên tiến khả cạnh tranh ngành dễ dàng giải thích lý thuyết kinh điển Tuy vậy, tính đến số ngành công nghiệp sử dụng nhiều công nghệ liên quan tới tài nguyên thiên nhiên giấy in báo hóa chất công nghiệp Để hiểu trình động mà qua ngành công nghiệp giành lợi cạnh tranh điều cần thiết phải nghiên cứu lịch sử ngành Chúng lùi trở lại xa tốt (ví dụ như, nhiều kỷ trường hợp ngành dụng cụ cắt gọt Đức sợi Ý, nhiều thập kỷ ngành phần mềm Mỹ chế tạo robot Nhật Bản) để hiểu ngành bắt đầu quốc gia, phát triển sao, doanh nghiệp quốc gia phát triển lợi cạnh tranh trình mà qua lợi cạnh tranh trì (59) Kết việc nghiên cứu lịch sử ngành không đủ mức độ chi tiết đem lại hiểu biết phát triển ngành lẫn kinh tế quốc dân Mỗi trường hợp nghiên cứu tính tới toàn công nghiệp toàn cầu, bao gồm quốc gia thành công quốc gia thất bại Chúng xem xét hình mẫu lợi cạnh tranh số doanh nghiệp đặt trụ sở quốc gia khác xem chúng thay đổi theo thời gian Những đối thủ cạnh tranh quan trọng từ quốc gia khác xác định, với phân đoạn mà họ mạnh nguồn lợi cạnh tranh họ Ví dụ ngành máy in, cố gắng xem xét để hiểu Đức Thụy Só trì lợi nước Mỹ lợi nước Nhật giành lợi Trong vài trường hợp, ngành công nghiệp tương tự nghiên cứu không khuôn khổ quốc gia tình mà ngành nguồn xuất 59 Lịch sử ngành công nghiệp dựa nguồn lịch sử, tài liệu công ty vấn với thành viên trước ngành, nhà quan sát công nghiệp nhân viên hiệp hội công nghiệp Các tình nghiên cứu phân phát dạng biểu mẫu cho thành viên ngành để xin ý kiến bổ sung Trong vài trường hợp, nghiên cứu tình xem lại chuyên gia từ doanh nghiệp nước khác 83 lợi cạnh tranh quốc gia Bảng 1-2 Các ngành công nghiệp nghiên cứu Đan Mạch Xe nâng Máy khoan đá Máy nông nghiệp Thiết bị liên lạc vệ tinh Gỗ lát sàn Dịch vụ bảo trì xây dựng Tư vấn công trình Sản xuất bơ sữa Phụ gia thực phẩm Nội thất Enzim công nghiệp Dược phẩm Đồ điện tử chuyên dụng Thiết bị viễn thông Thiết bị xử lí chất thải Đức Sản xuất xe Hóa chất Dụng cụ cắt gọt Lồng kính Máy gặt/đập Dụng cụ quang học Thiết bị đóng gói, đóng chai Sản xuất bút máy bút chì Máy in Máy sản xuất nhựa, cao su Dụng cụ chụp X quang Ý Gạch men Thiết bị nhà hát vũ trường Thiết bị nội thất Công trình/xây dựng Thiết bị tự động nhà máy vi sóng Nhạc cụ Dụng cụ quang học Chế tạo robot Bán dẫn Máy dệt Đóng tàu Lốp xe tải xe buýt Máy chữ Máy quay video Đồng hồ Hàn Quốc Máy rút tiền có điều khiển Thụy Só Ngân hàng Sản xuất chocolate Bánh kẹo Thuốc nhuộm Thiết bị chống cháy Trung chuyển hàng hóa Máy trợ thính Thiết bị kiểm soát nhiệt Bảo hiểm Động hàng hải Đồ trang sức Máy sản xuất giấy Sản xuất xe Dược phẩm Xây dựng Thiết bị khảo sát Giày dép Máy dệt Sản xuất đàn piano Buôn bán Bán dẫn Đồng hồ Đóng tàu Anh Sắt thép Hàng hóa du lịch Đầu máy video Tóc giả Singapore Đấu giá Sản xuất bánh quy Hóa chất Bánh kẹo Thiết bị phát điện Hàng không Bảo hiểm Đồ trang sức Dược phẩm Đồ uống Mỹ Sửa chữa tàu biển Quảng cáo Giày dép Buôn bán Thiết bị đóng gói, đóng chai Thụy Điển Giày trượt tuyết Tàu chở xe Tủ lạnh máy điều hòa Sợi len Sản phẩm liên lạc dành Phần mềm máy tính Nhật Bản Máy điều hòa Thiết bị âm gia đình Âm xe Sợi carbon Dệt tổng hợp Máy photocopy cho người khuyết tật Dụng cụ kiểm soát môi trường Hóa chất nông nghiệp Máy bay thương mại* Thiết bị xây dựng Chất tẩy Công trình/Xây dựng Xe tải nặng Phim ảnh Dụng cụ khai mỏ Thiết bị theo dõi bệnh nhân Giấy in báo Bơm kim tiêm Thiết bị đông lạnh tàu Dịch vụ quản lý chất thải biển (*): Nghiên cứu thực M Yoshino Xem Yoshino Porter (1986) 84 Sự cần thiết có mô hình quan trọng quốc gia hoàn cảnh quốc gia đặt trụ sở nước có thành công quốc tế nhiều phân đoạn khác Lấy ví dụ, ngành chế tạo máy đóng gói xem xét phần nghiên cứu Đức Ý Cũng vậy, đồng thời nghiên cứu thành công số phân đoạn doanh nghiệp Thụy Só Thụy Điển nguyên nhân dẫn tới vị trí nghèo nàn Mỹ quốc gia khác Các ngành công nghiệp lựa chọn để đại diện cho ngành mà quốc gia tiến hành nghiên cứu mạnh trường hợp thành công Tuy nhiên, việc nghiên cứu ngành công nghiệp thành công trước mà giảm sút, nguyên nhân dẫn đến doanh nghiệp thuộc quốc gia không thành công nhiều ngành công nghiệp khác thông qua nghiên cứu trường hợp toàn cầu, xem xét phận tiêu biểu ngành công nghiệp thành công không thành công kinh tế quốc gia Trong phạm vi quốc gia ngành công nghiệp xem xét, nghiên cứu cố gắng chọn mẫu toàn diện so với nghiên cứu trước KHÁI NIỆM RỘNG HƠN VỀ LI THẾ CẠNH TRANH Cuốn sách giải thích quốc gia thành công ngành công nghiệp cụ thể, đưa gợi ý cho doanh nghiệp kinh tế Tuy nhiên, khái niệm ý tưởng sách áp dụng dễ dàng cho đơn vị địa lý trị nhỏ quốc gia Các doanh nghiệp thành công thường tập trung thành phố bang cụ thể quốc gia Lấy ví dụ Mỹ, nhiều doanh nghiệp kinh doanh bất động sản nước đặt trụ sở Dallas, bang Texas; nhà cung cấp thiết bị dầu khí Houston; chuỗi quản lý bệnh viện đặt khu vực Trung Nam bao gồm Nashville, bang Tennessee; nhà sản xuất thảm Dalton, bang Georgia; hãng sản xuất giày thể thao bang Oregon; nhà sản xuất nhà di động Elkhart, bang Indiana công ty máy tính loại nhỏ Boston Hẳn phải có điều địa điểm tạo môi trường thuận lợi cho doanh nghiệp ngành công nghiệp cụ thể Mặc dù thảo luận trình bày dạng quốc gia, 85 lợi cạnh tranh quốc gia tập trung địa lý ngành công nghiệp quốc gia quan trọng cần phải lý giải Chính sách phủ cấp bang cấp địa phương có vai trò quan trọng việc định hình lợi quốc gia Nhưng vấn đề nằm phía sau chí lớn vai trò quốc gia (hoặc địa điểm) Điều mà thực khảo sát cách mà “môi trường” gần doanh nghiệp tạo nên thành công cạnh tranh công ty theo thời gian Hoặc, chí rộng hơn, vài tổ chức thành công số khác lại thất bại Một phận môi trường doanh nghiệp vị trí địa lý nó, với tất yếu tố lịch sử, chi phí nhu cầu Tuy nhiên, môi trường doanh nghiệp bao gồm nhiều thế; quan trọng nơi đào tạo nhà quản lý người lao động đặc điểm khách hàng quan trọng công ty Chúng ta biết nhiều lợi cạnh tranh hoạt động cụ thể tạo hay phá hủy Chúng ta biết tới lý công ty có lựa chọn tốt lựa chọn tồi theo đuổi lợi cạnh tranh số doanh nghiệp lại theo đuổi lựa chọn liệt Nghiên cứu làm sáng tỏ số câu hỏi thú vị mở rộng Trong nghiên cứu thành công kinh tế quốc dân, có xu hướng bị hút phía giải thích đơn giản dễ dàng tin vào chúng, bất chấp tồn vô số ngoại lệ Quá trình chuyên môn hóa ngành củng cố thêm quan điểm Các nhà nghiên cứu nhiều lónh vực vừa bắt đầu thừa nhận ranh giới truyền thống lónh vực hạn chế Hoàn toàn cắt xuyên ngành nghiên cứu nhiều biến số để hiểu hệ thống phức tạp biến đổi hoạt động Để làm điều đó, mô hình toán giới hạn vài biến số kiểm định thống kê thực với liệu sẵn có cần bổ sung thêm loại hình nghiên cứu khác Tôi đưa phương pháp vào nghiên cứu Lý thuyết tìm kiếm toàn diện hợp nhiều biến số thay tập trung vào vài biến số quan trọng Việc chọn lọc thông qua trường hợp nghiên cứu có lịch sử hàng trăm năm lộn xộn không dễ dàng việc phân tích số liệu Một số người tiếc đánh giá đưa để lập nên biểu đồ kinh tế quốc dân cách toàn diện 86 Sự cần thiết có mô hình Những lựa chọn phản ánh niềm tin vững rằng, để hiểu vấn đề quan trọng phức tạp đòi hỏi vài nghiên cứu có đặc trưng Mặc dù có sai sót, chắn xác định nhiều biến số quan trọng hình thành nên lợi cạnh tranh quốc gia vài số cách quan trọng để chúng hoạt động hệ thống Mục đích giúp đỡ doanh nghiệp phủ, người phải hành động, lựa chọn chiến lược tốt phân bổ tốt nguồn lực quốc gia Điều mà nhận thấy doanh nghiệp không thành công họ không dựa vào chiến lược cải tiến đổi mới, sẵn sàng cạnh tranh hiểu biết thực tế môi trường quốc gia làm để cải thiện Quan điểm cho toàn cầu hóa loại bỏ tầm quan trọng nơi đặt trụ sở dựa tiền đề sai lầm, tương tự chiến lược né tránh cạnh tranh Về phần mình, phủ quốc gia phải đặt mục tiêu, suất phù hợp tảng thịnh vượng kinh tế Họ phải phấn đấu nhân tố định thực sự, khuyến khích, nỗ lực cạnh tranh, lựa chọn hấp dẫn thường phản tác dụng trợ cấp bảo hộ “tạm thời” Vai trò thích hợp phủ thúc đẩy kích thích ngành công nghiệp tiến lên, “giúp đỡ” để ngành công nghiệp tránh cạnh tranh Vào thời điểm này, nhiều nơi giới xem xét lại cấu kinh tế mình, nhu cầu lựa chọn đắn lớn chưa có Sự thịnh vượng kinh tế quốc dân không thiết phải đánh đổi lợi ích quốc gia khác, nhiều quốc gia thịnh vượng giới đổi cạnh tranh mở Khi toàn cầu hóa trở nên mạnh mẽ, số người bắt đầu cho vai trò quốc gia giảm Nhưng thay thế, quốc tế hóa việc loại bỏ bảo hộ bóp méo khác khiến cho quốc gia trở nên quan trọng Sự khác biệt quốc gia đặc điểm văn hóa, không bị đe dọa cạnh tranh toàn cầu, chứng tỏ không thiếu cho thành công Việc hiểu vai trò khác quốc gia cạnh tranh sẽ nhiệm vụ chiếm phần lớn nội dung trình bày sau 87 ... Claus Bayer, Bent Dalum, Birgitte Gregersen, Patrick Howald, Henrik Jensen, Frederik Pitzner Jorgensen, Ulrik Jorgensen, Bodil Kuhn, Morten Kvistgaard, Mogens Kuhn Pedersen, Bent Petersen, Henrik... Ending the Stalemate”, Harvard Business Review, September-October 1995; M .E Porter and C van der Linde, “Toward a New Conception of the Environment-competitiveness Relationship”, The Journal of Economic... Perspectives, Volume 9, Number 4, Fall 1995; S Schmidheiny with the Business Council for Sustainable Development, Changing Course: A Global Perpective on Development and the Environment, The