Đang tải... (xem toàn văn)
Trong bối cảnh Việt Nam đã gia nhập WTO và nền kinh tế nước ta đã chuyển sang mô hình phát triển theo thể chế thị trường, các tranh chấp kinh tế không những đơn thuần là tranh chấp giữa hai chủ thể giao kết hợp đồng kinh tế, mà còn có những tranh chấp dưới các dạng khác nhau phát sinh trong quá trình sản xuất kinh doanh như tranh chấp giữa các thành viên trong công ty, tranh chấp về cổ phần, cổ phiếu, tranh chấp giữa công ty và các thành viên của công ty… Vậy, khi phát sinh tranh chấp thì doanh nghiệp cần tìm đến tổ chức nào để giải quyết một cách có hiệu quả, nhanh gọn, tránh những tổn thất quá lớn cho doanh nghiệp? Trọng tài một phương thức giải quyết tranh chấp ưu việt đang được sử dụng khá rộng rãi trong thời gian vừa qua . Tuy nhiên, việc áp dụng phương thức trọng tài vẫn còn khá mời mẻ và hạn chế ở Việt Nam, nhất là khi đặt ra so sánh với phương thức giải quyết tranh chấp tại Tòa án. Để tìm ra nguyên nhân của thực tế này, trong bài tập học kỳ, em đã chọn đề tài “ Phân tích những ưu điểm và hạn chế của phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại so với phương thức giải quyết tranh chấp bởi Toà án”.
MỤC LỤC MỞ ĐẦU .1 NỘI DUNG I Khái quát chung 1 Tranh chấp thương mại a Khái niệm tranh chấp thương mại b Đặc điểm tranh chấp thương mại 2 Trọng tài thương mại .2 a Khái niệm trọng tài thương mại b Đặc điểm trọng tài thương mại c Phân loại trọng tài thương mại Tòa án .4 II Phân tích ưu điểm hạn chế phương thức giải tranh chấp5 trọng tài thương mại so với phương thức giải tranh chấp Toà án.5 Ưu điểm việc giải tranh chấp thương mại trọng tài so với phương thức giải tranh chấp tòa án Nhược điểm việc giải tranh chấp thương mại trọng 10 tài so với phương thức giải tranh chấp tòa án 10 Một số đề xuất hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại 12 III KẾT LUẬN .15 MỞ ĐẦU Trong bối cảnh Việt Nam gia nhập WTO kinh tế nước ta chuyển sang mơ hình phát triển theo thể chế thị trường, tranh chấp kinh tế đơn tranh chấp hai chủ thể giao kết hợp đồng kinh tế, mà có tranh chấp dạng khác phát sinh trình sản xuất kinh doanh tranh chấp thành viên công ty, tranh chấp cổ phần, cổ phiếu, tranh chấp công ty thành viên công ty… Vậy, phát sinh tranh chấp doanh nghiệp cần tìm đến tổ chức để giải cách có hiệu quả, nhanh gọn, tránh tổn thất lớn cho doanh nghiệp? Trọng tài - phương thức giải tranh chấp ưu việt sử dụng rộng rãi thời gian vừa qua Tuy nhiên, việc áp dụng phương thức trọng tài mời mẻ hạn chế Việt Nam, đặt so sánh với phương thức giải tranh chấp Tịa án Để tìm ngun nhân thực tế này, tập học kỳ, em chọn đề tài “ Phân tích ưu điểm hạn chế phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại so với phương thức giải tranh chấp Toà án” NỘI DUNG I.Khái quát chung Tranh chấp thương mại a Khái niệm tranh chấp thương mại Một cách khái quát, tranh chấp thương mại mâu thuẫn hay bất đồng quyền nghĩa vụ bên trình thực hoạt động thương mại Trong điều kiện kinh tế thị trường, đặc biệt bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, tự hóa thương mại tranh chấp thương mại xuất tượng kinh tế xã hội tất yếu b Đặc điểm tranh chấp thương mại Tranh chấp thương mại tranh chấp khác phát sinh chủ thể xã hội nói chung có chất mâu thuẫn quyền lợi ích Nhưng tranh chấp thương mại cịn có đặc điểm riêng P * M @ 968 $ @ M %! & $ A \ ? F %! G& C > @ K M @ G& $ @ K M %! A & _ B P * M F N J %! , %! @ F %! G& ! &! ; $ @ , %! ; 37 : S & $ ! 3J %C 3! $8 3 C @ N G8 [ 3` %! J H8 & ! :, A %C ^ * &, 8T D @3 %! A N %80 J I$ J I8 N a, H8 N G8 ? % = H8 ! ! F F & b %! N N ) ) F H89 > M ! J 37 3! H896 GW H896 J d ! E :W W &, * ! c C %! 80 ! ^ M 3! W M J @V N %0 37 J , H896 @ D ? 8N J , ! &! ! H8 , H896 37 H8 Ie IQ G& J %0 P J , H896 %! J , H896 E : %! ! , H896 %! W H8 48 " 80 , %80 N 34 H894 *S H89 > 9@ P * M M ; $ L @ %C ^ 37 P %! 9@ F , H896 H8, %d ! C 34 D N C N f :W & A ! 6@ IQ %d D A %80 =& H89 > C D Thứ nhất, tranh chấp giải trọng tài thương mại bên có thoả thuận trọng tài Thoả thuận trọng tài thành lập trước sau xảy tranh chấp (theo quy định Điều Luật trọng tài thương mại) Theo quy định điều luật ta hiểu khơng có thoả thuận trọng tài khơng có hoạt động trọng tài Thứ hai, hình thức giải tranh chấp trọng tài thể tôn trọng tối đa quyền tự định đoạt bên tham gia, giải tranh chấp trọng tài thương mại tiến hành cách cơng khai Thứ ba, q trình giải tranh chấp trọng tài thương mại tiến hành cách nhanh chóng, dứt điểm vụ việc tranh chấp theo quy định khoản Điều Luật trọng tài thương mại “phán trọng tài chung thẩm”, phán chung thẩm nên phán trọng tài kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm án sơ thẩm tồ án khơng có thủ tục tái thẩm giám đốc thẩm Cũng lẽ tranh chấp thương mại giải lần trọng tài thương mại Thứ tư, việc giải tranh chấp trọng tài không buộc bên phải có mặt, xét thấy đầy đủ chứng cần thiết đồng ý bên tham gia trọng tài viên hội đồng trọng tài đem vụ tranh chấp giải mà khơng cần đến có mặt bên Thứ năm , có phán có hiệu lực pháp luật trọng tài có hiệu lực pháp luật tịa án, việc nộp lệ phí lên trọng tài thương mại tốn nên hai bên thống lựa chọn trọng tài theo trọng tài khơng tồ án Cuối , hoạt động giải tranh chấp trọng tài mang tính tài phán, nghĩa trọng tài đưa phán đề giải tranh chấp phán có giá trị bắt buộc thi hành với bên Điều khiến cho trọng tài thương mại khác với phương thức thương lượng hay hòa giải Trong phương thức thương lượng hay hòa giải, bên tranh chấp phải tự bàn bạc, thỏa thuận để thống phương án giải bất đồng họ tự nguyện thực phương án Ngay phương thức trung gian, hịa giải người trung gian khơng có quyền tự đưa phán cuối để giải vụ việc Như vậy, với kết hợp hai yêu tố trên, trọng tài thương mại biết đến với tên gọi khác “Tịa án tư” Tính “tịa án” thể trọng tài quan xét xử, có quyền đưa định cuối có giá trị bắt buộc bên thực Trong đó, trọng tài lại không đại diện cho quyền lực tư pháp nhà nước c Phân loại trọng tài thương mại Trọng tài thương mại tồn hai hình thức, trọng tài vụ việc trọng tài thường trực Trọng tài vụ việc phương thức trọng tài bên thỏa thuận thành lập để giải vụ tranh chấp bên Theo khoản Điều Luật trọng tài thương mại thì: “Trọng tài vụ việc hình thức giải tranh chấp theo quy định Luật trình tự thủ tục bên thoả thuận” Và trọng tài tự chấm dứt tồn giải xong tranh chấp Trọng tài thường trực, hình thức trọng tài thành lập dạng trung tâm, tổ chức hiệp hội, có cấu tổ chức chặt chẽ, có trụ sở cố định Hầu hết tổ chức trọng tài có quy tắc tố tụng trọng tài riêng, ngồi số cịn có danh sách trọng tài viên riêng Trọng tài tổ chức phi phủ, có tư cách pháp nhân, có dấu, có trụ sở riêng trụ sở giao dịch ổn định Điều 23 Luật trọng tài năm 2010 quy định chức trung tâm trọng tài sau: “ Trung tâm trọng tài có chức tổ chức, điều phối hoạt động giải tranh chấp trọng tài quy chế hỗ trợ trọng tài viên mặt hành chính, văn phịng trợ giúp khác q trình tố tụng trọng tài” Xét mặt hình thức trung tâm trọng tài thành lập theo sáng kiến trọng tài viên sau quan có thẩm quyền nhà nước cho phép Xét mặt nội dung trung tâm trọng tài thương mại có tư cách pháp nhân tồn độc lập với nhau, trung tâm trọng tài cấu đơn giản, gọn nhẹ bao gồm: ban điều hành, ban thư ký, trọng tài viên trung tâm Cơ cấu, máy trung tâm trọng tài điều lệ trung tâm quy định Xét lĩnh vực hoạt động trung tâm trọng tài đặt quy tắc tố tụng riêng, đồng thời có trung tâm có quyền tự định lĩnh vực hoạt động riêng, theo hoạt động trung tâm trọng tài tiến hành trọng tài viên trung tâm Khái niệm đặc điểm Tòa án Tòa án phương thức giải tranh chấp quan xét xử nhân danh quyền lực nhà nước, tiến hành theo trình tự thủ tục chặt chữ án hay định tòa án vụ việc tranh chấp bên khơng tự nguyện bị cưỡng chế thi hành Khái quát phương thức giải tranh chấp thương mại tịa án thấy đặc điểm phương thức sau: - Tòa án quan Nhà nước, hành vi tiến hành nhân danh nhà nước có sức mạnh nhà nước - Quá trình giải tranh chấp tiến hành theo trình tự thủ tục nghiêm ngặt, chặt chẽ - Việc thi hành có chế đảm bảo thi hành pháp luật, sức mạnh cưỡng chế nhà nước Theo pháp luật Việt Nam, tranh chấp thương mại chủ yếu thuộc thẩm quyền tòa kinh tế Trong hệ thống tịa án nhân dân tịa chun trách II Phân tích ưu điểm hạn chế phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại so với phương thức giải tranh chấp Toà án 1.Ưu điểm việc giải tranh chấp thương mại trọng tài so với phương thức giải tranh chấp tòa án Thứ nhất, bối cảnh hội nhập ngày nay, đời trọng tài thương mại - tổ chức xã hội - nghề nghiệp trọng tài viên thành lập sở giấy phép Bộ Tư pháp nhằm giải tranh chấp phát sing hoạt động sản xuất kinh doanh – điều phù hợp tất yếu Theo PGS.TS Dương Đăng Huệ - vụ trưởng Vụ Pháp luật Dân Kinh tế Bộ Tư pháp, chế giải tranh chấp trọng tài có nhiều ưu mà đất nước tham gia hội nhập với giới Trước hết, chế đảm bảo bí mật kinh doanh uy tín nghề nghiệp cho thương nhân có liên quan tới vụ tranh chấp Có ưu điểm nguyên tắc xét xử trọng tài xét xử bí mật, tức khơng có quyền tham dự phiên họp xét xử không đồng ý bên việc giữ bí mật có ý nghĩa quan trọng hoạt động kinh doanh, chí ảnh hưởng tới thành bại, sống tổ chức, cá nhân kinh doanh thị trường cạnh tranh, đặc biệt số lĩnh vực sở hữu trí tuệ, cơng nghệ cao Do lựa chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài thay tịa án bảo mật bí quyết, bí mật kinh doanh mình, đồng thời hạn chế thơng tin vụ việc tranh chấp bên ngồi; đảm bảo uy tín nghề nghiệp Vì điểm hấp dẫn tạo nên sức hút phương thức giải tranh chấp trọng tài Trong đó, ngun tắc xét xử tồ án xét xử công khai Thứ hai, chế giải trọng tài thương mại có thủ tục đơn giản, đảm bảo giải nhanh chóng tranh chấp, tiết kiệm thời gian chờ Tố tụng trọng tài đánh giá linh hoạt, bảo đảm tốt quyền định đoạt bên, cụ thể là: tự định chọn hình thức trọng tài ad-hoc hay thể chế, tự chọn tổ chức trọng tài trọng tài viên mà ưa thích, thời gian, địa điểm giải quyết… Ngồi ra, trọng tài thương mại khơng đại diện cho quyền lực Nhà nước nên phù hợp để giải tranh chấp mà bên có quốc tịch khác (Tồ án nói độc lập dễ bị chi phối quyền lợi dân tộc, bên tranh chấp có quốc tịch khác thường khơng thích chọn tồ án Tòa án giải quyế tranh chấp nhân danh quyền lực nhà nước thực thi quyền lực Thẩm phán phải triệt để tuân theo trình tự, quy tắc tố tụng nhà nước quy định nên linh hoạt giải tranh chấp bị hạn chế ) Vì vậy, họ thường thích chọn trọng tài, trọng tài nước thứ ba để đảm bảo tính khách quan việc giải tranh chấp Thứ ba, trọng tài thương mại giải tranh chấp mang tính thân thiện, tạo khả tiếp tục trì mối quan hệ bên Như đề cập, nguyên tắc việc giải tranh chấp trọng tài nguyên tắc tôn trọng định đoạt bên đương sự, giải tranh chấp trọng tài phải xuất phát từ thỏa thuận Theo trọng tài viên với tư cách bên thứ ba, hình thức phù hợp lấy lời khai bên, yêu cầu bên cung cấp tài liệu, trả lời thắc mắc pháp luật vấn đề mang tình chuyên ngành liên quan đến vụ tranh chấp giúp bên hiểu rõ vấn đề cần giải quyết, từ tìm giải pháp tốt cho việc giải tranh chấp Cũng nhờ nên cách giải tạo môi trường thân thiện, bên vi phạm dễ dàng nhân lỗi có mặt nhiều thành phần tham gia Điều khác biệt với việc giải tranh chấp tịa án mang tính thắng – thua; hai bên tranh chấp ln tình trạng đối địch đưa vụ việc trước tòa, hai bên nguyên đơn bị đơn, cạnh tranh hai bên gay gắt để đưa lẽ phải Nhờ sau có tranh chấp tranh chấp giải trọng tài thương mại, bên tránh cho nguy tổn thương từ mở hội tiếp tục trì hợp tác bên Thứ tư, trọng tài thương mại giải tranh chấp linh hoạt đảm bảo quyền tự định đoạt bên tranh chấp Tòa án giải quyế tranh chấp nhân danh quyền lực nhà nước thực thi quyền lực Thẩm phán phải triệt để tn theo trình tự, quy tắc tố tụng nhà nước quy định Ngược lại việc giải tranh chấp trọng tài thương mại lại dựa thỏa thuận quyền lực trọng tài bên choc ho mà tính linh hoạt giải tranhc hấp trọng tài cao Điều thể số điểm đây: - Các bên tranh chấp tồn quyền định lựa chọn hình thức trọng tài Theo bên lựa chọn Trọng tài vụ việc Trọng tài thường trực Điều có nghĩa bên tự thành lập Hội đồng trọng tài trung tâm trọng tài để giải tranh chấp - Quy tắc tố tụng trọng tài bên xây dựng, lựa chọn quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài Đồng thời bên có quyền thỏa thuận thời gian, địa điểm giải tranh chấp để tạo điều kiện thuận lợi cho bên - Đối với tranh chấp có yếu tố nước ngồi, bên có thê rthoar thuận lựa chọn luật áp dụng, ngôn ngữ để giải tranh chấp Đây điểm trội trọng tài thương mại so với Tịa án thương mai tính khn mẫu, quyền tự định đoạt thỏa thuận bên giới hạn phạm vi định Với đặc điểm thấy Trọng tài thương mại phản ánh đầy đủ tính chất tự do, tự định đoạt đương sự, hoàn toàn phù hợp với hoạt định kinh doanh nhạy cảm, linh hoạt Thứ năm, có trọng tài loại trừ việc giải tranh chấp tòa án “Nếu bên đưa điều khoản giải tranh chấp trọng tài khơng thể đưa vụ kiện tịa đơn ý muốn bên Nếu cácbên muốn giải tịa án phải thỏa thuận sửa đổi điều khoản đó, giống sửa đổi điều khoản hợp đồng Khi lựa chọn trọng tài tịa án khơng có thẩm quyền có bên muốn đưa vụ việc tịa án, trừ thỏa thuận trọng tài vơ hiệu khơng thể thực Điều nghĩa phép chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài tòa án lúc lựa chọn hai Thứ sáu, khác với tòa án, trọng tài xét xử lần phán có giá trị chung thẩm, khơng bị hủy phán chuyển sang quan thi hành án Đó lý doanh nghiệp thích giải tranh chấp trọng tài tranh chấp giải nhanh Hai bên thỏa thuận yêu cầu trọng tài giải vòng đến hai tháng, đưa tịa án vài năm thủ tục giải tranh chấp tòa tốn với nhiều thủ tục rườm rà Thứ bảy, tịa án sử dụng ngơn ngữ quốc gia, cịn vụ kiện quốc tế bên tự lựa chọn ngôn ngữ, luật pháp, địa điểm trọng tài viên Xét xử trọng tài giữ bí mật mong muốn giữ bí mật thương mại bên cịn khơng làm ảnh hưởng tới uy tín kinh doanh bên sau khơng cơng khai tịa án, bên đưa tịa nghĩa khơng cịn giải pháp khác nên đưa tòa coi hai bên đối đầu Thứ tám, tranh chấp liên quan đến yếu tố nước ngoài, phán trọng tài công nhận cho thi hành nước ngồi Cơng ước New York 1958 cơng nhận cho thi hành định trọng tài nước quy định nước thành viên cơng ước có nghĩa vụ cơng nhận cho thi hành phán trọng tài nước bên thành viên Phán trọng tài có phạm vi thi hành 150 quốc gia – nơi tham gia công ước New York mà Việt Nam thành viên Còn đưa tịa án cịn phụ thuộc vào việc Việt Nam có ký hiệp định tương trợ tư pháp với nước mà bị đơn có trụ sở tài sản hay không Hiện Việt Nam ký hiệp định tương trợ tư pháp với 10 quốc gia, chưa ký với đối tác thương mại lớn Cho nên việc đưa đơn kiện Việt Nam để lấy phán tòa án Việt Nam mà cơng nhận thi hành nước ngồi khó Thứ chín, phán Trọng tài thương mại có tính xác cao, tranh chấp có nội dung từ vấn đề kinh tế - kĩ thuật có tính chun sâu Cùng với phát triển kinh tế, nội dung tranh chấp thương mại ngày phức tạp Do đó, để giải tốt tranh chấp, bên cạnh kiến thức pháp lí, cịn cần trình độ chun mơn cao Đối với tịa án, thẩm phán người có trình độ luật pháp tốt, có kinh nghiệm thực tế, nhiên vào phạm trù mang tính chun mơn kinh tế, kĩ thuật hiểu biết họ hạn chế, trọng tài thương mại, họ người toàn diện lĩnh vực pháp luật chuyên môn yêu cầu nghề nghiệp yêu cầu họ cần trau dồi Trong đó, giải tranh chấp tịa án, Thẩm phán Chánh án tòa án định với Trọng tài thương mại, bên tranh chấp chủ động lựa chọn trọng tài viên, người có trình độ chun mơn phù hợp với nội dung tranh chấp Từ đó, thấy điểm góp phần làm nên hiệu phức thức giải tranh chấp 2.Nhược điểm việc giải tranh chấp thương mại trọng tài so với phương thức giải tranh chấp tòa án Giải tranh chấp trọng tài thương mại tính đến thời điểm doanh nhiệp nước áp dụng nhiều giống phương thức giải tranh chấp khác việc giải tranh chấp trọng tài thương mại tính đến thời điểm tồn nhiều hạn chế định mà tiêu biểu bảy trung tâm trọng tài Việt Nam loay hoay tìm cho lối riêng hơặc cịn trơng chờ vào thay đổi chế pháp lý Dưới số mặt hạn chế tiêu biểu việc giải tranh chấp trọng tài thương mại: Thứ nhất, hạn chế quy định phạm vi áp dụng phương thức – phạm vi giải tranh chấp trọng tài lĩnh vực tranh chấp thương mại Trong hầu hết quốc gia quy định trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp từ tranh chấp thương mại tới tranh chấp dân Bởi xét cho hồn tồn hợp lý thương mại xuất phát phần nhỏ quan hệ dân Hay nói cách khác luật dân luật mẹ, luật gốc luật thương mại luật con, luật chun ngành.Ngồi phạm vi thẩm quyền trọng tài Việt Nam thể vấn đề hạn chế yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời sau thụ lý hồ s ơ, muốn thực việc phải thơng qua Tịa án Thứ hai, hạn chế luật áp dụng giải tranh chấp trọng tài sở việc giải tranh chấp trọng tài khơng tiến so với tịa án Không phải ngẫu nhiên doanh nghiêp lại cho thực tế xuất phát từ ảnh hưởng việc áp dụng luật Việt Nam Tòa Án để giải quyết, trọng tài viên am hiểu pháp luật Việt Nam nhiều cách khác hướng bên đên việc sử dụng pháp luật Việt Nam giải tranh chấp thương mại Hạn chế thể rõ giải tranh chấp có yếu tố nước ngồi phần lớn tranh chấp giải trọng tài tính đến thời điểm chủ yếu tranh chấp có yếu tố nước ngồi bên nước ngồi phải thuê luật sư chuyên gia am hiểu lĩnh vực tranh chấp pháp luật Việt Nam Thứ ba, với tính chất tổ chức phi phủ, Trọng tài thương mại có khó khăn khơng có đồng thuận, hợp tác thiện chí bên tranh chấp trình tố tụng việc thi hành phán trọng tài Đây vấn đề góp phần định đến hấp dẫn phương thức tài phán định hiệu giải tranh chấp trọng tài Do nội dung pháp luật tài phán kinh tế cần có quy định hỗ trợ quyền lựa nhà nước thong qua vai trò quan tài phán tư pháp Tòa án để Trọng tài hoạt động thuận lợi trình giải tranh chấp Nếu thiếu hỗ trợ tài phán nhà nước với tài phán phi phủ pháp luật tài phán kinh tế hay nói cách khác ngồi quản lí hành nhà nước với hoạt động trọng tài tòa án trọng tài không tồn quan hệ làm cho hình thức tài phán ngày hiệu quả, làm suy yếu sức mạnh sức hấp dẫn phương thức giải tranh chấp So sánh với Tịa án ưu điểm lớn hoạt động giải tranh chấp thương mại Tòa án án, định tòa án mang tính cưỡng chế cao Tính cưỡng chế cao thể việc thi hành án, định tịa án mà khơng phải phụ thuộc vào ý chí tự nguyện bên mà cưỡng chế thi hành nhà nước Tính cưỡng chế thể việc Tòa án nhân danh quyền lực nhà nước để án, định, 10 điều khơng có hoạt động giải tranh chấp thương mại trọng tài Tính cưỡng chế vào tiềm thức người dân Việt Nam có sức thuyết phục tuyệt đối mặt lí thuyết án nhân danh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam với án nhân danh cơng lý người đại diện bên lien quan định có hiệu lựa ngang Nguyên nhân tượng xuất phát từ quy định pháp luật Trước pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 đời việc thi hành định trọng tài chủ yếu phụ thuộc vào tự nguyện bên mà khơng có chế cưỡng chế thi hành nào, phải đến pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 đời có chế thi hành phán trọng tài thông qua hỗ trợ quan thi hành án, việc áp dụng chế khơng triệt để khơng có hướng dẫn cụ thể Như vậy, ưu điểm tòa án giải tranh chấp thương mại án, định tịa án mang tính cưỡng chế nên đảm bảo uy tín với thương nhân Thứ tư, ngồi chi phí bên bỏ ln bị doanh nghiệp xem hạn chế kết giải tranh chấp vào luật nội dung pháp luật Việt Nam khó để bên tâm phục, phục Vì gây hậu phản ứng, nh kiện lên quan tài phán quốc tế, kiện hủy định trọng tài Điều hồn tồn khơng có lợi khơng nói ảnh hưởng đến phát triển kinh tế Việt Nam nói chung quan hệ giao thương doanh nhân Việt Nam nói riêng cuối cùng, ngồi chi phí bên bỏ bị doanh nghiệp xem hạn chế kết giải tranh chấp vào luật nội dung pháp luật Việt Nam khó để bên tâm phục, phục Vì gây hậu phản ứng, kiện lên quan tài phán quốc tế, kiện hủy định trọng tài Điều hồn tồn khơng có lợi khơng nói ảnh hưởng đến phát triển kinh tế Việt Nam nói chung quan hệ giao thương doanh nhân Việt Nam nói riêng III.Thực trạng kiến nghị phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài 1.Thực trạng 11 Phương thức trọng tài ngày tỏ chiếm ưu quen thuộc thương mại quốc tế Tuy nhiên, Việt Nam, số vụ việc giải trọng tài thời gian qua cịn hạn chế Vì để lựa chọn trung tâm tài Việt Nam, ngồi việc tham khảo ý kiến đồng nghiệp doanh nghiệp nên tham khảo thêm ý kiến luật sư, cố vấn pháp lý để tư vấn trình tự lựa chọn trung tâm trọng tài uy tín Hiện tình hình chung trọng tài viên Việt Nam hầu hết kiêm nhiệm có cơng việc ổn định nên việc xác định trung tâm trọng tài lựa chon trọng tài viên điều cần thiết Tính đến thời điểm theo khảo sát Việt Nam có trung tâm trọng tài tập trung chủ yếu vào hai thành phố lớn Hà Nội thành phố Hồ Chí Minh Cụ thể trung tâm trọng tài (TTTT) sau: - TTTT Quốc tế Việt Nam bên cạnh phòng thương mại Việt Nam – VIAC (tại Hà Nội có chi nhánh TPHCM) WWW.VIAC.org.vn - TTTT thương mại TP Hồ Chí Minh- TRACENT(tại thành phố Hồ Chí Minh) www.tracent.com.vn - TTTT Quốc tế Thái Bình Dương-PIAC( thành phố Hồ Chí Minh) www.piac.com.vn - TTTT thương mại quốc tế Á Châu( Hà Nội) www.trungtamtrongtaithuongmaiachau.com - TTTT thương mại Hà Nội - TTTT thương mại Cần Thơ - TTTT Viễn Đông( Hà Nội ) Trong số địa trung tâm trọng tài thương mại có đủ lượng giải vụ tranh chấp xong có VIAC trung tâm trọng tài uy tín Theo thống kê năm 2007 giải vụ tranh chấp dân sự, kinh doanh, thương mại lao động, Tồ án tỉnh thụ lý 108.060 vụ; xử lý 80.773 vụ Ngoài ra, có 1.280 vụ kháng cáo lên Tồ án nhân dân tối cao Những số việc cho thấy phổ biến việc xử lý tranh chấp Tồ án cịn cho thấy phần tải hệ thống Toà án 12 Các tranh chấp bên Việt Nam bên nước tiếp tục xét xử chủ yếu trọng tài Trung tâm Trọng tài quốc tế Singapore (119 vụ), Hiệp hội Trọng tài Mỹ (621 vụ); Tồ án Trọng tài Quốc tế bên cạnh Phịng Thương mại Quốc tế ICC (599 vụ); Hội đồng Trọng tài Thương mại Kinh tế Trung Quốc (1.118 vụ); Trung tâm Trọng tài Quốc tế Hồng Kơng (448 vụ) Chính thực trạng doanh nghiệp chưa chọn trung tâm trọng tài thương mại làm biện pháp để giải tranh chấp nên việc tuyên truyền cho moi người biết trọng tài thương mại la điều cần thiết để giúp trọng tài thương mại vào sống mà cịn giúp cho hệ thống tào án đỡ tải 2.Một số đề xuất hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Thứ nhất, mở rộng, xác định rõ cụ thể phạm vi thẩm quyền trọng tài Cụ thể, phạm vi thẩm quyền trọng tài bao gồm: Tất tranh chấp dân sự, kinh tế lao động giải trọng tài, trừ số trường hợp quy định cụ thể ; Các tranh chấp quan quản lý nhà nước nhà đầu tư việc chuẩn bị đầu tư, thực quản lý dự án đầu tư, khuyến khích ưu đãi đầu tư lãnh thổ Việt Nam giải trọng tài Thứ hai, mở rộng bổ xung tiêu chí xác định thoả thuận trọng tài Cần phải làm rõ, đầy đủ hình thức nội dung thoả thuận trọng tài, bao quát hết trường hợp thoả thuận bên giải tranh chấp trọng tài, bao gồm: Xác định rõ nội dung tối thiểu thoả thuận trọng tài, đồng ý bên việc sử dụng trọng tài số hình thức giải tranh chấp, đồng ý chọn trọng tài để giải tranh chấp; Xác định rõ cụ thể trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu, Xác định rõ cụ thể thoả thuận trọng tài thực Thứ ba, nên cho phép trung tâm nước mời trọng tài viên nước vào danh sách trọng tài trung tâm Bởi giải tranh chấp có yếu tố nước ngồi phần lớn tranh chấp giải trọng tài tính đến thời điểm chủ yếu tranh chấp có yếu tố nước ngồi bên nước ngồi phải th luật sư chuyên gia am hiểu lĩnh vực tranh chấp pháp luật Việt Nam 13 Thứ tư, cho phép Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trực tiếp yêu cầu quan thi hành án hỗ trợ thực biện pháp Thứ năm, tăng cường hỗ trợ Cơ quan thi hành án thực thi định trọng tài thơng qua việc quy định rõ tiêu chí xác định quan thi hành có liên quan Thi hành đầy đủ, kịp thời hiệu phán trọng tài số giải pháp nâng cao độ tin cậy tính hấp dẫn trọng tài bên tranh chấp Phán trọng tài chung thẩm, có hiệu lực kể từ ngày công bố Các bên tranh chấp phải thừa nhận, tôn trọng nghiêm túc thực đầy đủ, kịp thời Tuy vậy, trường hợp bên không tự nguyện thi hành can thiệp hỗ trợ kịp thời, có hiệu Cơ quan thi hành án thiếu, để bảo đảm hiệu lực phán trọng tài Thứ sáu , Việc bên tự thỏa thuận, hòa giải tranh chấp thành cơng lớn trọng tài, ngồi ý nghĩa tạo điều kiện cho bên tranh chấp tự giải tranh chấp giúp giữ mối quan hệ hợp tác kinh doanh sau tự nguyện thực nội dung hòa giải Do vậy, cần quy định thủ tục Hội đồng Trọng tài định đình giải tranh chấp trọng tài Theo đó, nên quy định: Hội đồng Trọng tài định đình giải tranh chấp trọng tài cầnphải có hồ sơ sau (i) Biên lý hợp đồng bên tranh chấp Biên thỏa thuận đình giải tranh chấp trọng tài Văn đề nghị chấm dứt giải tranh chấp trọng tài nguyên đơn KẾT LUẬN Khi xảy tranh chấp thương mại, cá nhân tổ chức hoạt động thương mại lựa chọn hình thức giải tranh chấp khác nhau, nhiên uy tín có giá trị pháp lý hai phương pháp giải Trọng tài thương mại tố tụng Tòa án Mỗi phương pháp có ưu điểm nhược điểm riêng Tuy nhiên phân tích, sâu so sánh phương pháp giải tranh chấp thương mại Trọng tài thương mại có nhiều điểm phù hợp với tình hình hoạt động kinh doanh mang lại lợi ích cho chủ thể tham gia giải tranh chấp đường Và nhà làm luật cần có thay đổi định để tạo điều kiện thuận lợi để giải tranh chấp trọng tài thương mại ngày hoàn thiện tín nhiệm bên, đồng thời giảm nhẹ áp lực cho Tòa án 14 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật thương mại (tập 2) (Trường đai học Luật Hà Nội – NXB Công an nhân dân) Giáo trình Luật thương mại (tập 2) (TS Bùi Ngọc Cường (chủ biên) – NXB Giáo dục) Khóa luận tốt nghiệp: Thực trạng giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Việt Nam (Trần Thị Lan Chi - Người hướng dẫn: TS Nguyễn Thị Yến – 2011) Giải tranh chấp trọng tài thương mại AD HOC Việt Nam - thực trạng giải pháp (Phan Anh Thông - Tạp chí Nghiên cứu lập pháp/ Viện Nhà nước pháp luật, số 08/2011) Khóa luận tốt nghiệp: Tìm hiểu pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam (Nguyễn Minh Châu - Người hướng dẫn: TS Đoàn Trung Kiên – 2011) Luật thương mại 2005 Luật trọng tài thương mại 2010 Luật tố tụng dân 2004 thuvienphapluat.vn 10.thongtinphapluatdansu.wordpress.com 15 16 ... II Phân tích ưu điểm hạn chế phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại so với phương thức giải tranh chấp Toà án 1 .Ưu điểm việc giải tranh chấp thương mại trọng tài so với phương thức giải. .. tranh chấp Tịa án Để tìm ngun nhân thực tế này, tập học kỳ, em chọn đề tài “ Phân tích ưu điểm hạn chế phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại so với phương thức giải tranh chấp Toà án”.. . 2.Nhược điểm việc giải tranh chấp thương mại trọng tài so với phương thức giải tranh chấp tòa án Giải tranh chấp trọng tài thương mại tính đến thời điểm doanh nhiệp nước áp dụng nhiều giống phương thức