BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH Hoàng Văn Việt NGHIÊN CỨU NĂNG LỰC CẠNH TRANH NGÀNH NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM: TIẾP CẬN ĐA CẤP ĐỘ Chuyên ngành: Kinh tế phát triển Mã số: 62310105 TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ Tp Hồ Chí Minh – Năm 2018 Cơng trình hoàn thành tại: Trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh Người hướng dẫn khoa học : Hướng dẫn 1: PGS.TS Trần Tiến Khai Hướng dẫn 2: PGS.TS Từ Văn Bình Phản biện : Phản biện : Phản biện : Luận án bảo vệ trước Hội đồng chấm luận án cấp trường họp Vào hồi……giờ……ngày……tháng……năm…… Có thể tìm hiểu luận án thư viện: Thư viện Đại học Kinh tế Tp Hồ Chí Minh (ghi tên thư viện nộp luận án) DANH SÁCH BÀI BÁO CÔNG BỐ - Viet Hoang (2018), “Assessing the Agricultural Trade Complementarity of the ASEAN Countries”, Agricultural Economics (index in: ISI, Scopus Q1), (forthcoming) - Viet Hoang (2018), “Investigating the Evolution of Agricultural Trade Specialization in Transition Economies: A Case Study from Vietnam”, The International Trade Journal, (index in: Scopus Q2), (forthcoming) - Viet Hoang, Khai Tran, Binh Tu, Vinh Nguyen and An Nguyen (2017) “Agricultural Competitiveness of Vietnam by the RCA and the NRCA Indices, and Consistency of Competitiveness Indices", AGRIS on-line Papers in Economics and Informatics (index in: Scopus Q2), Vol 9, No 4, p 53-67 - Viet Hoang, Khai Tran & Binh Tu (2017), “Assessing the Agricultural Competitive Advantage by the RTA index: A Case Study in Vietnam", AGRIS on-line Papers in Economics and Informatics (index in: Scopus Q2), Vol 9, No 3, p 15 - 26 - Viet Hoang (2015), “Value chain analysis and competitiveness assessment of Da Xanh Pomelo Sector in Ben Tre, Vietnam”, Asian Social Science (index in: Scopus Q3), Vol.11, No 2, p 8-19 - Viet Hoang (2014), “Phân tích lợi ích tài chuỗi giá trị Bưởi Da Xanh tỉnh Bến Tre”, Tạp Chí Khoa Học, Số 2(35), p39 - Viet Hoang (2014), “Nghiên cứu đa dạng hóa thị trường tiêu thụ Bưởi Da Xanh Bến Tre”, Tạp chí Hội nhập & Phát triển, Số 16(26), p83 - Tran Khai & Viet Hoang cộng (2013), “Ước lượng hiệu tài từ chuỗi giá trị Dừa Bến Tre”, Tạp chí Kinh tế Phát triển, Số 215, p147 CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 Giới thiệu chung Nền kinh tế Việt Nam có cải cách mạnh mẽ với mục tiêu xây dựng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa kể từ sau định Đổi Mới năm 1986 đặc biệt hội nhập sâu rộng vào kinh tế toàn cầu năm 1990 Việt Nam trở thành thành viên nhiều tổ chức, hiệp định chương trình hợp tác kinh tế, thương mại khu vực quốc tế Q trình phát triển kinh tế, cơng nghiệp hóa, đại hóa chuyển đổi kinh tế Việt Nam có đóng góp đáng kể ngành nơng nghiệp Mặc dù có nhiều lợi với vai trị quan trọng, ngành nơng nghiệp Việt Nam đối mặt với nhiều khó khăn thử thách khác Những thách thức địi hỏi phủ, doanh nghiệp người nông dân phải tái cấu trúc quy hoạch tổng thể ngành nông nghiệp Kiến thức kinh tế học phổ thông cho rằng, quốc gia nên tận dụng nguồn lực tập trung vào sản xuất loại hàng hóa nơng nghiệp có lợi cạnh tranh cao tạo nhiều giá trị gia tăng (Yu cộng sự, 2010) Vấn đề kinh tế học phân bổ nguồn lực khan để đảm bảo phúc lợi xã hội, bao gồm đủ công ăn việc làm mức sống cao cho người dân tương lai (Latruffe, 2010) Nguồn lực kinh tế khan buộc người phải định lựa chọn cách trả lời câu hỏi là: sản xuất gì, sản xuất nào, sản xuất cho (Begg cộng sự, 2005) Năng lực cạnh tranh khái niệm thang đo trung tâm việc thúc đẩy thảo luận sách chiến lược kinh doanh nhà hoạch định sách, nơng dân, doanh nghiệp nhà nghiên cứu việc phân bổ nguồn lực kinh tế (Latruffe, 2010) 1.2 Khoảng trống nghiên cứu Theo lược khảo lý thuyết, có cách tiếp cận khác để đo lường lực cạnh tranh số kinh tế & sản xuất, số thương mại quốc tế, yếu tố tác động đến lực cạnh tranh, khung phân tích đa chiều, chuỗi giá trị so sánh chuẩn Trong đó, số kinh tế & sản xuất số thương mại quốc tế hai cách tiếp cận sử dụng nhiều hiệu nghiên cứu lực cạnh tranh ngành nông nghiệp Nhiều số thương mại phát triển để đo lường lực cạnh tranh RCA Balassa (1965), RTA Vollrath (1991), LFI Lafay (1992), RSCA Dalum cộng (1998), NRCA Yu cộng (2009) Ở Việt Nam, nghiên cứu trước chủ yếu sử dụng số RCA để đánh giá lợi cạnh tranh tất ngành hàng nói chung Chưa có nghiên cứu sử dụng nhiều số khác RCA, RTA NRCA cho đánh giá lực cạnh tranh ngành nông nghiệp theo góc độ tĩnh biến động theo thời gian Đặc biệt, chưa có nghiên cứu kiểm định tính quán (hay tương đồng) số thương mại khác theo thời gian tình Việt Nam Ở phạm vi quốc tế, việc đo lường so sánh lực cạnh tranh thương mại quốc gia khu vực nhóm quốc gia học giả quan tâm Các nghiên cứu tập trung chủ yếu vào đo lường lợi cạnh tranh cấu trúc thương mại nông sản quốc gia thị trường giới Các nhà nghiên cứu đồng thời phân tích tương đồng, thay hay hỗ trợ, tính cạnh tranh quốc gia với sản phẩm thị trường giới hay thị trường chung Tuy nhiên, chưa có nghiên cứu đo lường so sánh lợi cạnh tranh tĩnh động nước khu vực ASEAN theo thời gian nhiều số thương mại khác đồng thời phân tích tính tương đồng số tình ngành nơng nghiệp quốc gia khu vực ASEAN Đặc biệt, việc đánh giá tính giống nhau, cạnh tranh, thay hay hỗ trợ quốc gia khu vực ASEAN sản phẩm nông nghiệp khoảng trống nghiên cứu Các số kinh tế-sản xuất công cụ ý nghĩa quan trọng để doanh nghiệp người nông dân định sản xuất Các nghiên cứu Việt Nam thường đo lường số kinh tế ngành nông nghiệp theo giá thị trường để xác định xem việc sản xuất nơng sản có lợi nhuận hay lợi cạnh tranh không Một số nhà nghiên cứu đo lường lợi nhuận hay lợi cạnh tranh ngành hàng theo giá xã hội số DRC Tuy nhiên, nghiên cứu giải thích lợi cạnh tranh cách so sánh DRC giá thị trường với tỷ giá hối đối thức Hơn nữa, nghiên cứu khơng phân tích biến động lợi cạnh tranh mà điều kiện thị trường tự nhiên thay đổi Trên giới, có nhiều nghiên cứu lực cạnh tranh ngành nông nghiệp số kinh tế khác ma trận sách PAM kết hợp với việc phân tích độ nhạy theo biến động yếu tố đầu vào Tuy nhiên, nghiên cứu tập trung vào đo lường so sánh lợi cạnh tranh ngành hàng cụ thể với Chỉ có Yao (1997a) đo lường so sánh ba sản phẩm gạo, đậu nành đậu xanh Đặc biệt, chưa có nghiên cứu giới sử dụng so sánh cách tiếp cận khác nghiên cứu lực cạnh tranh ngành nông nghiệp 1.3 Mục tiêu câu hỏi nghiên cứu Luận án có mục tiêu chung cung cấp tổng quan lý thuyết kinh tế lực cạnh tranh cách có hệ thống đồng thời phân tích lực cạnh tranh ngành nơng nghiệp Việt Nam nhiều mức độ khác nhau, phạm vi khác với cách tiếp cận khác trình chuyển đổi kinh tế, tái cấu trúc ngành nơng nghiệp gia nhập vào thị trường tồn cầu Luận án có bốn mục tiêu nghiên cứu cụ thể sau: (i) đánh giá lực cạnh tranh tĩnh động ngành nông nghiệp Việt Nam; (ii) hai nghiên cứu so sánh lực cạnh tranh tĩnh động ngành nông nghiệp nước khu vực ASEAN; (iii) ba đo lường lợi cạnh tranh ba ngành hàng nông nghiệp canh tác khu vực lúa, dừa bưởi; (iv) cuối phân tích tính đồng so sánh mặt lý thuyết khác hàm ý cách tiếp cận đo lường lực cạnh tranh khác Để thực mục tiêu nghiên cứu trên, câu hỏi nghiên cứu sau cần phải trả lời: (i) liệu ngành nơng nghiệp Việt Nam có lợi lực cạnh tranh tĩnh động hay không? (ii) hai liệu quốc gia khu vực ASEAN có lợi cạnh tranh ngành nơng nghiệp khơng? Các quốc gia cạnh tranh hay bổ sung cho thị trường nông sản giới? (iii) ba ngành sản xuất lúa, dừa bưởi Bến Tre ngành có lợi cạnh tranh cao hơn? Người nông dân địa phương nên đầu tư phát triển ngành nào? (iv) câu hỏi cuối liệu số thương mại quốc tế có đồng với khơng? Các số lực cạnh tranh thương mại kinh tế-sản xuất khác giống nào? 1.4 Tóm tắt phương pháp, phạm vi liệu Luận án trước tiên sử dụng số thương mại quốc tế RCA, RTA, NRCA, TCI ESI để đạt mục tiêu nghiên cứu số số hai Các phương pháp phân tích hồi quy OLS, ma trận Markov phân tích xu hướng áp dụng để phân tích tính biến động lực cạnh tranh nơng nghiệp theo thời gian Mục tiêu nghiên cứu thứ ba đạt số kinh tế mô hình PAM kết hợp với tiếp cận phân tích độ nhạy Cả khung phân tích kinh tế thương mại kiểm định so sánh tính tương đồng khác biệt đo lường lực cạnh tranh nông nghiệp Về liệu, cách tiếp cận thương mại sử dụng liệu thứ cấp từ UN Comtrade cho Việt Nam nước ASEAN giai đoạn 1997-2015 Các số kinh tế sử dụng số liệu sơ cấp thu thập trực tiếp tỉnh Bến Tre năm 2017 số liệu thứ cấp từ GSO, ITC, FAO, WB 1.5 Cấu trúc luận án Luận án bao gồm chương Sau chương giới thiệu, chương tổng quan lý thuyết lực cạnh tranh Chương giải thích phương pháp nghiên cứu liệu sử dụng cho luận án Chương 4, 5, trình bày kết nghiên cứu Chương đưa kết luận gợi ý sách CHƯƠNG TỔNG QUAN LÝ THUYẾT 2.1 Định nghĩa lực cạnh tranh Có nhiều định nghĩa khác lực cạnh tranh thường điều chỉnh cho phù hợp với mục tiêu tình nghiên cứu Những tranh luận chủ yếu định nghĩa lực cạnh tranh tập trung vào khía cạnh sau: (i) phân biệt lợi so sánh lực cạnh tranh, lợi cạnh tranh; (ii) hai mức độ, phạm vi đối tượng lực cạnh tranh: kinh tế hay quản trị; vi mô hay vĩ mô; cấp khu vực, quốc gia, cấp vùng, tỉnh, chuỗi giá trị; ngành hàng hay doanh nghiệp; chất lực cạnh tranh thực hiện, trình, tiềm hay yếu tố tác động; (iii) ba ý nghĩa, mục tiêu, quan điểm hay góc nhìn định nghĩa lực cạnh tranh Nghiên cứu không phân biệt khái niệm định nghĩa lực cạnh tranh “khả chủ thể (quốc gia, ngành hay doanh nghiệp) đạt thị phần tương đối cao thị trường giới dựa chi phí nội nguồn thấp để tối đa hóa gia tăng phúc lợi xã hội tương lai Tác giả chấp nhận hài hòa khác biệt học giả trường phái ý nghĩa, mục tiêu quan điểm khái niệm lực cạnh tranh 2.2 Quá trình phát triển lý thuyết lực cạnh tranh Một cách tóm lược, lý thuyết lực cạnh tranh nói lý thuyết thương mại quốc tế với thuyết trọng thương lý thuyết lợi tuyệt đối dần trở thành khái niệm rộng với nhiều định nghĩa, cách tiếp cận thang đo khác Quá trình phát triển lý thuyết lực cạnh tranh hệ thống hóa (trong Bảng 2.1 luận án) sau: Bảng 2.1: Quá trình phát triển lý thuyết lực cạnh tranh Lý thuyết Tác giả Thuyết trọng thương - Khoảng giai đoạn1500 –1800 Lý thuyết thương mại cổ điển - Adam Smith (1776) - David Ricardo (1817) - Mill (1848, 1873) Các mơ hình tân cổ điển - Heckscher-Ohlin (1919, 1933) - Stolper-Samuelson (1941) Khái niệm & Đóng góp - Thương mại quốc tế phương pháp để tạo cải vật chất Việc trao đổi hàng hóa quốc tế dựa giá thương mại không công với can thiệp phủ - Thuyết lợi tuyệt đối - Thuyết lợi so sánh - Giá trị quốc tế bảo hộ trị - Thuyết yếu tố nguồn lực - Nhấn mạnh mối quan hệ giá yếu tố đầu vào đầu quốc gia - Samuelson (1948) - Lý thuyết cân giá đầu vào – mối quan hệ giá tương đối hai quốc gia - Rybczynski (1955) - Mối quan hệ cung yếu tố sản xuất giá hàng hóa sử dụng yếu tố - Salter (1959), Swan (1960) - Tỷ giá hối đoái thực Thách thức thuyết lợi so sánh thương mại - Leontief (1953) - Nghịch lý Leontief - Linder (1961) - Nhu cầu chồng lấn - Vernon (1966) - Thuyết vòng đời sản phẩm - Krugman (1979), Lancaster (1979) - Lợi kinh tế nhờ quy mô; Thương mại nội ngành - McKenzie (1953), Shiozawa (2007) - Thương mại quốc tế với nhiều quốc gia, nhiều hàng hóa nhiều tác nhân trung gian Năng lực cạnh tranh tiếp cận đa chiều - Porter (1990a, 1998) - Các yếu tố định lợi cạnh tranh Mơ hình lợi cạnh tranh kim cương - Rugman and D’ Cruz (1993) - Mơ hình kim cương đơi - Cho (1994) - Mơ hình chín nhân tố lợi cạnh tranh - Moon, Rugman and Verbeke (1995) - Mơ hình kim cương đơi tổng hợp - World Economic Forum - Chỉ số lợi cạnh tranh toàn cầu - IMD World Competitiveness Center - Báo cáo lợi cạnh tranh giới - Van der Vorst (2000), Aramyan et - Mơ hình hiệu hoạt động chuỗi giá trị al., (2007), Gorton et al (2013) - Camp (1989), Zairi (1994a,b), - So sánh tiêu chuẩn, so sánh tối ưu Bendell et al (1993), Vorhies et al (2005) Figure 2-10: Khung phân tích chung luận án 2.3 Khung phân tích lực cạnh tranh Mơ hình tổng hợp nghiên cứu lý thuyết lực cạnh tranh phân chia thành sáu cách tiếp cận khác để phân tích lực cạnh tranh ngành nông nghiệp sau: (i) số kinh tế-sản xuất; (ii) hai số thương mại quốc tế; (iii) ba yếu tố định lực cạnh tranh; (iv) bốn khung phân tích đa chiều; (v) năm phân tích theo chuỗi giá trị; (vi) sáu so sánh tiêu chuẩn hay so sánh tối ưu Trong luận án này, tác giả sử dụng tiếp cận thương mại quốc tế số kinh tế-sản xuất để đạt mục tiêu nghiên cứu đề 2.4 Khung phân tích chung luận án Khung phân tích chung luận án trình bày Hình 2-10 CHƯƠNG 3.1 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ DỮ LIỆU Các số thương mại quốc tế 3.1.1 Lợi cạnh tranh biểu (RCA) Balassa (1965) xây dựng số RCA với ý tưởng so sánh thành tích quốc gia hàng hóa so với với thành tích nhóm quốc gia giới sử dụng liệu biểu Nếu RCA > quốc gia i có lợi cạnh tranh sản phẩm j Nếu RCA < quốc gia i khơng có lợi ngành hàng j 3.1.2 Lợi thương mại tương đối (RTA) Chỉ số RTA phát triển Vollrath (1991) đo lường lợi cạnh tranh quốc gia ngành hàng Chỉ số tính dựa khác biệt lợi xuất tương đối (RXA), số tính tương tự RCA, lợi nhập nhẩu tương đối (RMA) Giá trị RTA dương quốc gia có lợi cạnh tranh âm quốc gia khơng có lợi cạnh tranh 3.1.3 Lợi cạnh tranh biểu chuẩn hóa (NRCA) Yu cộng (2009) đưa số NRCA số thay cải tiến số RCA Chỉ số NRCA diễn tả hình thức chuẩn hóa độ chênh lệch dòng thương mại thực so với mức kỳ vọng Ý tưởng NRCA đo lường mức chênh lệch xuất thực quốc gia cụ thể so với điểm trung hịa xét quy mơ tương đối so với thị trường xuất giới thiết lập so sánh quốc gia hàng hóa NRCA > thể quốc gia i có giá trị xuất thực hàng hóa j cao so với mức kỳ vọng ngành giới, có lợi cạnh tranh NRCA < thể quốc gia i khơng có lợi cạnh tranh ngành hàng j 3.1.4 Tính động số lợi so sánh Tính động số lực cạnh tranh thương mại đánh giá theo cách: hồi quy OLS, hai ma trận Markov, ba phân tích xu hướng 3.1.5 Phân tích tính bổ sung, thay hay cạnh tranh Tính bổ sung thương mại nơng nghiệp quốc gia khu vực ASEAN thị trường toàn cầu đo lường số TCI, ESI, hệ số tương quan Spearman cho số lực cạnh tranh thương mại 3.1.6 Phân tích tính quán số lực cạnh tranh Nghiên cứu kiểm định tính quan số lực cạnh tranh thương mại quốc tế thang đo định lượng, thang đo thứ bậc thang đo lưỡng phân công cụ thống kê dựa Ballance cộng (1987) 3.1.7 Dữ liệu cho phân tích số lực cạnh tranh thương mại Dữ liệu thứ cấp cho phân tích số lực cạnh tranh thương mại thu thập từ nguồn UN Comtrade dựa phiên SITC Rev cấp độ 3-digit với 61 nhóm ngành hàng nơng nghiệp giai đoạn 1997-2015 3.2 Các số kinh tế & sản xuất mơ hình PAM Các số kinh tế mơ hình PAM áp dụng để đo lường lợi cạnh tranh hệ thống canh tác nông nghiệp thay cho tỉnh Bến Tre, Việt Nam Mơ hình PAM trình bày bảng sau (Bảng 3-1) Doanh thu Giá tư nhân Giá xã hội Sự khác Thất bại thị trường Chính sách bóp méo Chính sách hiệu A E I M Q U Chi phí Đầu vào thương Các yếu tố mại nội địa B C F G J K N O R S V W Lợi nhuận D H L P T X Trong đó, A doanh thu tư nhân, B chi phí thương mại tư nhân, C chi phí yếu tố nội địa, D lợi nhuận tư nhân E doanh thu xã hội, F chi phí đầu vào xã hội thương mại được, G chi phí xã hội nội địa, H lợi nhuận xã hội I di chuyển doanh thu, J di chuyển đầu vào thương mại được, K di chuyển yếu tố, H di chuyển dòng (I, J, K L khác biệt nhân tố xã hội nhân tố tư nhân đến từ thất bại thị trường, sách bóp méo hay hiệu 3.2.1 Dữ liệu ước lượng cho số PAM Dữ liệu thứ cấp cho mơ hình PAM thu thập trực tiếp qua vấn thực địa bẳng bảng hỏi cấu trúc bán cấu trúc cho toàn tác nhân chuỗi giá trị bao gồm 430 nông dân, 50 thương lái, 20 sở thu gom sơ chế, 20 công ty thương mại xuất khẩu, 50 sở bán lẻ cho ba ngành bưởi da xanh, dừa gạo Bến Tre 3.2.2 Phân tích độ nhạy số PAM Nghiên cứu phân tích độ nhạy số lợi cạnh tranh mơ hình PAM dựa ba tình huống: (i) Biến đổi khí hậu: Tình trạn hạn hán nhiễm mặn vùng đồng song Mekong năm 2016 cho suất lúa gạo giảm 14%, 10 suất bưởi da xanh giảm 50% suất dừa tăng nhẹ 1% (theo tính tốn dựa số liệu Thống kê Bến Tre, 2017); (ii) Phí nước tiền sử dụng đất tính đầy đủ phủ (khơng hỗ trợ nữa); (iii) Sự thay đổi tham số mơ hình PAM giá bán sản phẩm, giá đầu vào, suất, tỷ giá hối đoái thực cách giả định chúng thay đổi phạm vi ±5%, ±10%, ±15% ±20% CHƯƠNG NĂNG LỰC CẠNH TRANH THƯƠNG MẠI NÔNG NGHIỆP CỦA VIỆT NAM: SO SÁNH GIỮA CÁC NGÀNH 4.1 Năng lực cạnh tranh thương mại nông nghiệp Việt Nam Luận án cho thấy năm 2014 Việt Nam đạt lợi so sánh 19 nhóm hàng hóa theo số RCA, 27 nhóm theo số RTA, 12 nhóm theo số NRCA Các nhóm có lợi so sánh hàng đầu gạo, động vật giáp xác động vật thân mềm, gia vị, cao su tự nhiên, cà phê, vỏ bào, chè, cá chế biến, cá tươi, xơ dệt gốc thực vật Nhìn chung, Việt Nam có lợi so sánh mạnh trồng gia vị, gạo, cà phê, chè, & hạch rau; thủy sản động vật giáp xác cá hồn tồn khơng có lợi so sánh chăn nuôi động vật sống, thịt, trứng chim; ngành thực phẩm chế biến sô cô la, mát, bơ, thịt thực phẩm chế biến khác 4.2 Phân tích tính động số cạnh tranh Phân tích tính động ước lượng OLS cho thấy Việt Nam dần lợi so sánh nhóm hàng hóa cạnh tranh mạnh Việt Nam đạt lợi so sánh nhóm hàng hóa cạnh tranh yếu theo thời gian Kết nghiên cứu cho thấy độ phân tán RCA RTA giảm theo thời gian Chỉ số NRCA thể kết khác với giá trị β cho thấy độ phân tán số tăng giai đoạn Phân tích tính động ma trận Markov cho thấy xác suất số cạnh tranh lại nhóm theo thời gian cao, nhóm nhóm khơng có lợi cạnh tranh nhóm nhóm có lợi cạnh tranh mạnh đặc biệt trì với xác suất cao chúng nhóm ổn định Kết cho thấy nhóm khơng có lợi cạnh tranh ban đầu nằm nhóm khơng cạnh tranh nhóm có lợi cạnh tranh ban đầu mạnh nằm nhóm cạnh tranh mạnh theo thời gian Xác suất dịch chuyển từ nhóm có lợi cạnh tranh sang nhóm có nhiều lợi cạnh tranh thấp xác suất dịch chuyển từ nhóm có lợi cạnh tranh nhiều sang nhóm có lợi cạnh tranh thấp cao Tính quán số hiệu hoạt động thương mại: xếp hạng theo ngành Kết kiểm định tính quán cho thấy số cạnh tranh thương mại quán yếu theo thước đo thứ bậc chúng quán mạnh theo thước đo số thước đo nhị phân Nói cách khác, số hiệu hoạt động thương mại thể tính quán mạnh việc đánh giá mức độ lợi so sánh đánh giá xem 4.3 11 liệu quốc gia có lợi so sánh hàng hóa hay khơng, chúng thiếu tính quán việc xếp hạng lợi so sánh CHƯƠNG CÁC MƠ HÌNH THƯƠNG MẠI NÔNG NGHIỆP CỦA CÁC QUỐC GIA ASEAN: SO SÁNH GIỮA CÁC QUỐC GIA 5.1 Mơ hình hiệu hoạt động thương mại quốc gia ASEAN Các số cạnh tranh nông nghiệp tương đối khác quốc gia ASEAN kết dùng để phân nhóm quốc gia Nhìn chung, Việt Nam, Thái Lan Indonesia nằm nhóm có lợi cạnh tranh nơng nghiệp mạnh với nhiều ngành có lợi cạnh tranh có lợi cạnh tranh mạnh, số cạnh tranh nông nghiệp xếp hạng cao; Malaysia, Philippines Campuchia thuộc nhóm có lợi cạnh tranh nơng nghiệp trung bình; Singapore Brunei nằm nhóm có lợi cạnh tranh nơng nghiệp yếu Nhìn chung, quốc gia ASEAN có lợi cạnh tranh mạnh ngành trồng, ngành gỗ ngành thủy sản gạo, cao su tự nhiên, gia vị, dầu chất béo thực vật không bay hơi, vỏ gỗ bào, gỗ nhiên liệu, cá động vật giáp xác 5.2 Tính động lợi cạnh tranh nơng nghiệp quốc gia ASEAN Nhìn chung, hồi quy OLS cho thấy quốc gia có mơ hình lợi cạnh tranh nơng nghiệp hội tụ ngoại trừ Indonesia, Campuchia Brunei Indonesia có mơ hình phân tán hay khơng xác định mơ hình Brunei Campuchia khơng rõ ràng khơng có liệu đầy đủ Ma trận Markov cho thấy Brunei, Campuchia Singapore có tính biến động cao tính ổn định thấp lợi cạnh tranh nơng nghiệp; Việt Nam Philippines có tính động tính ổn định thương mại tương đối thấp; Malaysia, Thái Lan Indonesia có tính ổn định cao tính biến động thấp lợi cạnh tranh nơng nghiệp Nhìn chung, quốc gia ASEAN thành cơng việc trì thứ hạng lực cạnh tranh nơng nghiệp 5.3 Tính bổ sung thương mại nông nghiệp quốc gia ASEAN Kết số TCI cho thấy quốc gia ASEAN có mơ hình thương mại nơng nghiệp bổ sung yếu cho hay có tính cạnh tranh mạnh thị trường giới Nói cách khác, mơ hình xuất nơng nghiệp quốc gia ASEAN tương thích yếu với mơ hình nhập nơng nghiệp nước đối tác khu vực ASEAN so với giới Ngoài ra, xu hướng xuống giá trị TCI cho thấy mức độ bổ sung nông nghiệp quốc gia ASEAN giảm nhẹ theo thời gian giai đoạn 1997-2015 Nói cách khác, quốc gia ASEAN có xu hướng bổ sung cho Tuy nhiên, kết số ESI cho thấy mức độ tương đồng thấp mơ hình xuất nước ASEAN với giá trị ESI trung bình 2,8 Điều có nghĩa quốc gia có mơ hình xuất hàng nông sản giới tương đối bổ sung cho Sự khác biệt kết số TCI ESI cho thấy quốc gia 12 ASEAN không bổ sung cho mức độ tương thích với cầu nhập nơng nghiệp nước đối tác lại bổ sung cho khả cung cấp hàng nông sản thị trường giới Nói cách khác, quốc gia đạt nhiều lợi ích xuất hàng nông sản thị trường giới so với xuất hàng nông sản thị trường khu vực Xu hướng tăng giá trị ESI trung bình cho biết quốc gia dần cạnh tranh nhiều Nhìn chung, hệ số tương quan Spearman số lực cạnh tranh cho thấy mơ hình cạnh tranh nơng nghiệp quốc gia ASEAN thay tương đối cho thị trường giới Singapore-Thái Lan, Brunei-Việt Nam, BruneiThái Lan cặp quốc gia có tính bổ sung cao nhất, IndonesiaPhilippines, Indonesia-Malaysia, Thái Lan-Vietnam cặp quốc gia có tính thay cao mơ hình cạnh tranh thương mại nơng nghiệp Tính quán số hiệu hoạt động thương mại: xếp hạng theo quốc gia Kết kiểm định tính quán số hiệu hoạt động thương mại cho biết số có tính qn mạnh theo thang đo định lượng thang đo lưỡng phân chúng có tính quán yếu theo thang đo thứ bậc Chỉ số RCA NRCA hoàn toàn quán với theo thang đo lưỡng phân theo thang đo thứ bậc chúng có tính qn yếu 5.4 CHƯƠNG NĂNG LỰC CẠNH TRANH CỦA CÁC LOẠI CÂY TRỒNG NƠNG NGHIỆP THAY THẾ: NGHIÊN CỨU TÌNH HUỐNG TẠI BẾN TRE 6.1 Đo lường lực cạnh tranh loại trồng thay Nhìn chung, kết nghiên cứu cho thấy ngành bưởi đạt lợi so sánh mạnh với giá trị PCR 0,16, DRC 0,13 SCB 0,15, ngành dừa đạt lợi so sánh trung bình với PCR 0,53, DRC 0,38 SCB 0,42 lúa gạo ngành đạt lợi so sánh yếu với PCR 0,92, DRC 0,63 SCB 0,71 Lúa gạo, dừa bưởi nhìn chung khơng phủ hỗ trợ bảo hộ với giá trị NPCO tương ứng 0,72, 0,59 0,69 Tuy nhiên, hệ thống sản xuất nơng nghiệp nhận trợ cấp phủ với giá trị NPCI 0,85 gạo, 0,85 dừa, 0,86 bưởi Chỉ số EPC PC lúa, dừa bưởi có giá trị nhỏ điều cho biết phủ khơng có can thiệp rịng vào hệ thống sản xuất nơng nghiệp lúa, dừa bưởi Ngoài ra, luận án xác nhận dịch chuyển từ nhà sản xuất tư nhân ngành lúa, dừa bưởi sang xã hội nói chung với giá trị SRP tương ứng -0,25, -0,33 -0,29 6.2 Phân tích so sánh tính quán ngành số Các số ma trận phân tích sách PAM luận án cho thấy tính khơng quán số hiệu thương mại Các số ma trận PAM xác 13 định lợi ích phúc lợi xã hội Do vậy, chúng có quan hệ đồng biến với giá đầu có quan hệ nghịch biến với lượng cung Nói cách khác, giá đầu cao lượng cung thấp làm cho lực cạnh tranh theo số PAM mạnh Mặt khác, số hoạt động thương mại đo lường thị phần tương đối chúng có quan hệ nghịch biến với giá đầu đồng biến với lượng cung Do vậy, giá đầu cao lượng cung thấp làm cho lực cạnh tranh theo số hiệu hoạt động thương mại yếu Cuối cùng, cách tiếp cận nghiên cứu quan điểm khác lực cạnh tranh dựa nguồn liệu, mục tiêu điều kiện nghiên cứu, mục tiêu điều kiện sách 6.3 Phân tích độ nhạy số lợi cạnh tranh Luận án đo lường độ nhạy số PAM nhằm tìm hiểu tính động lực cạnh tranh ngành hàng canh tác theo ba kịch Kịch thứ biến đổi khí hậu thơng qua hạn hán xâm nhập mặn năm 2016 gây giảm sản lượng lúa bưởi cải thiện suất dừa Kết cho thấy kịch làm cho lúa sinh lời mức giá thị trường có sức cạnh tranh mức giá xã hội Các số PAM dừa bưởi thay đổi khơng đáng kể Kịch thứ hai người sản xuất tư nhân ngành lúa gạo, dừa bưởi trả phí nước đất người sản xuất lúa bị tổn thất dừa bưởi họ đạt lợi nhuận Khoản phí nước đất đóng cho phủ khơng tác động lên số PAM mức giá xã hội Cuối cùng, độ nhạy số PAM với giả định thay đổi giá đầu ra, giá phân bón, giá thuê đất, suất sản xuất tỷ giá hối đoái thực nằm khoảng ±5, ±10, ±15 ±20 phần trăm Nhìn chung, kết cho thấy sụt giảm giá đầu suất gạo làm cho nhà sản xuất tư nhân bị tổn thất 10 phần trăm Tất số lợi so sánh khác mức giá tư nhân giá xã hội chất ổn định nằm khoảng (0,1) với giả định biến thay đổi nằm khoảng đề cập CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ GỢI Ý CHÍNH SÁCH Luận án có bốn mục tiêu nghiên cứu Tác giả đạt mục tiêu nghiên cứu kết nghiên cứu trình bày ngắn gọn sau: 7.1 Năng lực cạnh tranh thương mại nông nghiệp Việt Nam Nhìn chung, Việt Nam có lợi cạnh tranh mạnh ngành canh tác trồng gia vị, lúa gạo, cà phê, chè chè Paragoay, & hạch rau; ngành thủy sản cá động vật giáp xác có lợi cạnh tranh yếu ngành hàng chăn nuôi động vật sống, thịt, trứng chim; ngành hàng thực phẩm chế biến sô cô la, mát, thịt thực phẩm chế biến khác Nói cách khác, Việt Nam có chiến lược xuất nơng nghiệp mơ hình lực cạnh tranh dựa vào thâm dụng nguồn lực tự nhiên ngành nông nghiệp sơ cấp với giá trị gia tăng thấp 14 Nhìn chung, theo thời gian Việt Nam lực cạnh tranh ngành có lợi cạnh tranh mạnh đạt lực cạnh tranh ngành ban đầu có lợi cạnh tranh yếu Việt Nam trì ổn định mức độ cạnh tranh ngành hàng nông nghiệp Các ngành lợi cạnh tranh có lợi cạnh tranh mạnh trì ổn định theo thời gian chúng nằm nhóm lực cạnh tranh ban đầu Phân tích xu hướng cho thấy Việt Nam đạt xu hướng tăng lực cạnh tranh 19 ngành nông nghiệp theo số RCA, 12 ngành theo số RTA 14 ngành theo số NRCA Tuy nhiên, Việt Nam có xu hướng giảm lực cạnh tranh 23 ngành theo số RCA, 28 ngành theo số RTA 37 ngành theo số NRCA Kết nhìn chung cho biết chiến lược xuất mơ hình lợi cạnh tranh Việt Nam theo thời gian phụ thuộc tương đối vào ngành nông nghiệp truyền thống thâm dụng nguồn lực tự nhiên ngành hàng canh tác trồng thủy sản Mặc dù có thay đổi thứ hạng lực cạnh tranh ngành hàng có lực cạnh tranh mạnh mơ hình lực cạnh tranh nơng nghiệp có tính hội tụ theo thời gian mà yếu tố xem bước cải thiện nhỏ mơ hình tăng trưởng kinh tế xuất khẩu, sản phẩm truyền thống thâm dụng nguồn lực tự nhiên ngành hàng nông nghiệp xuất cạnh tranh Việt Nam Chiến lược xuất thâm dụng nguồn lực tự nhiên cần trọng giai đoạn đầu cơng nghiệp hóa, phát triển kinh tế tồn cầu hóa khơng phù hợp khơng hiệu trung dài hạn 7.2 Các mơ hình thương mại nông nghiệp quốc gia ASEAN Việt Nam, Thái Lan, Indonesia quốc gia nằm nhóm có lực cạnh tranh nông nghiệp mạnh với nhiều ngành hàng nơng nghiệp có lợi cạnh tranh có lợi cạnh tranh mạnh, có lực cạnh tranh nông nghiệp xếp hạng cao; Malaysia, Philippines Campuchia quốc gia thuộc nhóm có lực cạnh tranh nơng nghiệp trung bình; Singapore Brunei thuộc nhóm có lực cạnh tranh nơng nghiệp yếu Nhìn chung, quốc gia ASEAN đạt lực cạnh tranh mạnh ngành hàng canh tác trồng, gỗ thủy sản lúa gạo, cao su tự nhiên, gia vị, chất béo dầu thực vật không bay hơi, vỏ gỗ bào, gỗ nhiên liệu động vật thân mềm Tóm lại, quốc gia ASEAN có mơ hình cạnh tranh nơng nghiệp hội tụ ngoại trừ Indonesia, Campuchia Brunei Indonesia có mơ hình cạnh tranh nông nghiệp phân tán hay không xác định Các quốc gia ASEAN trì thứ hạng lực cạnh tranh nơng nghiệp theo thời gian Các quốc gia ASEAN có tính bổ sung yếu hay cạnh tranh mạnh thương mại thị trường giới theo số TCI Nói cách khác, mơ hình xuất nơng nghiệp quốc gia ASEAN tương thích yếu với mơ hình nhập nơng nghiệp 15 quốc gia đối tác khu vực ASEAN so với giới Ngoài ra, quốc gia ASEAN dần trở nên bổ sung cho hay ngày cạnh tranh Tuy nhiên, kết số ESI cho thấy mức độ tương đồng thấp mơ hình xuất nơng nghiệp nước ASEAN Điều cho thấy quốc gia bổ sung tương đối cho xuất nông sản thị trường giới Kết khác số TCI số ESI cho thấy quốc gia ASEAN không bổ sung cho mức độ tương thích với cầu nhập nơng sản đối tác lại bổ sung cho khả cung cấp hàng nông sản thị trường giới Hệ số tương quan Spearman số lực cạnh tranh nông nghiệp nhìn chung cho thấy mơ hình lực cạnh tranh nơng nghiệp quốc gia ASEAN thay tương đối cho thị trường giới Cuối cùng, Việt Nam có lực cạnh tranh nông nghiệp tương đối mạnh quốc gia phải đối mặt với cạnh tranh khốc liệt từ quốc gia khu vực Thái Lan Indonesia thị trường nước toàn cầu Những cạnh tranh thay nông nghiệp ngày gia tăng theo thời gian Do vậy, Việt Nam cần tận dụng ngành hàng nông nghiệp cạnh tranh mạnh vỏ gỗ bào, gia vị, lúa gạo, cao su tự nhiên, cà phê, động vật giáp xác cá để phát triển thị phần thị trường nội địa khu vực Ngoài ra, Việt Nam cần thúc đẩy tận dụng mối quan hệ kinh tế quốc tế APEC, WTO, TPPCPTPP, mối quan hệ ASEAN với Ấn Độ, Úc, Trung Quốc hiệp định thương mại song phương với Hoa Kỳ, Nhật Bản, Chile, Hàn Quốc, Liên minh Kinh tế Á Âu Liên minh châu Âu 7.3 Tính cạnh tranh ngành hàng nông nghiệp thay Bến Tre Ngành hàng bưởi đạt lợi so sánh mạnh với giá trị số PCR 0,16, DRC 0,13 SCB 0,15, dừa đạt lợi so sánh trung bình với PCR 0,53, DRC 0,38 SCB 0,42 lúa gạo có lợi so sánh yếu với PCR 0,92, DRC 0,63 SCB 0,71 Nhìn chung, ngành hàng lúa gạo, dừa bưởi khơng phủ hỗ trợ bảo hộ với giá trị số NPCO tương ứng 0,72, 0,59 0,69 Tuy nhiên, hệ thống sản xuất nơng nghiệp phủ trợ cấp với giá trị NPCI lúa gạo 0,85, dừa 0,85 bưởi 0,86 Chỉ số EPC PC lúa gạo, dừa bưởi có giá trị nhỏ kết cho biết phủ khơng can thiệp rịng vào hệ thống sản xuất ngành hàng lúa gạo, dừa bưởi Ngoài ra, luận án xác nhận dịch chuyển từ nhà sản xuất tư nhân ngành lúa, dừa bưởi sang xã hội nói chung với giá trị SRP tương ứng -0,25, -0,33 -0,29 Đặc biệt, số lợi nhuận xã hội cao số lợi nhuận tư nhân Điều cho thấy xã hội đạt nhiều lợi ích từ sản xuất nông nghiệp so với chủ thể tư nhân Kết khác với quốc gia khác, đặc biệt ngành hàng nông nghiệp quốc gia OECD 16 Nhìn chung, lúa gạo ngành có lực cạnh tranh yếu hệ thống sản xuất nhạy cảm với biến đổi khí hậu với điều kiện thị trường sách khác Bưởi ngành có lực cạnh tranh mạnh có hệ thống sản xuất hồn tồn ổn định với thay đổi thị trường sách Tuy nhiên, bưởi có khả bị tác động tương đối biến đổi khí hậu Dừa ngành có lực cạnh tranh trung bình hệ thống sản xuất tương đối ổn định với biến đổi khí hậu điều kiện sách Bưởi tạo lợi nhuận tư nhân xã hội nhiều dừa tạo cụm chế biến dừa tiềm với lợi nhuận tư nhân xã hội ổn định Kết cho thấy đất canh tác dành cho lúa nên chuyển sang trồng bưởi dừa để đạt hiệu bền vững người sản xuất tư nhân xã hội Tuy nhiên, chi phí chuyển đổi mơ hình canh tác cần tính đến chi phí đầu tư ban đầu lớn bưởi dừa thích nghi trồng với điều kiện tự nhiên Tuy nhiên, luận án có hạn chế chưa xác định yếu tố định đến lực cạnh tranh nông nghiệp cách tiếp cận kinh tế lượng Lý cho hạn chế (i) tính khơng sẵn có liệu biến mức độ ngành – cấp độ 3digit hệ thống phân loại SITC Rev theo thời gian Các biến cấp quốc gia khơng áp dụng mơ hình hồi quy này; (ii) mục đích luận án nghiên cứu so sánh lực cạnh tranh nơng nghiệp phân tích so sánh theo ngành phân tích so sánh theo quốc gia 7.4 Phân tích lý thuyết kết luận Tổng quan lý thuyết kết luận có nhiều cách tiếp cận để nghiên cứu lực cạnh tranh theo sáu cách tiếp cận sau: (i) số kinh tế-sản xuất; (ii) hai số hiệu hoạt động thương mại; (iii) ba yếu tố định lực cạnh tranh; (iv) bốn khung phân tích đa chiều; (v) năm phân tích theo chuỗi giá trị; (vi) sáu so sánh tiêu chuẩn hay so sánh tối ưu Luận án đóng góp vào kho tài liệu kinh tế học việc cung cấp chứng thảo luận tính quán số thương mại Việt Nam quốc gia ASEAN so sánh cách tiếp cận kinh tế thương mại Bến Tre Kiểm định tính quán số lực cạnh tranh RCA, RTA NRCA ngành trường hợp Việt Nam quốc gia thuộc nhóm ASEAN giai đoạn 1997-2015 cho thấy số thương mại quán mạnh theo thang đo định lượng thang đo lưỡng phân chúng quán yếu theo thang đo thứ bậc Chỉ số RCA NRCA quán hoàn toàn theo thang đo lưỡng phân số NRCA bắt nguồn từ điểm trung hòa số RCA chúng quán yếu theo thang đo thứ bậc Nói cách khác, số thương mại quán mạnh việc xác định mức độ cạnh tranh nông nghiệp xác định xem liệu quốc gia có đạt lực cạnh tranh ngành hàng nông nghiệp hay không lại quán yếu việc xếp hạng lực cạnh tranh 17 Các số PAM thiếu tính quán trái ngược với số hiệu hoạt động thương mại việc đo lường giải thích lực cạnh tranh Lời giải thích phù hợp số PAM xác định lợi ích phúc lợi xã hội Do vậy, chúng có quan hệ đồng biến với giá đầu có quan hệ nghịch biến với lượng cung Mặt khác, số hiệu thương mại đo lường thị phần tương đối có quan hệ nghịch biến với giá đầu có quan hệ đồng biến với lượng cung Cuối cùng, cách tiếp cận PAM hiệu hoạt động thương mại dùng để nghiên cứu theo quan điểm khác lực cạnh tranh dựa nguồn liệu, mục tiêu điều kiện nghiên cứu, mục tiêu điều kiện sách Các số PAM sử dụng liệu sản xuất để đo lường lợi cạnh tranh dựa giá đầu cao, giá trị gia tăng cao, chi phí đầu vào thấp để tạo lợi nhuận phúc lợi tư nhân xã hội cao số thương mại sử dụng liệu thương mại biểu để đánh giá lợi so sánh dòng chảy thương mại dựa lượng xuất lớn, thị phần tương đối cao giá thấp để cải thiện lợi nhuận phúc lợi tư nhân xã hội 7.5 Hàm ý sách Dựa kết nghiên cứu, luận án đề xuất hàm ý sách chiến lược nói chung để phát triển bền vững ngành nông nghiệp cải thiện phúc lợi tư nhân xã hội Việt Nam sau: (i) tái cấu trúc mơ hình thương mại sản xuất ngành nông nghiệp Việt Nam; (ii) trì thứ hạng lực cạnh tranh ngành nơng nghiệp chính; (iii) mở rộng tăng cường hội nhập khu vực toàn cầu; (iv) quy hoạch canh tác tổng thể; (v) thúc đẩy nơng nghiệp bền vững thích nghi với biến đổi khí hậu Tái cấu trúc mơ hình thương mại sản xuất nơng nghiệp Nhìn chung, mơ hình thương mại sản xuất nông nghiệp sơ cấp thâm dụng nguồn lực tự nhiên yếu tố quan trọng thích hợp giai đoạn đầu đổi kinh tế cơng nghiệp hóa Phân tích tính động chứng minh chiến lược xuất Việt Nam mơ hình lợi so sánh phụ thuộc tương đối vào ngành nông nghiệp truyền thống thâm dụng nguồn lực tự nhiên ngành canh tác trồng thủy sản theo thời gian Mặc dù có thay đổi thứ hạng lực cạnh tranh ngành có lợi cạnh tranh mạnh mơ hình lực cạnh tranh nơng nghiệp hội tụ giai đoạn 1997-2014 mà yếu tố xem bước cải thiện nhỏ mơ hình tăng trưởng kinh tế xuất khẩu, sản phẩm truyền thống thâm dụng nguồn lực tự nhiên ngành hàng nông nghiệp xuất cạnh tranh Việt Nam Chiến lược xuất thâm dụng nguồn lực tự nhiên cần trọng giai đoạn đầu công nghiệp hóa, phát triển kinh tế tồn cầu hóa không phù hợp không hiệu trung dài hạn Đặc biệt, giai đoạn tồn cầu hóa đại hóa với cạnh tranh khốc liệt nhu cầu khắt khe thực phẩm, Việt Nam cần phải tái cấu trúc mô hình thương mại sản xuất nơng nghiệp sang ngành có giá trị gia tăng lớn suất cao dựa quy trình quản lý đại nông nghiệp công nghệ cao 18 Việc tái cấu trúc mơ hình thương mại sản xuất nơng nghiệp địi hỏi Việt Nam cần thực hoạt động: (i) xác định ngành hàng nông nghiệp tiềm người tiêu dùng ưa thích phù hợp với điều kiện tự nhiên địa phương dựa số kinh tế, xã hội, môi trường; (ii) quy hoạch vùng canh tác chuyển đổi sản phẩm khác sang ngành hàng tiềm có tính đến chi phí chuyển đổi đầu tư ban đầu; (iii) sử dụng công nghệ cao nông nghiệp tiêu chuẩn chất lượng quốc tế; (iv) thúc đẩy liên kết ngang liên kết dọc ngành này; (v) thúc đẩy thị trường nước xuất Duy trì thứ hạng ngành có lực cạnh tranh mạnh Kết thực nghiệm cho thấy Việt Nam đánh lực cạnh tranh ngành yếu có lực cạnh tranh mạnh gạo, động vật giáp xác, chè, cao su, tơ tằm cà phê Việc phát triển khoa học, công nghệ quản lý hệ thống nông nghiệp yếu tố quan trọng để cải thiện chất lượng giá trị nông sản Các số khoa học, công nghệ quản lý hệ thống đo lường số lượng nhà chuyên gia, chi tiêu cho nghiên cứu & phát triển, vốn đầu tư cho khoa học, công nghệ quản lý hệ thống nông nghiệp; tỷ trọng sản xuất nông nghiệp, sáng chế khoa học công nghệ; sở hạ tầng khoa học công nghệ Kết Chương cho biết số khoa học công nghệ Việt Nam nhìn chung thấp Indonesia, Thái Lan, Malaysia Philippines Do vậy, phủ, doanh nghiệp nông dân Việt Nam cần gia tăng đầu tư chi tiêu cho khoa học, công nghệ quản lý hệ thống nơng nghiệp Cuối cùng, Việt Nam trì mức độ lợi cạnh tranh thứ hạng ngành nông nghiệp quan trọng việc: (i) xác định ngành nơng nghiệp với chất lượng cao lực cạnh tranh mạnh để phát triển quy mô lớn với quy hoạch tổng thể hiệu quả; (ii) nghiên cứu, chuẩn bị sản xuất hạt giống hay giống chất lượng tốt với số lượng lớn; (iii) sử dụng công nghệ cao, quy trình sản xuất tiêu chuẩn chất lượng quốc tế; (iv) đổi bề ngồi nơng sản, bao bì nhãn; (v) thúc đẩy thương hiệu cá nhân thương hiệu tập thể cho loại nông sản này; (vi) nghiên cứu ứng dụng khoa học, công nghệ chế biến bảo quản đại, hiệu để gia tăng giá trị nông sản Mở rộng tăng cường hội nhập khu vực toàn cầu Việt Nam quốc gia thành viên ASEAN Khu vực mở rộng tăng cường phạm vi mức độ hợp tác Kết nghiên cứu Chương cho thấy để tận dụng hội hội nhập kinh tế khu vực quốc gia ASEAN với lực cạnh tranh nông nghiệp mạnh cần chun mơn hóa trì mức độ lợi cạnh tranh thứ hạng ngành nông nghiệp quan trọng lúa gạo, cao su tự nhiên, gia vị, chất béo dầu thực vật không bay hơi, vỏ gỗ bào, gỗ nhiên liệu, cá động vật giáp xác cách nâng cấp tiêu chuẩn chất lượng thực phẩm, cải thiện suất sản xuất, tăng cường liên kết thị trường toàn cầu giảm chi phí đầu vào Các 19 quốc gia có lực cạnh tranh nông nghiệp yếu Singapore Brunei nên chun mơn hóa vào ngành nơng nghiệp chế biến có giá trị gia tăng cao dựa vào công nghệ đại nguồn vốn dư thừa Tuy nhiên, quốc gia ASEAN thay cho cách tương đối ngành hàng nông sản Luận án đề xuất quốc gia ASEAN cần hợp tác để tận dụng nguồn lực kinh tế xem thị trường nội khối thị trường “nội địa chung” để gia tăng lực cạnh tranh tập trung vào thị trường bên dựa thương mại toàn cầu hiệp định quan hệ đối tác kinh tế hiệp hội quốc gia thành viên RCEP, TPP-CPTPP hiệp định thương mại song phương Ngồi ra, quốc gia ASEAN nên chun mơn hóa vào việc sản xuất xuất nơng sản với lợi cạnh tranh nhập sản phẩm khơng có lợi cạnh tranh để tăng cường thương mại khu vực, tận dụng hiệu nguồn lực kinh tế tạo phúc lợi xã hội cao dựa vào việc loại bỏ hạn chế nhập xuất cắt giảm trợ cấp sản xuất Việt Nam quốc gia thành viên ASEAN Mơ hình thương mại nơng nghiệp quốc gia tương đối bổ sung với Brunei, Philippines Indonesia lại cạnh tranh với Thái Lan, Campuchia, Singapore nông sản Do vậy, Việt Nam nên tận dụng thị trường nông nghiệp Brunei, Philippines Indonesia với ngành hàng nơng sản có lợi cạnh tranh Tuy nhiên, Việt Nam nên hợp tác với Thái Lan, Campuchia Singapore để phát triển thị trường bên tránh cạnh tranh thị trường khu vực, đặc biệt thị trường Việt Nam Ngồi ra, Trung Quốc (bao gồm Hồng Kơng), Hoa Kỳ, Nhật Bản, Ấn Độ, EU, Hàn Quốc Úc thị trường nơng nghiệp lớn Do đó, Việt Nam – hợp tác với quốc gia ASEAN – cần thúc đẩy mạnh quan hệ đối tác (như RCEP, TPP-CPTPP), mở rộng hiệp định thương mại song phương đa phương để tăng cường dòng chảy thương mại thị trường toàn cầu Quy hoạch tổng thể ngành nông nghiệp Thu thập mức sống người nông dân phụ thuộc vào lợi nhuận hoạt động canh tác Ngược lại, lợi nhuận giá sản lượng nông sản định Câu hỏi đặt nên chọn trồng để canh tác, làm để chuyển đổi mơ hình canh tác? Để trả lời câu hỏi đòi hỏi người nơng dân, nhà hoạch định sách, doanh nghiệp cần có số tham chiếu cho thấy thành phần quan điểm khác tình nghiên cứu Các số lực cạnh tranh nơng nghiệp theo mơ hình PAM đáp ứng đáng kể vấn đề trường hợp tỉnh Bến Tre Kết nghiên cứu đo lường hệ thống sản xuất nông nghiệp khác Chương cho thấy lúa gạo có lợi cạnh tranh yếu theo số PAM lại có lực cạnh tranh mạnh theo số thương mại Ngược lại, bưởi đạt lợi so sánh mạnh theo số PAM theo số thương mại ngành có lực cạnh tranh yếu Dừa đạt lợi so 20 sánh trung bình theo hai cách tiếp cận Ngoài ra, dừa ngành hàng cung cấp nguồn nguyên liệu để tạo nên cụm chế biến dừa mạnh tỉnh Bến Tre Đặc biệt, dừa thích nghi hiệu với biến đổi khí hậu điều kiện tự nhiên khác Vì vậy, tỉnh cần quy hoạch tổng thể ngành nông nghiệp để gia tăng thu nhập phúc lợi xã hội nông dân cách bền vững dựa vào số lực cạnh tranh với quy trình sau: (i) xác định lựa chọn loại nông sản chiến lược tiềm vùng nghiên cứu; (ii) thực báo cáo lực cạnh tranh tồn diện cho ngành hàng nơng nghiệp lựa chọn có xét tới chi phí chuyển đổi canh tác Báo cáo cần thể đầy đủ quan điểm thành phần kinh tế, xã hội môi trường; (iii) quy hoạch vùng, sản lượng, giống mơ hình canh tác trồng phù hợp với điều kiện tự nhiên điều kiện thị trường; (iv) điều tiết hỗ trợ nông dân chuyển đổi phát triển loại trồng lựa chọn cách tập huấn, hợp tác, hỗ trợ đầu vào đầu ra; (v) liên kết nông dân với thị trường ngồi nước cách ký kết hợp đồng nơng nghiệp chuỗi giá trị Thúc đẩy nông nghiệp bền vững thích nghi với biến đổi khí hậu Kết Chương thể biến đổi khí hậu hạn hán xâm nhập mặn đồng song Cửu Long làm giảm lực cạnh tranh nông nghiệp thông qua sụt giảm suất ngành lúa gạo bưởi Ngoài ra, suy thoái đất lạm dụng thuốc trừ sâu, phân bón đầu vào khác tác động đến suất nông nghiệp lực cạnh tranh nông nghiệp, dài hạn (Bernal cộng sự, 2012) Theo ước tính sản lượng ngũ cốc giảm thêm 2-4 phần trăm giá tăng thêm 13-45 phần trăm trước năm 2080 Việt Nam quốc gia dự đoán bị ảnh hưởng nhiều từ biến đổi khí hậu có đường bờ biển dài, mật độ dân số cao tập trung nhiều hoạt động kinh tế vùng biển ven sông, quốc gia phụ thuộc mạnh vào nông nghiệp, nguồn lực tự nhiên lâm nghiệp (Trần, 2011) Biến đổi khí hậu bao gồm kịch nhiệt độ tăng, mô hình mưa thay đổi, mực nước biển dâng cao, hạn hán, lũ lụt xâm nhập mặn xem vấn đề tồn cầu Biến đổi khí hậu ảnh hưởng đến nơng nghiệp bao gồm tác động lên (1) khí tượng nơng nghiệp; (2) tốc độ tăng trưởng trồng; (3) nhu cầu nước trồng; (4) phát triển lây lan sâu bệnh hại; (5) mùa sinh trưởng; (6) phân bố địa lý trồng; (7) tăng lên mực nước biển; (8) sản lượng lúa gạo ngũ cốc; (9) ngành chăn nuôi (FAO, 2011) Do vậy, thích ứng với biến đổi khí hậu dẫn đến lợi ích khác trì liên quan sách, thơng tin cho mục tiêu di cư, cung cấp thông tin cho hoạt đầu tư, tưởng thưởng cho người đón đầu tập trug vào quản trị rủi ro môi trường (Howden cộng sự, 2007) Bryan cộng (2013) phát hộ có khả chấp nhận thói quen thích nghi với biến đổi khí hậu hộ đạt thu nhập tốt Do vậy, cần phải dự đoán kịch biến đổi khí hậu ước tính tác động xảy đến sản xuất nơng nghiệp Kết dự đốn ước tính sở cho ngành nơng nghiệp thích nghi với biến đổi khí hậu Có thể xem xét đề xuất giải pháp tiềm 21 để ngành nông nghiệp thích ứng với biến đổi khí hậu sau (Howden cộng sự, 2007; Anwar cộng sự, 2013; Ignaciuk, 2015): Trong ngắn hạn: Các giải pháp ngắn hạn nhằm mục đích giảm thiểu tác động tiêu cực biến đổi khí hậu quản trị rủi ro cấp độ nông trại cách (i) Sử dụng kỹ thuật quy trình canh tác điều chỉnh lại cho phù hợp: thay đổi yếu tố đầu vào giống, thay đổi quản trị nơng nghiệp, đa dạng hóa hệ thống nơng nghiệp, thay đổi thói quen sử dụng đất, thích nghi với quản trị vật ni để đối phó với giai đoạn trồng có sản lượng thấp, thích nghi với chiến lược cải thiện chất dinh dưỡng quản lý kiểm soát dịch hại; (ii) Dự báo khí hậu, ước tính tác động phát triển mơ hình giảm thiểu rủi ro sản xuất; (iii) Cải thiện hệ thống quản trị rủi ro: bảo hiểm, dự báo đa dạng hóa thu nhập; (iv) Giám sát dịch vụ truyền thơng khuyến nơng; (v) Chính sách đầu tư công Trong trung hạn đến dài hạn: Những sáng kiến ngắn hạn tác động lên thiết kế nội dung giải pháp trung hạn dài hạn Nông dân nên sớm giảm bớt tác động biến đổi khí hậu trước thực hiệu giải pháp trung dài hạn Những biện pháp tiềm nhằm giảm thiểu tổn thương nghiêm trọng từ tác động biến đổi khí hậu dự đốn trung dài hạn là: (i) mơ hình hóa dự đốn biến đổi khí hậu trung đến dài hạn; (ii) mô kỹ thuật nông nghiệp cho phép mở rộng kiến thức từ gen đến tế bào, đến quan tổ chức cá thể cuối đến hệ thống quản lý; (iii) gia tăng mối liên kết nhà dự báo thời tiết, nhà hoạch định sách quan khuyến nơng để đảm bảo giải pháp đối phó nơng dân phù hợp với biến đổi khí hậu; (iv) đầu tư vào sở hạ tầng hệ thống giao thông, hệ thống lưu trữ bảo quản, quản lý thủy lợi nguồn nước khác, quản lý sử dụng đất; (v) sách cơng sáng kiến đầu tư công để phát triển khoa học công nghệ nông nghiệp 22 ... lực cạnh tranh ngành có lợi cạnh tranh mạnh đạt lực cạnh tranh ngành ban đầu có lợi cạnh tranh yếu Việt Nam trì ổn định mức độ cạnh tranh ngành hàng nông nghiệp Các ngành lợi cạnh tranh có lợi cạnh. .. tiêu nghiên cứu Tác giả đạt mục tiêu nghiên cứu kết nghiên cứu trình bày ngắn gọn sau: 7.1 Năng lực cạnh tranh thương mại nông nghiệp Việt Nam Nhìn chung, Việt Nam có lợi cạnh tranh mạnh ngành. .. ±20% CHƯƠNG NĂNG LỰC CẠNH TRANH THƯƠNG MẠI NÔNG NGHIỆP CỦA VIỆT NAM: SO SÁNH GIỮA CÁC NGÀNH 4.1 Năng lực cạnh tranh thương mại nông nghiệp Việt Nam Luận án cho thấy năm 2014 Việt Nam đạt lợi