BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM VIỆN KHOA HỌC KỸ THUẬT NÔNG NGHIỆP DUYÊN HẢI NAM TRUNG BỘ BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI CẤP BỘ Tên đề tài: NGHIÊN CỨU CHỌN TẠO GIỐNG LẠC CÓ KHẢ NĂNG CHỊU MẶN, NĂNG SUẤT CAO, THÍCH HỢP CHO VÙNG VEN BIỂN MIỀN TRUNG Cơ quan chủ quản: Bộ Nông nghiệp Phát triển nơng thơn Cơ quan chủ trì: Viện KHKT Nơng nghiệp DH Nam Trung Chủ nhiệm dự án: TS Hoàng Minh Tâm Thời gian thực hiện: 2012 - 2016 BÌNH ĐỊNH - 2017 DANH SÁCH THÀNH VIÊN CHÍNH THỨC ĐỀ TÀI TT Họ tên Chức danh khoa học, học vị Cơ quan cơng tác Hồng Minh Tâm TS Nông nghiệp Viện KHKT Nông nghiệp DHNTB Hồ Huy Cƣờng TS Nông nghiệp Viện KHKT Nông nghiệp DHNTB Phạm Vũ Bảo Thạc Sĩ Nông nghiệp Viện KHKT Nông nghiệp DHNTB Mạc Khánh Trang Thạc Sĩ Nông nghiệp Viện KHKT Nông nghiệp DHNTB Bùi Ngọc Thao Kỹ sƣ Nông nghiệp Viện KHKT Nông nghiệp DHNTB Trƣơng Thị Thuận Thạc Sĩ Nông nghiệp Viện KHKT Nông nghiệp DHNTB Đƣờng Minh Mạnh Kỹ sƣ Nông nghiệp Viện KHKT Nông nghiệp DHNTB Đỗ Thị Xuân Thùy Kỹ sƣ Nông nghiệp Viện KHKT Nông nghiệp DHNTB Nguyễn Thị Vân 10 Nguyễn Văn Thắng 11 Nguyễn Xuân Thu 12 Nguyễn Xuân Đoan Thạc Sĩ Nông nghiệp Thạc Sĩ Nông nghiệp Thạc Sĩ Nông nghiệp Kỹ sƣ Nông nghiệp i Viện Bảo vệ Thực vật Trung tâm NC & PT đậu đỗ Trung tâm NC & PT đậu đỗ Trung tâm NC & PT đậu đỗ MỤC LỤC ĐẶT VẤN ĐỀ CHƢƠNG I TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGOÀI NƢỚC I TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU NGỒI NƢỚC II TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG NƢỚC 12 CHƢƠNG II 20 NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 I VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 20 Đối với nội dung nghiên cứu chọn tạo giống 20 Đối với nội dung nghiên cứu biện pháp canh tác 20 III PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 Đối với nội dung điều tra bổ sung trạng sản xuất lạc đất mặn ven biển miền Trung 21 Đối với nội dung nghiên cứu tập đoàn 21 Đối với nội dung chọn tạo giống 21 Đối với nội dung đánh giá khả chịu mặn .22 Đối với nội dung đánh giá khả kháng bệnh héo xanh vi khuẩn gây hại 24 Đối với nội dung nghiên cứu biện pháp canh tác 24 Đối với nội dung sản xuất thử nghiệm giống lạc chịu mặn chọn tạo 25 IV ĐỊA ĐIỂM VÀ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU .26 CHƢƠNG III 27 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 I KẾT QUẢ ĐIỀU TRA BỔ SUNG HIỆN TRẠNG CANH TÁC LẠC TRÊN ĐẤT MẶN 27 Hiện trạng yếu tố tự nhiên xã hội 27 Hiện trạng yếu tố sinh học 31 Hiện trạng yếu tố phi sinh học .33 II NGHIÊN CỨU TẠO VẬT LIỆU KHỞI ĐẦU .39 Kết thu thập bổ sung, nhập nội dòng/giống lạc 39 Kết đánh giá khả chịu mặn điều kiện nhân tạo .41 2.1 Kết đánh giá khả chịu mặn điều kiện nhân tạo tập đoàn giống lạc Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Đậu đỗ 41 ii 2.2 Kết đánh giá khả chịu mặn điều kiện nhân tạo dòng triển vọng Bình Định 42 2.2.1 Đánh giá khả sinh trƣởng, phát triển giống lạc điều kiện mặn nhân tạo 42 2.2.2 Đánh giá yếu tố cấu thành suất giống lạc điều kiện mặn nhân tạo 44 2.2.3 Đánh giá suất mức độ suy giảm suất điều kiện gây mặn nhân tạo 46 Kết lai hữu tính 47 3.1 Kết kế thừa tổ hợp lai hữu tính 47 3.2 Kết lai hữu tính 47 3.3 Kết phát triển quần thể lai 51 Kết đánh giá xử lý đột biến thực nghiệm 51 III KẾT QUẢ CHỌN LỌC DÒNG ƢU TÚ, ĐÁNH GIÁ VÀ KHẢO NGHIỆM DÒNG/GIỐNG LẠC TRIỂN VỌNG 52 Kết chọn lọc dòng ƣu tú 52 1.1 Kết chọn lọc dòng ƣu tú lạc giai đoạn 2013 - 2015 Nam Trung 52 Kết so sánh đánh giá sinh trƣởng suất dòng 58 2.1 Kết so sánh đánh giá sinh trưởng suất dòng Nam Trung 58 2.2 Kết so sánh đánh giá sinh trƣởng suất dòng Bắc Trung 70 Kết so sánh đánh giá sinh trƣởng suất dòng triển vọng .77 3.1 Kết so sánh đánh giá sinh trƣởng suất dòng triển vọng Bình Định 77 3.2 Kết đánh giá suất dòng lạc triển vọng Quảng Nam .84 3.3 Kết so sánh đánh giá sinh trƣởng suất dòng triển vọng Thanh Hóa 88 Kết đánh giá khả kháng bệnh héo xanh điều kiện nhân tạo dòng 92 Kết khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng (VCU) dòng/giống lạc chịu mặn .93 5.1 Kết khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng (VCU) giống/dòng lạc chịu mặn Nam Trung .93 5.1.1 Kết khảo nghiệm VCU giống/dòng lạc Bình Định 94 5.1.2 Kết khảo nghiệm VCU giống lạc Quảng Ngãi .95 5.1.3 Kết khảo nghiệm VCU giống/dòng lạc Quảng Nam .96 iii 5.2 Kết khảo nghiệm VCU giống/dòng lạc triển vọng chịu mặn tỉnh phía Bắc 97 Kết đánh giá tính khác biệt, tính đồng tính ổn định (DUS) dòng/giống lạc triển vọng chịu mặn 98 Giới thiệu dòng/giống lạc chịu mặn triển vọng đƣợc chọn tạo giai đoạn 2012 - 2015 99 IV NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP CANH TÁC CHO CÁC GIỐNG LẠC MỚI CHỌN TẠO 99 Kết nghiên cứu biện pháp canh tác cho giống lạc LDH.09 đất cát mặn ven biển tỉnh Bình Định .99 1.1 Ảnh hƣởng mật độ vụ trồng đến sinh trƣởng, suất hiệu giống lạc LDH.09 đất cát mặn ven biển Bình Định 100 1.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng loại phân kali đến sinh trƣởng, suất hiệu giống lạc LDH.09 đất cát mặn ven biển Bình Định 102 Kết nghiên cứu biện pháp canh tác cho giống lạc LCM-02 đất cát mặn ven biển Thanh Hóa 105 2.1 Ảnh hƣởng mật độ gieo đến sinh trƣởng, phát triển suất giống lạc LCM-02 đất cát mặn ven biển Thanh Hóa 105 2.2 Ảnh hƣởng loại liều lƣợng Kali đến số đặc điểm nông sinh học lạc vùng đất cát mặn ven biển Thanh Hóa 107 V KẾT QUẢ SẢN XUẤT THỬ CÁC GIỐNG LẠC MỚI CHỊU MẶN .111 Kết sản xuất thử giống lạc Duyên hải Nam Trung .111 Kết sản xuất thử giống lạc Bắc Trung 112 VI KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ CHẤT LƢỢNG GIỐNG LẠC CHỊU MẶN .113 CHƢƠNG IV 114 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 114 I KẾT LUẬN 114 II ĐỀ NGHỊ .115 TÀI LIỆU THAM KHẢO 116 PHỤ LỤC 119 Phụ lục 1:Nguồn gốc mẫu dòng/giống lạc Nam Trung thu thập nhập nội 119 Phụ lục 2: Kết đánh giá khả chịu mặn điều kiện nhân tạo dòng/giống lạc Trung tâm Nghiên cứu Phát triển đậu đỗ 119 Phụ lục 3: Kết đánh giá khả kháng, nhiễm bệnh héo xanh vi khuẩn tập đồn giống/dòng lạc Nam Trung Bộ Viện BVTV .128 Phụ lục 4: Kết đánh giá khả kháng, nhiễm bệnh héo xanh dòng/giống lạc Trung tâm Nghiên cứu Phát triển đậu đỗ 130 iv Phụ lục 5: Kết khảo nghiệm giá trị canh tác giá trị sử dụng dòng/giống lạc chịu mặn Nam Trung tỉnh phía Bắc 133 Phụ lục 6: Quyết định Biên hội đồng công nhận sản xuất thử giống lạc LDH.09 133 Phụ lục 7: Xác nhận kết thực mơ hình sản xuất thử nghiệm giống lạc chịu mặn .133 Phụ lục 8: Phiếu kết phân tích chất lƣợng giống lạc chịu mặn LDH.09 133 v DANH MỤC BẢNG Bảng Diện tích, sản lƣợng suất lạc Việt Nam từ năm 2000-2014 14 Bảng Hiện trạng yếu tố tự nhiên xã hội sản xuất lạc .28 Bảng Hiện trạng nhận biết biện pháp đối phó với đất mặn để sản xuất 30 Bảng Hiện trạng diện tích lực lƣợng lao động hộ sản xuất lạc đất mặn vùng Duyên hải miền Trung 30 Bảng Hiện trạng giống phẩm cấp giống sản xuất lạc 31 Bảng Hiện trạng chủng loại sâu, bệnh mức độ hại sản xuất lạc đất mặn vùng Duyên hải miền Trung 33 Bảng Hiện trạng kỹ thuật canh tác lạc đất mặn Duyên hải miền Trung 34 Bảng Hiện trạng lƣợng giống phân bón áp dụng cho lạc đất mặn Duyên hải miền Trung 36 Bảng Năng suất lạc mức phân bón khác đất mặn 38 Bảng 10 Kết thu thập nhập nội mẫu giống dòng lạc 40 Bảng 11 Kết phân lập khả sinh trƣởng phát triể n dòng/giống lạc điều kiện mặn nhân tạo 41 Bảng 12 Khả sinh trƣởng, phát triển giống lạc 42 Bảng 13 Các yếu tố cấu thành suất giống lạc 45 Bảng 14 Năng suất mức suy giảm suất giống lạc 46 Bảng 15 Các tổ hợp lai đƣợc kế thừa giai đoạn 2011- 2012 (F3) 47 Bảng 16 Kết lai hữu tính lạc giai đoạn 2012 - 2015 48 Bảng 17 Kết phát triển quần thể lai 51 Bảng 18 Kết xử lý đột biến thực nghiệm để tạo vật liệu khởi đầu .52 Bảng 19 Kết chọn lọc dòng ƣu tú lạc giai đoạn 2013 - 2015 .52 Bảng 20 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng lai 53 Bảng 21 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng lai 56 Bảng 22 Nguồn gốc dòng/giống lạc tham gia thí nghiệm 59 Bảng 23 Tình hình sinh trƣởng phát triển dòng/giống lạc thuầntừ năm 20122016 Nam Trung 60 Bảng 24 Mức độ nhiễm bệnh hại điều kiện đồng ruộng dòng/giống lạc từ năm 2012 - 2016 Nam Trung 61 Bảng 25 Các yếu tố cấu thành suất dòng/giống lạc 62 Bảng 26 Năng suất dòng/giống lạc từ năm 2012 - 2016 Nam Trung 68 Bảng 27 Một số đặc điểm nông học dòng/giống ƣu tú Bắc Trung .71 vi Bảng 28 Một số yếu tố cấu thành suất dòng lạc ƣu tú Bắc Trung .74 Bảng 29 Năng suất thực thu dòng lạc ƣu tú Bắc Trung 76 Bảng 30 Nguồn gốc giống/dòng lạc tham gia thí nghiệm vùng sinh thái 77 Bảng 31 Tình hình sinh trƣởng phát triển giống/dòng lạc thí nghiệm đánh giá tính thích nghi vùng sinh thái từ năm 2013 – 2016 Bình Định 78 Bảng 32 Mức độ nhiễm bệnh hại điều kiện đồng ruộng dòng/giống lạc thí nghiệm thích nghi vùng sinh thái từ năm 2013 – 2016 Bình Định 79 Bảng 33 Các yếu tố cấu thành suất giống/dòng lạc thí nghiệm thích nghi vùng sinh thái từ năm 2013-2016 Bình Định 81 Bảng 34 Năng suất giống/dòng lạc thí nghiệm thích nghi vùng sinh thái từ năm 2013-2016 Bình Định 83 Bảng 35 Tình hình sinh trƣởng phát triển giống/dòng lạc thí nghiệm thích nghi vùng sinh thái từ năm 2013-2016 vụ Hè Thu Quảng Nam 84 Bảng 36 Mức độ nhiễm bệnh hại điều kiện đồng ruộng giống/dòng lạc thí nghiệm thích nghi vùng sinh thái từ năm 2013-2016 vụ Hè Thu Quảng Nam 85 Bảng 37 Các yếu tố cấu thành suất giống/dòng lạc thí nghiệm thích nghi vùng sinh thái từ năm 2013-2016 vụ Hè Thu Quảng Nam 86 Bảng 38 Năng suất giống/dòng lạc thí nghiệm thích nghi 87 Bảng 39 Một số đặc điểm nơng học dòng/giống triển vọng 89 Bảng 40 Khả chống chịu bệnh hại dòng lạc triển vọng .90 Bảng 41 Một số yếu tố cấu thành suất dòng lạc triển vọng 91 Bảng 42 Năng suất thực thu dòng lạc triển vọng Thanh Hóa 92 Bảng 43 Kết đánh giá khả kháng nhiễm bệnh héo xanh vi khuẩn tập đồn giống/dòng lạc Nam Trung Viện BVTV - Vụ Hè thu năm 2012 93 Bảng 44 Đánh khả kháng nhiễm bệnh héo xanh vi khuẩn dòng/giống lạc Bắc Trung 93 Bảng 45 Tóm tắt kết khảo nghiệm VCU giống/dòng lạc .94 Bảng 46 Tóm tắt kết khảo nghiệm VCU giống/dòng lạc .95 Bảng 47 Tóm tắt kết khảo nghiệm VCU giống/dò ng lạc .96 Bảng 48 Năng suất (tạ/ha) giống lạc khảo nghiệm VCU .97 Bảng 49 Năng suất (tạ/ha) giống khảo nghiệm VCU tỉnh phía Bắc, vụ xuân 2016 98 Bảng 50 Sự khác biệt giống lạc LDH.09 so với giống tƣơng tự TK10 98 Bảng 51 Các dòng/giống lạc triển vọng đƣợc chọn tạo giai đoạn 2012 - 2015 .99 vii Bảng 52 Ảnh hƣởng mật độ trồng đến sinh trƣởng suất giống lạc LDH.09 đất cát mặn ven biển Bình Định 100 Bảng 53 Ảnh hƣởng mật độ gieo trồng đến hiệu kinh tế giống lạc LDH.09 đất cát mặn ven biển tỉnh Bình Định (đơn vị tính: 1,0 ha) 101 Bảng 54 Ảnh hƣởng liều lƣợng loại phân kali đến sinh trƣởng suất giống lạc LDH.09 đất cát mặn ven biển Bình Định .102 Bảng 55 Ảnh hƣởng liều lƣợng chủng loại đến hiệu kinh tế giống lạc LDH.09 đất cát mặn ven biển tỉnh Bình Định 104 Bảng 56 Ảnh hƣởng mật độ gieo trồng đến số đặc điểm nông học giống lạc LCM-02 đất cát ven biển 105 Bảng 57 Ảnh hƣởng mật độ gieo trồng đến mức độ nhiễm bệnh giống lạc LCM-02 đất cát ven biển 105 Bảng 58 Ảnh hƣởng mật độ gieo trồng đến yếu tố cấu thành suất giống lạc LCM-02 đất cát ven biển .106 Bảng 59 Ảnh hƣởng mật độ gieo trồng đến suất giống lạc LCM-02 đất cát ven biển 106 Bảng 60 Ảnh hƣởng loại liều lƣợng phân kali đến số đặc điểm nông học giống lạc LCM-02 đất cát ven biển .107 Bảng 61 Ảnh hƣởng liều lƣợng loại phân kali đến mức độ nhiễm bệnh giống lạc LCM-02 đất cát ven biển 108 Bảng 62 Ảnh hƣởng liều lƣợng loại phân kali đên suất yếu tố cấu thành suất giống lạc LCM-02 đất cát ven biển 108 Bảng 63 Kết sản xuất thử nghiệm giống lạc Bình Định .111 Bảng 64 Kết sản xuất thử nghiệm giống lạc Quảng Nam 112 Bảng 65 Kết sản xuất thử nghiệm giống lạc Thanh Hóa Nghệ An 113 viii ĐẶT VẤN ĐỀ Lạc (Arachis hypogaea L.) thực phẩm, công nghiệp lấy dầu, đƣợc nhiều quốc gia giới có nhu cầu ngày mở rộng phát triển sản xuất Cây lạc thuộc nhóm đậu đỗ có khả mẫn cảm trung bình với đất nhiễm mặn Với điều kiện đất đai khí hậu tỉnh ven biển miền Trung phù hợp với yêu cầu sinh trƣởng phát triển lạc đồng thời vùng trồng lạc trọng điểm nƣớc có vai trò quan trọng cộng đồng dân cƣ khu vực Diện tích lạc tỉnh ven biển miền Trung chủ yếu đƣợc gieo trồng nhóm đất phù sa, xám, xám bạc màu đất cát thuộc địa hình đồng giáp ranh với biển Tuy nhiên, áp lực thị hóa, nguy xâm nhiễm mặn biến đổi khí hậu tồn cầu, nên diện tích đất trồng lạc nói riêng đất sản xuất nơng nghiệp nói chung bị thu hẹp lại, diện tích bị mặn hóa ngày tăng lên Do vậy, để ổn định sản xuất nơng nghiệp nói chung trì vai trò lạc nói riêng tỉnh ven biển miền Trung, việc khai thác sử dụng hợp lý đất mặn để sản xuất nông nghiệp hƣớng ƣu tiên cần quan tâm lựa chọn thời gian đến Để khai thác hợp lý nguồn đất nhiễm mặn hạn chế ảnh hƣởng nƣớc mặn tới suất trồng nói chung lạc nói riêng, ngồi biện pháp tƣới tiêu hợp lý cần phải sử dụng giống có khả chịu mặn cao Vì vậy, để bƣớc khắc phục hạn chế, góp phần nâng cao suất, chất lƣợng mở rộng diện tích sản xuất lạc đất nhiễm mặn tỉnh ven biển, việc thực đề tài Nghiên cứu chọn tạo giống lạc có khả chịu mặn, suất cao, thích hợp cho vùng ven biển miền Trung yêu cầu cấp bách * Mục tiêu tổng thể: Chọn tạo đƣợc giống lạc chịu mặn, có suất cao, chất lƣợng tốt, chống chịu bệnh héo xanh, thích ứng cho vùng ven biển miền Trung Phụ lục 2: Kết đánh giá khả chịu mặn điều kiện nhân tạo dòng/giống lạc Trung tâm Nghiên cứu Phát triển đậu đỗ Tỷ lệ mọc mầm sau gieo 15 ngày (%) TT Tên dòng/giống Đất mặn 6,25 dS/m Đất K,mặn Đ/C Mức độ chịu mặn Tỷ lệ mọc mầm sau gieo 15 ngày (%) Đất mặn 6,25 dS/m Năm 2012 Đất K,mặn Đ/C Mức độ chịu mặn Tỷ lệ sống (%) Tỷ lệ sống (%) Đất mặn 6,25 dS/m Đất mặn 6,25 dS/m 35 ngày sau mọc Năm 2013 80 ngày sau mọc Năm 2012 Đất K,mặn Đ/C 80 ngày sau mọc 35 ngày sau mọc 80 ngày sau mọc Năm 2013 Đất K,mặn Đ/C 80 ngày sau mọc Số quả/cây (quả) điều kiện đất mặn 6,25 dS/m 2012 2013 0402.1.3 26,7 93,3 Kém 30,0 93,3 Kém 20,0 20,0 83,3 20,0 16,7 86,7 1316.7 36,7 96,7 TB 33,3 93,3 TB 33,3 23,3 83,3 30,0 23,3 90,0 2 0909.9.1 43,3 96,7 TB 40,0 90,0 TB 40,0 30,0 86,7 40,0 30,0 86,7 1 1305.14 43,3 93,3 TB 40,0 90,0 TB 33,3 33,3 86,7 36,7 30,0 90,0 2 1316.3 1001.7 26,7 93,3 Kém 26,7 90,0 Kém 26,7 26,7 86,7 23,3 20,0 90,0 33,3 96,7 TB 30,0 93,3 TB 26,7 20,0 86,7 30,0 20,0 90,0 1316.11 33,3 90,0 TB 33,3 90,0 TB 30,0 30,0 86,7 26,7 23,3 90,0 1 1316.13 33,3 86,7 TB 33,3 86,7 TB 30,0 30,0 86,7 33,3 30,0 90,0 2 1316.21 73,3 96,7 Tốt 66,7 90,0 Tốt 56,7 50,0 90,0 60,0 50,0 93,3 4 10 1305.29 33,3 90,0 TB 33,3 90,0 TB 30,0 30,0 90,0 30,0 26,7 90,0 2 11 0906.19 70,0 90,0 Tốt 66,7 90,0 Tốt 53,3 50,0 86,7 56,7 50,0 90,0 12 ICGV012462 66,7 90,0 Khá 63,3 90,0 Khá 56,7 50,0 90,0 63,3 50,0 90,0 13 14 1115.B1 1319.14 33,3 96,7 TB 30,0 93,3 TB 30,0 23,3 90,0 26,7 23,3 86,7 36,7 93,3 TB 36,7 90,0 TB 26,7 23,3 90,0 23,3 23,3 86,7 2 15 1004.9 30,0 90,0 Kém 30,0 90,0 Kém 26,7 26,7 90,0 33,3 26,7 86,7 1 16 1005.14 43,3 93,3 TB 40,0 90,0 TB 36,7 30,0 90,0 33,3 26,7 90,0 2 17 1006.27 30,0 93,3 Kém 30,0 93,3 Kém 26,7 23,3 93,3 23,3 20,0 90,0 119 Tỷ lệ mọc mầm sau gieo 15 ngày (%) TT Tên dòng/giống Đất mặn 6,25 dS/m Đất K,mặn Đ/C Mức độ chịu mặn Tỷ lệ mọc mầm sau gieo 15 ngày (%) Đất mặn 6,25 dS/m Năm 2012 Đất K,mặn Đ/C Mức độ chịu mặn Tỷ lệ sống (%) Tỷ lệ sống (%) Đất mặn 6,25 dS/m Đất mặn 6,25 dS/m 35 ngày sau mọc Năm 2013 80 ngày sau mọc Năm 2012 Đất K,mặn Đ/C 80 ngày sau mọc 35 ngày sau mọc 80 ngày sau mọc Năm 2013 Đất K,mặn Đ/C 80 ngày sau mọc Số quả/cây (quả) điều kiện đất mặn 6,25 dS/m 2012 2013 18 1209.2 73,3 96,7 Tốt 70,0 93,3 Tốt 56,7 50,0 90,0 63,3 53,3 90,0 19 1003.18 33,3 96,7 TB 33,3 90,0 TB 30,0 26,7 86,7 33,3 23,3 86,7 2 20 1316.7 36,7 90,0 TB 36,7 90,0 TB 23,3 20,0 90,0 30,0 20,0 89,7 21 1004.4.1 33,3 93,3 TB 33,3 90,0 TB 30,0 30,0 86,7 33,3 26,7 83,3 22 1324.4 73,3 96,7 Tốt 66,7 90,0 Tốt 53,3 50,0 90,0 50,0 50,0 86,7 3 23 1316.4 26,7 90,0 TB 26,7 93,3 TB 26,7 26,7 86,7 26,7 23,3 90,0 24 25 1008.9 1004.15 36,7 90,0 TB 36,7 90,0 TB 30,0 26,7 90,0 36,7 23,3 90,0 2 40,0 90,0 TB 40,0 90,0 TB 30,0 26,7 90,0 33,3 23,3 90,0 1 26 1324.6 36,7 93,3 TB 36,7 86,7 TB 33,3 33,3 90,0 36,7 33,3 86,7 2 73,3 93,3 Tốt 53,3 50,0 90,0 56,7 53,3 86,7 27 L16 70,0 93,3 Tốt 28 1310.5 40,0 96,7 TB 40,0 93,3 TB 33,3 26,7 90,0 30,0 26,7 86,7 1 29 1006.1 43,3 100,0 TB 40,0 96,7 TB 36,7 26,7 93,3 36,7 23,3 90,0 2 30 ICGV97182 66,7 93,3 Khá 66,7 90,0 Khá 53,3 53,3 90,0 56,7 50,0 86,7 31 32 1005.6 1008.15.1 43,3 93,3 TB 40,0 90,0 TB 33,3 33,3 90,0 30,0 30,0 86,7 2 26,7 93,3 TB 26,7 90,0 TB 23,3 23,3 90,0 23,3 20,0 90,0 1 33 1324.14 30,0 96,7 Kém 30,0 93,3 Kém 26,7 23,3 86,7 30,0 20,0 86,7 1 34 1305.14 26,7 90,0 Kém 26,7 90,0 Kém 26,7 23,3 86,7 23,3 23,3 86,7 2 35 1316.9 73,3 93,3 Tốt 73,3 93,3 Tốt 66,7 53,3 86,7 66,7 50,0 90,0 36 1005.14.1 26,7 93,3 Kém 26,7 90,0 Kém 26,7 26,7 90,0 26,7 23,3 86,7 120 Tỷ lệ mọc mầm sau gieo 15 ngày (%) TT Tên dòng/giống Đất mặn 6,25 dS/m Đất K,mặn Đ/C Mức độ chịu mặn Tỷ lệ mọc mầm sau gieo 15 ngày (%) Đất mặn 6,25 dS/m Năm 2012 Đất K,mặn Đ/C Mức độ chịu mặn Tỷ lệ sống (%) Tỷ lệ sống (%) Đất mặn 6,25 dS/m Đất mặn 6,25 dS/m 35 ngày sau mọc Năm 2013 80 ngày sau mọc Năm 2012 Đất K,mặn Đ/C 80 ngày sau mọc 35 ngày sau mọc 80 ngày sau mọc Năm 2013 Đất K,mặn Đ/C 80 ngày sau mọc Số quả/cây (quả) điều kiện đất mặn 6,25 dS/m 2012 2013 37 0906.8 20,0 93,3 Kém 20,0 90,0 Kém 20,0 20,0 90,0 20,0 20,0 90,0 1 38 ICGV02266 70,0 96,7 Tốt 70,0 96,7 Tốt 53,3 50,0 90,0 56,7 53,3 86,7 39 1115.5 33,3 100,0 TB 33,3 96,7 TB 30,0 26,7 86,7 26,7 26,7 86,7 1 40 0906.19 73,3 90,0 Tốt 70,0 86,7 Tốt 66,7 50,0 89,7 66,7 53,3 86,7 5 41 0909.9 36,7 93,3 TB 36,7 90,0 TB 33,3 26,7 83,3 30,0 23,3 86,7 2 42 0912.14 33,3 93,3 TB 33,3 90,0 TB 30,0 30,0 86,7 30,0 26,7 90,0 1 43 44 0811.10 1009.3 30,0 93,3 Kém 30,0 93,3 Kém 26,7 26,7 90,0 30,0 23,3 86,7 26,7 93,3 Kém 26,7 90,0 Kém 26,7 26,7 90,0 26,7 26,7 90,0 2 45 0402.16 73,3 96,7 Tốt 70,0 93,3 Tốt 66,7 53,3 90,0 63,3 53,3 83,3 4 46 1115.4 26,7 90,0 Kém 26,7 86,7 Kém 23,3 23,3 86,7 20,0 23,3 86,7 1 47 0101.9.4 33,3 90,0 TB 33,3 86,7 TB 30,0 30,0 86,7 33,3 30,0 86,7 2 48 1004.19 66,7 93,3 Khá 66,7 86,7 Khá 63,3 56,7 86,7 66,7 60,0 86,7 4 49 1006.4 43,3 96,7 TB 43,3 86,7 TB 33,3 30,0 90,0 30,0 30,0 90,0 2 50 51 TQ8 1003.15 36,7 96,7 TB 36,7 93,3 TB 36,7 36,7 86,7 36,7 33,3 86,7 2 40,0 90,0 TB 36,7 86,7 TB 30,0 23,3 86,7 33,3 23,3 90,0 1 52 0503.7.1 33,3 90,0 TB 33,3 90,0 TB 30,0 26,7 90,0 30,0 26,7 86,7 2 53 0401.66a 30,0 100,0 Kém 30,0 90,0 Kém 30,0 26,7 86,7 30,0 26,7 90,0 1 54 0810.5 33,3 93,3 TB 33,3 90,0 TB 30,0 23,3 86,7 33,3 23,3 86,7 2 55 1005.33 26,7 90,0 Kém 33,3 93,3 Kém 26,7 26,7 90,0 26,7 26,7 86,7 121 Tỷ lệ mọc mầm sau gieo 15 ngày (%) TT Tên dòng/giống Đất mặn 6,25 dS/m Đất K,mặn Đ/C Mức độ chịu mặn Tỷ lệ mọc mầm sau gieo 15 ngày (%) Đất mặn 6,25 dS/m Năm 2012 Đất K,mặn Đ/C Mức độ chịu mặn Tỷ lệ sống (%) Tỷ lệ sống (%) Đất mặn 6,25 dS/m Đất mặn 6,25 dS/m 35 ngày sau mọc Năm 2013 80 ngày sau mọc Năm 2012 Đất K,mặn Đ/C 80 ngày sau mọc 35 ngày sau mọc 80 ngày sau mọc Năm 2013 Đất K,mặn Đ/C 80 ngày sau mọc Số quả/cây (quả) điều kiện đất mặn 6,25 dS/m 2012 2013 56 0816.7 36,7 96,7 TB 36,7 96,7 TB 30,0 30,0 86,7 33,3 30,0 90,0 2 57 0910.10 26,7 90,0 Kém 26,7 93,3 Kém 23,3 23,3 90,0 26,7 23,3 83,3 1 58 1306.11 66,7 90,0 Khá 73,3 90,0 Khá 60,0 50,0 86,7 63,3 53,3 86,7 4 59 1008.2 36,7 96,7 TB 36,7 90,0 TB 33,3 26,7 86,7 30,0 26,7 90,0 60 1005.13 33,3 90,0 TB 33,3 90,0 TB 33,3 30,0 86,7 40,0 30,0 86,7 2 61 1008.2 70,0 93,3 Tốt 73,3 93,3 Tốt 60,0 50,0 86,7 60,0 53,3 90,0 62 63 1315.16 1114.4 26,7 93,3 Kém 26,7 90,0 Kém 23,3 23,3 90,0 20,0 20,0 90,0 33,3 96,7 TB 33,3 90,0 TB 33,3 33,3 86,7 30,0 33,3 86,7 2 64 1305.29 73,3 90,0 Tốt 70,0 90,0 Tốt 63,3 63,3 90,0 70,0 63,3 86,7 3 65 1008.15 40,0 90,0 TB 40,0 86,7 TB 36,7 36,7 83,3 33,3 36,7 90,0 2 66 0912.4 73,3 90,0 Tốt 70,0 86,7 Tốt 66,7 50,0 86,7 63,3 50,0 86,7 3 67 ĐB0404.1 33,3 93,3 TB 33,3 90,0 TB 30,0 30,0 86,7 30,0 30,0 90,0 1 68 0401.6 23,3 100,0 Kém 23,3 93,3 Kém 23,3 23,3 86,7 20,0 23,3 86,7 2 69 70 1001.3 1115.6 33,3 100,0 TB 33,3 93,3 TB 33,3 30,0 90,0 33,3 30,0 90,0 2 73,3 90,0 Tốt 73,3 90,0 Tốt 66,7 53,3 86,7 63,3 56,7 86,7 5 71 L08 23,3 90,0 Kém 23,3 90,0 Kém 23,3 23,3 90,0 23,3 23,3 86,7 2 72 1009.2 33,3 90,0 TB 33,3 90,0 TB 26,7 26,7 86,7 30,0 26,7 86,7 2 73 1001.13 33,3 93,3 TB 33,3 93,3 TB 23,3 20,0 90,0 23,3 20,0 90,0 1 74 Sudan 26,7 90,0 Kém 26,7 90,0 Kém 26,7 26,7 86,7 30,0 26,7 86,7 2 122 Tỷ lệ mọc mầm sau gieo 15 ngày (%) TT Tên dòng/giống Đất mặn 6,25 dS/m Đất K,mặn Đ/C Mức độ chịu mặn Tỷ lệ mọc mầm sau gieo 15 ngày (%) Đất mặn 6,25 dS/m Năm 2012 Đất K,mặn Đ/C Mức độ chịu mặn Tỷ lệ sống (%) Tỷ lệ sống (%) Đất mặn 6,25 dS/m Đất mặn 6,25 dS/m 35 ngày sau mọc Năm 2013 80 ngày sau mọc Năm 2012 Đất K,mặn Đ/C 80 ngày sau mọc 35 ngày sau mọc 80 ngày sau mọc Năm 2013 Đất K,mặn Đ/C 80 ngày sau mọc Số quả/cây (quả) điều kiện đất mặn 6,25 dS/m 2012 2013 75 1316.3 73,3 90,0 Tốt 73,3 86,7 Tốt 70,0 53,3 86,7 66,7 56,7 90,0 76 0401.14.1 26,7 90,0 Kém 26,7 90,0 Kém 23,3 20,0 90,0 23,3 20,0 90,0 1 77 0402.1.5 30,0 90,0 Kém 30,0 86,7 Kém 30,0 30,0 83,3 30,0 30,0 90,0 78 TQ19 40,0 93,3 TB 40,0 90,0 TB 36,7 36,7 86,7 36,7 36,7 86,7 2 79 ICGV88145 70,0 100,0 Tốt 73,3 93,3 Tốt 66,7 63,3 90,0 70,0 63,3 86,7 4 80 TQ22 36,7 96,7 TB 36,7 93,3 TB 33,3 30,0 86,7 33,3 30,0 86,7 2 81 82 TQ9 TQ10 26,7 90,0 Kém 26,7 90,0 Kém 23,3 23,3 90,0 26,7 26,7 86,7 36,7 90,0 TB 36,7 90,0 TB 30,0 30,0 90,0 30,0 30,0 90,0 2 83 ICGV020238 70,0 96,7 Tốt 73,3 90,0 Tốt 63,3 50,0 86,7 63,3 50,0 86,7 84 0401,.5 26,7 90,0 Kém 26,7 86,7 Kém 23,3 23,3 86,7 23,3 23,3 90,0 2 85 CUBA 33,3 90,0 TB 33,3 90,0 TB 30,0 26,7 90,0 30,0 23,3 90,0 0 86 1001.25 26,7 96,7 Kém 26,7 90,0 Kém 26,7 26,7 86,7 26,7 26,7 90,0 87 1009.16 23,3 90,0 Kém 23,3 90,0 Kém 23,3 23,3 90,0 26,7 23,3 90,0 2 88 89 0810.16 ICGV02238 33,3 90,0 TB 33,3 90,0 TB 26,7 26,7 86,7 26,7 26,7 90,0 1 70,0 100,0 Tốt 73,3 96,7 Tốt 70,0 63,3 90,0 73,3 63,3 93,3 3 90 L14 60,0 93,3 Khá 56,7 90,0 Khá 50,0 50,0 86,7 50,0 50,0 90,0 96,7 Tốt 90,0 Tốt 66,7 63,3 86,7 70,0 66,7 90,0 6 70,0 93,3 Tốt 63,3 63,3 86,7 66,7 63,3 90,0 6 76,7 93,3 Tốt 66,7 63,3 90,0 66,7 63,3 86,7 7 91 DL01 70,0 92 DL02 70,0 96,7 Tốt 93 DL03 73,3 93,3 Tốt 73,3 123 Tỷ lệ mọc mầm sau gieo 15 ngày (%) TT Tên dòng/giống Đất mặn 6,25 dS/m Mức độ chịu mặn Đất K,mặn Đ/C Tỷ lệ mọc mầm sau gieo 15 ngày (%) Đất mặn 6,25 dS/m Năm 2012 Mức độ chịu mặn Đất K,mặn Đ/C Tỷ lệ sống (%) Tỷ lệ sống (%) Đất mặn 6,25 dS/m Đất mặn 6,25 dS/m 35 ngày sau mọc Năm 2013 80 ngày sau mọc Năm 2012 Đất K,mặn Đ/C 80 ngày sau mọc 35 ngày sau mọc 80 ngày sau mọc Năm 2013 90,0 70,0 56,7 86,7 73,3 60,0 Đ/C 80 ngày sau mọc Số quả/cây (quả) điều kiện đất mặn 6,25 dS/m 2012 2013 86,7 6 94 DL04 73,3 90,0 Tốt 95 DL05 66,7 96,7 Khá 73,3 90,0 Khá 63,3 63,3 90,0 63,3 63,3 86,7 5 96 DL06 73,3 93,3 Tốt 73,3 93,3 Tốt 66,7 66,7 90,0 70,0 66,7 90,0 5 73,3 90,0 Tốt 63,3 56,7 90,0 63,3 56,7 90,0 6 73,3 Tốt Đất K,mặn 97 DL07 73,3 90,0 Tốt 98 DL08 63,3 96,7 Khá 66,7 93,3 Khá 60,0 53,3 86,7 66,7 56,7 90,0 6 99 DL09 66,7 93,3 Khá 73,3 86,7 Khá 66,7 66,7 86,7 66,7 66,7 86,7 5 100 DL10 Trung bình 73,3 90,0 Tốt 70,0 86,7 Tốt 63,3 60,0 86,7 66,7 60,0 89,7 5 44,8 93,3 - 44,6 90,7 - 39,6 36,0 88,1 40,4 35,6 88,3 2,6 2,6 SD 18,37 3,26 - 18,47 2,51 - 16,27 14,25 2,07 17,00 15,25 1,97 1,46 1,49 Ghi chú: Đối với khả chịu mạn: Tốt (Tỷ lệ mọc mầm 70-100%); Khá (Tỷ lệ mọc mầm 50-70%); Trung bình (Tỷ lệ mọc mầm 30-50%); Kém (Tỷ lệ mọc mầm 90% 4,0 132 1006.4 0402.1.3,1305.14, 1316.3, 1001.7, 1316.21, 1115.B1, 10049, 1008.9, L16, 1008.15.1, 1316.9, 0906.8, ICGV02266, 0811.10, 0402.16, 1004.19, 1003.15, 0401.66a, 0910.10, 1005.13, 1008.2, 1315.16, ĐB0404.1, 0401.6, 1001.3, 1115.6, 1009.2, 0401.14.1, TQ19, 1001.25, 1009.16, DL03, DL05, DL09 (LCM-02), DL10 1316.7, 0909.9.1, 1316.13, 1305.29, 0906.19, ICGV102462, 1319.14, 1006.27, 1209.2, 1003.18, 1004.4.1, ICGV97182, 1005.6, 1324.14, 1305.14, 1005.14.1, 0906.19, 0909.9, 1009.3, 1115.4, 0101.9.4, TQ8, 1005.33, 0816.7, 1306.11, 1114.4, 1008.15, 0912.4 , L08, 1001.13, Sudan 1, 1316.3, 0402.1.5, TQ22, TQ9, TQ10, 0401.35, L14, DL01(LCM-01), DL02, DL04, DL06, DL07, DL08 1316.11, 1316.7, 1324.4, 1316.4, 1324.6, 1310.5, 10061, 1115.5, 0912.14, 0503.7.1, 0810.5, 1008.2, 1305.29, ICGV020238, CUBA 2, ICGV02238 1005.14, 1004.15, ICGV88145, 0810.16 Phụ lục 5: Kết khảo nghiệm giá trị canh tác giá trị sử dụng dòng/giống lạc chịu mặn Nam Trung tỉnh phía Bắc (Kèm tất báo cáo VCU Bình Định, Quảng Nam, Quảng Ngãi, đậu đỗ) Phụ lục 6: Quyết định Biên hội đồng công nhận sản xuất thử giống lạc LDH.09 Phụ lục 7: Xác nhận kết thực mơ hình sản xuất thử nghiệm giống lạc chịu mặn Phụ lục 8: Phiếu kết phân tích chất lượng giống lạc chịu mặn LDH.09 133 ... giá khả chịu mặn điều kiện nhân tạo .41 2.1 Kết đánh giá khả chịu mặn điều kiện nhân tạo tập đoàn giống lạc Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Đậu đỗ 41 ii 2.2 Kết đánh giá khả chịu mặn... triển vọng chịu mặn tỉnh phía Bắc 97 Kết đánh giá tính khác biệt, tính đồng tính ổn định (DUS) dòng/giống lạc triển vọng chịu mặn 98 Giới thiệu dòng/giống lạc chịu mặn... giống lạc có khả chịu mặn, suất cao, thích hợp cho vùng ven biển miền Trung yêu cầu cấp bách * Mục tiêu tổng thể: Chọn tạo đƣợc giống lạc chịu mặn, có suất cao, chất lƣợng tốt, chống chịu bệnh héo