BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM T.P HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI - THÚ Y **************** KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT KHẢ NĂNG SINH SẢN CỦA MỘT SỐ NHÓM GIỐNG HEO NÁI TẠI TRẠI CHĂN NUÔI HƯNG VIỆT TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Sinh viên thực : Huỳnh Nữ Thanh Trang Lớp : DH07CN Ngành : Chăn Ni Niên khóa : 2007 – 2011 Tháng 08/2011 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM T.P HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NUÔI - THÚ Y **************** HUỲNH NỮ THANH TRANG KHẢO SÁT KHẢ NĂNG SINH SẢN CỦA MỘT SỐ NHĨM GIỐNG HEO NÁI TẠI TRẠI CHĂN NI HƯNG VIỆT TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Kỹ sư chuyên ngành chăn nuôi Giáo viên hướng dẫn ThS Nguyễn Kim Cương Tháng 08/2011 i XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên thực hiện: Huỳnh Nữ Thanh Trang Tên khóa luận: “Khảo sát khả sinh sản số nhóm giống heo nái Trại Chăn Nuôi Hưng Việt, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu” Đã hồn thành khóa luận theo u cầu giáo viên hướng dẫn ý kiến nhận xét, đóng góp hội đồng chấm thi tốt nghiệp khoa Chăn Nuôi Thú Y ngày… tháng… năm…… Giáo viên hướng dẫn ThS Nguyễn Kim Cương ii LỜI CẢM ƠN  Con gửi lời kính yêu đến ba mẹ, người sinh nuôi dưỡng tất tình thương, ln hậu phương tháng ngày tuổi thơ năm tháng ngồi giảng đường đại học  Chân thành biết ơn sâu sắc đến Ths Nguyễn Kim Cương TS Trần Văn Chính hết lòng hướng dẫn, giúp đỡ em hồn thành khóa luận tốt nghiệp  Xin chân thành cảm tạ Ban Giám Hiệu Trường Đại Học Nông Lâm, Ban chủ nhiệm khoa Chăn Nuôi Thú Y quý Thầy, Cô tận tình giảng dạy tạo điều kiện thuận lợi cho em suốt trình học tập trường  Xin trân trọng cảm ơn Ban lãnh đạo Trại Chăn Nuôi Hưng Việt tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, cô chú, anh chị em công nhân tận tình giúp đỡ, bảo kinh nghiệm chăn nuôi tạo môi trường thân thiện cho suốt thời gian thực tập  Xin gửi đến bạn bè ngồi lớp ln bên tơi, động viên chia khó khăn suốt thời gian qua Huỳnh Nữ Thanh Trang iii TÓM TẮT KHÓA LUẬN Đề tài: “Khảo sát khả sinh sản số nhóm giống heo nái trại chăn nuôi Hưng Việt” thực từ ngày 03/01/2011 đến 22/05/2011, với 158 nái 409 ổ đẻ thuộc nhóm giống: Y T L T , Y M Y T , Y T Y T Một số kết ghi nhận sau: Tuổi đẻ lứa đầu trung bình quần thể 369,1 ngày Số lứa đẻ nái năm trung bình quần thể 2,36 lứa Số heo sơ sinh sống ổ trung bình quần thể 10,00 con/ổ Trọng lượng heo sơ sinh sống/con trung bình quần thể 1,5 kg/con Số heo cai sữa ổ trung bình quần thể 9,28 con/ổ Trọng lượng heo cai sữa/con trung bình quần thể 7,18 kg/con Các nhóm giống xếp hạng khả sinh sản dựa vào số sinh sản nái (SPI) theo thứ tự: Y T L T > Y M Y T > Y T Y T Hệ số tương quan tuổi phối giống lần đầu – tuổi đẻ lứa đầu; số heo đẻ ổ – số heo sơ sinh sống; số heo sơ sinh sống – số heo chọn nuôi; số heo giao nuôi – số heo cai sữa dương từ tương đối chặt chẽ đến đến chặt chẽ Các phương trình hồi qui có hệ số xác định cao Hệ số tương quan trọng lượng toàn ổ heo sơ sinh sống – trọng lượng bình quân heo sơ sinh sống; tuổi cai sữa heo – trọng lượng bình quân heo cai sữa dương tương quan yếu phương trình hồi qui có hệ số xác định thấp iv MỤC LỤC Trang Trang tựa i Xác nhận giáo viên hướng dẫn ii Lời cảm ơn iii Tóm tắt khóa luận iv Mục lục .v Danh sách chữ viết tắt ix Danh sách bảng x Danh sách biểu đồ, sơ đồ xiii Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Chương TỔNG QUAN 2.1 Giới thiệu Trại Chăn Nuôi Hưng Việt .3 2.1.1 Vị trí địa lý 2.1.2 Lịch sử hình thành .3 2.1.3 Hoạt động sản xuất 2.1.4 Cơ cấu tổ chức quản lý sản xuất 2.1.5 Cơ cấu đàn 2.1.6 Công tác giống bước chọn giống .5 2.1.6.1 Công tác giống 2.1.6.2 Các bước chọn giống 2.2 Quy trình chăm sóc ni dưỡng .6 2.2.1 Hệ thống chuồng trại 2.2.2 Thức ăn v 2.2.3 Nguồn nước sử dụng 2.2.4 Quy trình vệ sinh thú y phòng bệnh cho heo 2.2.4.1 Quy trình vệ sinh thú y .8 2.2.4.2 Quy trình tiêm phòng .9 2.2.5 Chăm sóc ni dưỡng 10 2.2.5.1 Heo hậu bị 10 2.2.5.2 Heo nái mang thai 10 2.2.5.3 Heo nái đẻ nuôi 10 2.2.5.4 Heo theo mẹ 11 2.2.5.5 Heo cai sữa .11 2.2.5.6 Heo đực giống 12 2.3 Cơ sở lý luận 13 2.3.1 Một số tính trạng đặc trưng cho sức sinh sản nái 13 2.3.1.1 Tuổi thành thục .13 2.3.1.2 Tuổi phối giống lần đầu 13 2.3.1.3 Tuổi đẻ lứa đầu .14 2.3.1.4 Số heo đẻ ổ 14 2.3.1.5 Trọng lượng bình quân heo sơ sinh 15 2.3.1.6 Số lứa đẻ nái năm 15 2.3.1.7 Số heo cai sữa nái năm .16 2.3.1.8 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa nái năm .16 2.3.2 Những yếu tố ảnh hưởng đến khả sinh sản 16 2.3.2.1 Yếu tố di truyền 16 2.3.2.2 Yếu tố ngoại cảnh 17 2.3.3 Biện pháp nâng cao khả sinh sản nái 18 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP KHẢO SÁT 19 3.1 Thời gian địa điểm 19 3.2 Phương pháp đối tượng khảo sát .19 3.2.1 Phương pháp khảo sát .19 vi 3.2.2 Đối tượng khảo sát 19 3.3 Các tiêu khảo sát 20 3.3.1 Tuổi phối giống lần đầu (ngày) 20 3.3.2 Tuổi đẻ lứa đầu (ngày) 20 3.3.3 Số heo đẻ ổ (con/ổ) 20 3.3.4 Số heo sơ sinh sống (con/ổ) 20 3.3.5 Số heo sơ sinh sống điều chỉnh (con/ổ) 20 3.3.6 Số heo sơ sinh chọn nuôi (con/ổ) .20 3.3.7 Số heo sơ sinh giao nuôi (con/ổ) 21 3.3.8 Trọng lượng toàn ổ heo sơ sinh sống 21 3.3.9 Trọng lượng bình quân heo sơ sinh sống (kg/con) (TLBQHCSSCS) .21 3.3.10 Tuổi cai sữa heo (ngày) 21 3.3.11 Số heo cai sữa (con/ổ) 21 3.3.12 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa (kg/ổ) .21 3.3.13 Trọng lượng bình quân heo cai sữa (kg/con) 21 3.3.14 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh (kg/ổ) 21 3.3.15 Khoảng cách hai lứa đẻ (ngày) .23 3.3.16 Số lứa đẻ nái năm (lứa) (SLĐNN) 23 3.3.17 Số heo sơ sinh sống nái năm (con) (SHCSSCSNN) .23 3.3.18 Số heo cai sữa nái năm (con/nái/năm) (SHCCSNN) 24 3.3.19 Chỉ số sinh sản heo nái xếp hạng khả sinh sản 24 3.4 Xác định hệ số tương quan phương trình hồi quy tuyến tính đơn biến tiêu sinh sản .24 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 25 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .26 4.1 Tuổi phối giống lần đầu .26 4.2 Tuổi đẻ lứa đầu 27 4.3 Khoảng cách hai lứa đẻ 28 4.4 Số lứa đẻ nái năm 29 vii 4.5 Số heo đẻ ổ 30 4.6 Số heo sơ sinh sống 32 4.7 Số heo sơ sinh sống ổ điều chỉnh .34 4.8 Số heo chọn nuôi 36 4.9 Số heo giao nuôi 38 4.10 Trọng lượng tồn ổ heo sơ sinh sống 40 4.11 Trọng lượng bình quân heo sơ sinh .42 4.12 Tuổi cai sữa heo 44 4.13 Số heo cai sữa 46 4.14 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa 48 4.15 Trọng lượng bình quân heo cai sữa .50 4.16 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh 51 4.17 Số heo cai sữa nái năm 55 4.18 Số heo sơ sinh sống nái năm 55 4.19 Chỉ số sinh sản heo nái xếp hạng khả sinh sản .56 4.20 Xác định hệ số tương quan phương trình hồi qui tuyến tính đơn biến tiêu sinh sản 57 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 63 5.1 Kết luận 63 5.2 Đề nghị 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO .65 PHỤ LỤC 68 viii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT YTLT : Heo nái có cha Yorkshire (trại Hưng Việt) mẹ Landrace (trại Hưng Việt) YMYT : Heo nái có cha Yorkshire (Mỹ) mẹ Yorkshire (trại Hưng Việt) YTYT : Heo nái có cha Yorkshire (trại Hưng Việt) mẹ Yorkshire (trại Hưng Việt) n : Số nái số ổ đẻ khảo sát X : Giá trị trung bình SD : Standard Deviation (độ lệch chuẩn) CV (%) : Coefficient of Variation (hệ số biến dị) SPI : Chỉ số sinh sản heo nái (Sow Productivity Index) SS : Tổng bình phương (Sum of square) NSIF : National Swine Improvement Ferderation TĂHH : Thức ăn hỗn hợp TT : Tăng trọng SHCCS : Số heo cai sữa SHCCSNN : Số heo cai sữa nái năm SLĐNN : Số lứa đẻ nái năm TLBQHCCS : Trọng lượng bình quân heo cai sữa TLBQHCSSCS : Trọng lượng bình quân heo sơ sinh sống TLTOHCCS : Trọng lượng tồn ổ heo cai sữa TLTOHCSSCS : Trọng lượng toàn ổ heo sơ sinh sống TSTK : Tham số thống kê TCS : Tuổi cai sữa heo a, b, c,… : Các giá trị trung bình có ký tự khác khác biệt có ý nghĩa mặt thống kê ix Level YT LT YMYT YTYT N Mean StDev 71 11.111 3.290 55 11.335 3.318 283 10.519 3.231 -+ -+ -+ -+ -( -* ) ( -* -) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -10.20 10.80 11.40 12.00 Pooled StDev = 3.253 Phụ lục 11: Bảng ANOVA số heo sơ sinh sống điều chỉnh heo phương pháp Đặng Ngọc Phan TS Trần Văn Chính One-way ANOVA: SHCSSCSDC1P versus GIONG Source DF SS MS GIONG 49.2 24.6 Error 406 4371.0 10.8 Total 408 4420.2 S = 3.281 R-Sq = 1.11% F 2.29 P 0.103 R-Sq(adj) = 0.63% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ YT LT 71 11.181 3.324 ( -* ) 55 11.229 3.345 ( -* ) YMYT YTYT 283 10.451 3.258 ( -* ) + -+ -+ -+ 10.20 10.80 11.40 12.00 Pooled StDev = 3.281 Phụ lục 12: Bảng ANOVA số heo chọn nuôi theo giống One-way ANOVA: SHCCN versus GIONG Source GIONG Error Total DF 405 407 S = 3.291 SS 63.0 4387.4 4450.5 MS 31.5 10.8 Level YT LT YMYT YTYT R-Sq = 1.42% N 71 54 283 Pooled StDev F 2.91 P 0.056 R-Sq(adj) = 0.93% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Mean StDev + -+ -+ -+ 10.254 3.161 ( * ) 10.648 3.103 ( -* ) 9.604 3.357 ( -* -) + -+ -+ -+ 9.60 10.20 10.80 11.40 = 3.291 Phụ lục 13: Bảng ANOVA số heo chọn nuôi theo lứa One-way ANOVA: SHCCN versus lua Source lua Error Total DF 399 407 SS 240.5 4210.0 4450.5 MS 30.1 10.6 F 2.85 P 0.004 S = 3.248 R-Sq = 5.40% R-Sq(adj) = 3.51% Level Mean 9.045 9.927 10.123 11.000 10.963 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ (-*) (*-) (-*-) (-* ) ( * -) N 157 96 57 41 27 StDev 3.233 3.186 3.129 3.384 3.514 75 19 10.263 11.750 12.500 10.000 3.429 3.196 2.121 * ( -* ) ( * -) ( * ) ( * -) + -+ -+ -+ 3.5 7.0 10.5 14.0 Pooled StDev = 3.248 Phụ lục 14: Bảng ANOVA số heo giao nuôi theo giống One-way ANOVA: SHCGN versus GIONG Source GIONG Error Total DF 404 406 S = 1.613 SS 12.74 1051.71 1064.45 MS 6.37 2.60 F 2.45 P 0.088 R-Sq = 1.20% R-Sq(adj) = 0.71% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+YT LT 71 10.141 1.417 ( * ) 54 10.093 1.444 ( -* ) YMYT YTYT 282 9.738 1.688 ( -* ) + -+ -+ -+9.75 10.00 10.25 10.50 Pooled StDev = 1.613 Phụ lục 15: Bảng ANOVA số heo giao nuôi theo lứa One-way ANOVA: SHCGN versus lua Source lua Error Total DF 398 406 S = 1.516 Level SS 149.23 915.22 1064.45 MS 18.65 2.30 R-Sq = 14.02% N 157 95 57 41 27 19 Mean 9.261 10.526 10.456 10.366 9.630 9.105 9.750 8.000 9.000 StDev 1.570 1.617 1.390 1.529 0.792 1.663 1.581 0.000 * F 8.11 P 0.000 R-Sq(adj) = 12.29% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -(-*) (-*-) (-* ) ( * ) ( * -) ( -* -) ( * ) ( * ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -6.4 8.0 9.6 11.2 Pooled StDev = 1.516 Phụ lục 16: Bảng ANOVA trọng lượng toàn ổ heo sơ sinh theo giống One-way ANOVA: TLTOHCSS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 405 407 S = 4.695 Level SS 178.5 8926.3 9104.8 MS 89.3 22.0 R-Sq = 1.96% N Mean StDev F 4.05 P 0.018 R-Sq(adj) = 1.48% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ - 76 YT LT YMYT YTYT 71 15.949 4.468 54 15.419 4.262 283 14.320 4.825 ( -* ) ( -* ) ( * -) + -+ -+ -+ 14.0 15.0 16.0 17.0 Pooled StDev = 4.695 Phụ lục 17: Bảng ANOVA trọng lượng toàn ổ heo sơ sinh theo lứa One-way ANOVA: TLTOHCSS versus lua Source lua Error Total DF 399 407 S = 4.452 Level SS 1195.5 7909.3 9104.8 MS 149.4 19.8 F 7.54 R-Sq = 13.13% N 157 96 57 41 27 19 Mean 12.669 15.480 16.023 16.763 16.681 15.805 17.900 15.700 16.500 StDev 4.152 4.570 4.876 4.403 4.630 4.831 4.596 1.838 * P 0.000 R-Sq(adj) = 11.39% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -(*-) (-*-) (-*-) ( *-) ( * -) ( -* -) ( -* -) ( -* ) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -10.0 15.0 20.0 25.0 Pooled StDev = 4.452 Phụ lục 18: Bảng ANOVA trọng lượng bình quân heo sơ sinh theo giống One-way ANOVA: TLBQHCSS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 405 407 S = 0.2652 SS 0.2047 28.4795 28.6842 MS 0.1024 0.0703 R-Sq = 0.71% F 1.46 P 0.234 R-Sq(adj) = 0.22% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+YT LT 71 1.5418 0.2452 ( -* -) YMYT 54 1.4604 0.2425 ( * -) 283 1.5021 0.2739 ( * -) YTYT + -+ -+ -+1.440 1.500 1.560 1.620 Pooled StDev = 0.2652 Phụ lục 19: Bảng ANOVA tuổi cai sữa heo theo giống One-way ANOVA: TCS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 401 403 S = 3.465 Level SS 8.2 4815.6 4823.9 MS 4.1 12.0 R-Sq = 0.17% N Mean StDev F 0.34 P 0.710 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ - 77 YT LT YMYT YTYT 71 25.761 3.340 ( * -) 54 26.204 4.030 ( -* ) 279 25.792 3.379 ( * ) + -+ -+ -+ 25.20 25.80 26.40 27.00 Pooled StDev = 3.465 Phụ lục 20: Bảng ANOVA trọng lượng bình quân heo sơ sinh theo lứa One-way ANOVA: TLBQHCSS versus lua Source DF lua Error 399 Total 407 S = 0.2529 SS MS F P 3.1704 0.3963 6.20 0.000 25.5139 0.0639 28.6842 R-Sq = 11.05% R-Sq(adj) = 9.27% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ 157 1.3970 0.2391 (-*) 96 1.5895 0.2871 (-*-) 57 1.5874 0.2572 (-*-) 41 1.5568 0.2665 ( *-) 27 1.5356 0.1869 ( * ) 19 1.5394 0.1960 ( * -) 1.5501 0.2639 ( -* -) 1.2870 0.3655 ( -* -) 1.5000 * ( * ) -+ -+ -+ -+ 1.20 1.50 1.80 2.10 Pooled StDev = 0.2529 Phụ lục 21: Bảng ANOVA tuổi cai sữa heo theo lứa One-way ANOVA: TCS versus lua Source DF SS MS lua 125.0 15.6 Error 395 4698.8 11.9 Total 403 4823.9 S = 3.449 R-Sq = 2.59% Level N 155 94 57 41 27 19 Mean 25.710 25.138 26.053 26.463 26.481 27.368 26.250 26.000 25.000 StDev 4.253 3.384 2.566 2.134 2.486 2.033 2.765 2.828 * F 1.31 P 0.235 R-Sq(adj) = 0.62% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+(*-) (-*-) (-* ) ( * ) ( -* ) ( -* ) ( * ) ( * -) ( * -) + -+ -+ -+21.0 24.5 28.0 31.5 Pooled StDev = 3.449 Phụ lục 22: Bảng ANOVA số heo cai sữa theo giống One-way ANOVA: SHCCS versus GIONG Source DF SS MS F P GIONG 27.25 13.63 3.95 0.020 Error 401 1383.01 3.45 Total 403 1410.26 S = 1.857 R-Sq = 1.93% R-Sq(adj) = 1.44% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ - 78 YT LT YMYT YTYT 71 9.648 1.435 54 9.704 1.409 279 9.111 2.019 ( * -) ( -* -) ( -* ) + -+ -+ -+ 9.10 9.45 9.80 10.15 Pooled StDev = 1.857 Phụ lục 23: Bảng ANOVA số heo cai sữa theo lứa One-way ANOVA: SHCCS versus lua Source DF SS MS F P lua 168.46 21.06 6.70 0.000 Error 395 1241.80 3.14 Total 403 1410.26 S = 1.773 R-Sq = 11.95% R-Sq(adj) = 10.16% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ -1 155 8.568 1.845 (-*) 94 9.862 1.910 (*-) 57 10.123 1.559 ( *-) 41 9.683 1.929 (-* ) 27 9.407 0.971 ( * ) 19 8.842 1.708 ( -* -) 9.500 1.512 ( -* ) 7.500 0.707 ( -* ) 9.000 * ( * ) -+ -+ -+ -+ -6.0 8.0 10.0 12.0 Pooled StDev = 1.773 Phụ lục 24: Bảng ANOVA trọng lượng toàn ổ heo cai sữa theo giống One-way ANOVA: TLTOHCCS versus GIONG Source DF SS MS GIONG 1507 754 Error 401 112946 282 Total 403 114453 S = 16.78 R-Sq = 1.32% F 2.68 P 0.070 R-Sq(adj) = 0.82% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ YT LT 71 69.74 12.56 ( * -) YMYT 54 69.40 15.27 ( * ) 279 65.42 17.95 ( * ) YTYT -+ -+ -+ -+ 66.0 69.0 72.0 75.0 Pooled StDev = 16.78 Phụ lục 25: Bảng ANOVA trọng lượng toàn ổ heo cai sữa theo lứa One-way ANOVA: TLTOHCCS versus lua Source DF SS MS lua 25339 3167 Error 395 89114 226 Total 403 114453 S = 15.02 R-Sq = 22.14% Level N 155 94 57 41 27 19 Mean 57.09 69.99 76.39 74.55 73.85 70.03 StDev 15.55 15.78 13.90 17.13 8.59 14.43 F 14.04 P 0.000 R-Sq(adj) = 20.56% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ (-*-) (-*-) ( * ) ( * ) ( -* -) ( * -) 79 74.50 62.25 69.00 8.18 3.89 * ( * ) ( -* ) ( -* -) + -+ -+ -+ 45 60 75 90 Pooled StDev = 15.02 Phụ lục 26: Bảng ANOVA trọng lượng bình quân heo cai sữa theo giống One-way ANOVA: TLBQHCCS versus GIONG Source DF SS MS GIONG 0.80 0.40 Error 401 564.04 1.41 Total 403 564.83 S = 1.186 R-Sq = 0.14% F 0.28 P 0.754 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+-YT LT 71 7.273 1.100 ( -* ) 54 7.169 1.282 ( * -) YMYT 279 7.155 1.188 ( * ) YTYT -+ -+ -+ -+-7.00 7.20 7.40 7.60 Pooled StDev = 1.186 Phụ lục 27: Bảng ANOVA trọng lượng bình quân heo cai sữa theo lứa One-way ANOVA: TLBQHCCS versus lua Source DF SS MS lua 97.77 12.22 Error 395 467.06 1.18 Total 403 564.83 S = 1.087 R-Sq = 17.31% Level N 155 94 57 41 27 19 Mean 6.649 7.127 7.548 7.682 7.904 8.036 7.939 8.362 7.667 StDev 1.157 1.121 0.749 1.090 0.989 1.332 0.932 1.307 * F 10.34 P 0.000 R-Sq(adj) = 15.64% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ (*-) (*-) (-*-) ( * ) ( -* ) ( -* -) ( -* -) ( * -) ( -* -) + -+ -+ -+ 6.0 7.2 8.4 9.6 Pooled StDev = 1.087 Phụ lục 28: Bảng ANOVA trọng lượng heo cai sữa điều chỉnh theo phương pháp NSIF One-way ANOVA: TLTOHCCSDC4N versus GIONG Source DF SS MS F P GIONG 420 210 1.72 0.183 Error 154 18821 122 Total 156 19241 S = 11.06 R-Sq = 2.18% R-Sq(adj) = 0.91% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+-YT LT 15 67.78 9.27 ( -* -) 17 65.98 11.20 ( -* ) YMYT YTYT 125 62.89 11.22 ( -* ) 80 -+ -+ -+ -+-63.0 66.5 70.0 73.5 Pooled StDev = 11.06 Phụ lục 29: Bảng ANOVA trọng lượng heo cai sữa điều chỉnh theo phương pháp Đặng Ngọc Phan TS Trần Văn Chính One-way ANOVA: TLTOHCCSDC4P versus GIONG Source GIONG Error Total DF 154 156 S = 11.79 SS 456 21419 21875 MS 228 139 R-Sq = 2.08% F 1.64 P 0.198 R-Sq(adj) = 0.81% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ -YT LT 15 65.93 8.76 ( * -) YMYT 17 64.92 12.64 ( -* ) 125 61.20 11.98 ( -* -) YTYT -+ -+ -+ -+ -59.5 63.0 66.5 70.0 Pooled StDev = 11.79 Phụ lục 30: Bảng ANOVA trọng lượng toàn ổ heo cai sữa chưa điều chỉnh One-way ANOVA: TLTOHCCS_1 versus GIONG_1 Source GIONG_1 Error Total DF 154 156 S = 17.68 SS 1044 48116 49160 MS 522 312 R-Sq = 2.12% F 1.67 P 0.191 R-Sq(adj) = 0.85% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ YT LT 15 73.10 14.55 ( -* -) 17 70.71 19.66 ( * ) YMYT 125 65.57 17.73 ( -* -) YTYT + -+ -+ -+ 65.0 70.0 75.0 80.0 Pooled StDev = 17.68 Phụ lục 31: Bảng ANOVA số heo cai sữa nái năm One-way ANOVA: SCCSNN versus GIONG Source GIONG Error Total DF 93 95 S = 3.850 SS 13.1 1378.6 1391.7 MS 6.6 14.8 R-Sq = 0.94% F 0.44 P 0.644 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+-YT LT 14 21.763 1.912 ( -* -) YMYT 13 20.519 2.434 ( -* -) 69 20.793 4.305 ( * -) YTYT -+ -+ -+ -+-19.5 21.0 22.5 24.0 Pooled StDev = 3.850 81 Phụ lục 32: Bảng ANOVA số heo sơ sinh sống nái năm One-way ANOVA: SCSSCSNN versus GIONG Source DF GIONG Error 93 Total 95 S = 5.886 SS MS 139.5 69.7 3222.2 34.6 3361.6 R-Sq = 4.15% F 2.01 P 0.139 R-Sq(adj) = 2.09% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ YT LT 14 24.665 4.580 ( * -) YMYT 13 24.930 4.103 ( * -) 69 22.117 6.356 ( * ) YTYT + -+ -+ -+ 22.0 24.0 26.0 28.0 Pooled StDev = 5.886 Phụ lục 33: Bảng ANOVA tiêu đánh giá khả sinh sản nái One-way ANOVA: SPI versus giong Source giong Error Total DF 155 157 S = 36.14 SS 8135 202458 210593 MS 4068 1306 F 3.11 P 0.047 R-Sq = 3.86% R-Sq(adj) = 2.62% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ -YT LT 15 114.84 29.59 ( -* ) 17 113.80 40.55 ( * -) YMYT YTYT 126 96.45 36.21 ( * -) -+ -+ -+ -+ -96 108 120 132 Pooled StDev = 36.14 Phụ lục 34: Bảng so sánh khác SHCSSCSDC theo phương pháp NSIF phương pháp Đặng Ngọc Phan TS Trần Văn Chính Paired T-Test and CI: SHCSSCSDC1N, SHCSSCSDC1P Paired T for SHCSSCSDC1N - SHCSSCSDC1P SHCSSCSDC1N SHCSSCSDC1P Difference N 409 409 409 Mean 10.731 10.682 0.0489 StDev 3.261 3.291 0.2851 SE Mean 0.161 0.163 0.0141 95% CI for mean difference: (0.0212, 0.0766) T-Test of mean difference = (vs not = 0): T-Value = 3.47 P-Value = 0.001 Phụ lục 35: Bảng so sánh khác TLTOHCCSDC phương pháp NSIF phương pháp Đặng Ngọc Phan TS Trần Văn Chính Paired T-Test and CI: TLTOHCCSDC4N, TLTOHCCSDC4P Paired T for TLTOHCCSDC4N - TLTOHCCSDC4P TLTOHCCSDC4N N 157 Mean 63.692 StDev 11.106 SE Mean 0.886 82 TLTOHCCSDC4P Difference 157 157 62.054 1.638 11.842 5.024 0.945 0.401 95% CI for mean difference: (0.846, 2.430) T-Test of mean difference = (vs not = 0): T-Value = 4.09 P-Value = 0.000 Phụ lục 36: Bảng hệ số tương quan phương trình hồi qui tuyến tính đơn biến tuổi đẻ lứa đầu (Y) tuổi phối giống lần đầu (X) Tính chung Pearson correlation of TPGLD and TDLD = 0.998 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 115.7 + 0.9988 TPGLD S = 1.83884 R-Sq = 99.6% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 156 157 SS 136965 527 137492 R-Sq(adj) = 99.6% MS 136965 F 40506.09 P 0.000 Giống Y T L T Pearson correlation of TDLD and TPGLD = 0.998 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 114.9 + 1.002 TPGLD S = 1.91267 R-Sq = 99.6% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 13 14 SS 13042.4 47.6 13090.0 R-Sq(adj) = 99.6% MS 13042.4 3.7 F 3565.17 P 0.000 Giống Y M Y T Pearson correlation of TPGLD and TDLD = 0.997 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 119.4 + 0.9846 TPGLD S = 2.02277 R-Sq = 99.5% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 15 16 SS 11194.7 61.4 11256.1 R-Sq(adj) = 99.4% MS 11194.7 4.1 F 2736.03 P 0.000 Giống Y T Y T Pearson correlation of TPGLD and TDLD = 0.998 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 115.4 + 1.000 TPGLD S = 1.83150 R-Sq = 99.6% R-Sq(adj) = 99.6% 83 Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 124 125 SS 112211 416 112627 MS 112211 F 33452.14 P 0.000 Phụ lục 37: Bảng hệ số tương quan phương trình hồi qui tuyến tính đơn biến số heo sơ sinh sống (Y) số heo đẻ ổ (X) Giống Y T L T Pearson correlation of SHCDRTO and SHCSSCS = 0.898 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is SHCSSCS = 1.232 + 0.7961 SHCDRTO S = 1.43098 R-Sq = 80.7% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 69 70 SS 589.666 141.292 730.958 R-Sq(adj) = 80.4% MS 589.666 2.048 F 287.96 P 0.000 Giống Y M Y T Pearson correlation of SHCDRTO and SHCSSCS = 0.912 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is SHCSSCS = 0.6579 + 0.8490 SHCDRTO S = 1.40017 R-Sq = 83.1% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 53 54 SS 511.840 103.906 615.745 R-Sq(adj) = 82.8% MS 511.840 1.960 F 261.08 P 0.000 Giống Y T Y T Pearson correlation of SHCDRTO and SHCSSCS = 0.879 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is SHCSSCS = 0.6407 + 0.8324 SHCDRTO S = 1.57664 R-Sq = 77.3% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 281 282 SS 2380.88 698.51 3079.39 R-Sq(adj) = 77.2% MS 2380.88 2.49 F 957.79 P 0.000 Tính chung Pearson correlation of SHCDRTO and SHCSSCS = 0.888 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is SHCSSCS = 0.7142 + 0.8309 SHCDRTO S = 1.52634 R-Sq = 78.9% Analysis of Variance R-Sq(adj) = 78.9% 84 Source Regression Error Total DF 407 408 SS 3552.81 948.19 4501.00 MS 3552.81 2.33 F 1525.01 P 0.000 Phụ lục 38: Bảng hệ số tương quan phương trình hồi qui tuyến tính đơn biến số heo chọn nuôi (Y) số heo sơ sinh sống (X) Giống Y T L T Pearson correlation of SHCSSCS and SHCCN = 0.911 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = 0.8066 + 0.8907 SHCSSCS S = 1.31586 R-Sq = 82.9% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 69 70 SS 579.964 119.472 699.437 R-Sq(adj) = 82.7% MS 579.964 1.731 F 334.95 P 0.000 Giống Y M Y T Pearson correlation of SHCSSCS and SHCCN = 0.982 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = 0.6047 + 0.9287 SHCSSCS S = 0.598064 R-Sq = 96.4% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 52 53 SS 491.715 18.599 510.315 R-Sq(adj) = 96.3% MS 491.715 0.358 F 1374.73 P 0.000 Giống Y T Y T Pearson correlation of SHCSSCS and SHCCN = 0.988 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = - 0.1445 + 1.003 SHCSSCS S = 0.528038 R-Sq = 97.5% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 281 282 SS 3099.33 78.35 3177.67 R-Sq(adj) = 97.5% MS 3099.33 0.28 F 11115.72 P 0.000 Tính chung Pearson correlation of SHCSSCS and SHCCN = 0.974 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = 0.1139 + 0.9725 SHCSSCS S = 0.749289 R-Sq = 94.9% Analysis of Variance R-Sq(adj) = 94.9% 85 Source Regression Error Total DF 406 407 SS 4222.53 227.94 4450.47 MS 4222.53 0.56 F 7520.96 P 0.000 Phụ lục 39: Bảng hệ số tương quan phương trình hồi qui tuyến tính đơn biến trọng lượng bình qn heo sơ sinh sống (Y) trọng lượng tồn ổ heo sơ sinh sống (X) Giống Y T L T Pearson correlation of TLTOHCSS and TLBQHCSS = -0.031 P-Value = 0.800 Regression Analysis: TLBQHCSS versus TLTOHCSS The regression equation is TLBQHCSS = 1.568 - 0.001676 TLTOHCSS S = 0.246842 R-Sq = 0.1% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 69 70 SS 0.00393 4.20425 4.20818 R-Sq(adj) = 0.0% MS 0.0039278 0.0609312 F 0.06 P 0.800 Giống Y M Y T Pearson correlation of TLTOHCSS and TLBQHCSS = 0.015 P-Value = 0.912 Regression Analysis: TLBQHCSS versus TLTOHCSS The regression equation is TLBQHCSS = 1.447 + 0.000876 TLTOHCSS S = 0.244746 R-Sq = 0.0% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 52 53 SS 0.00074 3.11483 3.11557 R-Sq(adj) = 0.0% MS 0.0007394 0.0599005 F 0.01 P 0.912 Giống Y T Y T Pearson correlation of TLTOHCSS and TLBQHCSS = 0.172 P-Value = 0.004 Regression Analysis: TLBQHCSS versus TLTOHCSS The regression equation is TLBQHCSS = 1.363 + 0.009746 TLTOHCSS S = 0.270310 R-Sq = 2.9% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 281 282 SS 0.6237 20.5320 21.1557 R-Sq(adj) = 2.6% MS 0.623694 0.073068 F 8.54 P 0.004 Tính chung Pearson correlation of TLTOHCSS and TLBQHCSS = 0.126 P-Value = 0.011 Regression Analysis: TLBQHCSS versus TLTOHCSS The regression equation is TLBQHCSS = 1.399 + 0.007070 TLTOHCSS S = 0.263685 R-Sq = 1.6% Analysis of Variance R-Sq(adj) = 1.3% 86 Source Regression Error Total DF 406 407 SS 0.4551 28.2292 28.6842 MS 0.455068 0.069530 F 6.54 P 0.011 Phụ lục 40: Bảng hệ số tương quan phương trình hồi qui tuyến tính đơn biến số heo cai sữa (Y) số heo giao nuôi (X) Giống Y T L T Pearson correlation of SHCGN and SHCCS = 0.811 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCS versus SHCGN The regression equation is SHCCS = 1.315 + 0.8217 SHCGN S = 0.845070 R-Sq = 65.8% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 69 70 SS 94.921 49.276 144.197 R-Sq(adj) = 65.3% MS 94.9213 0.7141 F 132.92 P 0.000 Giống Y M Y T Pearson correlation of SHCGN and SHCCS = 0.876 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCS versus SHCGN The regression equation is SHCCS = 1.077 + 0.8547 SHCGN S = 0.686424 R-Sq = 76.7% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 52 53 SS 80.758 24.501 105.259 R-Sq(adj) = 76.3% MS 80.7580 0.4712 F 171.40 P 0.000 Giống Y T Y T Pearson correlation of SHCGN and SHCCS = 0.820 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCS versus SHCGN The regression equation is SHCCS = - 0.5711 + 0.9924 SHCGN S = 1.15859 R-Sq = 67.2% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 277 278 SS 761.73 371.83 1133.56 R-Sq(adj) = 67.1% MS 761.729 1.342 F 567.47 P 0.000 Tính chung Pearson correlation of SHCGN and SHCCS = 0.823 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCS versus SHCGN The regression equation is SHCCS = - 0.1940 + 0.9605 SHCGN S = 1.06332 R-Sq = 67.8% Analysis of Variance R-Sq(adj) = 67.7% 87 Source Regression Error Total DF 402 403 SS 955.75 454.52 1410.26 MS 955.746 1.131 F 845.31 P 0.000 Phụ lục 41: Bảng hệ số tương quan phương trình hồi qui tuyến tính đơn biến trọng lượng bình qn heo cai sữa (Y) tuổi cai sữa heo (X) Giống Y T L T Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0.541 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS The regression equation is TLBQHCCS = 2.687 + 0.1780 TCS S = 0.931883 R-Sq = 29.2% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 69 70 SS 24.7527 59.9200 84.6727 R-Sq(adj) = 28.2% MS 24.7527 0.8684 F 28.50 P 0.000 Giống Y M Y T Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0.474 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS The regression equation is TLBQHCCS = 3.217 + 0.1508 TCS S = 1.13896 R-Sq = 22.5% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 52 53 SS 19.5845 67.4560 87.0406 R-Sq(adj) = 21.0% MS 19.5845 1.2972 F 15.10 P 0.000 Giống Y T Y T Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0.465 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS The regression equation is TLBQHCCS = 2.934 + 0.1636 TCS S = 1.05333 R-Sq = 21.7% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 277 278 SS 84.992 307.333 392.324 R-Sq(adj) = 21.4% MS 84.9917 1.1095 F 76.60 P 0.000 Tính chung Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0.477 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS The regression equation is TLBQHCCS = 2.957 + 0.1633 TCS S = 1.04162 R-Sq = 22.8% Analysis of Variance R-Sq(adj) = 22.6% 88 Source Regression Error Total DF 402 403 SS 128.678 436.155 564.833 MS 128.678 1.085 F 118.60 89 P 0.000 ... NỮ THANH TRANG KHẢO SÁT KHẢ NĂNG SINH SẢN CỦA MỘT SỐ NHÓM GIỐNG HEO NÁI TẠI TRẠI CHĂN NU I HƯNG VIỆT TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Khóa luận đệ trình để đáp ứng u cầu cấp Kỹ sư chuyên ngành chăn nu i... Chăn Nu i Hưng Việt điều cần thiết Xuất phát từ vấn đề nêu trên, chấp thuận Bộ Môn Chăn Nu i Chuyên Khoa, Khoa Chăn Nu i – Thú Y, trường Đại Học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh, Ban giám đốc Trại Chăn Nu i... theo nhóm giống 37 Bảng 4.13 Số heo chọn nu i theo lứa đẻ 38 Bảng 4.14 Số heo giao nu i theo giống 39 Bảng 4.15 Số heo giao nu i theo lứa đẻ 39 Bảng 4.16 Trọng lượng