BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐÁNH GIÁ TÍNH KHÁNG THUỐC CỦA RẦY NÂU ĐỐI VỚI HAI HOẠT CHẤT BUPROFEZIN, CHLOPYRIFOS ETHYL VÀ HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ RẦY NÂU CỦA MỘT SỐ LOẠI THUỐC HĨA HỌC NGỒI ĐỒNG RUỘNG SINH VIÊN THỰC HIỆN: NGUYỄN VĂN HIẾU NGÀNH BẢO VỆ THỰC VẬT KHÓA 2008-2012 TP Hồ Chí Minh, tháng 07 năm 2012 ĐÁNH GIÁ TÍNH KHÁNG THUỐC CỦA RẦY NÂU ĐỐI VỚI HAI HOẠT CHẤT BUPROFEZIN, CHLOPYRIFOS ETHYL VÀ HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ RẦY NÂU CỦA MỘT SỐ LOẠI THUỐC HĨA HỌC NGỒI ĐỒNG RUỘNG Tác giả NGUYỄN VĂN HIẾU Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Bảo vệ thực vật Giáo viên hướng dẫn ThS PHAN VĂN TƯƠNG TS VÕ THÁI DÂN TP Hồ Chí Minh, tháng 07 năm 2012 i LỜI CẢM TẠ Xin chân thành cám ơn!  Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm TP.HCM  Thầy Võ Thái Dân tồn thể q thầy khoa Nơng học Trường Đại học Nông Lâm TP.HCM  ThS Phan Văn Tương Giám đốc Trung tâm Kiểm định khảo nghiệm thuốc BVTV phía Nam  Anh Phùng Minh Lộc Trung tâm Kiểm định khảo nghiệm thuốc BVTV phía Nam  Ban giám đốc cán công nhân viên Trung tâm BVTV phía Nam  Tồn thể bạn lớp DH08BV động viên giúp đỡ thời gian học tập thực đề tài TP.HCM, ngày 20 tháng năm 2012 Sinh viên Nguyễn Văn Hiếu ii TÓM TẮT Đề tài “Nghiên cứu tính kháng thuốc rầy nâu (Nilaparvata lugens Stal) nhóm thuốc buprofezin, chlopyrifos ethyl, hỗn hợp chlopyrifos ethy 40% buprofezin 10%, đánh giá hiệu lực trừ rầy nâu nhóm thuốc Xuân - Hè 2011-2012 Tiền Giang” tiến hành từ tháng – 2012 đến tháng – 2012 Thí nghiệm nhân ni nghiên cứu tính kháng thuốc rầy nâu tiến hành Trung tâm BVTV phía Nam Xã Long Định – Huyện Châu Thành – Tỉnh Tiền Giang, thí nghiệm bố trí theo kiểu hồn tồn ngẫu nhiên Thí nghiệm đánh giá hiệu lực trừ rầy nâu nhóm thuốc thí nghiệm tiến hành xã Bàn Tân Định huyện Giồng Riềng tỉnh Kiên Giang, thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên Kết thu được: Nhóm thuốc Buprofezin có hiệu lực trung bình trừ rầy phòng thấp 30% sau xử lý 24h 45% sau xử lý 48h nồng độ 96,8ppm, nồng độ gây chết 50% cá thể rầy nâu thí nghiệm mức giới hạn 95% cao 241,33ppm (118,3 – 1282,9ppm) 96,6ppm (58,7 – 258,7ppm ) Hiệu lực trừ rầy nâu đồng (sử dụng Applaud 10WP, liều lượng 1,2 kg/ha) đạt cao 75,6 % thời điểm 7NSP Đối với hỗn hợp thuốc chlopyrifos ethyl buprofezin có hiệu lực trừ rầy cao 48,33% sau xử lý 24h 69,0% sau xử lý 48h nồng độ 7,5ppm., nồng độ gây chết 50% cá thể rầy nâu giá trị giới hạn 95% biến động thấp so với khoảng nơng độ thí nghiệm Nhóm hỗn hợp chlopyrifos ethy 40% + buprofezin 10% (Penalty Gold 50 EC) có hiệu lực phòng trừ rầy nâu cao 64,9% thời điểm 5NSP Nhóm thuốc Chlopyrifos Ethyl có hiệu lực trừ rầy mức cao 50% sau xử lý 24h 66,7% sau xử lý 48h, nồng độ gây chết 50% cá thể rầy nâu giá trị giới hạn 95% biến động thấp 7,9ppm (6,0 – 12,9ppm) 5,2ppm (4,1 – 7,3ppm) so với khoảng nồng độ thí nghiệm Đối với thực tế sản xuất nhóm chlopyrifos ethyl (Noviphos 48EC) đạt hiệu lực phòng trừ rầy nâu cao 50,5% 5NSP iii MỤC LỤC TRANG TỰA i LỜI CẢM TẠ ii  TÓM TẮT iii  MỤC LỤC iv  DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii  DANH SÁCH CÁC BẢNG viii  DANH SÁCH CÁC HÌNH ix  Chương MỞ ĐẦU 1  1.1 Đặt vấn đề 1  1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 2  1.2.1 Mục đích 2  1.2.2 Yêu cầu 2  1.3 Giới hạn đề tài 2  Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 3  2.1 Tình hình nghiên cứu nước 3  2.2 Một số kết nghiên cứu tính kháng thuốc rầy nâu trường Đại học Nông lâm thành phố Hồ Chí Minh 5  2.3 Tình hình nghiên cứu nước 5  2.4 Những nghiên cứu tình hình gây hại rầy nâu ngồi nước 8  2.5 Những nghiên cứu tình hình gây hại rầy nâu nước 9  2.6 Giới thiệu rầy nâu 10  2.6.1 Vị trí phân loại 10  2.6.2 Một số đặc điểm sinh học hình thái rầy nâu 10  2.6.3 Đặc điểm sinh thái rầy nâu 12  2.6.4 Tập quán sinh sống 12  2.7 Tác động gây hại rầy nâu 12  2.7.1 Tác động gây hại trực tiếp 12  iv 2.7.2 Tác động gián tiếp 13  2.8 Các biện pháp phòng trừ 14  2.8.1 Giống kháng rầy 14  2.8.2 Kỹ thuật canh tác 14  2.8.3 Phòng trừ sinh học 15  2.8.4 Phòng trừ hóa học 15  2.8.5 Phòng trừ tổng hợp 16  2.9 Một số nguyên nhân rầy nâu trở thành dịch hại 16  2.10 Hiện tượng kháng thuốc côn trùng 17  2.10.1 Định nghĩa kháng thuốc 17  2.10.2 Sự xuất tính kháng thuốc 17  2.10.3 Cơ chế kháng thuốc 18  2.10.4 Cách xác định xuất tính kháng thuốc 20  2.10.5 Phương pháp xác định tính kháng thuốc 20  Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 22  3.1.Nội dung nghiên cứu 22  3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 22  3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 22  3.2.2 Thời gian nghiên cứu 22  3.3 Vật liệu nghiên cứu 22  3.4 Các trang thiết bị phục vụ cho nghiên cứu 22  3.5.Phương pháp nghiên cứu 24  3.5.1 Đánh giá tính kháng thuốc Rầy nâu hỗn hợp hoạt chất buprofezin; chlopyrifos ethyl hỗn hợp hoạt chất buprofezin 10% + chopyrifos ethyl 40% 26  3.5.2 Đánh giá hiệu lực phòng trừ số loại thuốc rầy nâu 29  Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 33  4.1 Kết theo dõi tính kháng thuốc rầy nâu 33  4.1.1 Hiệu lực nhóm thuốc buprofezin 33  4.1.2 Hiệu lực nhóm thuốc chlopyrifos ethyl 35  v 4.1.3 Hiệu lực hỗn hợp buprofezin chlopyrifos ethyl 37  4.2 Thí nghiệm 2: Đánh giá hiệu lực phòng trừ rầy nâu số loại thuốc hóa học đồng ruộng 39  Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 43  5.1 Kết luận 43  5.2 Đề nghị 43  TÀI LIỆU THAM KHẢO 44  vi DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT BVTV: Bảo vệ thực vật ĐBSCL: Đồng sông Cửu Long ctv: Cộng tác viên GSXL: Giờ sau xử lý IPM: Quản lý dịch hại tổng hợp (Integrated Pest Management) IRRI: Viện Nghiên cứu Lúa gạo Quốc tế (International Rice Research Institute) LC50: Nồng độ gây chết 50% cá thể thí nghiệm (Lethal concentration 50) LC95: Nồng độ gây chết 95% cá thể thí nghiệm (Lethal concentration 95) LD50: Liều lượng gây chết 50% cá thể thí nghiệm (Lethal dose 50) LLL: Lần lặp lại NN&PTNT: Nông nghiệp Phát triển Nông thôn NSKP: Ngày sau phun NSXL: Ngày sau xử lý NT: Nghiệm thức NTKP: Ngày trước phun TN1: Giống nhiễm Taichung native TXL: Trước xử lý UBNN: Ủy ban nhân dân VL-LXL: Vàng lùn, lùn xoắn h: Giờ vii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 4.1 Số rầy chết sau xử xử lý thuốc buprofezin qua thời điểm quan sát.33  Bảng 4.2 Nồng độ gây chết 50%, 95% cá thể rầy nâu thí nghiệm (LC50, LC95) số kháng Ri hoạt chất buprofezin 34  Bảng 4.3 Số rầy chết sau xử xử lý thuốc chlopyrifos ethyl qua thời điểm quan sát 35  Bảng 4.4 Liều gây chết 50% lượng cá thể rầy nâu thí nghiệm, giá trị giới hạn 95%, giá trị LD50 hoạt chất chopyrifos ethyl 36  Bảng 4.5 Số rầy chết sau xử xử lý hỗn hợp buprofezin chlopyrifos ethyl qua thời điểm quan sát .37  Bảng 4.6 Ảnh hưởng loại thuốc Applaud 10WP, Excle Basa 50EC, Noviphos 48EC Penalty Gold 50EC đến mật số rầy nâu (con/m2) qua thời điểm điều tra trước sau phun thuốc 39  Bảng 4.7 Hiệu lực trừ rầy nâu bốn loại thuốc thí nghiệm ngồi đồng .41  viii DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình 2.1 Vòng đời rầy nâu (Nguồn Sở NN&PTNT An Giang) 11  Hình 3.1 : Lồng ni rầy 23  Hình 3.2 : Ống hút rầy 23  Hình 3.3 : Các dụng cụ pha thuốc 24  Hình 3.4 : Chuẩn bị thức ăn để nhân rầy 25  Hình 3.5 : Nhân ni rầy nhà lưới 25  Hình 3.6 : Chọn lựa rầy phòng để thử thuốc 27  Hình 3.7 Nhúng lúa dung dịch thuốc thí nghiệm để khơ tự nhiên .27  Hình 3.8 Thí nghiệm thực xong 28  Hình 3.9 : Các loại thuốc sử dụng thí nghiệm 31  Hình 3.10 Điều tra rầy ruộng 31  Hình 3.11 Đếm mật số rầy nâu 32  ix Data file: mat so ray xu li chlopyrifos ethyl Title: msray xu ly chlopyrifos ethyl 1ngay Function: ANOVA-1 Data case no to 16 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (MSCHLO1) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 10.348 2.587 228.488 0.0000 Within 10 0.113 0.011 Total 14 10.461 Coefficient of Variation = 4.91% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 3.000 1.000 0.00 0.06 3.00 5.196 1.732 0.00 0.06 3.00 5.732 1.911 0.15 0.06 3.00 8.656 2.885 0.10 0.06 3.00 9.943 3.314 0.15 0.06 -Total 15.00 32.527 2.168 0.86 0.22 Within 0.11 Bartlett's test Chi-square = 28.930 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.000 WARNING: One or more factor levels have a variance of zero This will cause a large Chi-Square value Title : CHLO1 Case Range : 17 - 21 Variable : MSCHLO1 Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.01100 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.2714 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 1.000 D 1.732 C 1.911 C 2.885 B 3.314 A Mean Mean Mean Mean Mean 5= 4= 3= 2= 1= 3.314 2.885 1.911 1.732 1.000 A B C C D 51 Data file: mat so ray xu li chlopyrifos ethyl Title: msray xu ly chlopyrifos ethyl 1ngay Function: ANOVA-1 Data case no to 16 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (CHLO-2N) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 14.069 3.517 155.287 0.0000 Within 10 0.226 0.023 Total 14 14.295 Coefficient of Variation = 5.96% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 3.000 1.000 0.00 0.09 3.00 5.968 1.989 0.25 0.09 3.00 7.923 2.641 0.19 0.09 3.00 9.641 3.214 0.09 0.09 3.00 11.357 3.786 0.08 0.09 -Total 15.00 37.889 2.526 1.01 0.26 Within 0.15 Bartlett's test Chi-square = 18.250 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.000 WARNING: One or more factor levels have a variance of zero This will cause a large Chi-Square value Case Range : 22 - 26 Variable : CHLO-2N Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.02300 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.3924 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 1.000 E Mean 1.989 D Mean 2.641 C Mean 3.214 B Mean 3.786 A Mean 5= 4= 3= 2= 1= 3.786 A 3.214 B 2.641 C 1.989 D 1.000 E 52 Data file: hieu luc xu ly chlopyrifos ethyl Title: Function: ANOVA-1 Data case no to 13 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (HLCHLO-1) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 28.507 9.502 77.641 0.0000 Within 0.979 0.122 Total 11 29.486 Coefficient of Variation = 7.04% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 10.417 3.472 0.40 0.20 3.00 10.417 3.472 0.40 0.20 3.00 17.874 5.958 0.00 0.20 3.00 20.940 6.980 0.41 0.20 -Total 12.00 59.648 4.971 1.64 0.47 Within 0.35 Bartlett's test Chi-square = 17.962 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.000 WARNING: One or more factor levels have a variance of zero This will cause a large Chi-Square value Case Range : 14 - 17 Variable : HLCHLO-1 Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.1220 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.6576 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 3.472 C Mean = 3.472 C Mean = 5.958 B Mean = 6.980 A Mean = 6.980 A 5.958 B 3.472 C 3.472 C 53 Data file: hieu luc xu ly chlopyrifos ethyl Title: Function: ANOVA-1 Data case no to 13 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (HLCHLO-2) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 29.183 9.728 13.475 0.0017 Within 5.775 0.722 Total 11 34.958 Coefficient of Variation = 13.28% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 11.705 3.902 0.64 0.49 3.00 19.877 6.626 1.55 0.49 3.00 20.596 6.865 0.21 0.49 3.00 24.582 8.194 0.17 0.49 -Total 12.00 76.760 6.397 1.78 0.51 Within 0.85 Bartlett's test Chi-square = 8.810 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.000 Case Range : 18 - 21 Variable : HLCHLO-2 Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.7220 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.328 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 3.902 6.626 6.865 8.194 B A A A Mean Mean Mean Mean 4= 3= 2= 1= 8.194 6.865 6.626 3.902 A A A B 54 Data file: mat so ray xu ly hon hop Title: Function: ANOVA-1 Data case no to 16 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (MSR-MIX1) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 8.593 2.148 68.977 0.0000 Within 10 0.311 0.031 Total 14 8.904 Coefficient of Variation = 7.73% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 3.828 1.276 0.24 0.10 3.00 5.732 1.911 0.15 0.10 3.00 5.732 1.911 0.15 0.10 3.00 8.990 2.997 0.17 0.10 3.00 9.943 3.314 0.15 0.10 -Total 15.00 34.225 2.282 0.80 0.21 Within 0.18 Bartlett's test Chi-square = 0.568 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.967 Case Range : 17 - 21 Variable : MSR-MIX1 Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.03100 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.4556 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 1.276 1.911 1.911 2.997 3.314 C Mean = B Mean = B Mean = A Mean = A Mean = 3.314 2.997 1.911 1.911 1.276 A A B B C 55 Data file: mat so ray xu ly hon hop Title: Function: ANOVA-1 Data case no to 16 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (MSR-MIX2) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 12.905 3.226 102.950 0.0000 Within 10 0.313 0.031 Total 14 13.219 Coefficient of Variation = 6.73% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 3.828 1.276 0.24 0.10 3.00 6.236 2.079 0.14 0.10 3.00 7.544 2.515 0.11 0.10 3.00 10.232 3.411 0.23 0.10 3.00 11.615 3.872 0.13 0.10 -Total 15.00 39.455 2.630 0.97 0.25 Within 0.18 Bartlett's test Chi-square = 1.576 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.813 Case Range : 22 - 26 Variable : MSR-MIX2 Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.03100 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.4556 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 1.276 D 2.079 C 2.515 C 3.411 B 3.872 A Mean Mean Mean Mean Mean 5= 4= 3= 2= 1= 3.872 3.411 2.515 2.079 1.276 A B C C D 56 Data file: hieu luc xu ly hon hop Title: Function: ANOVA-1 Data case no to 13 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (HL-MIX1) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 34.294 11.431 59.881 0.0000 Within 1.527 0.191 Total 11 35.821 Coefficient of Variation = 8.87% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 9.882 3.294 0.05 0.25 3.00 9.659 3.220 0.77 0.25 3.00 18.596 6.199 0.29 0.25 3.00 20.953 6.984 0.28 0.25 -Total 12.00 59.090 4.924 1.80 0.52 Within 0.44 Bartlett's test Chi-square = 8.314 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.000 Case Range : 14 - 17 Variable : HL-MIX1 Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.1910 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.197 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 3.294 3.220 6.199 6.984 B B A A Mean Mean Mean Mean 4= 3= 1= 2= 6.984 6.199 3.294 3.220 A A B B 57 Data file: hieu luc xu ly hon hop Title: Function: ANOVA-1 Data case no to 13 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (HL-MIX2) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 38.907 12.969 55.836 0.0000 Within 1.858 0.232 Total 11 40.766 Coefficient of Variation = 7.95% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 11.312 3.771 0.46 0.28 3.00 14.807 4.936 0.51 0.28 3.00 21.619 7.206 0.60 0.28 3.00 24.988 8.329 0.32 0.28 -Total 12.00 72.726 6.060 1.93 0.56 Within 0.48 Bartlett's test Chi-square = 0.608 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.953 Case Range : 18 - 21 Variable : HL-MIX2 Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.2320 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.320 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 3.771 4.936 7.206 8.329 B B A A Mean Mean Mean Mean 4= 3= 2= 1= 8.329 7.206 4.936 3.771 A A B B 58 Kết xứ lý PoloPlus cho Buprofezin PoloPlus Version 2.0 Date: 08 JUL 2012 bupro-10 Data file: C:\Users\admin\Desktop\bupro 48h SAU.txt Number of preparations: Number of dose groups: 10 Model: Probit Natural Response Parameter: no Convert doses to logarithms: yes LDs: 50 95 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ bupro-10 -Intercepts and slopes unconstrained Preparation is ( 1) bu Not estimating natural response parameter standard error t ratio bu -2.725 0.380 -7.164 SLOPE 1.144 0.251 4.559 Variance-Covariance matrix bu SLOPE bu 0.144672 -0.922522E-01 SLOPE -0.922522E-01 0.629401E-01 Chi-squared goodness of fit test prep dose n r expected residual probab std resid bu 4.800 60 1.55 0.449 0.026 0.366 9.600 60 3.28 -0.278 0.055 -0.158 19.200 60 6.26 -0.261 0.104 -0.110 38.400 60 10 10.84 -0.839 0.181 -0.281 76.800 60 18 17.09 0.912 0.285 0.261 chi-square: 0.318 degrees of freedom: heterogeneity: 0.106 Effective Doses dose limits 0.90 0.95 0.99 LD50 bu 241.313 lower 129.113 118.268 101.526 upper 848.553 1282.811 4156.354 LD95 bu 6619.9 lower 1530.8 1256.2 896.59 upper 0.14516E+06 0.40819E+06 0.79161E+07 -Intercepts and slopes unconstrained Preparation is ( 2) bu Not estimating natural response parameter standard error t ratio bu -2.026 0.288 -7.027 SLOPE 1.021 0.201 5.088 Variance-Covariance matrix bu SLOPE 59 bu 0.831388E-01 -0.554991E-01 SLOPE -0.554991E-01 0.402532E-01 Chi-squared goodness of fit test prep dose n r expected bu 4.800 60 5.50 9.600 60 11 9.18 19.200 60 15 14.22 38.400 60 20 20.48 76.800 60 27 27.57 chi-square: 0.970 residual probab std resid -1.497 0.092 -0.670 1.818 0.153 0.652 0.784 0.237 0.238 -0.478 0.341 -0.130 -0.572 0.460 -0.148 degrees of freedom: heterogeneity: 0.323 Effective Doses dose limits 0.90 0.95 0.99 LD50 bu 96.586 lower 62.613 58.655 52.172 upper 206.371 258.677 467.916 LD95 bu 3946.5 lower 1103.0 923.38 679.62 upper 46495 99949 0.77350E+06 -HYPOTHESIS OF EQUALITY (equal slopes, equal intercepts): REJECTED (P0.05) (chi-square: 0.15, degrees of freedom: 1, tail probability: 0.702) Lethal dose ratio (LD50) ratio limits 0.95 bu 2.498 lower 0.750 upper 8.319 Lethal dose ratio (LD95) ratio limits 0.95 bu 1.677 lower 0.071 upper 39.484 60 Ket qua xu ly PoloPlus Chlopyrifos Ethyl PoloPlus Version 2.0 Date: 08 JUL 2012 chlo-10 Data file: C:\Users\admin\Desktop\CHLO.txt Number of preparations: Number of dose groups: Model: Probit Natural Response Parameter: no Convert doses to logarithms: yes LDs: 50 95 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ chlo-10 -Intercepts and slopes unconstrained Preparation is ( 1) chlo Not estimating natural response parameter standard error t ratio chlo -1.619 0.219 -7.387 SLOPE 1.803 0.334 5.393 Variance-Covariance matrix chlo SLOPE chlo 0.480065E-01 -0.665762E-01 SLOPE -0.665762E-01 0.111731 Chi-squared goodness of fit test prep dose n r expected residual probab std resid chlo 1.250 60 4.46 1.537 0.074 0.756 2.500 60 11.02 -3.025 0.184 -1.008 5.000 60 22 21.60 0.401 0.360 0.108 7.500 60 30 29.02 0.983 0.484 0.254 chi-square: 1.664 degrees of freedom: Effective Doses dose limits 0.90 LD50 chlo 7.904 lower upper 11.557 LD95 chlo 64.610 lower upper 225.169 heterogeneity: 0.832 0.95 0.99 6.234 6.004 5.603 12.858 16.818 32.901 29.891 25.306 327.097 861.427 -Intercepts and slopes unconstrained Preparation is ( 2) chlo Not estimating natural response parameter standard error t ratio chlo -1.205 0.190 -6.336 SLOPE 1.676 0.304 5.506 Variance-Covariance matrix chlo SLOPE chlo 0.361493E-01 -0.516051E-01 61 SLOPE -0.516051E-01 0.926104E-01 Chi-squared goodness of fit test prep dose n r expected chlo 1.250 60 8.92 2.500 60 18 17.72 5.000 60 28 29.20 7.500 60 37 36.19 chi-square: 0.149 residual 0.081 0.280 -1.200 0.808 degrees of freedom: Effective Doses dose limits 0.90 LD50 chlo 5.235 lower upper 6.885 LD95 chlo 50.184 lower upper 157.725 probab std resid 0.149 0.030 0.295 0.079 0.487 -0.310 0.603 0.213 heterogeneity: 0.074 0.95 0.99 4.282 4.132 3.855 7.389 8.758 26.748 24.443 20.894 221.185 526.916 -HYPOTHESIS OF EQUALITY (equal slopes, equal intercepts): REJECTED (P0.05) (chi-square: 0.08, degrees of freedom: 1, tail probability: 0.779) Lethal dose ratio (LD50) ratio limits 0.95 chlo 1.510 lower 0.971 upper 2.348 Lethal dose ratio (LD95) ratio limits 0.95 chlo 1.287 lower 0.302 upper 5.484 62 Phụ Lục KẾT QUR XỬ LÝ THỐNG KÊ THÍ NGHIỆM NGỒI ĐƠNG Ket qua xu ly thong ke Mat so ray 10:09 Tuesday, June 1, 1993 21 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values TIME 10SKP 1SKP 1TKP 3SKP 5SKP 7SKP REP 123 THUOC Applaud Basa Control Noviphos Penalty TREAT 30 10SAppla 10SBasa 10SContr 10SNovip 10SPenal 1SApplau 1SBasa 1SContro 1SNoviph 1SPenalt 1TApplau 1Tbasa 1TContro 1TNoviph 1TPenalt 3SApplau 3SBasa 3SContro 3SNoviph 3SPenalt 5SApplau 5SBasa 5SContro 5Snoviph 5SPenalt 7SApplau 7SBasa 7SContro 7SNoviph 7SPenalt Number of observations 90 Dependent Variable: MSRAY Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 41 37157464.98 906279.63 44.31 F 24277644.27 4855528.85 237.40