LỜI NÓI ĐẦU Quyết định cưỡng chế quản lý hành nhà nước kết thể ý chí, quyền lực quan hành nhà nước nhằm đảm bảo tính nghiêm minh pháp luật, cơng bằng, bình đẳng cơng dân việc thực quy định pháp luật Hiện với nhiệm vụ giao, sở quy định chung, có nhiều định hành quan hành nhà nước ban hành để tăng cường biện pháp quản lý xã hội, quản lý công dân Tuy thực tế, khơng cơng dân, tổ chức chưa nghiêm túc thực định hành có liên quan, chí có khơng trường hợp cơng dân không tự giác chấp hành định hành đắn quan nhà nước mà cố tình khiếu kiện vượt cấp gây ảnh hưởng xấu đến xã hội cộng đồng, ảnh hưởng đến việc thực thi pháp luật Chính lẽ đó, có khơng trường hợp quan quản lý hành nhà nước phải định tổ chức cưỡng chế hành để đảm bảo tính nghiêm minh công pháp luật Những năm gần đây, tình trạng khiếu nại, tố cáo ln vấn đề bách Đảng, Nhà nước toàn xã hội quan tâm Trong số phần lớn vụ khiếu nại, tố cáo có nội dung liên quan đến đất đai giao cho tổ chức, cá nhân để làm dự án phát triển kinh tế - xã hội, đất thu hồi để xây dựng cơng trình cơng cộng, làm đường giao thơng… Đảng Nhà nước có nhiều Nghị quyết, Chỉ thị Chính phủ ban hành Nghị định, Thông tư để triển khai thực vấn đề này, nhiều vụ việc phức tạp khiếu nại, tố cáo giải kịp thời, góp phần làm ổn định tình hình an ninh trị, trật tự an tồn xã hội đất nước nói chung tỉnh Gia Lai nói riêng Trên sở kiến thức học tập qua lớp bồi dưỡng kiến thức quản lý hành nhà nước chương trình chun viên khóa 70 Trường Chính trị tỉnh phối hợp với Trung tâm Bồi dưỡng trị huyện Kông Chro tổ chức qua vụ việc cụ thể diễn sống Tôi chọn tình “Giải khiếu nại lĩnh vực lĩnh vực quản lý nhà nước dự án đầu tư có liên quan đến đất đai” liên quan đến định cưỡng chế quản lý hành nhà nước để viết tiểu luận cuối khóa Do kiến thức quản lý nhà nước kinh nghiệm thực tiễn thời gian nghiên cứu tình thân hạn chế, tiểu luận khơng tránh khỏi thiếu sót, tơi mong nhận góp ý q thầy, giáo I MƠ TẢ TÌNH HUỐNG Năm 1992, ơng Nguyễn Văn T tổ dân phố X - Thị trấn K – huyện K có mua lơ đất nhà khu vực tổ dân phố H – Thị trấn K thuộc khu quy hoạch huyện Năm 2004 thực việc quy hoạch để mở rộng tuyến đường nội thị trấn, UBND huyện K có định số 38/QĐ-UB việc thu hồi đất đai giải phóng mặt khu vực tổ dân phố H có diện tích đất nhà ông T Căn quy định pháp luật gia đình ơng T chưa thật đủ điều kiện để nhận tiền đền bù thu hồi đất, xét thấy việc mua bán diễn trước năm 1993 giá trị tài sản nhà đất thời điểm với hoàn cảnh thực tế gia đình ơng T, UBND huyện chấp nhận bồi thường cho gia đình ơng T số tiền 800 triệu đồng bố trí lơ đất khu vực khác địa bàn thị trấn K, đồng thời yêu cầu ông T tự tháo dỡ tài sản đất để bàn giao mặt cho đơn vị thi công Trong lúc quan chức tiến hành thủ tục để đền bù giải phóng mặt (Thời điểm năm 2005), ơng T nhận định giấy báo quan thi hành án dân huyện K việc tự nguyện thi hành án dân vụ tranh chấp đất trồng điều huyện K với gia đình ơng Trần Văn B tòa án nhân dân huyện K án với số tiền phải thi hành 250 triệu đồng Thời gian kéo dài, gia đình ơng T khơng tự nguyện thi hành án dân Trước u cầu gia đình ơng Trần Văn B, quy định pháp luật, tháng năm 2006 quan thi hành án định phong tỏa tài sản gia đình ông T để bảo đảm việc thi hành án Không không tự giác chấp hành định quan quản lý hành nhà nước, vợ chồng ông T làm đơn khiếu kiện gửi nhiều nơi, nhiều cấp việc thi hành án không chịu tháo dỡ tài sản đất để giao mặt cho đơn vị thi công với nhiều lý khơng có có sở pháp lý Sau phong tỏa tài sản, chấp hành viên quan thi hành án nhiều lần làm việc thuyết phục gia đình ông T thi hành án vợ chồng ông T cố tình trốn tránh, chây ì khơng thực (mặc dù ơng T biết có số tiền đền bù lớn) Sau biết Ông T có số tiền lớn Ban đền bù giải phóng mặt quản lý để chi trả, vào điều, khoản pháp lệnh thi hành án dân sự, Nghị định Chính phủ cưỡng chế thi hành án, quan thi hành án huyện K định cưỡng chế thi hành án dân với tổng số tiền 269 triệu đồng (tiền án phí, tiền nợ tiễn lãi chậm thi hành) ông T (Số tiền lấy từ số tiền gia đình ơng T đền bù Ban đền bù giải phóng mặt huyện tạm giữ đề nghị Ban đền bù giải phóng mặt chuyển số tiền vào tài khoản quan thi hành án) Lấy lý khơng đồng tình với việc làm quan thi hành án, vợ chồng ông T lại tiếp tục làm đơn khiếu kiện gửi nhiều cấp, nhiều nơi kiên không chịu di dời chỗ tháo dỡ tài sản đất bị thu hồi để bàn giao mặt cho đơn vị thi công theo định UBND huyện Rõ ràng qua chi tiết nêu trên, với thái đội coi thường pháp luật, không nghiêm chỉnh chấp hành định quan quản lý hành nhà nước địa phương Việc làm vợ chồng ông T làm ảnh hưởng đến trật tự xã hội, đến nhiệm vụ phát triển kinh tế địa phương gây xúc dư luận quần chúng nhân dân Thị trấn huyện K thời gian dài II XÁC ĐỊNH MỤC TIÊU XỬ LÝ TÌNH HUỐNG Vấn đề giải phóng mặt vấn đề thi hành án dân nội dung dư luận xã hội quan tâm thời điểm Vì thực tế cho thấy vấn đề ln có diễn biến phức tạp thường xảy tranh chấp tỷ lệ tự giác thực thường khơng cao Tình vụ việc nêu vấn đề phức tạp nhạy cảm, liên quan cơng dân với nhiều quan quản lý hành nhà nước khác Chính lẽ u cầu đặt việc thực thi định hành UBND huyện, quan thi hành án ông T phải triển khai cách triệt để, vừa đảm báo tính cơng thực pháp luật, vừa giữ vững kỷ cương phép nước Mặt khác việc áp dụng biện pháp cần thiết ơng T vừa đảm bảo lợi ích nhà nước giải phóng mặt phục vụ cho nhiệm vụ phát triển kinh tế xã hội huyện mà cụ thể việc sớm hoàn thành dự án mở rộng tuyến đường nội thị trấn K, vừa bảo vệ lợi ích đáng cơng dân (ông Trần Văn B) Đồng thời việc kiên xử lý tốt vụ việc quan hành nhà nước tăng cường pháp chế XHCN, học cho cố tình chống đối, khơng chấp hành quy định pháp luật Từ tình cụ thể nêu trên, theo tơi quan quản lý hành nhà nước mà cụ thể quan thi hành án huyện K UBND huyện K phải vào quy định pháp luật, pháp lệnh Nghị định Chính phủ để định có biện pháp cụ thể buộc ơng Nguyễn Văn T phải thi hành định 38/QĐ-UB UBND huyện K định quan thi hành án ban hành trước ơng Nguyễn Văn T III PHÂN TÍCH NGUYÊN NHÂN VÀ HẬU QUẢ 1/ Nguyên nhân Vấn đề thu hồi đất đai giải phóng mặt cơng tác thi hành án dân vấn đề gặp nhiều khó khăn vướng mắc nhiều tồn Nguyên nhân tình trạng ý thức chấp hành pháp luật người dân chưa cao; trình độ người dân hạn chế nên chưa nắm rõ quy định pháp luật; đặc biệt giá đất đai ln có nhiều biến động nên khơng người dân cố tình tìm kẽ hở pháp luật để trốn tránh việc thực nghĩa vụ thân định quan quản lý hành nhà nước ngun nhân khơng thể khơng nói đến thủ tục ban hành văn quy phạm pháp luật chậm đổi mới, văn ban hành chồng chéo phận cơng chức hạn chế nghiệp vụ, gây phiền hà sách nhiễu nhân dân Ông Nguyễn Văn T, người làm cơng chức nhà nước, có trình độ hiểu biết pháp luật Vậy vụ việc lại phải kéo dài nhiều năm, gây uy tín quan nhà nước, nguyên nhân ông Nguyễn Văn T không tơn trọng pháp luật, pháp chế XHCN, tìm kẽ hở pháp luật để khiếu kiện vượt cấp, khiếu kiện kéo dài gây nhiều khó khăn cho quan nhà nước trình giải vụ việc, gây bất bình dư luận quần chúng địa phương Nguyên nhân thứ hai vụ việc có nội dung khác lại có liên quan vật chất đến công dân liên quan đến nhiều quan hành nhà nước, để giải tốt vấn đề quan có liên quan phải ngồi lại với để thống phương pháp, biện pháp thời gian xử lý vụ việc quan chưa thật có tiếng nói chung nên dẫn tới tình trạng định quan thi hành án ảnh hưởng đến việc thực định UBND huyện Từ dẫn tới việc ơng T lợi dụng tình hình để làm đơn khiếu kiện gửi nhiều nơi Nguyên nhân thứ ba việc giải đơn thư khiếu nại cơng dân nhiều bất cập Như nêu trên, ông T gửi đơn thư đến nhiều nơi, nhiều cấp việc giải đơn, thư chưa rốt triệt để làm cho vấn đề lại trở nên phức tạp kéo dài 2/ Hậu Đây vụ việc điển hình thị trấn K huyện K, làm ảnh hưởng trực tiếp đến việc tăng cường pháp chế XHCN địa phương, đến lợi ích nhà nước, lợi ích công dân Vụ việc kéo dài không làm nhiều thời gian, công sức cán công chức quan nhà nước mà ảnh hưởng đến tiến độ thi công dự án mở rộng tuyến đường nội thị trấn K Ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích cơng dân mà quyền lợi ơng Trần Văn B, thời gian dài ông B không hưởng quyền lợi vật chất mà án tòa án nhân dân huyện K ban hành buộc ông T trả cho ông B Không tự giác chấp hành định quan hành nhà nước, thân vợ chồng ơng T khơng đánh uy tín trước cộng đồng dân cư địa phương mà phải gánh chịu thêm hậu kinh tế phải chịu lãi suất số tiền chậm trả cho ông B theo quy định pháp luật IV XÂY DỰNG CÁC PHƯƠNG ÁN VÀ LỰA CHỌN PHƯƠNG ÁN GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ Tình xảy phức tạp có liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ tổ chức công dân Nếu bình thường, vợ chồng ơng Nguyễn Văn T tự giác chấp hành định quan nhà nước vụ việc giải nhanh chóng thuận lợi Bản thân ơng T phải thấy việc quan nhà nước ban hành hành định ông dựa quy định pháp luật, có sở pháp lý thực tiễn Nếu tự giác chấp hành định ông T giúp quan nhà nước hoàn thành nhiệm vụ giao mà thân ơng tạo đồng tình ủng hộ quyền nhân dân địa phương Nhưng vụ việc xảy cách ngược lại, lẽ có số phương án đặt để giải vụ việc 1/ Phương án I - Có thể tách vụ việc liên quan đến ông Nguyễn Văn T để giải riêng biệt * Thứ quan thi hành án vào quy định nhà nước để định thi hành án ông T theo thứ tự: + Thứ yêu cầu tự nguyện thi hành án; + Thứ hai vận động thuyết phục thi hành án; + Thứ ba bước khơng thành định phong tỏa tài sản khơng có kết bước cuối định tổ chức cưỡng chế thi hành án ông Nguyễn Văn T * Thứ hai sau có định UBND huyện, ban giải phóng đền bù tiến hành bước xác định số tiền ông T nhận tiến hành chi trả số tiền cho ông T, đồng thời yêu cầu ông T phải tự giác tháo dỡ nhà cửa, vật kiến trúc tài sản đất bị thu hồi để bàn giao mặt cho ban quản lý đền bù giải phóng mặt để phục vụ cho cơng tác thi công Nếu sau nhận tiền ông Nguyễn Văn T cương khiếu kiện, không chịu tự giác chấp hành việc giải tỏa mặt Ban đền bù giải phóng mặt yêu cầu UBND huyện tiến hành bước theo quy định để tổ chức cưỡng chế thi hành (cụ thể UBND huyện K thông báo thời gian cụ thể để ông T tự tháo dỡ, sau thời gian ông T không tự tháo dỡ quan chức tiến hành cưỡng chế để giải phóng mặt ơng T phải chịu tồn chi phí phát sinh trình cưỡng chế Ở phương án I này, thấy có ưu điểm cụ thể: Việc thu hồi, giải phóng mặt phần diện tích bị thu hồi ơng T tiến hành nhanh theo thời gian luật định Cơ quan chức giảm bớt thời gian để xử lý vụ việc giảm bớt tình trạng ơng T lợi dụng sơ hở để làm đơn khiếu kiện gửi nhiều nơi Tuy vậy, qua thực tế vụ việc áp dụng phương pháp việc thi hành án dân ông Nguyễn Văn T gặp nhiều khó khăn quyền lợi ông Trần Văn B không bảo đảm thực Vì: thứ án dân ơng Nguyễn Văn T có hiệu lực thi hành, thân gia đình ơng T người có nhiều tài sản (Nhà cửa, đất ở, đất trồng điều…), quan thi hành án nhiều lần gặp gỡ thuyết phục, vận động ông T tự giác chấp hành việc thi hành án dân ông T kiên từ chối, gửi đơn khiếu kiện gây phức tạp vấn đề Vì để việc thi hành án mang tính khả thi, đảm bảo tính nghiêm minh cơng pháp luật quan nhà nước có liên quan có quyền phối hợp để giải vụ việc bảo đảm quyền lợi ích đáng nhà nước cơng dân Vì phương án áp dụng hạn chế, việc thi hành án dân ơng T phức tạp kéo dài, quyền lợi hợp pháp ông B không bảo đảm thực 2/ Phương án II - Trong tình có vụ việc liên quan đến công dân diễn thời điểm, phân tích phương án I, để bảo đảm lợi ích hợp pháp nhà nước công dân quan quản lý hành nhà nước phối hợp để giải vụ việc cách triệt để thấu đáo, vừa có tình có lý * Sau nhiều lần vận động thuyết phục ông Nguyễn Văn T tự giác thực án dân khơng có kết tiến hành phong tỏa tài sản Và đến biết ông T có khoản tiền đền bù 800 triệu đồng Ban đền bù giải phóng mặt bằng, quan thi hành án làm việc với Ban đền bù giải phóng mặt bằng, đồng thời định cưỡng chế thi hành án dân với ông T đề nghị Ban đền bù giải phóng mặt chuyển số tiền 269 triệu đồng tổng số 800 triệu Ông T đền bù vào tài khoản thi hành án để chi trả theo định pháp luật * Tiếp ông T không chịu tự tháo dỡ nhà cửa, vật kiến trúc tài sản phần đất bị thu hồi UBND huyện K tiến hành bước theo quy định pháp luật để tổ chức cưỡng chế giải phóng mặt - Qua phân tích phần trên, rõ ràng ơng Nguyễn Văn T người am hiểu pháp luật lại cố tình khơng chấp hành pháp luật, nên phương án II giải dứt điểm vụ việc liên quan đến ông Nguyễn Văn T, bảo đảm nghiêm minh pháp luật bảo đảm lợi ích nhà nước công dân V KẾ HOẠCH TỔ CHỨC THỰC HIỆN PHƯƠNG ÁN ĐƯỢC LỰA CHỌN Qua phân tích phương án trên, phương án II phương án có tính khả thi hiệu cao tơi chọn phương án II để giải vụ việc Và kế hoạch triển khai cụ thể sau: - Căn thời hạn luật định thi hành án dân sự, ngày 19/8/2005 quan thi hành án dân huyện K định thi hành khoản tiền án phí dân 10 triệu đồng ông Nguyễn Văn T yêu cầu 10 ngày ông T phải thi hành dứt điểm Hết thời hạn ông T không tự nguyện thi hành - Ngày 17/3/2006 Chi cục Thi hành án dân huyện nhận đơn yêu cầu thi hành án ông Trần Văn B, yêu cầu ông T phải trả số tiền theo định án dân 246 triệu đồng số lãi thời gian chậm thi hành án - Sau xem xét đơn yêu cầu ông B nội dung án tòa án nhân dân huyện K, ngày 20/3/2006 Cơ quan Thi hành án dân huyện K định giấy báo tự nguyện thi hành án ông T, thời gian 10 ngày kể từ ngày 20/3/2006 phải thi hành dứt điểm khoản tiền 246 triệu đồng tiền lãi Ơng T viện dẫn nhiều lý khơng thỏa đáng để trốn tránh nghĩa vụ thực định tòa án định Cơ quan Thi hành án dân huyện - Để đảm bảo việc thi hành án, ngày 29/5/2006 chấp hành viên thi hành án dân huyện K định phong tỏa tài sản để đảm bảo việc thi hành án Sau phong tỏa tài sản, chấp hành viên thi hành án nhiều lần làm việc thuyết phục ông T thực nghĩa vụ thi hành, ơng T cố tình trốn tránh, chây ì không thực - Qua xác minh biết ông T nhận khoản tiền đền bù 800 triệu đồng Ban đền bù giải phóng mặt bằng, chấp hành viên thi hành án dân huyện khoản điều 6, điều 7, điều 14; khoản điều 37; khoản điều 39 pháp lệnh thi hành án dân năm 2004 khoản điều 21 Nghị định số 173/2004/NĐ-CP ngày 30/9/2004 Chính phủ Ngày 13/11/2006 chấp hành viên thi hành án dân huyện định cưỡng chế thi hành án ông Nguyễn Văn T yêu cầu Ban đền bù giải phóng mặt chuyển số tiền 269 triệu đồng vào tài quan thi hành án để thi hành khoản tiền án phí dân sự, tiền trả nợ tiền lãi chậm thi hành án Cơ quan thi hành án thực nộp ngân sách tiến án phí tiền cho ơng B bên thi hành theo quy định pháp luật - Khơng đồng tình với định trên, ơng T làm đơn khiếu kiện gửi nhiều nơi có UBND tỉnh, Cơ quan thi hành án không chịu tự giác tháo dỡ tài sản, vật kiến trúc di dời để giao mặt cho đơn vị thi công Căn quy định pháp luật, UBND tỉnh trả lời ông T nội dung khiếu nại không thuộc thẩm quyền giải UBND tỉnh Cơ quan thi hành án dân tỉnh GL có định bác đơn khiếu nại ơng Nguyễn Văn T - Để đảm bảo lợi ích cơng cộng phục vụ kịp thời việc thi công dự án mở rộng tuyến đường địa bàn thị trấn K, chức nhiệm vụ quyền hạn theo luật tổ chức HĐND UBND năm 2003, định UBND tỉnh GL, ngày 16/5/2007 UBND huyện K định số 88/QĐ-UB việc cưỡng chế buộc thực định số 38/QĐ-UB 10 UBND huyện K yêu cầu ông T tự tháo dỡ nhà cửa, vật kiến trúc tài sản đất bị thu hồi để bàn giao mặt không tự tháo dỡ phải chịu chi phí q trình tổ chức cưỡng chế - Ngày 24/5/2007 UBND huyện K có thơng báo số 80 đến ông Nguyễn Văn T yêu cầu nghiêm túc thực định số 88 UBND huyện K việc tự tháo dỡ tài sản hạn chậm đến ngày 30/5/2007 không tự di dời quan chức tiến hành cưỡng chế theo quy định pháp luật - Đến hết thời hạn ngày 30/5/2007 ơng T khơng chịu chấp hành có tư tưởng thách thức chống đối định UBND huyện K - Căn quy định pháp luật ngày 01/6/2007, Hội đồng cưỡng chế huyện K phải áp dụng biện pháp cưỡng chế tháo dỡ nhà cửa, vật kiến trúc tài sản đất bị thu hồi ông Nguyễn Văn T Chi phí cho việc thực cưỡng chế hết 10 triệu đồng gia đình ơng T trả KẾT LUẬN Quyết định cưỡng chế nội dung quan trọng quản lý hành nhà nước, kết ý chí, quyền lực quan hành nhà nước nhằm đảm bảo tính cơng nghiêm minh pháp luật Nói cách khác định quản lý hành hành vi quan hành nhà nước (hoặc cá nhân, tổ chức ủy quyền) nhằm đưa quy định cụ thể, cá biệt cho công dân tập thể cơng dân phải thực Để có định đúng, quan hành định phải dựa sở quy định pháp luật, không trái với định cấp Qua tình mà tơi phân tích thực cho thấy, định cưỡng chế có liên quan đến vấn đề thi hành án dân 11 đền bù giải phóng mặt khơng hội đủ điều kiện pháp lý khơng có biện pháp áp dụng cách phù hợp việc thực định ln gặp nhiều khó khăn trắc trở Qua vụ việc cho thấy vấn đề cần quan tâm nay, khơng người dân trình độ pháp luật hạn chế nên ý thức chấp hành pháp luật khơng cao khơng người hiểu rõ pháp luật cố tình tìm kẽ hở để trốn tránh nghĩa vụ nhà nước, với cơng dân KIẾN NGHỊ Qua việc giải tình hành này, nhằm góp phần hạn chế khơng tình tương tự xảy ra, tơi xin đề xuất số kiến nghị sau: - Tăng cường công tác quản lý Nhà nước lĩnh vực đầu tư, đất đai, xây dựng - Đối với việc quản lý dự án đầu tư có liên quan đến đất đai, phòng, ban chức cần chủ động theo dõi, đôn đốc, đặc biệt công tác thẩm định dự án lực nhà đầu tư, rà soát tiến độ triển khai dự án, từ trình UBND huyện xem xét hướng xử lý phù hợp; - Các ngành, cấp, địa phương cần chủ động họp định kỳ, trao đổi, vận động, hỗ trợ nhà đầu tư việc giải vấn đề khó khăn vốn có sách ưu đãi đầu tư để thu hút đầu tư phát triển kinh tế - xã hội; - Ban quản lý cơng trình xây dựng thường xun theo dõi, kiểm tra giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhà đầu tư hạ tầng thực dự án, báo cáo định kỳ văn để UBND huyện theo dõi đạo - Đối với doanh nghiệp, định đầu tư cần cân nhắc, đảm bảo quy mơ dự án đầu tư phù hợp với lực thực để đầu tư có hiệu quả, mang lại lợi nhuận uy tín cho doanh nghiệp Tránh tình 12 trạng dối trá, khơng trung thực việc lập xin dự án để chiếm dụng đất huy động sử dụng nguồn vốn khơng mục đích gây lãng phí tài nguyên quốc gia TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật Đất đai năm 2003 Luật Khiếu nại, tố cáo (đã sửa đổi, bổ sung năm 2004, 2005); Nghị định số: 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 Chính phủ thi hành Luật Đất đai; Nghị định số: 17/2006/NĐ-CP ngày 27/01/2006 Chính phủ sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định hướng dẫn thi hành Luật Đất đai; Nghị định số: 136/2006/NĐ-CP ngày 14/11/2006 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật khiếu nại, tố cáo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật Khiếu nại, tố cáo; 13 Nghị định số: 84/2007/NĐ-CP ngày 25/5/2007 Chính phủ quy định bổ sung việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thu hồi đất, thực quyền sử dụng đất, trình tự, thủ tục bồi thường, hỗ trợ, tái định cư Nhà nước thu hồi đất giải khiếu nại đất đai; Tài liệu bồi dưỡng Quản lý nhà nước chương trình chuyên viên NHẬN XÉT CỦA GIÁM KHẢO ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… 14 ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Giám khảo Giám khảo 15 ... việc thi hành án, ngày 29/5/2006 chấp hành viên thi hành án dân huyện K định phong tỏa tài sản để đảm bảo việc thi hành án Sau phong tỏa tài sản, chấp hành viên thi hành án nhiều lần làm việc thuyết... Nhà nước thu hồi đất giải khiếu nại đất đai; Tài liệu bồi dưỡng Quản lý nhà nước chương trình chuyên viên NHẬN XÉT CỦA GIÁM KHẢO ………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………... minh biết ông T nhận khoản tiền đền bù 800 triệu đồng Ban đền bù giải phóng mặt bằng, chấp hành viên thi hành án dân huyện khoản điều 6, điều 7, điều 14; khoản điều 37; khoản điều 39 pháp lệnh