Đang tải... (xem toàn văn)
Điều tra nghiên cứu bệnh virus khảm lá cà chua (tomato mosaic virus ToMV) và bệnh virus khảm lá khoai tây (potato virus x PVX) trên cà chua vụ đông xuân 2005 2006 tại huyện an lão, hải phòng
Bộ giáo dục đào tạo trờng đại học nông nghiÖp I bïi cảnh đức Điều tra nghiên cứu bệnh virus khảm cµ chua (Tomato Mosaic virus – ToMV) vµ bƯnh virus khảm khoai tây (Potato virus X PVX) cà chua vụ đông xuân 2005 - 2006 huyện An Lo, Hải Phòng Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mà số: 60.62.10 Ngời hớng dẫn khoa học: Gs.tS vũ triệu mân Hà Nội - 2006 Lời cam đoan Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tôi, số liệu kết trình bày luận văn trung thực cha đợc công bố công trình khác Tôi xin cam đoan r»ng mäi sù gióp ®ì viƯc thùc hiƯn ln văn đà đợc cám ơn thông tin trích dẫn luận văn đà dợc rõ nguồn gốc Tác giả Bùi Cảnh Đức i Lời cảm ơn Để hoàn thành đề tài này, cố gắng thân Tác giả nhận đợc quan tâm sâu sắc, tận tình tỉ mỉ chu đáo Thầy giáo, Giáo s Tiến sĩ: Vũ Triệu Mân Xin gửi Thầy lời biết ơn sâu sắc kính trọng Xin chân thành cám ơn tới tập thể Thầy giáo, Cô giáo, cán nhân viên Khoa Sau Đại học Khoa Nông học đà quan tâm bảo tạo điều kiện tốt để có nhiều hội nâng cao kiến thức mặt Xin chân thành cám ơn tập thể cán nghiên cứu Trung tâm Bệnh nhiệt đới đà nhiệt tình cộng tác giúp đỡ thời gian tác giả thực tập hoàn thiện luận văn Xin bày tỏ lòng cám ơn chân thành tới Ban LÃnh Đạo tập thể cán nhân viên Trung tâm Phát triển Nông Lâm nghiệp công nghệ cao Thành phố Hải Phòng đà quan tâm mặt tạo điều kiện tốt để tác giả hoàn thành đợc trình học tập Xin chân thành cám ơn, LÃnh đạo cán Phòng Trồng trọt PTNT, Ban LÃnh đạo tập thể cán Chi cục Bảo vệ thực vật Hải Phòng đà khích lệ, cổ vũ tinh thần cho tác giả năm qua Cuối cùng, xin chân thành cám ơn tới gia đình, bè bạn ngời thân, đà động viên tinh thần giúp đỡ vật chất thời gian tác giả theo học, đặc biệt ngời vợ đảm hai trai ngoan, chăm học nguồn an ủi lớn tác giả Tác giả luận văn Bùi Cảnh Đức ii Mục lục Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình viii Mở đầu i 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài Tổng quan tài liệu sở khoa học đề tài 2.1 Những nghiên cứu nớc 2.2 Những nghiên cứu nớc 22 Đối tợng, địa điểm, vật liệu, nội dung phơng pháp nghiên cứu 29 3.1 Đối tợng nghiên cứu 29 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 29 3.3 Vật liệu nghiên cứu 29 Kết nghiên cứu thảo luận 37 4.1 Điều tra đánh giá bệnh virus khảm virus cà chua vụ đông xuân 2005 - 2006 An LÃo Hải Phòng 37 4.1.1 Tình hình sản xuất rau màu cà chua huyện An LÃo Hải Phòng 37 4.1.2 Mức độ gây hại virus cà chua vụ đông xuân 2005 - 2006 An LÃo, Hải Phòng 40 iii 4.1.3 Diễn biến triệu chứng bệnh khảm virus cà chua vụ đông xuân 2005 - 2006 An LÃo - Hải Phòng 46 4.1.4 Đánh giá ảnh hởng bệnh virus ToMV PVX đến suất hai giống cà chua VL 2000 VL 2200 51 4.1.5 Kết áp dụng phơng pháp Indirect - ELISA để kiểm tra nguyên nhân gây bệnh virus ToMV PVX 4.1.6 Triệu chứng cà chua bị nhiễm ToMV PVX 56 63 4.1.7 Kết lây nhiễm virus thị ký chủ phụ phòng thí nghiệm 66 4.1.8 Biện pháp phòng trừ bệnh virus ToMV PVX gây cà chua 76 Kết luận đề nghị 79 5.1 Kết luận 79 5.2 Đề nghị 80 Tài liệu tham khảo 81 iv Danh mục chữ viết tắt ký hiệu Số thứ tự 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Ký hiÖu viÕt t¾t STT SCPB SCTN TLB (%) TKTD CNB CP TLNB (%) TLPB (%) OD ELISA DAS -ELISA Indirect-ELISA DEP LIV TIV ToMV PVX Da TYLCV PVY PVM PVA PLRV CV (%) (LSD 05) IPM PCR Nm Tên chữ viết tắt Số thứ tự Số phát bệnh Số thÝ nghiƯm Tû lƯ bƯnh Thêi kú tiỊm dơc C©y nhiƠm bƯnh Coat protein Tû lƯ nhiƠm bƯnh Tû lƯ ph¸t bƯnh Optical density Enzyme linked immunosorbent assay Double Antibody Sandwich- ELISA Indirect-ELISA Dilution End Point Longevity In vitro Thermal Inactivation Point Tomato mosaic virus Potato virus X Dalton Tomato yellow leaf curl virus Potato virus Y Potato virus M Potato virus A Potato leaf roll virus HÖ sè biÕn ®éng Sai kh¸c nhá nhÊt cã ý nghÜa 5% Intergated pest management Polymerase Chain Reaction Na no met v Danh mục bảng Bảng 4.1 Diện tích, thành phần rau màu huyện An LÃo qua số năm 38 Bảng 4.2 Kết điều tra nông dân thành phần mức độ gây hại số bệnh hại chủ yếu cà chua huyện An LÃo Hải Phòng 39 Bảng 4.3 Tỷ lệ bệnh virus trung bình (%) thời vụ sớm số giống cà chua vụ đông xuân 2005 - 2006 An LÃo - Hải Phòng 41 Bảng 4.4 Tỷ lệ bệnh virus trung bình (%) thời vụ vụ số giống cà chua vụ đông xuân 2005 - 2006 An LÃo - Hải Phòng 43 Bảng 4.5 Tỷ lệ bệnh virus trung bình (%) thời vụ muộn số giống cà chua vụ đông xuân 2005 - 2006 An LÃo - Hải Phòng 44 Bảng 4.6 Diễn biến triệu chứng bệnh virus giống cà chua VL2000 vµ gièng VL2200 (Mü) vơ sím cµ chua vơ đông xuân 2005 - 2006 An LÃo - Hải Phòng 47 Bảng 4.7 Diễn biến triệu chứng bệnh virus giống cà chua VL2000 giống VL2200 thời vụ vụ vụ đông xuân 2005 - 2006 An LÃo - Hải Phòng 48 Bảng 4.8 Diễn biến triệu chứng bệnh virus giống cà chuaVL2000 giống VL2200 (Mỹ) vụ muộn cà chua vụ đông xuân 2005 - 2006 An LÃo - Hải Phòng 49 Bảng 4.9 ảnh hởng bệnh khảm cà chua virus ToMV đến suất hai giống cà chua VL 2000 VL 2200 vụ đông xuân 2005 2006 An LÃo Hải Phòng 52 Bảng 4.10 ảnh hởng bệnh khảm cà chua virus PVX đến suất hai gièng cµ chua VL 2000 vµ VL 2200 vơ đông xuân 2005 2006 An LÃo - Hải Phòng 54 vi Bảng 4.11 Kết kiểm tra ToMV số hạt giống cà chua vụ đông xuân 2005 - 2006 An LÃo - Hải Phòng 56 Bảng 4.12 Kết kiểm tra ToMV PVX mẫu thời vụ sớm số giống cà chua vụ đông xuân 2005 - 2006 An LÃo - Hải Phòng 58 Bảng 4.13 Kết kiểm tra virus ToMV PVX mẫu thời vụ vụ số giống cà chua vụ đông xuân 2005 - 2006 An LÃo Hải Phòng 60 Bảng 4.14 Kết kiểm tra virus ToMV PVX mẫu thời vụ muộn số giống cà chua vụ đông xuân 2005 - 2006 An LÃo -Hải Phòng 62 Bảng 4.15 Kết lây bệnh nhân tạo PVX (potato virus X) phơng pháp thị 68 Bảng 4.16 Kết xác định ký chủ phụ PVX số trồng cỏ dại phơng pháp lây nhiễm nhân tạo 71 Bảng 4.17 Kết lây bệnh nhân tạo ToMV phơng pháp thị 72 Bảng 4.18 Kết xác định ký chủ phụ ToMv số trồng cỏ dại phơng pháp lây nhiễm nhân tạo vii 75 Danh mục đồ thị Đồ thị 4.1: Thành phần, cấu diện tích rau màu năm 2002 - 2005 huyện An LÃo, Hải Phòng 38 Đồ thị 4.2 So sánh tỷ lệ bệnh virus thời vụ khác hai giống cà chua VL 2000 VL 2200 45 Đồ thị 4.3 Diễn biến dạng triệu chứng bệnh virus cà chua thời vụ vụ giống VL2200 51 Đồ thị 4.4 ảnh hởng bệnh khảm cà chua (ToMV) đến suất cà chua vụ đông xuân 2005- 2006 An LÃo - Hải Phòng 53 Đồ thị 4.4 ảnh hởng bệnh khảm khoai tây (PVX) đến suất cà chua vụ đông xuân 2005 -2006 An LÃo - Hải Phòng viii 55 Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây cà chua (Lycopersicon esculentum Mill), thuộc họ cµ (Solanaceae) cã nguån gèc ë Trung Mü vµ Nam Châu Mỹ Cây cà chua đợc phát vào kỷ XVI [33] Cà chua loại rau ăn đợc trồng sử dụng phổ biến giới Về sản lợng, cà chua chiếm 1/6 sản lợng rau hàng năm giới [32] Diện tích trồng cà chua hàng năm giới trung bình 2,5 triệu ha/năm, vị trí thứ hai sau khoai tây [33] Châu đứng đầu sản lợng cà chua, sau Châu Âu, riêng Mỹ đứng đầu suất sản lợng Hy Lạp nớc đứng thứ hai suất, Italia đứng vị trí thứ ba [5] Việt Nam cà chua đợc trồng cách trăm năm, diện tích trồng cà chua hàng năm biến động từ 12 đến 13 ngàn miền Bắc, cà chua đợc trồng phổ biến tỉnh thành phố thuộc vùng đồng sông Hồng [5] tỉnh đồng Bắc hình thành ba vụ trồng cà chua, bao gồm vụ: vụ Hè thu, vụ Đông xuân, vụ Xuân hè [5] Trong vụ Đông xuân thờng đợc trồng với diện tích cao Vụ Đông xuân đợc chia làm thời vụ khác Thời vụ sớm (trà sớm), thời vơ chÝnh vơ (trµ chÝnh vơ), thêi vơ mn (trµ muộn) Trong vụ Đông xuân, thời tiết, khí hậu thuận lợi cho cà chua sinh trởng phát triển tốt Quả cà chua loại rau có giá trị dinh d−ìng cao Trong qu¶ chÝn chøa nhiỊu chÊt dinh dỡng nh: đờng, vitamin A, vitamin C nhiều chất kho¸ng quan träng kh¸c Theo E.D War D.C., Tigche LAAR (1989), thành phần hoá học cà chua chín sau: - Nớc: 94 - 95%, vật chất lại: 6% gồm chất sau - Đờng: 55% (Fructoza, Glucoza, Succoza) TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSX2200 2/10/** 17:38 PAGE ANH HUONG CUA BENH VIRUS (PVX) DEN NANG SUAT GIONG CA CHUA VL2200 MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CAY KHOE CAY BENH NOS 3 NS 14.2000 11.6000 SE(N= 3) 0.496656 5%LSD 2DF 2.98029 -MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 2 2 NS 12.7000 13.2000 12.8000 SE(N= 2) 0.608276 5%LSD 2DF 3.65010 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSX2200 2/10/** 17:38 PAGE ANH HUONG CUA BENH VIRUS (PVX) DEN NANG SUAT GIONG CA CHUA VL2200 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 12.900 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5427 0.86023 6.7 0.0640 |NL | | | 0.8400 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NSX2000 2/10/** 17:16 PAGE ANH HUONG CUA VIRUS PVX DEN NANG SUAT GIONG CA CHUA VL2200 VARIATE V003 NS LN NANG SUAT(SO QUA TB/CAY) SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= * RESIDUAL 14.0000 2.80000 * TOTAL (CORRECTED) 14.0000 2.80000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSX2000 2/10/** 17:16 PAGE ANH HUONG CUA VIRUS PVX DEN NANG SUAT GIONG CA CHUA VL2200 104 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSX2000 2/10/** 17:16 PAGE ANH HUONG CUA VIRUS PVX DEN NANG SUAT GIONG CA CHUA VL2200 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 6) NO OBS STANDARD DEVIATION C OF V | SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | NS 14.400 1.6733 1.6733 11.6 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE NSX2200 31/ 8/** 10:52 PAGE anh huong cua PVX den nang suat giong ca chua vl2200 vu dx 2005-2006 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SO QUA 3.4793 0.83267E-01 41.78 0.006 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NHAC LAI -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SO QUA 0.49267E-01 2.3699 0.02 0.981 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSX2200 31/ 8/** 10:52 PAGE anh huong cua PVX den nang suat giong ca chua vl2200 vu dx 2005-2006 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ cay khoe caybenh caykhoe NOS SO QUA 13.7300 11.6000 13.8000 SE(N= 2) 0.204043 5%LSD 3DF 0.914389 MEANS FOR EFFECT NHAC LAI NHAC LAI NOS 2 SO QUA 12.7300 12.5000 12.8000 SE(N= 2) 1.08856 5%LSD 3DF 4.87824 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSX2200 31/ 8/** 10:52 PAGE anh huong cua PVX den nang suat giong ca chua vl2200 vu dx 2005-2006 105 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO QUA GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 12.677 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2007 1.5395 12.1 0.0059 |NHAC LAI| | | | | | | 0.9811 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB(%) FILE TLBSOM 14/10/** 14:22 PAGE TY LE TRIEU CHUNG BENH VIRUS THOI VU SOM TREN MOT SO GIONG VARIATE V003 TLB(%) TY LE BENH (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 15.0927 2.15610 1.62 0.209 LN 38590.1 19295.0 ****** 0.000 * RESIDUAL 14 18.6215 1.33011 * TOTAL (CORRECTED) 23 38623.8 1679.30 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLBSOM 14/10/** 14:22 PAGE TY LE TRIEU CHUNG BENH VIRUS THOI VU SOM TREN MOT SO GIONG MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ VL 2000 VL 2200 VL 2912 TN 148 TN 49 REDCHAMPION VF 10 PT 18 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) TLB(%) 46.2367 45.5333 45.820 47.7333 46.6333 45.343 45.1667 45.5600 A A A B A A A A 0.665859 2.01970 14DF MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 8 TLB(%) 4.00000 34.0100 100.000 SE(N= 8) 0.407754 5%LSD 14DF 1.23681 - 106 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLBSOM 14/10/** 14:22 PAGE TY LE TRIEU CH¦NG BENH VIRUS THOI Vơ S¥M TREN MOT SO GIONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB(%) GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 46.003 24 RECORDS SELECTED NOF NOV NOE NOH NOS 2 FACTOR VL 2000 REDCHAMPION CT$ HAS VL 2200 VF 10 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 40.979 1.1533 2.5 0.2087 |LN | | | 0.0000 | | | | NREPS LEVELS: VL 2912 PT 18 TN 148 TN 49 FACTOR LN HAS LEVELS: VARIATE TLB(%) BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB (%) FILE TLBCV2 14/10/** 14:36 PAGE TY LE TRIEU CHUNG BENH VIRUS TREN CA CHUA CHINH VU2 VARIATE V003 TLB (%) TY LE TRIEU CHUNG BENH VIRUS(%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3754.04 625.673 3.40 0.034 NL 20730.0 10365.0 56.27 0.000 * RESIDUAL 12 2210.44 184.203 * TOTAL (CORRECTED) 20 26694.5 1334.72 - 107 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLBCV2 14/10/** 14:36 PAGE TY LE TRIEU CHUNG BENH VIRUS TREN CA CHUA CHINH VU2 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ VL 2000 VL 2200 VL 2912 TN 148 TN 49 KWANG FU CACHUABI NOS 3 3 3 TLB (%) 42.7900 42.4800 42.0300 46.3000 44.1667 47.4800 6.38000 A A A A A A B SE(N= 3) 7.83588 5%LSD 12DF 24.1450 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 TLB (%) 4.31857 31.7814 80.3114 SE(N= 7) 5.12979 5%LSD 12DF 15.8066 - 108 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLBCV2 14/10/** 14:36 PAGE TY LE TRIEU CHUNG BENH VIRUS TREN CA CHUA CHINH VU2 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 21) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | TLB (%) 21 38.804 36.534 13.572 35.0 0.0340 24 RECORDS SELECTED NOF NOV NOE NOH NOS 2 FACTOR VL 2000 REDCHAMPION FACTOR VARIATE - FACTOR VL 2000 KWANG FU LEVELS: VL 2912 PT 18 HAS 21 RECORDS SELECTED NOF NOV NOE NOH NOS 2 | | | | NREPS CT$ HAS VL 2200 VF 10 LN TLB(%) |NL | | | 0.0000 TN 148 TN 49 TN 148 TN 49 LEVELS: NREPS CT$ HAS VL 2200 CACHUABI LEVELS: VL 2912 FACTOR NL HAS LEVELS: VARIATE - TLB (%) BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB (%) FILE TLBMUON3 14/10/** 14:52 PAGE TY LE TRIEU CHUNG BENH VIRUS CA CHUA THOI VU MUON VARIATE V003 TLB (%) TY LE TRIEU CHUNG BENH (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 157.541 39.3853 2.57 0.119 LN 24943.2 12471.6 813.05 0.000 * RESIDUAL 122.714 15.3393 * TOTAL (CORRECTED) 14 25223.4 1801.67 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLBMUON3 14/10/** 14:52 PAGE TY LE TRIEU CHUNG BENH VIRUS CA CHUA THOI VU MUON MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ VL 2000 NOS TLB (%) 48.6100 A 109 VL 2200 TN 148 REDCHAMPION VF 10 3 3 47.8933 56.5833 49.8333 53.2067 A B C A SE(N= 3) 2.26121 5%LSD 8DF 7.37359 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 TLB (%) 6.29200 42.3860 104.998 SE(N= 5) 1.75153 5%LSD 8DF 5.71156 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLBMUON3 14/10/** 14:52 PAGE TY LE TRIEU CHUNG BENH VIRUS CA CHUA THOI VU MUON F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB (%) GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 51.225 15 RECORDS SELECTED NOF NOV NOE NOH 2 FACTOR VL 2000 FACTOR VARIATE - NOS CT$ HAS VL 2200 LN TLB (%) HAS STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 42.446 3.9165 7.6 0.1192 |LN | | | 0.0000 | | | | NREPS LEVELS: TN 148 REDCHAMPION VF 10 LEVELS: BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB(%) FILE TLVSCRH 2/10/** 14:35 PAGE TY LE BENH VIRUS TREN CA CHUA VU SOM GIAI DOAN CAY CON DEN RA HOA VARIATE V003 TLB(%) TY LE BENH (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.82723 546747 3.03 0.037 NL 910408 455204 2.52 0.115 * RESIDUAL 14 2.52986 180704 * TOTAL (CORRECTED) 23 7.26750 315978 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLVSCRH 2/10/** 14:35 PAGE TY LE BENH VIRUS TREN CA CHUA VU SOM GIAI DOAN CAY CON DEN RA HOA 110 MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ VL2000 VL2200 VL2912 TRANGNONG 14 TRANGNONG49 REDCHAMPION VF10 PT18 NOS 3 3 3 3 TLB(%) 4.21000 3.95000 3.95000 4.70000 4.34000 3.43000 3.50000 4.24333 SE(N= 3) 0.245428 5%LSD 14DF 0.744437 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 8 TLB(%) 3.82625 4.29750 3.99750 SE(N= 8) 0.150293 5%LSD 14DF 0.455872 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLVSCRH 2/10/** 14:35 PAGE TY LE BENH VIRUS TREN CA CHUA VU SOM GIAI DOAN CAY CON DEN RA HOA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB(%) GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 4.0404 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.56212 0.42509 10.5 0.0371 |NL | | | 0.1149 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB(%) FILE TLVCKT 2/10/** 16:14 PAGE TY LE BENH VIRUS TREN CA CHUA CHINH VU GIAI DAON THU DOT DEN KET THU THU HOACH VARIATE V003 TLB(%) TY LE BENH (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 14704.2 2450.69 332.44 0.000 NL 86.1925 43.0962 5.85 0.017 * RESIDUAL 12 88.4623 7.37186 * TOTAL (CORRECTED) 20 14878.8 743.941 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLVCKT 2/10/** 16:14 PAGE TY LE BENH VIRUS TREN CA CHUA CHINH VU GIAI DAON THU DOT DEN KET THU THU HOACH 111 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ VL2000 VL2200 VL2912 TRANGNONG149 TRANGNONG49 KWANGFU CACHUABI NOS 3 3 3 TLB(%) 88.5000 88.5300 87.3500 90.0000 91.5700 95.7100 15.0133 SE(N= 3) 1.56757 5%LSD 12DF 4.83023 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 TLB(%) 76.9386 81.8857 79.7500 SE(N= 7) 1.02622 5%LSD 12DF 3.16213 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLVCKT 2/10/** 16:14 PAGE TY LE BENH VIRUS TREN CA CHUA CHINH VU GIAI DAON THU DOT DEN KET THU THU HOACH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB(%) GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 79.525 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 27.275 2.7151 3.4 0.0000 |NL | | | 0.0168 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB(%) FILE TLMUONRH 2/10/** 16:28 PAGE TY LE BENH VIRUS TREN CA CHUA TRA MUON GIAI DOAN CAY CON DEN RA HOA VARIATE V003 TLB(%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 8.23037 2.05759 2.60 0.117 NL 7.86649 3.93325 4.96 0.040 * RESIDUAL 6.34011 792513 * TOTAL (CORRECTED) 14 22.4370 1.60264 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLMUONRH 2/10/** 16:28 PAGE TY LE BENH VIRUS TREN CA CHUA TRA MUON GIAI DOAN CAY CON DEN RA HOA 112 MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ VL2000 VL2200 TRANGNONG149 REDCHAMPION VF10 NOS 3 3 TLB(%) 6.20000 6.10333 7.59333 6.00000 5.32667 SE(N= 3) 0.513976 5%LSD 8DF 1.67602 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS TLB(%) 5.43400 6.10800 7.19200 SE(N= 5) 0.398124 5%LSD 8DF 1.29824 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLMUONRH 2/10/** 16:28 PAGE TY LE BENH VIRUS TREN CA CHUA TRA MUON GIAI DOAN CAY CON DEN RA HOA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB(%) GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 6.2447 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2660 0.89023 14.3 0.1166 |NL | | | 0.0395 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB(%) FILE TLBSHQC 2/10/** 14:56 PAGE TY LE BENH VIRUS TREN CA CHUA TRA SOM GIAI DOAN RA HOA DEN QUA CHIN | | | | VARIATE V003 TLB(%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 99.5093 14.2156 1.45 0.263 NL 45.6418 22.8209 2.32 0.133 * RESIDUAL 14 137.516 9.82255 * TOTAL (CORRECTED) 23 282.667 12.2899 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLBSHQC 2/10/** 14:56 PAGE TY LE BENH VIRUS TREN CA CHUA TRA SOM GIAI DOAN RA HOA DEN QUA CHIN MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ VL2000 NOS TLB(%) 34.8333 113 VL2200 VL2912 TRANGNONG149 TRANGNONG49 REDCHAMPION VF10 PT18 3 3 3 32.6500 33.5000 38.5300 35.5600 32.6000 32.0000 32.7700 SE(N= 3) 1.80947 5%LSD 14DF 5.48852 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 8 TLB(%) 32.8200 35.9800 33.3663 SE(N= 8) 1.10807 5%LSD 14DF 3.36102 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLBSHQC 2/10/** 14:56 PAGE TY LE BENH VIRUS TREN CA CHUA TRA SOM GIAI DOAN RA HOA DEN QUA CHIN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB(%) GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 34.055 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.5057 3.1341 9.2 0.2626 114 |NL | | | 0.1331 | | | | i 1.TriƯu chøng bƯnh trªn thuốc ( N benthamiana) nhiễm PVX 2.Triệu chứng bệnh thuốc ( N glutinosa) nhiễm PVX 3 Triệu chứng bệnh thuốc ( N.tabacum cv Samsun) nhiƠm PVX 4.TriƯu chøng bƯnh trªn thuốc ( N.tabacum cv White Burley) nhiễm PVX 23 24 23 Triệu chứng bệnh mịn thảo nhỏ (Lindernia crustacae (L.) F Muell Nhiễm ToMV 24.Triệu chng khảm vàng Tầm bóp (Physalis angulata L.) nhiƠm ToMV 25 25 B¶n giÕng ELISA ... hởng bệnh khảm cà chua (ToMV) đến suất cà chua vụ đông xuân 2005- 2006 An LÃo - Hải Phòng 53 Đồ thị 4.4 ảnh hởng bệnh khảm khoai tây (PVX) đến suất cà chua vụ đông xuân 2005 -2006 An LÃo - Hải Phòng. .. trạng bệnh virus khảm cà chua (Tomato mosaic virus - ToMV) bệnh virus khảm khoai tây (Potato virus X - PVX) cà chua vụ đông xuân 2005 - 2006 huyện An LÃo - Hải Phòng áp dụng phơng pháp ELISA để x? ?c... gây bệnh virus khảm cà chua ToMV bệnh virus khảm khoai tây PVX hại cà chua 1.2.2 Yêu cầu - Điều tra, nghiên cứu diễn biến triệu chứng bệnh virus hại cà chua vụ đông xuân huyện An LÃo - Hải Phòng
