Đang tải... (xem toàn văn)
Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng N, P, K đến sinh trưởng, phát triển giống ngô lai mới LVN255 tại huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội (Luận văn thạc sĩ)Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng N, P, K đến sinh trưởng, phát triển giống ngô lai mới LVN255 tại huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội (Luận văn thạc sĩ)Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng N, P, K đến sinh trưởng, phát triển giống ngô lai mới LVN255 tại huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội (Luận văn thạc sĩ)Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng N, P, K đến sinh trưởng, phát triển giống ngô lai mới LVN255 tại huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội (Luận văn thạc sĩ)Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng N, P, K đến sinh trưởng, phát triển giống ngô lai mới LVN255 tại huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội (Luận văn thạc sĩ)Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng N, P, K đến sinh trưởng, phát triển giống ngô lai mới LVN255 tại huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội (Luận văn thạc sĩ)Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng N, P, K đến sinh trưởng, phát triển giống ngô lai mới LVN255 tại huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội (Luận văn thạc sĩ)
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRẦN VĂN ĐỨC NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ LIỀU LƯỢNG N, P, K ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN GIỐNG NGÔ LAI MỚI LVN255 TẠI HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRẦN VĂN ĐỨC NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ LIỀU LƯỢNG N, P, K ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN GIỐNG NGÔ LAI MỚI LVN255 TẠI HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Chuyên ngành: Khoa học Cây trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS LUÂN THỊ ĐẸP TS CHÂU NGỌC LÝ THÁI NGUYÊN - 2017 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu bảo Thầy, cô giáo hướng dẫn giúp đỡ đồng nghiệp Các số liệu kết nghiên cứu luận văn hồn tồn trung thực, thơng tin trích dẫn ghi rõ nguồn gốc Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm số liệu cơng bố luận văn Tác giả Trần Văn Đức ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian thực tập hoàn thiện luận văn, em nhận bảo tận tình tập thể cán Viện Nghiên cứu Ngô, Thầy, Cô giáo giúp đỡ bạn bè, đồng nghiệp gia đình Trước hết em xin bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc tới PGS.TS Luân Thị Đẹp TS Châu Ngọc Lý tận tình hướng dẫn, tạo điều kiện thuận lợi em hoàn thành tốt luận văn Em xin bày tỏ lòng cảm ơn chân thành tới Ban lãnh đạo Viện Nghiên cứu Ngô, anh, chị cán Bộ môn Cây Thức ăn Chăn Nuôi - Viện Nghiên cứu Ngô thầy giáo, cô giáo Khoa Nông học - trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên quan tâm giúp đỡ động viên em trình học tập hồn thành đề tài luận văn tốt nghiệp Cuối em xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè bên trợ giúp cho em tinh thần vật chất suốt trình học tập thực đề tài luận văn tốt nghiệp! Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 15 tháng 12 năm 2017 Học viên Trần Văn Đức iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vii DANH MỤC TÊN VIẾT TẮT viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ ngơ giới 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.2.2 Tình hình tiêu thụ ngơ giới 1.3.Tình hình sản xuất tiêu thụ ngơ Việt Nam 10 1.3.1 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 10 1.3.2 Tình hình tiêu thụ ngơ Việt Nam 12 1.4 Tình hình nghiên cứu mật độ, phân bón cho ngô giới Việt Nam 12 1.4.1 Tình hình nghiên cứu mật độ, khoảng cách trồng 13 1.4.2 Tình hình nghiên cứu phân bón cho ngơ 18 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.1 Đối tượng nghiên cứu 24 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 24 2.2.1 Thời gian nghiên cứu 24 2.2.2 Địa điểm nghiên cứu 24 2.3 Nội dung nghiên cứu 24 iv 2.4 Phương pháp nghiên cứu 24 2.4.1 Phương pháp thí nghiệm 24 2.4.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 27 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 31 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 32 3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng mật độ phân bón đến số đặc điểm nơng học giống ngô lai LVN255 vụ Thu Đông 2016 32 3.1.1 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến giai đoạn sinh trưởng giống ngô LVN255 32 3.1.2 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến số đặc điểm hình thái giống ngơ lai LVN255 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng, Hà Nội 35 3.3 Ảnh hưởng mật độ đến khả chống chịu giống ngô lai LVN255 vụ Thu Đông năm 2016 Đan Phượng Hà Nội 42 3.4 Ảnh hưởng mức phân bón mật độ đến yếu tố cấu thành suất giống ngô LVN255 vụ Thu Đông năm 2016 46 3.4.1 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến yếu tố cấu thành suất giống ngô LVN255 47 3.3.2 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến suất giống ngơ lai LVN255 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng, Hà Nội 53 3.3.3 Hiệu kinh tế cơng thức phân bón mật độ giống ngô LVN255 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng, Hà Nội 56 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 59 PHỤ LỤC 64 v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Tình hình sản xuất ngơ giới giai đoạn 2007 - 2016 Bảng 1.2: Tình hình sản xuất ngô số khu vực giới năm 2016 Bảng 1.3: Sản xuất ngô số nước giới năm 2016 Bảng 1.4: Tình hình tiêu thụ ngơ số nước giới Bảng 1.5: Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 2007 - 2016 10 Bảng 1.6: Tình hình sản xuất ngô vùng nước năm 2015 11 Bảng 2.1 Các cơng thức thí nghiệm 25 Bảng 3.1: Ảnh hưởng mật độ phân bón đến thời gian sinh trưởng giống ngô LVN255 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng Hà Nội 33 Bảng 3.2: Ảnh hưởng mật độ phân bón đến số đặc điểm hình thái giống ngơ LVN255 vụ Thu Đông 2016 36 Bảng 3.3: Ảnh hưởng mật độ phân bón đến số đặc điểm hình thái, sinh lý giống ngơ LVN255 vụ Thu Đông năm 2016 38 Bảng 3.4: Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ phân bón đến chiều dài cờ giống ngô LVN255 39 Bảng 3.5: Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ phân bón đến số giống ngô LVN255 41 Bảng 3.6: Ảnh hưởng mật độ phân bón đến khả chống chịu giống ngô LVN255 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng, Hà Nội 44 Bảng 3.7: Ảnh hưởng mức phân bón mật độ đến yếu tố cấu thành suất giống ngô LVN255, vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng, Hà Nội 47 Bảng 3.8: Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ phân bón đến số hàng/bắp giống ngô LVN255 vụ Thu Đông 2016 49 vi Bảng 3.9: Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ phân bón đến P1000 hạt giống ngô LVN255 vụ Thu Đông 2016 51 Bảng 3.10: Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ phân bón đến tỷ lệ hạt/bắp giống ngô LVN255 vụ Thu Đông 2016 53 Bảng 3.11 Ảnh hưởng phân bón mật độ đến suất giống ngô LVN255 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng, Hà Nội 54 Bảng 3.12: Hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm giống ngô lai LVN255 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng Hà Nội 56 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 26 Hình 3.1: Ảnh hưởng mức phân bón mật độ trồng đến TGST giống ngô LVN255 Đan Phượng, Hà Nội 34 Hình 3.2: Ảnh hưởng phân bón mật độ đến suất giống ngô LVN255 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng, Hà Nội 55 viii DANH MỤC TÊN VIẾT TẮT TT Chữ viết tắt Bộ NN&PTNT Chữ viết đầy đủ - Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thông International Maize and Wheat Improvement CIMMYT - Center (Trung tâm Cải tiến Ngô Lúa mỳ Quốc tế) CSL - Chín sinh lý Food and Agriculture Organization of the FAO - United Nations (Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên hợp quốc) IAS - Viện khoa học kỹ thuật nông nghiệp Miền Nam LAI - Chỉ số diện tích MRI - Viện nghiên cứu ngô NSLT - Năng suất lý thuyết NSTT - Năng suất thực thu 10 P1000 hạt - Khối lượng 1000 hạt 11 PB - Nền phân bón 12 TP - PR - Thời gian chênh lệch tung phấn - phun râu 13 USDA - 14 VCR - Tỷ số thu nhập gia tăng United States Department of Agriculture (Bộ Nông nghiệp Mỹ) 85 86 87 88 89 Phụ lục Diễn biến thời tiết Đan Phượng - Hà Nội tháng cuối năm 2016 (tháng - 12) Bảng diễn biến thời tiết Hà Nội từ tháng - 12 năm 2016 Tháng Nhiệt độ tối cao (0C) Nhiệt độ tối thấp (0C) Lượng mưa (mm) 34,2 27,2 0,0 33,1 26,3 2,0 32,7 25,8 1,1 10 31,9 23,9 1,2 11 26,7 18,6 19,2 12 25,0 15,9 11,8 Đồ thị diễn biến thời tiết Hà Nội từ tháng - 12 năm 2016 90 Phụ lục KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ Đặc điểm hình thái BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE HT255 9/9/17 10:17 :PAGE anh huong cua PB & MD den hinh thai cay giong ngo LVN255 VARIATE V004 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= RE 332.953 166.476 2.08 0.140 PB$ 2516.79 838.930 9.47 0.012 3 error(*) 531.355 88.5592 1.10 0.382 MD$ 720.347 180.087 2.25 0.015 PB$*MD$ 12 113.667 9.47227 0.12 0.021 * RESIDUAL 32 2566.15 80.1920 * TOTAL (CORRECTED) 59 6781.26 114.937 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE HT255 9/ 9/17 10:17 :PAGE anh huong cua PB & MD den hinh thai cay giong ngo LVN255 VARIATE V005 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= RE 48.6243 24.3121 1.85 0.172 PB$ 397.464 132.488 28.58 0.001 3 error(*) 27.8170 4.63617 0.35 0.903 MD$ 242.866 60.7164 4.62 0.005 PB$*MD$ 12 379.714 31.6429 2.41 0.024 * RESIDUAL 32 420.652 13.1454 * TOTAL (CORRECTED) 59 1517.14 25.7142 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI CO FILE HT255 9/ 9/17 10:17 :PAGE anh huong cua PB & MD den hinh thai cay giong ngo LVN255 VARIATE V006 DAI CO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= RE 6.18100 3.09050 2.23 0.122 PB$ 43.5347 14.5116 13.70 0.005 3 error(*) 6.35635 1.05939 0.76 0.605 MD$ 54.0557 13.5139 9.75 0.000 PB$*MD$ 12 19.8337 1.65281 1.19 0.330 * RESIDUAL 32 44.3627 1.38633 * TOTAL (CORRECTED) 59 174.324 2.95464 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANHCO FILE HT255 9/ 9/17 10:17 :PAGE anh huong cua PB & MD den hinh thai cay giong ngo LVN255 VARIATE V007 NHANHCO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= RE 2.81100 1.40550 4.14 0.025 PB$ 22.7453 7.58178 22.00 0.002 3 error(*) 2.06767 344611 1.01 0.434 MD$ 6.46900 1.61725 4.76 0.004 91 PB$*MD$ 12 9.10300 758583 2.23 0.035 * RESIDUAL 32 10.8680 339625 * TOTAL (CORRECTED) 59 54.0640 916339 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONG LA FILE HT255 9/ 9/17 10:17 :PAGE anh huong cua PB & MD den hinh thai cay giong ngo LVN255 VARIATE V008 TONG LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= RE 250003E-01 125001E-01 0.47 0.635 PB$ 291333 971110E-01 1.93 0.226 3 error(*) 301667 502778E-01 1.89 0.113 MD$ 376000 939999E-01 3.52 0.017 PB$*MD$ 12 518668 432223E-01 1.62 0.135 * RESIDUAL 32 853333 266667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 59 2.36600 401017E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT FILE HT255 9/ 9/17 10:17 :PAGE anh huong cua PB & MD den hinh thai cay giong ngo LVN255 VARIATE V009 DKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= RE 277333E-02 138667E-02 0.23 0.796 PB$ 172113 573711E-01 19.53 0.002 3 error(*) 176267E-01 293778E-02 0.49 0.808 MD$ 1.04018 260044 43.81 0.000 PB$*MD$ 12 321370 267808E-01 4.51 0.000 * RESIDUAL 32 189934 593543E-02 * TOTAL (CORRECTED) 59 1.74399 295592E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HT255 9/ 9/17 10:17 :PAGE anh huong cua PB & MD den hinh thai cay giong ngo LVN255 MEANS FOR EFFECT RE RE SE(N= 5%LSD NOS 20 20 20 20) 32DF CCC 197.920 198.930 203.345 2.00240 5.76795 CDB 94.6850 94.7900 96.6450 0.810721 2.33530 DAI CO 36.2950 36.8850 37.0400 0.263281 0.758385 NHANHCO 11.4300 11.3850 11.8650 0.130312 0.375367 RE NOS TONG LA DKT 20 18.6450 1.98700 20 18.6950 1.99900 20 18.6700 1.98300 SE(N= 20) 0.365148E-01 0.172270E-01 5%LSD 32DF 0.105182 0.496229E-01 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS CCC CDB DAI CO NHANHCO P1 15 189.753 91.8200 35.4467 10.5067 P2 15 199.813 94.5400 37.5733 11.7933 P3 15 203.673 96.2333 37.4333 11.8800 P4 15 207.020 98.9000 36.5067 12.0600 SE(N= 5%LSD P1 15) 6DF PB$ NOS 15 2.42980 8.40508 TONG LA 18.6133 0.555948 1.92311 DKT 1.90067 0.265756 0.919291 0.151572 0.524312 92 P2 P3 P4 15 15 15 18.6067 18.6800 18.7800 2.03133 1.99467 2.03200 SE(N= 15) 0.578952E-01 0.139947E-01 5%LSD 6DF 0.200269 0.484099E-01 MEANS FOR EFFECT error(*) RE PB$ NOS CCC CDB DAI CO P1 189.620 91.0000 34.7600 P2 198.200 93.4200 36.8000 P3 198.280 95.2200 37.2000 P4 205.580 99.1000 36.4200 P1 183.320 90.7800 35.2400 P2 202.840 93.3200 37.8800 P3 202.760 96.4200 37.5600 P4 206.800 98.6400 36.8600 P1 196.320 93.6800 36.3400 P2 198.400 96.8800 38.0400 P3 209.980 97.0600 37.5400 P4 208.680 98.9600 36.2400 SE(N= 5) 4.00480 1.62144 0.526561 5%LSD 32DF 11.5359 4.67060 1.51677 RE PB$ NOS NHANHCO TONG LA DKT P1 10.7000 18.6600 1.91200 P2 11.5800 18.4800 2.03200 P3 11.6400 18.6800 1.97800 P4 11.8000 18.7600 2.02600 P1 10.0600 18.6000 1.93200 P2 11.8400 18.6800 2.04400 P3 11.5600 18.6000 1.99600 P4 12.0800 18.9000 2.02400 P1 10.7600 18.5800 1.85800 P2 11.9600 18.6600 2.01800 P3 12.4400 18.7600 2.01000 P4 12.3000 18.6800 2.04600 SE(N= 5) 0.260624 0.730297E-01 0.344541E-01 5%LSD 32DF 0.750734 0.210363 0.992457E-01 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS CCC CDB DAI CO NHANHCO M1 12 205.433 96.6333 35.1667 11.3083 M2 12 202.150 97.6500 36.3667 11.7000 M3 12 199.892 96.1083 36.9417 12.0833 M4 12 196.833 94.6167 37.2083 11.5750 M5 12 196.017 91.8583 38.0167 11.1333 SE(N= 12) 5%LSD 32DF MD$ M1 M2 M3 M4 M5 NOS 12 12 12 12 12 2.58509 7.44639 TONG LA 18.6667 18.7417 18.7750 18.5917 18.5750 1.04664 3.01486 DKT 1.75333 1.94333 2.06583 2.06500 2.12083 0.339894 0.979071 0.168232 0.484596 SE(N= 12) 0.471404E-01 0.222400E-01 5%LSD 32DF 0.135789 0.640629E-01 MEANS FOR EFFECT PB$*MD$ PB$ MD$ NOS CCC CDB DAI CO P1 M1 193.133 89.9333 33.4333 P1 M2 190.333 95.4333 35.5000 P1 M3 189.667 94.6000 35.6000 P1 M4 188.600 93.2000 36.3000 P1 M5 187.033 85.9333 36.4000 P2 M1 204.800 92.9000 34.6667 P2 M2 203.167 93.7000 37.2000 P2 M3 202.033 95.6667 38.6667 P2 M4 195.433 95.5000 38.4667 P2 M5 193.633 94.9333 38.8667 93 P3 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 P4 SE(N= 5%LSD M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 3 3 3 3 3 3) 32DF PB$ P1 P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 P4 MD$ 210.000 207.200 202.100 199.000 200.067 213.800 207.900 205.767 204.300 203.333 5.17017 14.8928 NHANHCO 9.83333 11.3333 11.3000 10.2333 9.83333 11.4333 12.1333 12.1667 12.3667 10.8667 11.6000 11.8000 12.3667 12.1000 11.5333 12.3667 11.5333 12.5000 11.6000 12.3000 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 97.2667 101.167 95.2667 95.0000 92.4667 106.433 100.300 98.9000 94.7667 94.1000 2.09327 6.02972 TONG LA 18.7000 18.6000 18.7333 18.6333 18.4000 18.5000 18.6667 18.8333 18.4667 18.5667 18.5333 18.8333 18.6667 18.7000 18.6667 18.9333 18.8667 18.8667 18.5667 18.6667 36.7000 37.1000 37.4667 36.9667 38.9333 35.8667 35.6667 36.0333 37.1000 37.8667 0.679788 1.95814 DKT 1.68667 1.75667 1.88333 2.11667 2.06000 1.87667 1.91667 2.11667 2.08333 2.16333 1.76333 2.09000 2.05667 2.00667 2.05667 1.68667 2.01000 2.20667 2.05333 2.20333 SE(N= 3) 0.336464 0.942809E-01 0.444801E-01 5%LSD 32DF 0.969193 0.271578 0.128126 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HT255 9/ 9/17 10:17 :PAGE anh huong cua PB & MD den hinh thai cay giong ngo LVN255 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PB$*MD$ | | | | | | CCC 0.0207 CDB 0.0236 DAI CO 0.3297 NHANHCO 0.0347 TONG LA 0.1349 DKT 0.0003 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 60) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |RE % |PB$ |error(*)|MD$ | | | | | | | | | | | | 60 200.07 10.721 8.9550 4.5 0.1400 0.0116 0.3817 0.0153 60 95.373 5.0709 3.6257 6.8 0.1719 0.0009 0.9030 0.0048 60 36.740 1.7189 1.1774 3.2 0.1221 0.0050 0.6049 0.0000 60 11.560 0.95726 0.58277 5.0 0.0248 0.0017 0.4339 0.0040 60 18.670 0.20025 0.16330 3.9 0.6353 0.2255 0.1134 0.0171 60 1.9897 0.17193 0.77042E-01 6.9 0.7956 0.0022 0.8085 0.0000 Cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE CTNS255 9/ 9/17 10:31 :PAGE anh huong cua PB&MD den mot so yeu to cau nang suat giong ngo LVN255 VARIATE V004 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 1.19700 598502 1.17 0.325 PB$ 13.0100 4.33668 14.06 0.005 94 error(*) 1.85097 308495 0.60 0.729 MD$ 13.0011 3.25028 6.34 0.001 PB$*MD$ 12 711130 592608E-01 0.12 0.031 * RESIDUAL 32 16.4174 513044 * TOTAL (CORRECTED) 59 46.1877 782842 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE CTNS255 9/ 9/17 10:31 :PAGE anh huong cua PB&MD den mot so yeu to cau nang suat giong ngo LVN255 VARIATE V005 DKB LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V006 SHH/B LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V007 SH/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 174434E-01 872170E-02 0.91 0.416 PB$ 207525 691750E-01 2.77 0.133 3 error(*) 149730 249550E-01 2.60 0.036 MD$ 307177 767942E-01 8.00 0.000 PB$*MD$ 12 429168E-01 357640E-02 0.37 0.044 * RESIDUAL 32 307026 959457E-02 * TOTAL (CORRECTED) 59 1.03182 174884E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHH/B FILE CTNS255 9/ 9/17 10:31 :PAGE anh huong cua PB&MD den mot so yeu to cau nang suat giong ngo LVN255 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 945333 472667 2.85 0.071 PB$ 8.98133 2.99378 10.12 0.010 3 error(*) 1.77467 295778 1.78 0.133 MD$ 25.8293 6.45733 38.94 0.000 PB$*MD$ 12 5.31200 442667 2.67 0.113 * RESIDUAL 32 5.30666 165833 * TOTAL (CORRECTED) 59 48.1493 816090 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/H FILE CTNS255 9/ 9/17 10:31 :PAGE anh huong cua PB&MD den mot so yeu to cau nang suat giong ngo LVN255 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 2.00833 1.00417 0.65 0.532 PB$ 154.007 51.3358 242.98 0.000 3 error(*) 1.26767 211278 0.14 0.989 MD$ 181.727 45.4317 29.50 0.000 PB$*MD$ 12 32.3160 2.69300 1.75 0.002 * RESIDUAL 32 49.2774 1.53992 * TOTAL (CORRECTED) 59 420.603 7.12887 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTNS255 9/ 9/17 10:31 :PAGE anh huong cua PB&MD den mot so yeu to cau nang suat giong ngo LVN255 MEANS FOR EFFECT REP REP NOS CDB DKB SHH/B SH/H 20 16.2820 4.41700 13.7700 35.4250 20 16.5865 4.42500 14.0200 35.4000 20 16.2920 4.45650 14.0500 35.0250 SE(N= 20) 0.160163 0.219027E-01 0.910586E-01 0.277481 5%LSD 32DF 0.461353 0.630912E-01 0.262296 0.799291 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS CDB DKB SHH/B SH/H P1 15 15.5927 4.34333 13.2800 32.6667 95 P2 P3 P4 15 15 15 16.6647 16.7593 16.5307 4.49133 4.47933 4.41733 14.1867 14.1067 14.2133 36.4800 36.6933 35.2933 SE(N= 15) 0.143410 0.407881E-01 0.140423 0.118681 5%LSD 6DF 0.496077 0.141092 0.485744 0.410537 MEANS FOR EFFECT error(*) REP PB$ NOS CDB DKB SHH/B P1 15.5400 4.33400 13.2400 P2 16.6380 4.53800 14.0000 P3 16.4140 4.40000 13.6400 P4 16.5360 4.39600 14.2000 P1 16.0360 4.40600 13.2400 P2 16.6580 4.42000 14.4400 P3 16.9280 4.45400 14.1200 P4 16.7240 4.42000 14.2800 P1 15.2020 4.29000 13.3600 P2 16.6980 4.51600 14.1200 P3 16.9360 4.58400 14.5600 P4 16.3320 4.43600 14.1600 SE(N= 5) 0.320326 0.438054E-01 0.182117 5%LSD 32DF 0.922706 0.126182 0.524592 REP PB$ NOS SH/H P1 32.7400 P2 36.7400 P3 36.6400 P4 35.5800 P1 32.8200 P2 36.4200 P3 37.1200 P4 35.2400 P1 32.4400 P2 36.2800 P3 36.3200 P4 35.0600 SE(N= 5) 0.554963 5%LSD 32DF 1.59858 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS CDB DKB SHH/B SH/H M1 12 15.5617 4.29667 12.8833 32.2333 M2 12 16.1758 4.42583 13.4833 34.4833 M3 12 16.7242 4.47250 14.5500 36.3500 M4 12 16.7400 4.47833 14.3167 36.3667 M5 12 16.7325 4.49083 14.5000 36.9833 SE(N= 12) 0.206770 0.282763E-01 0.117556 0.358227 5%LSD 32DF 0.595604 0.814504E-01 0.338623 1.03188 MEANS FOR EFFECT PB$*MD$ PB$ MD$ NOS CDB DKB SHH/B P1 M1 14.6200 4.20333 12.7333 P1 M2 15.5367 4.32667 13.4000 P1 M3 15.9033 4.39000 13.5333 P1 M4 16.1000 4.42000 13.4667 P1 M5 15.8033 4.37667 13.2667 P2 M1 15.7667 4.36667 12.9333 P2 M2 16.2433 4.46667 13.6000 P2 M3 17.1400 4.56333 14.9333 P2 M4 17.0367 4.48667 14.5333 P2 M5 17.1367 4.57333 14.9333 P3 M1 16.0333 4.35000 12.9333 P3 M2 16.5200 4.47667 13.5333 P3 M3 17.0333 4.45333 15.0000 P3 M4 17.0300 4.55667 14.2667 P3 M5 17.1800 4.56000 14.8000 P4 M1 15.8267 4.26667 12.9333 P4 M2 16.4033 4.43333 13.4000 P4 M3 16.8200 4.48333 14.7333 P4 M4 16.7933 4.45000 15.0000 P4 M5 16.8100 4.45333 15.0000 96 SE(N= 5%LSD 3) 32DF PB$ P1 P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 P4 MD$ M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 0.413539 1.19121 SH/H 27.6333 31.0333 34.8000 34.4667 35.4000 34.1000 35.9667 37.5333 37.0333 37.7667 34.6333 36.2000 37.4333 37.5000 37.7000 32.5667 34.7333 35.6333 36.4667 37.0667 0.565526E-01 0.235112 0.162901 0.677245 SE(N= 3) 0.716454 5%LSD 32DF 2.06376 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTNS255 9/ 9/17 10:31 :PAGE anh huong cua PB&MD den mot so yeu to cau nang suat giong ngo LVN255 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PB$*MD$ | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 60) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS | CDB 0.0309 DKB 0.0441 SHH/B 0.1133 SH/H 0.0019 C OF V |REP % |PB$ |error(*)|MD$ | | | | | | | | | | | | 60 16.387 0.88478 0.71627 5.4 0.3249 0.0047 0.7287 0.0008 60 4.4328 0.13224 0.97952E-01 6.2 0.4156 0.1329 0.0361 0.0002 60 13.947 0.90338 0.40723 4.9 0.0711 0.0100 0.1334 0.0000 60 35.283 2.6700 1.2409 6.5 0.5324 0.0000 0.9889 0.0000 Năng suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE NS255 9/ 9/17 10:39 :PAGE anh huong cua PB&MD den mot so YTCTNS NS giong ngo LVN255 VARIATE V004 P1000 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 348.092 174.046 0.28 0.759 PB$ 1758.20 586.065 0.45 0.027 3 error(*) 7787.86 1297.98 2.11 0.079 MD$ 4144.06 1036.01 1.68 0.018 PB$*MD$ 12 314.635 26.2196 0.04 0.010 * RESIDUAL 32 19716.8 616.150 * TOTAL (CORRECTED) 59 34069.6 577.451 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLH FILE NS255 9/ 9/17 10:39 :PAGE anh huong cua PB&MD den mot so YTCTNS NS giong ngo LVN255 VARIATE V005 TLH DF 97 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 10.7180 5.35900 0.78 0.470 PB$ 142.043 47.3476 6.32 0.028 3 error(*) 44.9226 7.48710 1.09 0.390 MD$ 125.392 31.3480 4.56 0.005 PB$*MD$ 12 15.9151 1.32626 0.19 0.998 * RESIDUAL 32 219.755 6.86733 * TOTAL (CORRECTED) 59 558.745 9.47026 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS255 9/ 9/17 10:39 :PAGE anh huong cua PB&MD den mot so YTCTNS NS giong ngo LVN255 VARIATE V006 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 63.6158 31.8079 0.54 0.592 PB$ 3365.88 1121.96 9.63 0.011 3 error(*) 698.990 116.498 1.99 0.096 MD$ 12504.5 3126.12 53.32 0.000 PB$*MD$ 12 361.177 30.0981 0.51 0.001 * RESIDUAL 32 1876.12 58.6286 * TOTAL (CORRECTED) 59 18870.2 319.835 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS255 9/ 9/17 10:39 :PAGE anh huong cua PB&MD den mot so YTCTNS NS giong ngo LVN255 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 155.676 77.8381 4.98 0.013 PB$ 1788.67 596.222 11.60 0.007 3 error(*) 308.400 51.4000 3.29 0.012 MD$ 3906.06 976.516 62.41 0.000 PB$*MD$ 12 139.573 11.6311 0.74 0.001 * RESIDUAL 32 500.661 15.6457 * TOTAL (CORRECTED) 59 6799.04 115.238 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS255 9/ 9/17 10:39 :PAGE anh huong cua PB&MD den mot so YTCTNS NS giong ngo LVN255 MEANS FOR EFFECT REP REP NOS P1000 TLH NSLT NSTT 20 273.551 77.6690 80.9180 73.0165 20 275.891 77.4815 82.7820 70.5920 20 279.411 78.4570 83.3215 74.5000 SE(N= 20) 5.55045 0.585975 1.71214 0.884468 5%LSD 32DF 15.9882 1.68791 4.93186 2.54773 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS P1000 TLH NSLT NSTT P1 15 267.266 75.2127 69.6760 63.4920 P2 15 279.608 78.9547 87.5580 77.2647 P3 15 281.208 78.6447 88.1913 76.2080 P4 15 277.055 78.6647 83.9367 73.8467 SE(N= 15) 9.30224 0.706499 2.78685 1.85113 5%LSD 6DF 32.1779 2.44389 9.64017 6.40334 MEANS FOR EFFECT error(*) REP PB$ NOS P1000 TLH NSLT P1 262.162 74.0540 68.6180 P2 300.614 78.5240 93.0120 P3 274.748 78.5160 83.1020 P4 256.678 79.5820 78.9400 P1 267.880 76.4760 69.9960 P2 275.866 79.0960 87.4080 P3 277.968 77.3240 87.9320 P4 281.850 77.0300 85.7920 P1 271.756 75.1080 70.4140 P2 262.344 79.2440 82.2540 P3 290.908 80.0940 93.5400 P4 292.636 79.3820 87.0780 SE(N= 5) 11.1009 1.17195 3.42428 5%LSD 32DF 31.9764 3.37583 9.86372 98 REP PB$ NOS NSTT P1 64.3420 P2 81.8800 P3 73.1520 P4 72.6920 P1 62.9700 P2 72.0380 P3 74.3780 P4 72.9820 P1 63.1640 P2 77.8760 P3 81.0940 P4 75.8660 SE(N= 5) 1.76894 5%LSD 32DF 5.09546 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS P1000 TLH NSLT NSTT M1 12 260.667 75.1800 102.982 75.7425 M2 12 275.047 77.5942 91.0108 77.5425 M3 12 280.221 78.4808 84.7158 82.5175 M4 12 282.045 79.0250 70.5633 68.3267 M5 12 283.441 79.0658 62.4300 59.3850 SE(N= 12) 7.16560 0.756490 2.21037 1.14184 5%LSD 32DF 20.6407 2.17909 6.36701 3.28910 MEANS FOR EFFECT PB$*MD$ - PB$ P1 P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 P4 SE(N= 3) 5%LSD 32DF MD$ M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 PB$ NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 MD$ P1000 250.180 264.010 271.463 274.163 276.513 261.513 279.063 285.373 283.233 288.857 263.783 280.450 283.490 288.807 289.510 267.190 276.667 280.557 281.977 278.883 14.3312 41.2813 P1 P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P2 M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 3 3 3 NSTT 70.0100 68.6500 70.2767 58.2600 50.2633 78.5300 81.7300 89.7367 72.0367 64.2900 P3 P3 P3 P3 P3 P4 P4 M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 3 3 3 78.1433 80.5100 88.2033 72.1833 62.0000 76.2867 79.2800 TLH 73.2933 74.8367 75.4900 75.8267 76.6167 75.2667 78.0267 79.9967 80.8533 80.6300 75.4433 78.7800 79.1067 80.0267 79.8667 76.7167 78.7333 79.3300 79.3933 79.1500 1.51298 4.35817 NSLT 83.4700 77.7867 72.7700 61.0467 53.3067 109.357 96.9567 91.2400 73.3233 66.9133 112.140 97.8900 90.9633 73.8967 66.0667 106.963 91.4100 83.8900 73.9867 63.4333 4.42073 12.7340 99 P4 P4 P4 SE(N= 5%LSD M3 M4 M5 3) 32DF 3 81.8533 70.8267 60.9867 2.28369 6.57820 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS255 9/ 9/17 10:39 :PAGE anh huong cua PB&MD den mot so YTCTNS NS giong ngo LVN255 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |REP (N= 60) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | P1000 60 276.28 24.030 24.822 9.0 0.7594 TLH 60 77.869 3.0774 2.6206 3.4 0.4704 NSLT 60 82.341 17.884 7.6569 9.3 0.5918 NSTT 60 72.703 10.735 3.9555 7.4 0.0130 |PB$ | | | 0.2736 0.0282 0.0112 0.0073 |error(*)|MD$ | | | | | | 0.0175 0.0177 0.3895 0.0051 0.0963 0.0000 0.0125 0.0000 |PB$*MD$ | | | 0.1000 0.9976 0.0005 0.0006 | | | | ... NÔNG LÂM TRẦN VĂN ĐỨC NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ LIỀU LƯỢNG N, P, K ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN GIỐNG NGÔ LAI MỚI LVN255 TẠI HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Chuyên ngành: Khoa học Cây... Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón N, P, K đến số đặc điểm nông học giống ngô lai LVN255 - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón N, P, K đến khả chống... tài ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ liều lượng N, P, K đến sinh trưởng, phát triển giống ngô lai LVN255 huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội? ?? Mục đích yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích Xác định mật độ tổ