ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ THỊ VIT PHNG TRáCH NHIệM CủA CáC CƠ QUAN TIếN HàNH Tố TụNG ĐốI VớI VIệC BảO ĐảM QUYềN CủA NGƯờI BàO CHữA TRONG LUậT Tố TụNG HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Tĩnh) LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ N ỘI - 2017 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ TH VIT PHNG TRáCH NHIệM CủA CáC CƠ QUAN TIếN HàNH Tố TụNG ĐốI VớI VIệC BảO ĐảM QUYềN CủA NGƯờI BàO CHữA TRONG LUậT Tố TụNG HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hà TÜnh) Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS NGUYỄN VĂN TUÂN HÀ N ỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Lê Thị Việt Phƣơng MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM CỦA CÁC 1.1 1.1.1 CƠ QUAN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG ĐỐI VỚI VIỆC BẢO ĐẢM QUYỀN CỦA NGƢỜI BÀO CHỮA Một số vấn đề chung quyền bào chữa tố tụng hình .7 Quyền bào chữa ngƣời bào chữa tố tụng hình 1.1.2 Quyền ngƣời bào chữa chế bảo đảm quyền ngƣời bào chữa tố tụng hình 13 1.2 Trách nhiệm quan tiến hành tố tụng việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa .20 1.2.1 Sự cần thiết ý nghĩa việc quy định trách nhiệm quan tiến hành tố tụng việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa 20 Khái niệm trách nhiệm quan tiến hành tố tụng việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa 22 1.2.2 1.3 1.3.1 Khái quát hình thành phát triển quy định pháp luật TTHS trách nhiệm CQTHTT việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa trƣớc BLTTHS năm 2003 28 Giai đoạn từ sau cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trƣớc BLTTHS năm 1988 .28 1.3.2 Giai đoạn từ BLTTHS năm 1988 đến có BLTTHS năm 2003 .32 KẾT LUẬN CHƢƠNG 35 Chƣơng 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TRÁCH NHIỆM CỦA CÁC CƠ QUAN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG ĐỐI VỚI VIỆC BẢO ĐẢM QUYỀN CỦA NGƢỜI BÀO CHỮA VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÀ TĨNH 36 2.1 Những quy định pháp luật tố tụng hình trách nhiệm quan tiến hành tố tụng việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa 36 2.1.1 Trách nhiệm quan tiến hành tố tụng việc bảo đảm 2.1.2 quyền ngƣời bào chữa BLTTHS 2003 36 Trách nhiệm CQTHTT việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa quy định văn pháp luật khác 58 2.2 Thực tiễn thực trách nhiệm CQTHTT việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa địa bàn tỉnh Hà Tĩnh giai đoạn từ năm 2011 đến 2016 .61 2.2.1 Những kết đạt đƣợc 61 2.2.2 2.2.3 Những tồn hạn chế .66 Nguyên nhân thực trạng 78 KẾT LUẬN CHƢƠNG 84 Chƣơng 3: GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO TRÁCH NHIỆM CỦA CÁC CƠ QUAN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG ĐỐI VỚI VIỆC BẢO ĐẢM QUYỀN CỦA NGƢỜI BÀO CHỮA .85 3.1 Giải pháp pháp luật 85 3.1.1 Những quy định trách nhiệm quan tiến hành tố tụng việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa BLTTHS năm 2015 .85 Một số kiến nghị để tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật trách nhiệm CQTHTT việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa thời gian tới 100 Giải pháp khác 104 Các giải pháp chủ thể tiến hành tố tụng 104 Các giải pháp chủ thể khác .106 3.1.2 3.2 3.2.1 3.2.2 3.2.3 Các giải pháp để tăng cƣờng chế giám sát 108 3.3 Các giải pháp tỉnh Hà Tĩnh .109 KẾT LUẬN CHƢƠNG 110 KẾT LUẬN 111 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .112 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình CHXHCN: Cộng hịa xã hội chủ nghĩa CQĐT: Cơ quan điều tra CQTHTT: Cơ quan tiến hành tố tụng HĐXX: Hội đồng xét xử TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao TGPL: Trợ giúp pháp lý TGVPL: Trợ giúp viên pháp lý TTHS: Tố tụng hình VKS: Viện kiểm sát VKSND: Viện kiểm sát nhân dân DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang Bảng 2.1: Số vụ án hình có ngƣời bào chữa tham gia hai cấp xét xử từ năm 2011-2016 62 Bảng 2.2: Số bị cáo vụ án hình hai cấp xét xử có ngƣời bào chữa từ năm 2011-2016 63 Bảng 2.3: Thống kê số vụ án hình có ngƣời bào chữa tham gia từ năm 2011-2016 63 Bảng 2.4: Số bị can, bị cáo thuộc diện ngƣời đƣợc TGPL đƣợc bào chữa miễn phí qua năm từ 2011 đến 2016 65 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Vấn đề bảo đảm quyền bào chữa nói chung bảo đảm quyền ngƣời bào chữa nói riêng vấn đề quan trọng tố tụng hình Bảo đảmquyền ngƣời bào chữa góp phần bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp chủ thể bị buộc tội nhƣ chủ thể khác có quyền nghĩa vụ liên quan, hạn chế lạm quyền từ phía quan tiến hành tố tụng (CQTHTT) nhƣ làm sáng tỏ thật vụ án bảo đảm pháp chế tố tụng hình (TTHS) Việc nâng cao chất lƣợng tranh tụng phiên tòa xét xử nội dung quan trọng cải cách tƣ pháp nhận đƣợc nhiều quan tâm Đảng Nhà nƣớc thời gian qua Lần đầu tiên, nguyên tắc tranh tụng xét xử đƣợc Hiến pháp năm 2013 - văn có giá trị pháp lý cao ghi nhận Bên cạnh đó, Nghị 49-NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lƣợc Cải cách tƣ pháp đến năm 2020 nhấn mạnh cần thiết phải xác định vị trí, quyền hạn, trách nhiệm ngƣời tiến hành tố tụng ngƣời tham gia tố tụng theo hƣớng bảo đảm tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh, nâng cao chất lƣợng tranh tụng phiên tịa xét xử Trong đó, nâng cao vị trí, vai trị ngƣời bào chữa yếu tố quan trọng để góp phần nâng cao chất lƣợng tranh tụng phiên tòa xét xử Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS) năm 2003 có quy định cụ thể quyền ngƣời bào chữa, đồng thời quy định trách nhiệm CQTHTT việc bảo đảm cho ngƣời bào chữa đƣợc thực quyền hoạt động bào chữa Tuy nhiên, pháp luật TTHS hành bảo đảm quyền ngƣời bào chữa tồn nhiều bất cập Các chế bảo đảm xác định trách nhiệm CQTHTT việc phải bảo đảm quyền ngƣời bào chữa cịn chƣa thật đầy đủ Chƣa có quy định mang tính bắt buộc thực hiện; chƣa rõ trách nhiệm CQTHTT việc bảo đảm thực quyền đó, thiếu chế giám sát việc thực quyền ngƣời bào chữa Chƣa có đủ chế tài cần thiết CQTHTT vi phạm quyền ngƣời bào chữa thực tế tồn vƣớng mắc Mặc dù nhận đƣợc nhiều quan tâm Đảng nhà nƣớc vấn đề bảo đảm quyền bào chữa nói chung vị trí vai trị ngƣời bào chữa TTHS nói riêng nhƣng thời gian qua, quyền ngƣời bào chữa chƣa thực nhận đƣợc bảo đảm từ phía CQTHTT Thực tiễn thi hành BLTTHS năm 2003 nƣớc nói chung địa bàn tỉnh Hà Tĩnh nói riêng thời gian qua bộc lộ rõ số tồn tại, hạn chế công tác bảo đảm quyền ngƣời bào chữa, họ chƣa thực đƣợc CQTHTT tạo điều kiện trình tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho ngƣời bị tạm giữ, bị can, bị cáo Điều gây ảnh hƣởng trực tiếp đến việc thực quyền bào chữa ngƣời bị tạm giữ, bị can, bị cáo Yêu cầu nâng cao trách nhiệm CQTHTT giải pháp quan trọng để bảo đảm quyền ngƣời bào chữa quyền bào chữa đƣợc thực thực tế Nhận thức đƣợc cần thiết tầm quan trọng vấn đề giai đoạn nay, tác giả chọn “Trách nhiệm quan tiến hành tố tụng việc bảo đảm quyền người bào chữa luật tố tụng hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Tĩnh)” làm đề tài cho Luận văn tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu Trong khoa học pháp lý nƣớc ta nhƣ quốc tế, vấn đề trách nhiệm CQTHTT việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa TTHS đƣợc số nhà khoa học pháp lý quan tâm, nghiên cứu đề cập đến góc độ mức độ khác nhƣ: Những điểm chế định bào chữa Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 (Nxb Chính trị quốc gia) TS Luật sƣ Phan Trung Hoài; Bảo đảm quyền người bào chữa tố tụng hình Việt Nam cấp xét xử sơ thẩm (Đại học luật Hà Nội) tác giả Phạm Văn Hiến; Bảo đảm quyền bào chữa bị cáo tố tụng hình sự, (Khoa Luật, Trƣờng Đại học Quốc gia Hà Nội) tác giả Nguyễn Thị Phƣơng Thảo; “Hoàn thiện quy định Bộ luật Tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu việc tham gia tố tụng người bào chữa” (Đại học Luật Hà Nội) tác giả Đinh Kiều Anh; Trên tạp chí khoa học chun ngành có nhiều viết nhƣ: Các yếu tố bảo đảm tham gia tố tụng người bào chữa giai đoạn điều tra vụ án hình (Tạp chí Tịa án nhân dân, Số 8/2013, tr 12-15) tác giả Vũ Huy Khánh; Thực trạng quy định pháp luật hoạt động tham gia tố tụng luật sư với tư cách người bào chữa hướng hoàn thiện (Tạp chí Tịa án nhân dân, Số 8/2012, tr 23-26) tác giả Vũ Huy Khánh; Một số vấn đề lý luận thực tiễn việc thực thi quy định pháp luật nhằm đảm bảo quyền luật sư trình tham gia tố tụng hình sự, dân (Tạp chí Kiểm sát, Số 4/2007, tr 7-14) tác giả Phan Trung Hoài; Nâng cao vị người bào chữa phiên tồ hình (Tạp chí Luật học, Số 7/2008, tr 25-30) tác giả Nguyễn Ngọc Khanh; Cần bảo đảm quyền nghĩa vụ người bào chữa(Tạp chí Tồ án nhân dân, Số 15/2004, tr 17-19) tác giả Phạm Thanh Bình; Các cơng trình đề cập đến góc độ khác lý luận vấn đề trách nhiệm CQTHTT việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề Tuy nhiên, chƣa có cơng trình nghiên cứu khoa học nghiên cứu cách toàn diện, hệ thống đồng trách nhiệm CQTHTT việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa tố tụng hình Điều lần cho phép khẳng định việc nghiên cứu đề tài: “Trách nhiệm quan tiến hành tố tụng việc bảo đảm quyền người bào chữa luật Tố tụng hình Việt Nam (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Tĩnh)” đòi hỏi khách quan, cấp thiết, vừa có tính lý luận vừa có tính thực tiễn Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích việc nghiên cứu đề tài phân tích khoa học để làm rõ vấn đề mang tính chất lý luận thực tiễn trách nhiệm CQTHTT việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa theo quy định BLTTHS để tìm hạn chế, thiếu sót nguyên nhân hạn chế vấn đề Trên sở đề giải pháp nhằm nâng cao hiệu trách nhiệm CQTHTT việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa, góp phần hồn thiện quy định BLTTHS tự bào chữa Tuy nhiên, so với nhiều nƣớc giới, đối tƣợng đƣợc bào chữa theo quy định BLTTHS năm 2015 hẹp Xuất phát từ phạm vi cung cấp dịch vụ pháp lý hoạt động trợ giúp pháp lý ngƣời nghèo đối tƣợng sách theo quy định pháp luật, thời gian tới, BLTTHS nên mở rộng thêm trƣờng hợp bắt buộc phải có ngƣời bào chữa ngƣời thuộc đối tƣợng đƣợc trợ giúp pháp lý theo quy định pháp luật trợ giúp pháp lý Bởi đối tƣợng yếu xã hội với trình độ hiểu biết pháp luật cịn thấp họ có khả tự bảo đảm đƣợc quyền bào chữa mình, bên cạnh đó, nhóm đối tƣợng nhận đƣợc đặc biệt quan tâm Đảng nhà nƣớc Thứ ba, cần quy định trách nhiệm CQTHTT việc ghi nhận ý kiến người bào chữa Cần quy định thêm trách nhiệm ghi nhận vào biên CQĐT câu hỏi người bào chữa sau thời điểm người có thẩm quyền tiến hành hỏi cung, lấy lời khai đồng ý Điểm b Khoản Điều 73 BLTTHS quy định mặt hình thức cần ngƣời có thẩm quyền tiến hành tố tụng đồng ý ngƣời bào chữa đƣợc hỏi ngƣời bị bắt, ngƣời bị tạm giữ, bị can, nhƣng BLTTHS lại không quy định mặt nội dung câu hỏi Trong Thông tƣ 70/2011/TT-BCA ngày 10/10/2011 quy định: Khi lấy lời khai ngƣời bị tạm giữ, hỏi cung bị can, Điều tra viên đồng ý cho ngƣời bào chữa đƣợc hỏi ngƣời bị tạm giữ, bị can phải ghi câu hỏi ngƣời bào chữa, câu trả lời ngƣời bị tạm giữ, bị can vào biên lấy lời khai ngƣời bị tạm giữ, biên hỏi cung bị can [5, Điều 7, Khoản 3] Theo đó, câu hỏi ngƣời bào chữa đƣợc Điều tra viên đồng ý ghi vào biên lấy lời khai ngƣời bị tạm giam, biên hỏi cung bị can, câu hỏi mà không quy định việc lập biên câu hỏi ngƣời bào chữa khơng đƣợc Điều tra viên đồng ý Do đó, cần quy định thêm trách nhiệm ghi nhận vào biên CQĐT câu hỏi mà ngƣời bào chữa đƣa buổi lấy lời khai, hỏi cung sau đƣợc ngƣời có thẩm quyền tiến hành tố tụng đồng ý mặt hình thức 102 Cần quy định trách nhiệm Tòa án việc ghi nhận nội dung bào chữa người bào chữa vào án phúc thẩm BLTTHS năm 2015 quy định trách nhiệm Tòa án việc ghi nhận quan điểm ngƣời bào chữa án sơ thẩm nhƣng lại chƣa có quy định ghi nhận ý kiến ngƣời bào chữa án phúc thẩm Mặc dù “phạm vi xét xử phúc thẩm xem xét lại phần nội dung án, định bị kháng cáo, kháng nghị [37, Điều 345] nhƣng trƣờng hợp xét thấy cần thiết, xem xét lại phần khác án, định khơng bị kháng nghị Bên cạnh đó, giống nhƣ q trình xét xử sơ thẩm, phiên tịa xét xử phúc thẩm, Điều 353 BLTTHS 2015 ghi nhận quyền bổ sung chứng cứ, tài liệu, đồ vật, đồng thời, phiên tòa xét xử phúc thẩm quy định quyền phát biểu ý kiến ngƣời liên quan đến kháng cáo kháng nghị Đồng thời, điểm e Khoản Điều 266 BLTTHS năm 2015 quy định trách nhiệm Tranh luận với bị cáo, người bào chữa người tham gia tố tụng khác phiên tịa Do đó, cần quy định trách nhiệm Tịa án việc ghi nhận nội dung bào chữa phiên tòa phúc thẩm để bảo đảm tối đa quyền bào chữa bị cáo trình tham gia xét xử phúc thẩm Thứ tư, cần bổ sung hậu pháp lý cần thiết CQTHTT, người tiến hành tố tụng để bảo đảm cho quyền người bào chữa thực thi thực tế Để ngƣời bào chữa đƣợc tạo điều kiện để thực tốt quyền mình, đáp ứng đƣợc tinh thần trình cải cách tƣ pháp, thời gian tới cần phải quy định số chế tài cụ thể hành vi xâm phạm đến quyền ngƣời bào chữa từ phía CQTHTT Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa ngƣời bị buộc tội, bảo vệ quyền lợi ích bị hại, đƣơng quy định Điều 16 BLTTHS năm 2015 sở pháp lý quan trọng cho việc bảo đảm quyền bào chữa ngƣời bị buộc tội Chính tầm quan trọng quyền bào chữa nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa sở quan trọng để nhìn nhận hành vi quan ngƣời tiến hành tố tụng xâm phạm quyền ngƣời bào chữa “vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng” Các quan cá nhân ngƣời 103 phải gánh chịu hậu pháp lý bất lợi với hành vi Theo đó, mà quan thực trình giải vụ án không đƣợc thừa nhận hợp pháp: hồ sơ vụ án bị trả lại giai đoạn trƣớc xét xử, án xử bị hủy Các hoạt động tố tụng phải đƣợc thực bổ sung thực lại theo quy định luật Cụ thể Điều 245, 280, 358, 391 BLTTHS năm 2015 quy định, phát có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng VKS có quyền trả hồ sơ cho CQĐT, thẩm phán có quyền trả hồ sơ cho VKS, Tịa án cấp phúc thẩm có quyền hủy án sơ thẩm để xét xử lại cấp sơ thẩm, Hội đồng giám đốc thẩm có quyền hủy án có hiệu lực pháp luật để điều tra xét xử lại Một thân ngƣời tiến hành tố tụng nhận thức đƣợc họ hành vi họ xâm phạm đến quyền ngƣời bào chữa hồ sơ bị VKS Tòa án trả lại việc phải làm lại theo luật ngƣời chọn phƣơng án tối ƣu thực theo yêu cầu luật từ đầu Đồng thời cần tạo kênh giám sát riêng lĩnh vực TTHS để ngƣời bào chữa trực tiếp khiếu nại trƣờng hợp quyền trình tham gia bào chữa bị xâm phạm 3.2 Giải pháp khác Để nâng cao đƣợc trách nhiệm CQTHTT việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa bên cạnh việc hoàn thiện quy định pháp luật cần thực đồng thời số giải pháp khác để nâng cao nhận thức chủ thể tham gia vào q trình tố tụng nhƣ có chế để giám sát hoạt động Bởi ngƣời nhân tố việc đƣa quy định pháp luật thực tiễn 3.2.1 Các giải pháp chủ thể tiến hành tố tụng Trong thời gian tới cần nâng cao chất lƣợng đội ngũ ngƣời tiến hành tố tụng theo hƣớng nâng trình độ chun mơn, tăng cƣờng ý thức lĩnh chị nhƣ thay đổi nhận thức quan, ngƣời tiến hành tố tụng vai trò ngƣời bào chữa việc bảo đảm việc giải vụ án khách quan, pháp luật Theo đó, cần tiến hành đồng giải pháp: 104 Thứ nhất, cần xây dựng đội ngũ người tiến hành tố tụng vừa đủ số lượng, vừa bảo đảm chất lượng đáp ứng yêu cầu trình cải cách tư pháp thời gian tới Để nâng cao kiến thức chuyên môn nhận thức đội ngũ tiến hành tố tụng, phải thƣờng xuyên đào tạo, bồi dƣỡng tập huấn cho ngƣời tiến hành tố tụng Nội dung đào tạo, bồi dƣỡng kiến thức pháp luật, nghiệp vụ, kinh nghiệm thực tế Tổ chức đợt kiểm tra kiến thức chun mơn, đánh giá trình độ Từ đó, có chế độ tuyên dƣơng, khen thƣởng xứng đáng; phát động phong trào thi đua có nội dung đạo đức, tác phong sống, làm việc nghiêm túc, lành mạnh; coi sở đề xuất bổ nhiệm, miễn nhiệm; Đối với ngành Tòa án cần tiếp tục kiện tồn đội ngũ Thẩm phán, cán tịa án có đủ lực, trình độ, phẩm chất đạo đức theo quy định Bên cạnh đó, phải tăng cƣờng, trọng công tác đào tạo, tập huấn, hƣớng dẫn chun mơn nghiệp vụ, bƣớc nâng cao trình độ, kinh nghiệm lĩnh nghề nghiệp cho Thẩm phán, cán tòa án đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ cải cách tƣ pháp Công tác phải đƣợc tiến hành thƣờng xuyên trƣớc sau bổ nhiệm Cần giáo dục nâng cao đạo đức nghề nghiệp cho Thẩm phán Cần ý đến văn hóa ứng xử điều khiển tranh tụng Thẩm phán phiên tòa Đối với Viện kiểm sát, bên cạnh việc tiếp tục kiện toàn đội ngũ kiểm sát viên có lực, trình độ, phẩm chất đạo đức theo quy định cịn cần phải tăng cƣờng, trọng cơng tác đào tạo, tập huấn, hƣớng dẫn chuyên môn nghiệp vụ, bƣớc nâng cao trình độ, kinh nghiệm lĩnh nghề nghiệp cho đội ngũ Kiểm sát viên, nâng cao chất lƣợng thực hành quyền công tố công tác kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử thi hành án hình sự; trọng tăng cƣờng trách nhiệm công tố hoạt động điều tra, gắn công tố với hoạt động điều tra nhằm bảo đảm không làm oan ngƣời vô tội, không bỏ lọt tội phạm ngƣời phạm tội Tăng cƣờng đào tạo, bồi dƣỡng, nâng cao nghiệp vụ chuyên môn cho đội ngũ cán bộ, kiểm sát viên Tiếp tục phối hợp chặt chẽ với CQĐT, Tòa án, việc nâng cao tiến độ giải án; nâng cao chất lƣợng tranh tụng kiểm sát viên phiên tòa, xây dựng hình ảnh ngƣời kiểm sát viên cơng tâm trách nhiệm 105 Đối với Cơ quan Điều tra, cần phối hợp chặt chẽ, tăng cƣờng đơn vị chức làm công tác đào tạo, bồi dƣỡng với đơn vị nghiệp vụ điều tra để rà soát, xác định xác nhu cầu đào tạo, bồi dƣỡng hệ lực lƣợng loại hình đào tạo, bồi dƣỡng để có kế hoạch tổ chức đào tạo bồi dƣỡng đáp ứng yêu cầu trƣớc mắt nhƣ lâu dài theo Luật tổ chức điều tra hình Tiến hành kiểm tra tồn diện mặt cơng tác nghiệp vụ bản; công tác hồ sơ nghiệp vụ; việc chấp hành pháp luật công tác tiếp nhận, giải tố giác, tin báo tội phạm; công tác bắt, giam, giữ, điều tra, xử lý tội phạm cơng tác xử lý vi phạm hành lực lƣợng Cảnh sát điều tra Đồng thời cần tăng cƣờng chấp hành nghiêm chỉnh điều lệnh, xây dựng ý thức, nếp sống tôn trọng pháp luật, nghiêm chỉnh quyền mà luật định cho mình, tự giác chấp hành pháp luật Tôn trọng bảo vệ quyền công dân thi hành công vụ Thứ hai, cần phải có biện pháp tuyên truyền, giáo dục nhằm thay đổi nhận thức quan người tiến hành tố tụng vị trí, vai trị người bào chữa tố tụng hình Để làm đƣợc điều bên cạnh việc phối hợp nhiều tổ chức cách thức nhƣ mở lớp tập huấn chuyên đề, buổi hội thảo, kết hợp với quan ngơn luận nhƣ báo chí, đài tiếng nói, truyền hình, mạng internet,… Cần thay đổi nhận thức quan Nhà nƣớc, trƣớc hết nội CQTHTT tầm quan trọng nhƣ vị trí, vai trị ngƣời bào chữa tố tụng hình Các CQTHTT thân ngƣời tiến hành tố tụng cần nhận thức đƣợc tham gia ngƣời bào chữa để góp phần hỗ trợ cho CQTHTT trình tiến hành tố tụng Phải coi có mặt ngƣời bào chữa ngƣời làm sáng tỏ thật khách quan vụ án, góp phần bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, chống oan sai Không nên coi ngƣời bào chữa ngƣời gây khó khăn cho hoạt động xét xử, xác định thật khách quan vụ án Việc thay đổi nhận thức CQTHTT góp phần nâng cao chất lƣợng giải vụ án cách khách quan, pháp luật 3.2.2 Các giải pháp chủ thể khác Cùng với việc thực hoạt động tuyên truyền giáo dục nhằm thay đổi 106 thành kiến CQTHTT tham gia tố tụng ngƣời bào chữa cần tiếp tục thực biện pháp khác nhằm nâng cao chất lƣợng đội ngũ ngƣời bào chữa Đồng thời cần tích cực tuyên truyền để nâng cao nhận thức ngƣời dân vai trò ngƣời bào chữa tham gia TTHS nhƣ sau: Thứ nhất, nâng cao vị trí vai trị người bào chữa qua việc tăng cường đào tạo nâng cao chất lượng tranh tụng tòa đội ngũ người bào chữa Cần tăng cƣờng công tác đào tạo, bồi dƣỡng, tập huấn chuyên sâu để nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ Luật sƣ Trợ giúp viên pháp lý tham gia bào chữa Hoàn thiện kỹ tranh tụng cho ngƣời bào chữa trọng trang bị kỹ tranh tụng phiên tòa; kỹ thu thập xuất trình đồ vật, tài liệu làm chứng vụ án; kỹ nghiên cứu hồ sơ; kỹ viết bào chữa, xét hỏi làm rõ vô tội tình tiết giảm nhẹ cho thân chủ; kỹ tranh luận thể hùng biện thuyết phục HĐXX lập luận chặt chẽ, có tài liệu, chứng để chứng minh cho quan điểm Ngƣời bào chữa phải nhận thức nêu cao trách nhiệm tham gia tố tụng bảo vệ quyền lợi cho ngƣời bị tạm giữ, bị can, bị cáo, phải thƣờng xuyên đƣợc cập nhật kiến thức pháp luật bồi dƣỡng nghiệp vụ để đáp ứng yêu cầu thực tiễn, thực quyền bào chữa ngƣời bị tạm giữ, bị can, bị cáo có hiệu Bên cạnh đó, cần thƣờng xuyên có tọa đàm cụm, khu vực để trao đổi, học tập kinh nghiệm hoạt động tranh tụng; mở rộng hợp tác đào tạo kiến thức kỹ hành nghề; tăng cƣờng hợp tác trao đổi với tổ chức nƣớc để học hỏi kinh nghiệm Thứ hai, cần tuyên truyền, giáo dục nhằm nâng cao nhận thức pháp luật người dân quyền bào chữa nói chung vị trí vai trò người bào chữa việc bảo đảm quyền bào chữa họ tố tụng hình Việc tăng cƣờng cơng tác tun truyền, giải thích pháp luật để ngƣời dân hiểu rõ tầm quan trọng quyền bào chữa tham gia vào TTHS vai trò 107 ngƣời bào chữa việc giúp đối tƣợng bào chữa bảo vệ đƣợc quyền lợi ích hợp pháp trƣớc CQTHTT cần thiết Một nhận thức ngƣời dân quyền bào chữa đƣợc nâng lên tự khắc vị trí, vai trị ngƣời bào chữa đƣợc nâng lên, góp phần nâng cao chất lƣợng hoạt động tranh tụng phiên tồ Qua đó, giúp ngƣời dân, đặc biệt ngƣời bị tạm giữ, bị can, bị cáo thay đổi nhận thức vị trí, vai trị ngƣời bào chữa TTHS đồng thời xóa bỏ đƣợc tƣ tƣởng hạ thấp vai trò ngƣời bào chữa nhận thức ngƣời tiến hành tố tụng, tăng cƣờng pháp chế, xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân dân 3.2.3 Các giải pháp để tăng cường chế giám sát Để CQTHTT thực có trách nhiệm việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa bên cạnh việc hồn thiện quy định pháp luật nâng cao nhận thực chung chủ thể cần phải tăng cƣờng chế giám sát hoạt động CQTHTT việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa Cần phát huy vai trò tổ chức trị xã hội, quan dân cử việc giám sát hoạt động Tòa án, VKS việc thực chức năng, nhiệm vụ Để thực đƣợc điều cần phải có quy định cụ thể quyền giám sát, phạm vi đối tƣợng nội dung giám sát, phƣơng thức giám sát, quyền trách nhiệm chủ thể đƣợc giám sát Đồng thời, cần có hƣớng dẫn cụ thể quy định pháp luật, tạo khung pháp lý để hoàn thiện chế giám sát lĩnh vực tƣ pháp Để tăng cƣờng giám sát hoạt động CQTHTT bên cạnh việc ghi hình phòng hỏi cung, phòng lấy lời khai cần tiền hành ghi hình phịng xử án để nâng cao hiệu giám sát Việc tiến hành ghi hình giám sát gắn thiết bị ghi âm góp phần giảm tình trạng hạn chế việc tranh tụng, phát biểu luật sƣ phiên tịa, khơng ghi ghi không đầy đủ ý kiến họ vào án đƣợc hạn chế hơn, bảo đảm tốt quyền ngƣời bào chữa trình tham gia tranh tụng phiên tịa Ngồi cần bổ sung chế ghi nhận góp ý, kiến nghị ngƣời bào chữa trình tham gia TTHS tham gia ngƣời bào chữa giám sát tốt việc bảo đảm quyền họ 108 3.3 Các giải pháp tỉnh Hà Tĩnh Ngoài giải pháp chung nêu trên, thời gian tới, để nâng cao trách nhiệm CQTHTT việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa, cần tiến hành số giải pháp cụ thể nhƣ sau: Đối với chủ thể tiến hành tố tụng, ngồi bốn nhóm giải pháp chung nêu trên, thời gian tới cần tăng cƣờng phối hợp CQTHTT qua nhiều kênh khác Đồng thời tham khảo tỉnh đƣợc thí điểm xây dựng Quy chế phối hợp Đồn luật sƣ, Cơng an, VKS Tịa án để đến thống nhất, hình thành ký kết Quy chế phối hợp hoạt động tố tụng Đồn Luật sƣ với Cơng an, VKS Tòa án nhân dân địa bàn tỉnh Hà Tĩnh Việc xây dựng quy chế phối hợp giúp tháo gỡ tồn công tác phối hợp Đoàn luật sƣ với CQTHTT; đáp ứng yêu cầu cải cách tƣ pháp, tạo điều kiện hỗ trợ thực tốt chức năng, nhiệm vụ, giải vụ án, vụ việc vi phạm pháp luật hoạt động tƣ pháp địa bàn tỉnh, góp phần nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm vi phạm pháp luật Đoàn Luật sƣ Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nƣớc cần thƣờng xuyên có buổi bồi dƣỡng, tập huấn chuyên sâu nhƣ trao đổi kinh nghiệm để đội ngũ Luật sƣ Trợ giúp viên pháp lý hoàn thiện kỹ tranh tụng cho ngƣời bào chữa Nâng cao trách nhiệm Luật sƣ Trợ giúp viên pháp lý tham gia tố tụng, phải thƣờng xuyên đƣợc cập nhật kiến thức pháp luật bồi dƣỡng nghiệp vụ để đáp ứng yêu cầu thực tiễn, thực quyền bào chữa ngƣời bị buộc tội có hiệu Các quan Hội đồng phổ biến pháp luật tỉnh cần phối hợp với quan thơng tấn, báo chí, truyền hình để tăng cƣờng phổ biến, nâng cao nhận thức ngƣời dân quyền bào chữa vị trí vai trị ngƣời bào chữa việc bảo đảm quyền bào chữa họ tố tụng hình Uỷ ban mặt trận tổ quốc tỉnh cần tăng cƣờng vai trị việc giám sát hoạt động quan Tòa án, VKS Đồng thời có kế hoạch chủ động đào tạo, bồi dƣỡng đội ngũ bào chữa viên nhân dân để đội ngũ để sẵn sàng hoạt động đáp ứng đƣợc nhu cầu theo quy định BLTTHS 109 KẾT LUẬN CHƢƠNG Trên sở phân tích, đánh giá thực trạng việc thi hành quy định liên quan đến trách nhiệm CQTHTT việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa địa bàn tỉnh Hà Tĩnh, tác giả đƣa giải pháp để khắc phục hạn chế, tồn việc thực thi quy định pháp luật Trong chƣơng III, tác giả đƣa hai nhóm giải pháp nhằm nâng cao trách nhiệm CQTHTT việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa Nhóm giải pháp thứ giải pháp liên quan đến việc hoàn thiện quy định pháp luật Trong phần này, tác giả đƣợc bất cập BLTTHS năm 2003 đƣợc giải BLTTHS năm 2015 Đồng thời, tác giả đề xuất số kiến nghị hƣớng đến việc sửa đổi, bổ sung quy định liên quan đến tiêu chuẩn, điều kiện hai chủ thể bào chữa bào chữa viên nhân dân ngƣời đại diện hợp pháp ngƣời bị buộc tội, quy định liên quan đến thủ tục tranh luận, bổ sung quy định nhằm xác định trách nhiệm CQTHTT Nhóm giải pháp thứ hai nhóm giải pháp nhằm nâng cao nhận thức phía CQTHTT lẫn từ phía ngƣời tham gia tố tụng Trong cần nâng cao chất lƣợng chun mơn, tăng cƣờng lĩnh trị nhƣ thay đổi nhận thức đội ngũ ngƣời tiến hành tố tụng vai trò ngƣời bào chữa trƣớc yêu cầu trình cải cách tƣ pháp, nâng cao vị trí, vai trị ngƣời bào chữa, đồng thời nâng cao nhận thức pháp luật ngƣời dân quyền bào chữa nhƣ vai trị, vị trí ngƣời bào chữa việc bảo đảm quyền bào chữa Tất giải pháp nhằm góp phần nâng cao trách nhiệm CQTHTT việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa tố tụng hình Ngồi hai nhóm giải pháp trên, tác giả nêu đƣợc số giải pháp riêng địa bàn tỉnh Hà Tĩnh thời gian tới để nâng cao trách nhiệm CQTHTT việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa 110 KẾT LUẬN Từ trình nghiên cứu trách nhiệm CQTHTT việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa TTHS Việt Nam qua đánh giá thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Hà Tĩnh, khả nghiên cứu giới hạn cho phép Luận văn, tác giả đạt đƣợc số kết khiêm tốn sau: Thứ nhất, qua q trình nêu phân tích vấn đề quyền bào chữa, nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa, chế định ngƣời bào chữa bảo đảm quyền ngƣời bào chữa, tác giả đƣợc trách nhiệm CQTHTT việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa Từ đó, đƣợc cần thiết ý nghĩa việc quy định trách nhiệm CQTHTT việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa Luận văn đƣợc chế mà pháp luật TTHS đặt để đảm cho cho quyền ngƣời bào chữa đƣợc thực Đồng thời, khái quát đƣợc hình thành phát triển quy định pháp luật trách nhiệm CQTHTT việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa trƣớc BLTTHS năm 2003 có hiệu lực thi hành để thấy đƣợc phát triển quy định pháp luật nhƣ chuyển biến thực tiễn từ phía CQTHTT Thứ hai, qua việc phân tích quy định BLTTHS năm 2003 văn tố tụng khác, kết hợp với việc phân tích, đánh giá thực tiễn áp dụng quy định pháp luật TTHS trách nhiệm CQTHTT việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa địa bàn tỉnh Hà Tĩnh, tác giả đƣợc kết đạt đƣợc, tồn tại, hạn chế áp dụng chế định này, nguyên nhân kết đạt đƣợc hạn chế Thứ ba, sở hạn chế, bất cập thực tiễn đƣợc làm rõ Chƣơng 2, kết hợp nghiên cứu quy định BLTTHS năm 2015, Luận văn đƣợc vấn đề hạn chế, bất cập quy định BLTTHS năm 2003 đƣợc BLTTHS năm 2015 giải quyết, đồng thời tiếp tục đề xuất số giải pháp khác nhằm nâng cao trách nhiệm CQTHTT việc bảo đảm quyền ngƣời bào chữa phạm vi nƣớc nói chung địa bàn tỉnh Hà Tĩnh nói riêng 111 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Đinh Kiều Anh (2011), Hoàn thiện quy định Bộ luật Tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu việc tham gia tố tụng người bào chữa, Luận văn tốt nghiệp, Trƣờng Đại học luật Hà Nội Trần Văn Biên - Đinh Thế Hƣng (Đồng chủ biên) (2016), Bình Luận Khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Nxb Hồng Đức, Hà Nội Phạm Thanh Bình (2004), “Cần bảo đảm quyền nghĩa vụ ngƣời bào chữa”, Tạp chí Tồ án nhân dân, Toà án nhân dân tối cao, (15), tr 17-19 Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Công an (2011), Thông tư 70/2011/TT-BCA ngày 10/10/2011 quy định chi tiết thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình liên quan đến việc bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn điều tra vụ án hình sự, Hà Nội Bộ Tƣ pháp - Viện khoa học pháp lý (1999), Từ điển luật học, Nxb từ điển bách khoa, Nxb Tƣ pháp Bộ Tƣ Pháp, Bộ Công An, Bộ Quốc Phịng, Bộ Tài Chính, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao (2013), Thông tư liên tịch số 11/2013/TTLT-BTPBCA-BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC ngày 04/7/2013 hướng dẫn thực số quy định pháp luật Trợ giúp pháp lý hoạt động tố tụng, Hà Nội Nguyễn Ngọc Chí (2007), “Bảo vệ quyền ngƣời pháp luật tố tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế - Luật, (23), tr 64-80 Cao Minh Công (2012), Trách nhiệm công vụ đạo đức công chức nước ta nay, tr 43, Luận án TS, Viện Khoa học xã hội Việt Nam, Hà Nội 10 Nguyễn Hồng Đào (2012), Mối quan hệ chủ thể tiến hành tố tụng với người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bào chữa qua giai đoạn tố tụng, Luận văn tốt nghiệp, Khoa Luật - Trƣờng Đại học Cần Thơ 11 Nguyễn Văn Điệp - Đinh Công Thành (2011), “Ngƣời đại diện hợp pháp cần thiết bổ sung chế định vào luật Tố tụng hình sự”, Tạp chí dân chủ pháp luật, (10), tr 27-30 112 12 Đoàn luật sƣ tỉnh Hà Tĩnh (2012), Báo cáo kỷ niệm 20 năm ngày thành lập đoàn Luật sư tỉnh Hà Tĩnh 1992-2012, Hà Tĩnh 13 Nguyễn Duy Giảng (2014), Các chủ thể tiến hành tố tụng luật tố tụng hình Việt Nam trước yêu cầu cải cách tư pháp, Luận án tiến sĩ luật học, Khoa Luật, Trƣờng Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 14 Lê Hồng Hạnh (Chủ nhiệm đề tài) (2010), Báo cáo tổng thuật đề tài bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Viện khoa học xét xử, Viện kiểm sát nhân dân tối cao 15 Phạm Văn Hiến (2015), Bảo đảm quyền người bào chữa tố tụng hình Việt Nam cấp xét xử sơ thẩm, Luận văn thạc sĩ luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội 16 Phan Trung Hoài (2007), “Một số vấn đề lý luận thực tiễn việc thực thi quy định pháp luật nhằm bảo đảm quyền luật sƣ trình tham gia tố tụng hình sự, dân sự”, Tạp chí Kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, (4), tr 7-14 17 Phan Trung Hoài (2016), Những điểm chế định bào chữa Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Học viện Hành (2008), Giáo trình Luật Hành tài phán hành Việt Nam, Phạm Hồng Thái (chủ biên), Nxb Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 19 Hồ Thế Hoè (2005), “Bàn nâng cao tính dân chủ hoạt động điều tra hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, (7), tr 29-30 20 Đỗ Minh Hợp (2007), “Tự trách nhiệm đạo đức học sinh”, Tạp chí Triết học, (12), tr 27-33 21 Nguyễn Đông Khánh (2014), Một số vấn đề lý luận thực tiễn bảo vệ quyền người thông qua chế định người bào chữa tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Trƣờng Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 22 Nguyễn Ngọc Khanh (2008), “Nâng cao vị ngƣời bào chữa phiên tồ hình sự”, Tạp chí Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, (7), tr 25-30 113 23 Vũ Huy Khánh (2012), “Thực trạng quy định pháp luật hoạt động tham gia tố tụng luật sƣ với tƣ cách ngƣời bào chữa hƣớng hồn thiện”, Tạp chí Tịa án nhân dân, Tòa án nhân dân tối cao, (8), tr 23-26 24 Nguyễn Tiến Long (2005), “Một số giải pháp để bảo đảm quyền nghĩa vụ ngƣời bào chữa tranh tụng phiên tồ xét xử hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, (17), tr 40-41 25 Nguyễn Thị Hằng Nhƣ (2009), Tranh tụng kiểm sát viên người bào chữa phiên tịa hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Trƣờng Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 26 Hoàng Phê (1994), Từ điển tiếng Việt, Nxb Khoa học Xã hội - Trung tâm Từ điển học, Hà Nội 27 Nguyễn Thái Phúc (2007), “Sự tham gia bắt buộc ngƣời bào chữa tố tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học pháp lý, 4(41) 28 Nguyễn Văn Phúc (2008), “Tự trách nhiệm hoạt động ngƣời”, trong: Phạm Văn Đức cộng sự, (chủ biên), Công xã hội trách nhiệm xã hội đoàn kết xã hội, tr 330-331, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 29 Nguyễn Văn Phƣơng (2014), Vai trò Luật sư - người bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Việt Nam nay, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 30 Quốc hội (1988), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 31 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 32 Quốc hội (2006), Luật Luật sư, Hà Nội 33 Quốc hội (2006), Luật Trợ giúp pháp lý, Hà Nội 34 Quốc hội (2012), Luật Luật sư (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 35 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 36 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 37 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 38 Quốc hội (2015), Luật Tổ chức quan điều tra hình sự, Hà Nội 114 39 Hoàng Thị Minh Sơn (2016), “Những nội dung ngƣời tham gia tố tụng luật tố tụng hình năm 2015”, Hội thảo điểm Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, trƣờng Đại học Luật Hà Nội 40 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình luật Tố tụng hình Việt Nam, NXB Công An, Hà Nội 41 Đỗ Quang Thái (1998), Bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, trƣờng Đại học luật Hà Nội 42 Lê Nhƣ Thanh (2009), Cơ sở lý luận thực tiễn quyền, nghĩa vụ trách nhiệm công chức Việt Nam nay, Luận án TS, Học viện Hành chính, Hà Nội 43 Nguyễn Thị Phƣơng Thảo (2009), Bảo đảm quyền bào chữa bị cáo tố tụng hình sự, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Trƣờng Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 44 Phạm Văn Thiệu, Phạm Thị Bích Ngọc (2009), “Quyền ngƣời bào chữa số bất cập, vƣớng mắc hƣớng hồn thiện”, Tạp chí Tồ án, Toà án nhân dân tối cao, (13), tr 35-38 45 Ngô Thị Xuân Thu (2014), Chế định người bào chữa luật tố tụng hình Việt Nam - Lý luận thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Hải Dương, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 46 Bùi Bảo Trâm (2008), Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 47 Nguyễn Văn Tuân (2001), Vai trị luật sư tố tụng hình sự, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 48 Nguyễn Văn Tuân (2010), “Chế định bào chữa viên nhân dân pháp luật tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (1), tr.15-18 49 Nguyễn Văn Tuân (2015), Một số vấn đề luật tố tụng hình Việt Nam, tr.303 -377, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 50 Nguyễn Văn Tuân (2016), “Những nguyên tắc luật tố tụng 115 hình năm 2015”, Hội thảo điểm Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Đại học Luật Hà Nội 51 Nguyễn Thị Tuyết (2011), “Hoàn thiện pháp luật chức tố tụng hình Tịa án giai đoạn xét xử sơ thẩm đáp ứng yêu cầu cải cách tƣ pháp”, Tạp chí Tịa án Nhân dân, (5), tr.1 52 Ngô Thị Ngọc Vân (2016), “Những điểm quy định BLTTHS ngƣời bào chữa, ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đƣơng sự, ngƣời bị tố giác, ngƣời bị kiến nghị, khởi tố”, Hội thảo điểm Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Đại học Luật Hà Nội 53 Trịnh Tiến Việt, Trần Thị Hồng Lê (2008), “Luật sƣ bào chữa phiên tòa sơ thẩm hình sự: Một số vấn đề lý luận, thực tiễn kiến nghị”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (Chuyên đề Tổ chức hoạt động luật sƣ), tr 117-131 116 ... GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ THỊ VIT PHNG TRáCH NHIệM CủA CáC CƠ QUAN TIếN HàNH Tố TụNG ĐốI VớI VIệC BảO ĐảM QUYềN CủA NGƯờI BàO CHữA TRONG LUậT Tố TụNG HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh. .. QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TRÁCH NHIỆM CỦA CÁC CƠ QUAN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG ĐỐI VỚI VIỆC BẢO ĐẢM QUYỀN CỦA NGƢỜI BÀO CHỮA VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÀ TĨNH ... QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TRÁCH NHIỆM CỦA CÁC CƠ QUAN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG ĐỐI VỚI VIỆC BẢO ĐẢM QUYỀN CỦA NGƢỜI BÀO CHỮA VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÀ TĨNH 2.1