ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ BẢO NGỌC HỢP ĐỒNG VÌ LỢI ÍCH CỦA NGƢỜI THỨ BA THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2017 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ BẢO NGỌC HỢP ĐỒNG VÌ LỢI ÍCH CỦA NGƢỜI THỨ BA THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật Dân Tố tụng dân Mã số : 60 38 01 03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS VƢƠNG THANH THÚY Hà Nội – 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận vănlà công trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Lê Bảo Ngọc MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt MỞ ĐẦU Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỢP ĐỒNG VÌ LỢI ÍCH CỦA NGƢỜI THỨ BA 12 1.1 Khái quát hợp đồng hiệu lực tƣơng đối hợp đồng 12 1.1.1 Khái quát hợp đồng 12 1.1.2 Khái quát hiệu lực tương đối hợp đồng 16 1.2 Khái niệm đặc tính hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba 20 1.2.1 Khái niệm hợp đồng lợi ích người thứ ba 20 1.2.2 Các đặc tính hợp đồng lợi ích người thứ ba 21 1.3 Các vấn đề pháp lý liên quan tới hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba 26 1.3.1 Chủ thể hợp đồng lợi ích người thứ ba 26 1.3.2 Người thứ ba hưởng lợi hợp đồng lợi ích người thứ ba 27 1.3.3 Điều kiện hợp đồng lợi ích người thứ ba 30 KẾT LUẬN CHƢƠNG 37 Chƣơng THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ HỢP ĐỒNG VÌ LỢI ÍCH CỦA NGƢỜI THỨ BA 38 2.1 Nguồn chế định hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba 38 2.2 Các quy định pháp luật hợp đồng hiệu lực tƣơng đối hợp đồng 39 2.3 Các quy định hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba 43 2.3.1 Thực hợp đồng lợi ích người thứ ba 43 2.3.2 Sửa đổi, hủy bỏ hợp đồng lợi ích người thứ ba 44 2.3.3 Quyền từ chối người thứ ba hợp đồng lợi ích người thứ ba 47 2.4 Giải tranh chấp hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba 50 2.5 Những bất cập quy định pháp luật Hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba 65 KẾT LUẬN CHƢƠNG 70 Chƣơng ĐỊNH HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CHẾ ĐỊNH PHÁP LUẬT HỢP ĐỒNG VÌ LỢI ÍCH CỦA NGƢỜI THỨ BA 71 3.1 Định hƣớng 71 3.1.1 Bổ sung định nghĩa pháp lý "người thứ ba" 71 3.1.2 Hoàn thiện quy định quyền từ chối trách nhiệm người thứ ba 75 3.1.3 Sửa đổi quy định thực hợp đồng lợi ích người thứ ba 77 3.2 Giải pháp 80 3.2.1 Giải pháp lập pháp 80 3.2.2 Giải pháp tư pháp 82 KẾT LUẬN CHƢƠNG 84 KẾT LUẬN 85 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 87 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT BLDS: Bộ luật dân BLTTDS: Bộ luật tố tụng dân TNHH: Trách nhiệm hữu hạn MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Hợp đồng dân nói chung hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba chế định pháp lý cổ xƣa nhất, xuất sớm pháp luật dân Từ năm đầu thời kỳ đổi mới, loại văn pháp luật điều chỉnh quan hệ hợp đồng đời nhƣ: Pháp lệnh hợp đồng kinh tế (1989); Pháp lệnh hợp đồng dân (1991) hai pháp lệnh chuyển giao cơng nghệ sở hữu trí tuệ có phần quy định vấn đề hợp đồng Đến Bộ luật dân 1995 đời đƣợc sửa đổi, bổ sung Bộ luật dân 2005 hợp đồng dân đƣợc xem xét, quy định cách đầy đủ, toàn diện Cho đến Bộ luật dân 2015 đƣợc Quốc hội thông qua ngày 24/11/2015, có hiệu lực ngày 01/01/2017 tạo hành lang pháp lý quan trọng cho giao lƣu dân sự, thể bƣớc tiến cao tƣ lập pháp, hành pháp tƣ pháp nhà làm luật Trong đó, hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba có ý nghĩa quan trọng đời sống xã hội, đặc biệt xã hội phát triển nhu cầu bảo hiểm mặt đối tƣợng xã hội ngày tăng Về lý luận, hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba mang chất giao dịch dân sự, bên hợp đồng có nghĩa vụ ngƣời thứ ba đƣợc hƣởng lợi ích từ việc thực nghĩa vụ Trong đó, BLDS 2015 quy định nội dung hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba nhƣ: Khái niệm, thực hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba… Về thực tiễn, dù qua thời gian ngắn kể từ có hiệu lực thi hành, BLDS năm 2015 phát huy tác dụng việc điều chỉnh quan hệ xã hội thuộc đối tƣợng điều chỉnh luật dân sự, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho chủ thể giao lƣu dân sự, góp phần làm ổn định quan hệ xã hội Tuy nhiên, để xác định vấn đề pháp lý giải thực tiễn hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba khơng đơn giản Bên cạnh đó, vụ việc phát sinh từ tranh chấp hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba ngày tăng số lƣợng tính chất, mức độ,… Cùng với trình xây dựng phát triển kinh tế hàng hóa nhiều thành phần theo định hƣớng xã hội chủ nghĩa, thực mục tiêu đảm bảo công xã hội, quan hệ dân đƣợc mở rộng có nhiều biến đổi, đòi hỏi quy định pháp luật vấn đề cần đƣợc đổi hoàn thiện Với lý trên, em lựa chọn đề tài: “Hợp đồng lợi ích người thứ ba theo pháp luật Việt Nam” để làm luận văn tốt nghiệp thạc sĩ chuyên ngành Luật Dân Tố tụng dân Tình hình nghiên cứu đề tài Các cơng trình nghiên cứu liên quan đến hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba tƣơng đối hạn chế Trên phƣơng diện tổng quan, có số nội dung nghiên cứu nhƣ Dân luật Việt Nam lƣợc khảo GS Vũ Văn Mẫu số tạp chí, gồm có: “Hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba pháp luật dân Việt Nam” tác giả Bùi Thị Thu Hằng Tạp chí Dân chủ Pháp luật, Bộ Tƣ pháp, số + 10/2001;“Hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba”, tác giả Nguyễn Ngọc Khánh, Tạp chí Tòa án nhân dân, Tòa án nhân dân Tối cao, số 10/2011; “Hợp đồng dịch vụ lợi ích ngƣời thứ ba theo pháp luật dân hành” tác giả Kiều Thị Thùy Linh Tạp chí Dân chủ Pháp luật số 4/2014; “Một số kiến nghị chế định hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba Dự thảo Bộ luật dân (sửa đổi)”, Ngơ Quốc Chiến, Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật, Viện Nhà nƣớc pháp luật, Số 8/2015; ,… bên cạnh nội dung, thơng tin ỏi nằm rải rác tài liệu khác Trong đó, thực tiễn vấn đề thực hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba việc giải tranh chấp phát sinh xung quanh biến đổi không ngừng Những năm trở lại chƣa có cơng trình nghiên cứu chun sâu vấn đề để làm rõ tính khả thi quy định pháp luật xã hội hành Bên cạnh đó, tác giả ln có ý thức kế thừa, học hỏi kết mà cơng trình khoa học đạt đƣợc nhƣ kinh nghiệm thực tiễn có liên quan đến đề tài nghiên cứu để có đƣợc nhìn tồn diện, khái qt đƣơng thời Mục tiêu nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài làm sáng tỏ vấn đề lý luận nhƣ nội dung quy định pháp luật hành hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba khía cạnh quan trọng Bên cạnh đó, luận văn nghiên cứu thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba Việt Nam, bao gồm việc nghiên cứu mối quan hệ quy định pháp luật hành điểm thiếu sót, chồng chéo, mâu thuẫn, bất cập, đánh giá thực trạng Luận văn nhằm mục đích đƣa phƣơng hƣớng hoàn thiện quy định pháp luật nội dung để góp phần vào việc giúp chủ thể thực bảo đảm quyền nghĩa vụ tham gia hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba, đồng thời quan áp dụng pháp luật, nhà nghiên cứu nhận thức đắn toàn diện giải tranh chấp xảy 3.1 Mục tiêu tổng quát Làm rõ vấn đề lý luận hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba nhƣ thực tiễn vấn đề Việt Nam năm gần Từ đề xuất giải pháp hồn thiện pháp luật nâng cao tính khả thi, tính thực tiễn quy định pháp luật hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba 3.2 Mục tiêu cụ thể Một số mục tiêu cụ thể cần đạt đƣợc luận văn nhƣ sau: - Làm rõ số vấn đề lý luận hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba - Phân tích quy định tƣơng ứng pháp luật hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba - Phân tích thực trạng việc thực giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba - Kiến nghị đƣa giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật dân hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba Tính đóng góp đề tài Vấn đề giao kết, thực đảm bảo quyền lợi hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba ngày thu hút quan tâm xã hội tính thiết Trong đó, thực tiễn ln vận động biến đổi không ngừng khiến cho vụ việc ngày có tính chất phức tạp Do đó, đề tài nghiên cứu hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba nhìn từ khía cạnh pháp luật dân với việc phân tích thực tiễn áp dụng năm gần mang đến cho độc giả nhìn sâu sắc mang tính thời mặt tích cực, hạn chế có đƣợc kiến thức chuyên sâu, mẻ vấn đề Bên cạnh đó, luận văn nhằm góp phần tìm giải pháp để tháo gỡ vƣớng mắc, hoàn thiện hệ thống quy định Bộ luật Dân 2015 vấn đề pháp lý có liên quan tới đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Đối tƣợng nghiên cứu mà luận văn hƣớng tới nghiên cứu vấn đề pháp lý hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba, bao gồm nội dung nhƣ: khái niệm pháp lý, giao kết hợp đồng, hiệu lực, vai trò, ý nghĩa yếu tố pháp lý quan trọng theo pháp luật dân hành, vấn đề đúc rút từ thực tiễn thực để đƣa giải pháp quan trọng hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba 10 lợi ích ngƣời thứ ba họ ngƣời thụ hƣởng, trừ trƣờng hợp có thỏa thuận khác." Quy định dẫn tới hậu pháp lý ngƣời thứ ba từ chối hƣởng lợi ích từ hợp đồng trƣớc bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ bên chủ thể có lựa chọn hủy bỏ hợp đồng Trong thực tế, chủ thể giải hậu pháp lý hợp đồng trƣờng hợp ngƣời thứ ba từ chối thụ hƣởng lợi ích theo cách phù hợp linh hoạt Vì vậy, pháp luật cần sửa đổi quy định quyền từ chối ngƣời thứ ba trƣờng hợp trƣớc bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ theo hƣớng: “Trong trƣờng hợp ngƣời thứ ba từ chối lợi ích trƣớc bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ bên có nghĩa vụ khơng phải thực nghĩa vụ, nhƣng phải báo cho bên có quyền hợp đồng đƣợc coi bị hủy bỏ, bên phải hồn trả cho nhận thỏa thuận ngƣời thứ ba khác thụ hƣởng lợi ích từ hợp đồng" Điều cần sửa đổi để vừa đảm bảo quyền lợi ích ngƣời thứ ba mà không làm ảnh hƣởng tới quyền lợi ích chủ thể hợp đồng, đồng thời thuận tiện cho việc giải tình phát sinh thực tế Thứ hai, quy định Điều 416 BLDS 2015 quyền từ chối ngƣời thứ ba dẫn đến hậu pháp lý hợp đồng coi nhƣ hoàn thành (trong trƣờng hợp sau bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ) bị hủy bỏ (trong trƣờng hợp trƣớc bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ), song lại không dự liệu tới khả việc từ chối gây thiệt hại cho bên tham gia hợp đồng Đối với trƣờng hợp ngƣời thứ ba thể từ chối từ đầu trƣớc bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ, pháp luật dân cần bổ sung thêm quy định trách nhiệm bồi thƣờng trƣờng hợp ngƣời thứ ba từ chối hƣởng lợi ích dẫn tới hợp đồng bị hủy bỏ gây thiệt hại, theo 76 hƣớng quy định bên có quyền có trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại cho bên có nghĩa vụ, họ khơng có lỗi Đối với trƣờng hợp ngƣời thứ ba bày tỏ đồng ý tiếp nhận lợi ích từ hợp đồng, sau lại từ chối khiến thiệt hại phát sinh, cần bổ sung quy định trƣờng hợp ngƣời thứ ba đồng ý nhƣng sau từ chối lợi ích trƣớc bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ gây thiệt hại ngƣời thứ ba phải bồi thƣờng [2 tr.26] Những sửa đổi nhƣ liên quan tới trách nhiệm bồi thƣờng trƣờng hợp ngƣời thứ ba từ chối hƣởng lợi dẫn tới hợp đồng bị hủy bỏ phát sinh thiệt hại góp phần đảm bảo mặt pháp lý cho quyền lợi ích hợp pháp bên có nghĩa vụ Thứ ba, ngƣời thứ ba hợp đồng đƣợc hiểu nhiều ngƣời Tuy nhiên, BLDS 2015 chƣa dự liệu tới trƣờng hợp ngƣời thứ ba từ chối hƣởng lợi ích trƣờng hợp bao gồm nhiều ngƣời Nếu nhƣ tất ngƣời từ chối có số từ chối nhận lợi ích từ hợp đồng việc từ chối cần thể dƣới hình thức nhƣ để vừa đảm bảo tính thống nhất, vừa thực chặt chẽ để khơng làm ảnh hƣởng tới quyền, lợi ích hợp pháp ngƣời khác? Do vậy, BLDS 2015 cần bổ sung quy định, trƣờng hợp ngƣời thứ ba bao gồm nhiều ngƣời, việc từ chối họ phải đƣợc thể dƣới hình thức định để đảm bảo tính rõ ràng tránh đƣợc tranh chấp phát sinh, "phải thể văn trở lên để đảm bảo thống ý chí nhiều ngƣời thuộc ngƣời thứ ba" [17, tr.23] 3.1.3 Sửa đổi quy định thực hợp đồng lợi ích người thứ ba Những quy định thực hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba sở pháp lý quan trọng hàng đầu để chủ thể vận dụng thực tiễn Tuy 77 nhiên, BLDS 2015 văn có liên quan điều chỉnh nội dung nhiều thiếu sót dẫn tới vƣớng mắc, lúng túng trình thực đòi hỏi phải có sửa đổi, bổ sung thực phù hợp (i) Về quyền yêu cầu bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ ngƣời thứ ba Có thể thấy rằng, ngƣời thứ ba gồm cá nhân hay tổ chức nhiều cá nhân, tổ chức nhƣng tất số họ đồng thuận chắn khơng đặt vấn đề pháp lý việc yêu cầu bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ họ ý chí thống Tuy nhiên, trƣờng hợp ngƣời thứ ba nhiều ngƣời nhƣ phân tích họ khơng có thống ý chí vấn đề pháp lý phát sinh? Đó thực quyền yêu cầu mà ngƣời yêu cầu, ngƣời khác không bày tỏ quan điểm bên yêu cầu thực hiện, bên chƣa yêu cầu, nhƣ vậy, bên nghĩa vụ thực nghĩa vụ Câu hỏi đặt tƣờng hợp có phát sinh quyền liên đới hay không bên có nghĩa vụ phải thực tồn nghĩa vụ Nếu đƣợc coi nghĩa vụ liên đới ngƣời ngƣời thứ ba yêu cầu, ngƣời khác từ chối ngƣời có nghĩa vụ thực nghĩa vụ đƣợc khơng dẫn đến tranh chấp thực tiễn Đồng thời, việc phân loại tranh chấp câu hỏi lớn phát sinh ngƣời khơng phải chủ thể hợp đồng Thiết nghĩ BLDS 2015 cần bổ sung quy định nội dung theo hƣớng: Khi có ngƣời thứ ba có nhiều ngƣời phải có thống ý chí tất cá thể thuộc ngƣời thứ ba họ có quyền yêu cầu bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ họ Tuy nhiên, có đối tƣợng nghĩa vụ thực độc lập chủ thể nên việc xem xét tới thỏa thuận khác quan trọng, góp phần tạo linh hoạt cho chủ thể giao kết hợp đồng 78 Mặt khác, cần phải bổ sung quy định trƣờng hợp ngƣời thứ ba đồng ý hƣởng lợi từ hợp đồng có quyền độc lập u cầu bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ, đồng thời nhân danh khởi kiện Tòa án Quy định đồng thời gắn cho Tòa án phải có trách nhiệm giải u cầu họ mà khơng có quyền từ chối thụ lý với lý tranh chấp từ hợp đồng chƣa đƣợc giải (ii) Về việc sửa đổi, hủy bỏ hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba Nhƣ thấy, Điều 417 BLDS 2015 dừng lại hai quyền chủ thể tiến hành giao kết hợp đồng quyền sửa đổi, hủy bỏ mà không đề cập đến việc bổ sung thay hợp đồng chúng mang lại hậu pháp lý khác Nếu hiểu theo cách đơn thuần, tức pháp luật hành không cho phép bổ sung, thay hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba Điều làm hạn chế quyền tự ý chí chủ thể hợp đồng đồng thời bỏ qua lợi ích thực mà bên nhƣ ngƣời thứ ba đạt đƣợc Sự thiếu vắng quy định pháp luật dẫn tới cách hiểu thứ hai, là, việc bổ sung, thay hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba đƣợc thực dựa vào nguyên tắc bổ sung, thay hợp đồng nói chung Tuy nhiên, chất loại hợp đồng có khác biệt với hợp đồng thông thƣờng, nên hiểu theo cách ngƣời thứ ba khơng có quyền bày tỏ ý chí đồng ý hay khơng đồng ý với việc bổ sung, thay hợp đồng liên quan đến lợi ích mà đƣợc thụ hƣởng Do vậy, việc quy định việc bổ sung, thay hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba cần thiết Một vấn đề khác, yêu cầu phải đƣợc đồng ý ngƣời thứ ba việc sửa đổi hay hủy bỏ hợp đồng khơng phù hợp Bên cạnh đó, pháp luật cần có điều chỉnh theo hƣớng cho phép sửa đổi hợp đồng mà không cần tới đồng ý ngƣời thứ ba nhƣ điều khơng làm ảnh 79 hƣởng mang lại nhiều lợi ích cho họ Mặt khác, quy định dƣờng nhƣ mâu thuẫn với quy định Điều 420 BLDS 2015 thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi Quy định sửa đổi hủy bỏ hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba cần đƣợc sửa đổi nhƣ sau: “1 Hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba đƣợc sửa đổi theo quy định Bộ luật không làm ảnh hƣởng đến lợi ích ngƣời thứ ba Khi ngƣời thứ ba đồng ý hƣởng lợi ích dù hợp đồng chƣa đƣợc thực hiện, bên giao kết hợp đồng không đƣợc hủy bỏ hợp đồng, trừ trƣờng hợp đƣợc ngƣời thứ ba đồng ý Chỉ đƣợc sửa đổi, hủy bỏ hợp đồng mà không cần ngƣời thứ ba đồng ý trƣờng hợp ngƣời thứ ba khơng thể biết khơng có khả thể đồng ý mà việc sửa đổi, hủy bỏ hợp đồng phải hồn tồn mang lại lợi ích nhiều cho ngƣời thứ ba Việc bổ sung, thay hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba đƣợc thực tƣơng tự nhƣ trƣờng hợp sửa đổi hợp đồng” 3.2 Giải pháp 3.2.1 Giải pháp lập pháp Bên cạnh việc hoàn thiện quy định pháp luật hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba phƣơng diện nội dung pháp lý, việc xây dựng ban hành văn có tính chất hƣớng dẫn cụ thể hóa lĩnh vực hoạt động cần thiết Trong thực trạng số lƣợng điều khoản BLDS 2015 điều chỉnh riêng loại hợp đồng hạn chế rải rác, chƣa phát huy đƣợc hiệu mục đích chúng, lẽ phần lớn thực tiễn xác lập, thực hay giải tranh chấp phát sinh dựa quy định nguyên tắc chung hợp đồng Hiện nay, BLDS 2015 có hiệu lực thi hành khoảng thời gian ngắn, việc nhanh 80 chóng nghiên cứu xây dựng hệ thống văn pháp luật chi tiết, đặc biệt lĩnh vực hợp đồng hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba nói riêng cần thiết Điều khơng góp phần tạo thuận tiện, giảm bớt lúng túng cho chủ thể giao lƣu dân sự, hạn chế đƣợc tranh chấp phát sinh mà sở pháp lý quan trọng để quan có thẩm quyền áp dụng giải vụ việc liên quan Bên cạnh đó, cần tăng cƣờng vai trò án lệ việc giải tranh chấp liên quan tới hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba Từ điển Luật học Anh đƣa định nghĩa án lệ, “bản án định đƣợc nêu để chứng minh cho định vụ việc gần tƣơng tự sau đó” [31] Còn từ điển Luật học Việt Nam lại định nghĩa: “Bản án tuyên giải thích, áp dụng pháp luật đƣợc coi nhƣ tiền lệ làm sở để Thẩm phán sau áp dụng trƣờng hợp tƣơng tự” [28] Trên giới, nguyên tắc “stare decisis” (nghĩa phải tn theo phán có) hình thành phát triển mạnh mẽ Theo đó, phán tòa án ngồi ý nghĩa cách giải vụ án cụ thể, có ý nghĩa việc thiết lập tiền lệ để áp dụng cho vụ án tƣơng tự xảy sau Điều khơng tạo điều kiện thuận lợi cho bên tham khảo giao kết, thực hợp đồng mà giúp tòa án có sở pháp lý rộng rãi để giải vụ án quy định pháp luật chƣa hồn thiện Ở Việt Nam, Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ đƣa định nghĩa mang tính pháp lý án lệ, “là lập luận, phán án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án vụ việc cụ thể đƣợc Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao lựa chọn đƣợc Chánh án Tòa án nhân dân tối cao công bố án lệ để Tòa án nghiên cứu, áp dụng xét xử" (Điều 1) Trong đó, vai trò 81 án lệ giải tranh chấp dân nói chung lĩnh vực hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba nói riêng khơng thể phủ nhận, điều kiện pháp luật Việt Nam điều chỉnh nội dung nhiều bất cập áp dụng thực tiễn Ngày 06 tháng năm 2016, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành Quyết định số 220/QĐ-CA định việc công bố án lệ cho thấy bƣớc tiến lịch sử lập pháp Việt Nam Từ chỗ loại nguồn luật tham khảo chủ yếu dùng nghiên cứu khoa học, án lệ đƣợc xác lập hiệu lực pháp lý trở thành nguồn thức phục vụ cơng tác xét xử Tuy nhiên, có 06 án lệ đƣợc cơng bố, chƣa có án lệ hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba.Về mặt thực tiễn, đòi hỏi phải thực thƣờng xuyên việc sƣu tập, chọn lọc, in ấn, phổ biến án tiêu biểu, điển hình Tồ án nhân dân tối cao để phục vụ cho hoạt động áp dụng pháp luật cơng tác xét xử tồ án cấp Do vậy, việc tăng cƣờng vai trò án lệ, việc công bố án lệ lĩnh vực hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba đòi hỏi tất yếu Bởi lẽ dù tranh chấp xảy thực tế đa dạng biến đổi không ngừng, nhƣng phạm vi đó, chúng xoay quanh vấn đề định liên quan tới bất cập mà thực tiễn gặp phải 3.2.2 Giải pháp tư pháp Hoạt động áp dụng pháp luật nói chung lĩnh vực đặc thù quan nhà nƣớc quan có thẩm quyền thực Đồng thời, chất lƣợng, hiệu hoạt động áp dụng pháp luật phụ thuộc phần lớn vào trình độ tri thức, hiểu biết pháp luật kĩ nghiệp vụ đội ngũ cán bộ, cơng chức nhà nƣớc có thẩm quyền Trên thực tế, việc nâng cao hiệu áp dụng pháp luật nói chung pháp luật hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba nói riêng có tính đến vai trò quan trọng quan tƣ pháp mà chủ đạo đội 82 ngũ thẩm phán Việc áp dụng pháp luật nhƣ giải thích giải tranh chấp phát sinh từ loại hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba nhƣ có tác động vơ lớn tới vấn đề hồn thiện pháp luật lĩnh vực Trong đó, thẩm phán nƣớc ta có thẩm quyền áp dụng pháp luật mà chƣa có quyền sáng tạo luật Bởi lẽ đó, việc trao cho thẩm phán quyền giải thích, sáng tạo luật dựa theo lẽ công bằng, lƣơng tâm đạo đức nghề nghiệp thực cần thiết, tranh chấp phát sinh từ hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba ngày đa dạng phức tạp mà pháp luật dân hành bao quát điều chỉnh phạm vi đầy đủ, đảm bảo cho họ quyền độc lập định Bên cạnh đó, nhân tố ngƣời, cần trọng việc đào tạo, bồi dƣỡng đội ngũ thẩm phán có trình độ, kỹ đạo đức nghề nghiệp để nâng cao chất lƣợng, hiệu hoạt động Giải pháp cần đƣợc tiến hành có định hƣớng, có tổ chức thơng qua phƣơng pháp đặc thù với hình thức chủ yếu đào tạo, tập huấn pháp luật, tổng kết công tác từ thực tiễn xét xử bên cạnh việc họ phải thƣờng xuyên, tích cực, chủ động trau dồi lực chuyên môn, nâng cao kiến thức nghiệp vụ, đạo đức lƣơng tâm nghề nghiệp, tự học hỏi tìm biện pháp tốt để áp dụng pháp luật cách có hiệu quả, cơng bằng, nghiêm minh 83 KẾT LUẬN CHƢƠNG Cùng với phát triển biến đổi không ngừng xã hội giao lƣu dân sự, hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba đƣợc giao kết, thực ngày phổ biến nhiều lĩnh vực với nội dung, hình thức đa dạng phức tạp Tuy nhiên, với quy định ỏi pháp luật khơng thể tránh khỏi thiếu sót, vƣớng mắc, không chủ thể hợp đồng mà việc giải tranh chấp phát sinh Việc điều chỉnh bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp chủ thể nhƣ ngƣời thứ ba hợp đồng tất yếu Để khắc phục thiếu sót, tồn nâng cao hiệu quả, chất lƣợng áp dụng pháp luật lĩnh vực này, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho chủ thể, cần tiến hành đồng bộ, nhanh chóng giải pháp lập pháp tƣ pháp mà hoàn thiện quy định pháp luật loại hợp đồng 84 KẾT LUẬN Hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba nằm quy định hợp đồng ngành luật dân sự, xuất phát từ thỏa thuận bên giao kết nhằm làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền nghĩa vụ dân định, xác định ngƣời thứ ba khơng phải chủ thể nhƣng lại đƣợc thụ hƣởng lợi ích từ việc thực nghĩa vụ bên hợp đồng Mặc dù nội dung xuất từ lâu pháp luật giới nhƣ lịch sử lập pháp Việt Nam, song “Hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba” đề tài mẻ có phạm vi nghiên cứu rộng Những quy định pháp luật Việt Nam hành loại hợp đồng ỏi rải rác, lại chủ yếu vào quy định hợp đồng nói chung để vận dụng điều chỉnh Trong đó, việc vận dụng quy định vào thực tiễn nhu cầu tất yếu xã hội, đặc biệt điều kiện giao lƣu dân ngày phát triển mạnh mẽ đa dạng Qua việc nghiêncứu hợp đồng dân có điều kiện, tổng kết lại kết đạt đƣợc luận văn nhƣ sau: Thứ nhất, luận văn đƣa khái niệm hợp đồng dân nhƣ hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba đặc trƣng Trên sở tạo tảng lý luận quan trọng để mở rộng nghiên cứu vấn đề pháp lý loại hợp đồng đồng thời phân tích rõ ý nghĩa, vai trò chế định phƣơng diện thực tiễn Thứ hai, luận văn sâu vào phân tích yếu tố pháp lý hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba thơng qua quy định pháp luật dân hành, gồm vấn đề xác lập, thực chấm dứt hợp đồng; quy định pháp luật Việt Nam loại hợp đồng ỏi rải rác, lại chủ yếu vào quy định hợp đồng nói chung để vận dụng điều chỉnh 85 Thứ ba, thông qua nghiên cứu vấn đề lý luận việc thực hiện, áp dụng quy định thực tiễn cho thấy không tránh khỏi hạn chế, thiếu sót pháp luật dẫn tới khó khăn cho chủ thể giao kết, thực hay giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng Trên sở đó, tác giả mạnh dạn đƣa số kiến nghị đề xuất với mong muốn hoàn thiện tảng pháp lý nhƣ góp phần nâng cao hiệu việc vận dụng, áp dụng pháp luật hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba vào thực tế Trong khn khổ có hạn luận văn, tác giả có gắng nghiên cứu, học hỏi nhƣng tránh khỏi vấn đề chƣa đƣợc giải thấu đáo Tác giả mong nhận đƣợc đóng góp quý báu thầy hƣớng dẫn Hội đồng khoa học để có đƣợc nhận thức sâu sắc tiếp tục nghiên cứu, giải vấn đề cơng trình khoa học 86 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Mạnh Bách (1995), Pháp luật hợp đồng, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Ngơ Quốc Chiến (2015), “Một số kiến nghị chế định hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba Dự thảo Bộ luật dân (sửa đổi)”, tr.22-29, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (Số 8/2015) Ngơ Quốc Chiến,“Điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi việc sửa đổi Bộ luật dân năm 2005”, Cổng thông tin điện tử thongtinphapluatdansu.com Ngô Huy Cƣơng (2013), Giáo trình Luật Hợp đồng, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Bùi Ngọc Cƣờng (2005), “Một số vấn đề hoàn thiện pháp luật hợp đồng Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, tr.47-53,63, (Số 5/2005) Đỗ Văn Đại (2008), Luật Hợp đồng Việt Nam – Bản án Bình luận án, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Nguyễn Ngọc Khánh (2011), “Hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba”, tr.1-5, Tạp chí Tòa án nhân dân, (Số 10/2011) Nguyễn Ngọc Khánh (2007), “Thực nghĩa vụ hợp đồng thực tế”, tr.13-17, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (Số 91/2007) Nguyễn Ngọc Khánh (2007), Chế định hợp đồng luật dân Việt Nam, NXB.Tƣ pháp, Hà Nội 10 Phạm Hoàng Giang (2007), “Vai trò án lệ phát triển pháp luật Hợp đồng”, tr.17-22, Tạp chí Nghiên cứu pháp luật, (Số 91/2007) 87 11.Bùi Thị Thu Hằng (2001), “Hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba pháp luật dân Việt Nam”, tr.11-13, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (Số + 10/2001) 12 TS Dƣơng Quỳnh Hoa (2016), “Những điểm Bộ luật dân năm 2015”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, tr.25-31, (Số 5/2016) 13 Học viện Tƣ pháp (2015), Giáo trình Luật dân sự, NXB Tƣ pháp, Hà Nội 14 TS Dƣơng Đăng Huệ (2002), “Hoàn thiện pháp luật hợp ðồng Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (Số 6/2002) 15 TS Hà Thị Mai Hiên (2005), “Sửa đổi Bộ luật Dân Việt Nam vấn đề hoàn thiện chế định hợp đồng”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, tr.10-19, (Số 3/2005) 16 TS Phan Chí Hiếu (2005), “Hồn thiện chế định hợp đồng”, tr.14-17, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Số 04/2005 17 Lê Minh Hùng (2010), Hiệu lực hợp đồng theo quy định pháp luật Việt Nam, tr 16-29, 85-95, Luận án tiến sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 18 PGS.TS Hồng Thế Liên (Chủ biên) (2010), Bình luận khoa học Bộ luật dân năm 2005, Viện khoa học pháp lý - Bộ Tƣ pháp, Hà Nội 19 Kiều Thị Thùy Linh (2014), “Hợp đồng dịch vụ lợi ích ngƣời thứ ba theo pháp luật dân hành”, tr.21-25, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (Số 4/2014) 20 Nguyễn Ngọc Tú Loan (2009), Điều kiện có hiệu lực hợp đồng dân sự; tr 43-63, Luận văn thạc sĩ Luật học; Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 88 21 Vũ Thị Minh Lý (2012), Hình thức hợp đồng theo quy định Bộ luật Dân năm 2005, Luận văn Thạc sỹ luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 22 Vũ Văn Mẫu (1963), Việt Nam Dân luật lược khảo - Quyển II - Khế ước nghĩa vụ, Bộ Quốc gia giáo dục xuất 23 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật Dân Việt Nam, tr.90-118, NXB Công an nhân dân; Hà Nội 24 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình lý luận Nhà nước pháp luật, NXB Tƣ pháp, Hà Nội 25 Đinh Văn Thanh (1999), “Đặc trƣng pháp lý hợp đồng dân sự”, tr.19,20,23, Tạp chí Luật học, (Số 2/1999) 26 Phan Hữu Thƣ (cb), Kỹ hành nghề luật sƣ, Tập – Hợp đồng tƣ vấn pháp luật, Nxb CAND, H 2002 27 Nguyễn Minh Tuấn (Chủ biên) (2016), Bình luận khoa học điểm Bộ luật Dân năm 2015, NXB Tƣ pháp, Hà Nội 28 Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, NXB Từ điển bách khoa, Hà Nội 29 Trang web: https://caselaw.vn 30 Trang web: http://thongtinphapluatdansu.blogspot.com 31 Dictionary of Law (1993) 4th Edition, printed and published in England 32 Wiez, W Wolodkie M Zabockag (1999), Luật La Mã, Dg: Lê Nết, Trƣờng Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh 33 Sammuel, Geoffrey (2001), Law of Obligations and legal Remedies, 2nd ed., Cavendish, London 89 Văn pháp luật: 34 Bộ luật dân Nga 1994 35 Bộ luật dân Pháp 1804 36 Quốc hội nƣớc Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1991), Pháp lệnh Hợp đồng dân sự, Hà Nội 37 Quốc hội nƣớc Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1995), Bộ luật Dân 1995, Hà Nội 38 Quốc hội nƣớc Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 39 Quốc hội nƣớc Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 40 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2015), Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015 quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ 90 ... Các vấn đề pháp lý liên quan tới hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba 26 1.3.1 Chủ thể hợp đồng lợi ích người thứ ba 26 1.3.2 Người thứ ba hưởng lợi hợp đồng lợi ích người thứ ba 27... người thứ ba 43 2.3.2 Sửa đổi, hủy bỏ hợp đồng lợi ích người thứ ba 44 2.3.3 Quyền từ chối người thứ ba hợp đồng lợi ích người thứ ba 47 2.4 Giải tranh chấp hợp đồng lợi ích. .. hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba Chương 2: Thực trạng pháp luật Việt Nam hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba Chương 3: Định hƣớng giải pháp hoàn thiện chế định pháp luật hợp đồng lợi ích ngƣời thứ ba 11