Đang tải... (xem toàn văn)
Hiện nay, ô nhiễm môi trường đang là một vấn đề vô cùng bức thiết được toàn cầu quan tâm. Lý do gây ra ô nhiễm đa phần là vì nhu cầu sống của con người. Để đáp ứng nhu cầu sinh hoạt và sản xuất, con người đã không ngần ngại khai thác triệt đề tài nguyên và xả vào môi trường một lượng chất thải vô cùng lớn, vượt quá khả năng hấp thụ chất thải của môi trường, gây ra các vấn đề môi trường nghiêm trọng, ảnh hưởng đến sự sinh tồn của sinh vật trên thế giới. Nước không phải là nguồn tài nguyên vô tận, là thành phần quan trọng nhất cho mọi sự sống. Để đánh giá đúng tầm quan trọng của việc duy trì, bảo vệ môi trường nước thì cần nhất là chúng ta phải định giá được giá trị của nó để có những chính sách đầu tư bảo vệ hợp lý.Lưu vực Catawba là một trong những hệ sinh thái cần được định giá. Chính vì vậy, đề tài “Phân tích chi phílợi ích bảo vệ chất lượng nước lưu vực Catawba bằng phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM)” là một ví dụ điển hình để định giá tài nguyên.
TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA MÔI TRƯỜNG VÀ TÀI NGUYÊN ‘ BÁO CÁO MÔN HỌC KINH TẾ MƠI TRƯỜNG Đề tài: PHÂN TÍCH CHI PHÍ-LỢI ÍCH BẢO VỆ CHẤT LƯỢNG NƯỚC TRONG LƯU VỰC CATAWBA BẰNG PHƯƠNG PHÁP ĐÁNH GIÁ NGẪU NHIÊN (CVM) GVHD: Lê Thị Bách Thảo Nhóm : Lớp : DH13QMGL Gia lai, Ngày 28/12/2015 Kinh tế môi trường DANH SÁCH NHÓM Họ tên MSSV Nguyễn Thị Thanh Tâm Lê Thị Thu Thủy Đinh Thị Hoa Văn Thị Cẩm Nhung Phan Chí Khải Trần Nam Hùng Phan Thị Anh Đài Trần Anh Tuấn Trần Thị Thu Thảo 10 Lê Thị Mỹ Thủy 11 Nguyễn Thị Phương 12 Lê Thị Thu Hằng 13 Nguyễn Tiến Thịnh(QM11) 13149902 13149744 13149532 13149708 13149683 13149537 13149640 13149892 13149903 13149743 13149713 13149655 11149576 Lê Thị Bách Thảo Page Kinh tế môi trường BẢNG ĐÁNH GIÁ HOẠT ĐỘNG NHÓM Chủ nhật T T Thứ 16 Giao đề tài kinh tế mơi trường cho nhóm 20 Báo cáo q trình dịch lần 27 Tiến hành tóm tắt dịch C 2 23 30 Hồn thành tóm tắt dịch hỉnh sửa Lê Thị Bách Thảo Th ứ5 Th ứ6 17 Họp nhóm phân cơng nhiệm vụ 24 Báo cáo trình dịch lần 31 7 18 25 Th ành viên nộp dịch Ho àn thành Page Thứ 19 26 Hồn thành dịch Họp nhóm lần Họp nhóm tổng kết Kinh tế mơi trường MỤC LỤC Lê Thị Bách Thảo Page Kinh tế môi trường I MỞ ĐẦU Hiện nay, ô nhiễm môi trường vấn đề vô thi ết toàn cầu quan tâm Lý gây ô nhiễm đa ph ần nhu c ầu s ống c người Để đáp ứng nhu cầu sinh hoạt sản xuất, người không ngần ngại khai thác triệt đề tài nguyên xả vào môi trường lượng ch ất thải vô lớn, vượt khả hấp thụ chất thải môi trường, gây vấn đề môi trường nghiêm trọng, ảnh hưởng đến sinh tồn sinh vật giới Nước- nguồn tài nguyên vô tận, thành phần quan tr ọng cho sống Để đánh giá tầm quan trọng việc trì, b ảo vệ mơi trường nước cần phải định giá giá tr ị để có sách đầu tư bảo vệ hợp lý.Lưu vực Catawba hệ sinh thái cần định giá Chính vậy, đề tài “Phân tích chi phílợi ích bảo vệ chất lượng nước lưu vực Catawba phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM)” ví dụ điển hình để định giá tài nguyên II NỘI DUNG Mục tiêu nghiên cứu đề án: Sử dụng phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM) để đánh giá giá trị bảo vệ chất l ượng nguồn n ước lưu vực sông Catawba Với câu hỏi nghiên cứu tập trung vào mục tiêu cụ thể: Nghiên cứu, lựa chọn phương pháp luận khoa học phù hợp đ ể đánh giá ch ất lượng nước lưu vực Xây dựng mơ hình tính tốn cụ thể Điều tra, khảo sát Đề xuất số giải pháp sách có liên quan Mục tiêu nghiên cứu để thực phân tích chi phílợi ích việc trì chất lượng nước lưu vực sông Catawba Lợi ích kinh tế ước tính cách sử dụng phương pháp khảo sát ý kiến đượcđề để đánh giá giá trị sẵn sàng phải tr ả cho m ột k ế hoạch quản lý bảo vệ chất lượng nước lưu vực sông Catawba Các điều tra tiến hành với 1,065 cư dân sống khu vực, nhà kinh tế mơi trườngđã tính tốn trung bình hàng năm để s ẵn sàng chi trả cho kế hoạch quản lý 139 tri ệu đô la, ho ặc nhi ều h ơn 75.4 tri ệu Lê Thị Bách Thảo Page Kinh tế môi trường đô la cho tất đối tượng người nộp thuế khu vực Trong th ời gian năm năm, kinh nghiệm mà người trả lời yêu cầu trả 340.1 tri ệu đô la cho kế hoạch quản lý, điều dẫn đến s ố l ợi ích kinh tế Mơ hình khung phân tích lưu vực sơng sử dụng để quản lý rủi ro,ước tính số lượngcác mức hoạt động quản lý cần thi ết đ ể bảo vệ chất lượng nước lưu vực theo thời gian Dựa kết mơ hình, tổng chi phí kế hoạch qu ản lý tính tốn 244.8 triệu đô la qua khoảng th ời gian mười năm Các k ết qu ả phân tích chi phí-lợi ích l ợi ích ti ềm k ế ho ạch qu ản lý lớn chi phí 95 triệu la Mục tiêu nghiên cứu để thực phân tích chi phílợi ích để xác định hiệu kinh tế quản lý chất lượng n ước l ưu vực sông Catawba Thông tin dự định đ ể thông báo nhà hoạch định sách bên liên quan giá tr ị tài nguyên đ ể giúp họ cân nhắc chi phí lợi ích gắn liền với hoạt động có ảnh hưởng đến chất lượng nước khu vực tương lai Giới thiệu chung Sơng Catawba nằm phía Bắc Nam Carolina hệ th ống gồm 11 hồ chứa, ban đầu tạo Công ty Điện lực Duke cho mục đích s ản xuất thuỷ điện Con sơng chảy cho 224 dặm từ vùng núi phía Tây Bắc Carolina đến trung tâm Nam Carolina Dưới hồ nước miền Trung Nam Carolina, đổ sơng cuối đổ Đại Tây Dương gần Charleston Sông Catawba sử dụng ngành công nghiệp, hỗ tr ợ sản xuất điện loạt hoạt động thương mại khác.Nhi ều người số đô thị xung quanh, bao gồm Charlotte, Morganton, Hickory, North Carolina, sử dụng nguồn nước dịng sơng để uống x ả th ải tr l ại sông Các hồ chứa nước dọc theo sông sử dụng nhiều cho hoạt động giải trí sử dụng cho chất lượng thẩm mỹ họ Tăng trưởng dân số yếu tố khác đa dạng dịch vụ cung cấp cho cộng đồng địa phương gia tăng làm áp l ực lên sông Catawba Charlotte khu vực đô thị phát tri ển nhanh thứ hai qu ốc gia, Charlotte, phận khác lưu vực sông Catawba phát triển cách nhanh chóng (Dodd Mellnik, 2001) Sự tăng trưởng đóng góp vào vấn đề chất lượng nước Nghiên cứu giám sát cho th m ột Lê Thị Bách Thảo Page Kinh tế môi trường suy giảm ổn định chất lượng nước vùng hạ lưu sông (Công ty Điện lực Duke, 1996) Phương pháp nghiên cứu 3.1 Các phương pháp chung đánh giá tài nguyên thiên nhiên tái sinh Để đánh giá đa dạng sinh học, ta có nhiều phương pháp khác Áp dụng hoàn cảnh khác loại hàng hóa mơi trường, thời gian nguồn lực cho phép, khả tổng hợp liệu, điều kiện địa lí kinh tế xã hội khu vực cần đánh giá Trong tài liệu Kinh tế mơi trường có cách tiếp cận chính: Cách ti ếp cận dùng giá trị thị trường để phản ánh WTP (Willing to pay: Sự s ẵn lòng chi tr ả) cách tiếp cận tính WTP cá nhân thông qua hành vi tiêu dùng h ọ hỏi trực tiếp Cụ thể phương pháp sau: • • • • • • • • 3.2 Thay đổi suất Chi phí chăm sóc sức khỏe Thiệt hại vốn nhân lực Chi phí phục hồi Phương pháp chi tiêu ngăn ngừa Đánh giá hưởng thụ Chi phí du hành Đánh giá ngẫu nhiên Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM) Là phương pháp sử dụng để đánh giá hàng hóa chất lượng mơi trường, đặc thù cho nhóm giá trị phi sử dụng Bằng cách xây dựng thị trường ảo, người ta xác định hàm cầu hàng hóa mơi trường thơng qua sẵn lòng chi trả người dân (WTP) sẵn lòng chấp nh ận c h ọ hàng hóa (WTA), đặt tình giả định Th ị tr ường khơng có thực, WTP khơng thể biết trước, ta gọi phương pháp “ngẫu nhiên” Một tình giả thiết đưa đủ tính khách quan, người tr ả l ời với hành động thực họ kết phương pháp khác xác CVM áp dụng cho nhiều yếu tố môi trường chất l ượng khơng khí, giá trị cảnh quan, giá trị giải trí bãi bi ển, b ảo t ồn loài đ ộng vật hoang dã, hoạt động câu cá săn bắn, phát thải chất độc hại Các phương pháp định giá ngẫu nhiên (CVM - Contigent valuation method ): CVM đánh giá hàng hóa dịch vụ thị trường l ẫn phi th ị tr ường, phương pháp khảo sát sở thích nêu, sử dụng đ ể ước tính giá tr ị kinh tế việc bảo vệ cấp độ củachất lượng nước lưu vực Lê Thị Bách Thảo Page Kinh tế môi trường sông Catawbahiện theo thời gian Nhiều nhà nghiên cứu ưu tiên sử dụng phương pháp chúng đo giá trị sử dụng hàng hóa giá trị khơng sử dụng nó, chẳng hạn giá trị bắt nguồn từ lợi ích tốt Mặc dù có tranh luận di ễn v ề việc s d ụng CVM, phủ liên bang chấp thuận việc sử dụng vi ệc ước tính thi ệt h ại cố tràn dầu chất nguy hiểm khác (Carson et al., 1994) Trong năm 1993, Hải dương học Quốc gia Cục Quản lý Khí quy ển (NOAA) ủy quyền nhà khoa học xã hội, đạo hai người đoạt giải Nobel, đánh giá tính hợp lệ CVM cho giá trị không s d ụng Các nhà hội thẩm NOAA phát hành nguyên tắc đạo coi hoan nghênh nghiên cứu CVM (Arrow et al., 1993) Trước hết cá nhân điều tra cung cấp thông tin mô tả thay đổi chất lượng nước môi trường giả định Sử dụng kịch giả định chất lượng nước, số lượng tài nguyên tài sản để đánh giá Sử dụng CVM liên quan đến việc hỏi trực tiếp cá nhân, khung cảnh khảo sát, dùng giá sẵn lòng chi tr ả (WTP) c nh ững người liên quan tới môi trường tài nguyên cho mức độ định thay đổi tài nguyên môi trường họ Giá trị ti ền t ệ t ốt sau ước lượng từ trả lời khảo sát Để đánh giá giá trị tiền tệ xác tốt, khảo sát CVM thường bao gồm thông tin chi ti ết v ề điều tốt (Mitchell Carson, 1995) Ví dụ: sẵn sàng chi trả để có m ột cải thi ện ch ất l ượng môi trường 10% so với chất lượng môi trường Tp.HCM Để thực CVM, ta làm bước sau: Bước 1: Nhận dạng mô tả đặc tính mơi trường cần đánh giá Bước 2: Nhận dạng đối tượng cần hỏi, bao gồm trình lấy mẫu để chọn người trả lời Bước 3: Thiết kế bảng câu hỏi, lựa chọn hình thức chi trả người dân (WTP) dựa vào ý định điều tra đánh giá người hỏi, vấn tr ực ti ếp, gọi điện thoại gửi thư Ngoài ra, cịn có phương cách khác th ảo luận nhóm Mỗi cách có mặt tích cực hạn chế, ví dụ ph ỏng v ấn trực tiếp người tốt nhiều thời gián ti ền bạc quy mô lớn; cịn gửi thư nhanh, s ố lượng phát nhi ều, quy Lê Thị Bách Thảo Page Kinh tế môi trường mô rộng, lại khó đảm bảo độ phản hồi cao chất lượng vấn mong muốn Tùy vào điều kiện khách quan, sẵn có thơng tin sơ cấp mà ta lựa chọn phương thức điều tra cho phù hợp Bước 4: Nhập liệu, phân tích kết quả, tổng hợp kết ều tra mẫu để suy rộng tổng thể Bước 5: Sử dụng hàm ước lượng WTP hay WTA phân tích lợi ích, chi phí, xem xét mức độ phù hợp kết điều tra Ta bi ết tổng s ố người hưởng lợi từ môi trường, biết giá trị sẵn lịng chi trả/ch ấp nhận trung bình mẫu, nhân chúng với ta tổng giá trị kinh t ế tương đ ối c hàng hóa dịch vụ mơi trường Bước 6: Phân tích độ nhạy: Bước cần thiết điều tra tiến hành nhiều năm, mà giá trị chiết khấu xã h ội có s ự bi ến đ ộng so với giá trị dự tính ban đầu Ta phải điều chỉnh cho giá tr ị thực c tiền 3.3 Thiết kế bảng câu hỏi Một nửa số nghiên cứu hai năm dành để khảo sát thi ết kế Nhiệm vụ quan trọng tham gia tập hợp thông tin c b ản, bao gồm tài liệu nghiên cứu sâu rộng họp với bên liên quan Tiếp theo, nhà nghiên cứu tiến hành tập trung bốn nhóm với cư dân vị trí địa lý khác lưu vực Sử dụng nhóm để thu thập thơng tin cơng chúng, kiến thức vấn đề chất lượng nước để kiểm tra lại tài liệu khảo sát cụ thể Sau hồn thành nhóm tập trung, nhà nghiên cứu lựa chọn, soạn thảo tài liệu khảo sát gửi chúng tới đ ồng nghi ệp bên liên quan để xem xét Theo đề xuất NOAA Panel s ố li ệu bao g ồm thông tin chi tiết lưu vực sơng Catawba chất lượng nước nó.Thơng tin giải đáp sách nhỏ Bên cạnh thông tin chung v ề chiến lược quản lý ô nhiễm nguồn nước, tập sách cịn có nh ững hình ảnh đồ màu Các tài liệu khảo sát sau áp dụng rộng rãi thông qua m ột lo ạt vấn nhận thức tiến hành người 50 v ấn tiến hành phương pháp điện thoại/mail kết hợp Như đề ngh ị Presser Blair (1994), sử dụng phương pháp ghi lại để phát câu hỏi có khả vấn đề có trình tr ả l ời Lê Thị Bách Thảo Page Kinh tế môi trường 3.4 Quản lý lưu vực đầu nguồn Phân tích mẫu Rish Fromeuaorh Mơ hình chất lượng nước cung cấp thơng tin quan tr ọng cho thi ết k ế điều tra nhà nghiên cứu Họ sử dụng đầu từ mơ hình phân tích đầu nguồn rủi ro (WARMF) để tạo đồ màu đưa vào tập sách thơng tin khảo sát Các mơ hình WARMF, phát tri ển b ởi Systech Engineering, mơ hình đầu nguồn tích hợp áp d ụng cho l ưu vực sông Catawba (Chen et al., 1998) Mơ hình phát tri ển nh m ột hệ thống hỗ trợ định để ước tính Tổng tải hàng ngày tối đa (TMDLs) cho chất ô nhi ễm khác hệ thống sơng thiết kế cho nhóm người sử dụng đa dạng tích hợp tất mơ hình sở liệu m ột giao diện ng ười dùng đồ họa dựa Windows Mơ hình sử dụng để xác định mục tiêu quản lý định mục tiêu lưu vực sông ch ạy mô cho phép người dùng xem kết kế hoạch quản lý thay th ế Đầu mơ hình thể đồ GIS, đồ thị bảng Các mơ hình WARMF hoạt động cách tách bước ngo ặc thành phần khác nhau, bao gồm lưu vực đất đai, phân khúc dòng l ớp h Để chạy mô chất lượng nước, thành phần kết nối vào mạng tích hợp cho phép dịng chảy chất nhi ễm gi ữa chúng M ột mơ hình thủy văn WARMF mơ tán đánh chặn, tích tụ ết tan chảy, thấm đất, trình khác theo dõi dịng ch ảy c n ước mưa t đ ất vào nguồn nước khác Một mơ-đun hóa học thực hi ện cân khối lượng cân hóa học khác nhau, tính tốn khối lượng vào liệu cho thay đổi thành phần lượng mưa dọc theo đ ường dịng chảy Các module liệu WARMF cửa hàng liệu v ề khí tượng, chất lượng khơng khí, nhiễm nguồn ểm, phát hành h ch ứa, l ưu lượng dòng.Những liệu sử dụng đầu vào cho mô chất lượng nước khác chạy mơ hình (Weintraub et al., 2000) Trong nghiên cứu này, nhà nghiên cứu sử dụng mô hình WARMF để chuẩn bị thể thị giác chất lượng nước lưu vực Catawba Lê Thị Bách Thảo Page 10 Kinh tế môi trường Để đánh giá nhận thức người trả lời vềchất lượng nước khu vực họ thay đổi nào, nhà nghiên cứu h ỏi r ằng h ọ nghĩ nh chất lượng nước khu vực so với năm năm trước Khoảng nửa (49%) người hỏi nghĩ chất lượng nước gi ảmtrong khu vực họ khoảng thời gian đó, 27% nghĩ chất lượng nước khơng thay đổi 8% nghĩ chất lượng nước tốt Trả lời cho câu hỏi CV rằng, mức giá khác mà t ại cung cấp cho họ, 66% số người hỏi nói h ọ sẽb ỏ phiếu cho kế hoạch quản lý, 31% họ nói khơng bỏ phi ếu cho k ế hoạch quản lý 3% cịn lại nói họ bi ểu Các NOAA Panel nhấn mạnh tầm quan trọng củavi ệc tìm ki ếm đ ề xuất giả thuyết CV đáng lập luận giả thuyết không h ợp lý có thểlàm suy yếu tính hợp lệ kết CV (Arrow et al, 1993) Đ ể kiểm tra tính hợp lý CV.Các nhà nghiên cứu ph ỏng vấn ni ềm tin kế hoạch quản lý thực hoàn thànhmục tiêu bảo v ệ chất l ượng nước lưu vực theo thời gian 76% số người hỏi nghĩ rằngkế hoạch quản lý phần có khả có khả năngđể thành cơng, 9% nghĩ thành cơng khó x ảy 12%khơng có ý kiến Từ kết câu hỏi CV, nhà nghiên cứu ki ểm trat ỷ l ệ người bỏ phiếu cho việc lập kế hoạch quản lý mức giá khác Như đ ược ratrong hình 1, số người hỏi bỏ phiếu chokế hoạch giảm dần giá kế hoạchtăng từ 35$ đến 250$ năm Bảng 1: Kết cho điều tra chọn biến Biến Tỷ lệ người nghĩ việc giảm thuế quan trọng với họ Tỷ lệ người trước nghe nói nỗ lực để kiểm sốt nhiễm mơi trường nước lưu vực Catawba Phần trăm số người hỏi bỏ phiếu cho kế hoạch quản lý Phần trăm người trả lời đánh giá sử dụng riêng họ sông Catawba lý quan trọng kế hoạch quản lý sẽcó giá trị họ Tỷ lệ người đánh giá chất lượng nước uống lý quan trọng kế hoạch quản lý có giá tr ị đ ối với họ Tỷ lệ người đánh giá việc sử dụng dịng sơng Lê Thị Bách Thảo Page 14 Kết 72% (n=1081) 71%(n=1082) 66%(n=1079) 40% (n=1085) 91%(n=1085) 58% (n=1085) Kinh tế môi trường Catawba bạn bè gia đình họ m ột lý quan trọng kế hoạch quản lý có giá trị họ Tỷ lệ người nghĩ hiểu biết chất lượng nước lưu vực bảo vệ, sử dụng họ nó, lý quan trọng kế hoạch quản lý có giá tr ị đ ối với họ Tỷ lệ người nghĩ kế hoạch quản lý phần thành cơng Tỷ lệ người sở hữu mat hang sử dụng để giải trí ngồi trời Tỷ lệ người thuộc tổ chức môi trường bảo tồn Tỷ lệ người nghĩ chất lượng nước khu vực họ nhận tồi tệ theo thời gian Tỷ lệ người nghĩ nước máy họ chất lượng trung bình xuất sắc Tuổi trung bình người trả lời Tỷ lệ người sống lưu vực năm năm Tỷ lệ người phần hoàn toàn tin cậy trường đại học Tỷ lệ người hoàn thành số trường đại học Tỷ lệ nam Thu nhập hộ gia đình trung bình người trả lời Ngăn chặn từ phía bắc vùng Carolina Số lượng trung bình ngày từ đơn gửi tập sách thông che vấn 75% (n=1085) 76% (n=1085) 70% (n=1085) 12% (n=1081) 49%(n-1085) 45%(n=1085) 50%(n=1070) 12%(n=1085) 69%(n=1085) ) 40%(n=1082) 54%(n=1085) $55,481(n=989 80%(n=1085) 25%(n=1085) 4.5 Phân tích đáng tin cậy- Hỗ trợ cho kế hoạch quản lý Sử dụng mơ hình Probit, chuyển ngược phiếu trả lời kế hoạch quản lý hàng loạt bi ến giải thích th ể hi ện B ảng để phát yếu tố có ảnh hưởng đáng kể phi ếu bầu Các nhà nghiên cứu đánh giá chất lượng mơ hình "sự phù hợp mơ hình" thơng qua tính tốn pseudo R² 0,573 (Zavonia McElvey,1975) Ngồi ra, mơ hình dự báo 714, hoặc78% 915 quan sát m ột cách xác (Greene, 1993) Các mơ hình Probit cho câu trả l ời người tr ả lời phù h ợp v ới kỳ vọng kinh tếhọc thuyết Ví dụ, phiếu trả lời vào câu hỏi CV ch ịu ảnh Lê Thị Bách Thảo Page 15 Kinh tế môi trường hưởng giá kế hoạch quản lý ảnh hưởng tích cực theo thu nhập người trả lời Lý thuyết kinh tế cho thấy WTP nên tăng với việc sử dụng ngày tăng (Whittington et al., 1994) Xu h ướng nhìn thấy kết cho USB bi ến OTHERUSE, mà đ ược hỏi quan trọng đặt ứng dụng giải trí lưu vực bạn bè gia đình họ Điều để lưu ý tầm quan trọng việc sử dụng riêng người trả lời sông Catawba (đo vi ệc sử dụngbi ến) khơng có ý nghĩa mặt thống kê, có tầm quan trọng việc s dụng sơng Catawba bạn bè gia đình có tác đ ộng tích c ực đáng k ể phiếu trả lời cho kế hoạch quản lý 4.6 Định giá lợi ích kinh tế tổng hợp Bảo vệ chất lượng nước Hai phương pháp sử dụng để ước tính giá trị WTP trung bình người trả lời khảo sát Đầu tiên, sử dụng cách ti ếp cận ban đầu đ ề xu ất Hanemann (1984),chúng tơi tính tốn giá trị WTP trung bình tr ực ti ếp từ mơ hình Probit.Điều dẫn đến WTP trung bình $194 cho k ế hoạch quản lý Thứ hai, không giới hạncách tiếp cận ban đầu phát tri ển Turnbull (1976) sử dụng để tính tốn WTP trung bình từ s ự thay đổi tỷ lệ phiếu bầu cho kế hoạch quản lý m ỗi mức giá Phương pháp này, ước tính mộtgiá trị bị ràng buộc cho WTP, trở nên ph ổ biến nghiên cứu CVM (Garrod Willis, 1999; Lichtenberg Zimmerman, 1999) Phương pháp ứng dụng dẫn đến WTP thấp $ 139 Theo đề nghị NOAA Panel (Arrow et al., 1993), nhà khoa học chọn để sử dụng biện pháp bảo thủ WTP, giá tr ị c $ 139 năm cho Catawba người nộp thuế lưu vực mà chúng tơi ước tính từ khơng tham số thủ tục Turnbull Tiếp theo, kết WTP trung bình gán trọng s ố để chiếm khác biệt mẫu khảo sát người dân nói chung, theo báo cáo năm 1990 d ữ liệu điều tra dân số Theo thống kê có ý nghĩa khác bi ệt gi ữa m ẫu ng ười dân nói thu nhập hộ gia đình cấp học Đi ều chỉnh cho nh ững khác biệt dẫn đến WTP giá trị tr ọng s ố $13, giảm từ $6 giá trị không trọng số Tiếp theo tổng hợp giá trị WTP trung bình đ ối v ới dân s ố có liên quan để có biện pháp l ợi ích kinh tế phát sinh t t số bảo vệ chất lượng nước Kể từ tỷ lệ trả lời khảo sát 47 %, vấn Lê Thị Bách Thảo Page 16 Kinh tế môi trường đề quan trọng thủ tục kết tập làm đ ể chi ếm 53 % cịn lại dân số mẫu mà khơng trả lời khảo sát Theo cách ti ếp cận c Whittington et al (1994), tỷ lệ người dân giả định để định giá kế hoạch quản lý 50 % số tiền ước tính trả lời vấn, 67$ Dự báo số người nộp thuế 16 quận lưu vực Catawba sau sử dụng để có tổng hợp lợi ích hàng năm k ế hoạch quản lý Ước tính đại diện cho lợi ích cho người nộp thuế lưu v ực Catawba từ việc bảo vệ chất lượng nước theo thời gian 75.4 $ Ước tính lợi ích tổng hợp coi biện pháp bảo th ủ số lý Đầu tiên, phương pháp bảo thủ sử dụng tính tốn l ợi ích, chẳng hạn sử dụng giả định khảo sátsẽ đánh giá kế hoạch quản lý so với người trả lời, việc sử dụng Turnbull ước tính b ảo thủ bình WTP Thứ hai, ước tính đo lợi ích kinh tế ích cho cá nhân từ việc bảo vệ chất lượng nước không cố gắng để ước tính giá trị bảo vệ chất lượng nước dùng cho mục đích thương mại cơng nghi ệp Th ứ ba, nhà nghiên cứu giả định có cư dân hạt nằm lưu vực Catawba đặt giá trị chất lượng nước lưu vực Có khả cư dân quận khác sử dụng sông Catawba đ ể giải trí có lẽ coi trọng việc bảo vệ nguồn tài nguyên Nó có khả c dân hạ lưu có giá trị bảo vệ chất lượng nước lưu vực Catawba, kể từ h ọ bị ảnh hưởng trực tiếp chất lượng nước chảy vào khu vực họ 4.7 Ước tính chi phí kế hoạch quản lý để bảo vệ chất lượng nước Sau ước tính lợi ích kinh tế kế hoạch quản lý theo th ời gian, nhà nghiên cứu ước tính chi phí kế hoạch Các kế hoạch quản lý bao gồm bốn hoạt động riêng biệt (Hộp 1).Để lấy chi phí tiềm cho kế hoạch quản lý, chi phí ước tính cho người ho ạt động.Không giống lợi ích mà dự để tích luỹ cho năm năm, chi phí dự đốn tích luỹ cho mười năm, tương ứng v ới th ời gian đồ chất lượng nước mà người trả lời thấy tập sách thông tin khảo sát Lê Thị Bách Thảo Page 17 Kinh tế mơi trường Bước việc có chi phí kế hoạch quản lý chất lượng nước lưu vực theo thời gian Các mơ hình WARMF cho phép nhà nghiên cứu thực dự đốn thơng qua việc áp dụng hoạt động quản lý chất lượng nước mơ hình Những hoạt động áp dụng cho giả thuyết chất lượng nước tương lai, để trì chất lượng nước giả thuyết mức độ xấp xỉ trạng, trái ngược với điều kiện suy giảm thể mơ hình trước áp dụng ho ạt động quản lý Các kế hoạch quản lý bao gồm thành phần để gi ải quy ết ngu ồn điểm cách nâng cấp cải tiến nhà máy xử lý nước thải lưu vực Những ảnh hưởng hoạt động đo mơ hình WARMF v ới gi ả định hoạt động quản lý trì nguồn ểm cấp đ ộ hi ện t ại c họ theo thời gian Để giải thích cho giả định vòng WARMF, ngu ồn điểm thiết lập trở lại mức độ nguyên trạng Các hoạt động quản lý nhằm vào nguồn khơng đáng k ể vi ệc sử dụng(BMP) trang trại, địa điểm xây dựng khu vực dân c lưu vực Catawba.Các hà nghiên cứu đo hiệu hoạt động quản lý vòng WARMF cách sử dụng thành phần vùng đệm mơ hình, cho phép người sử dụng để thiết lập vùng đệm rộng bi ến quan nước Các nhà nghiên cứu áp dụng 100 đệm chân rộng WARMF đến khu vực nơi mà chất lượng nước giảm viễn cảnh tương lai Sau họ phân tích kết để xác định số lượng đệm cần thiết để trì nước mức tại, trao đổi sử dụng đất dự ki ến giả thuyết tương lai Vì thời điểm nghiên cứu mơ hình WARMF khơng ch ứa b ất kỳ phương pháp để mơ hình hóa tác động quản lý nước mưa BMP khác để sử dụng đất không thấm nước, đệm áp dụng cho b ề mặt thấm nước, chẳng hạn khu vực thị đất nơng nghi ệp có m ật độ thấp Đối với hoạt động quản lý lại phát kế hoạch s d ụng đất nông nghiệp việc thu mua đặt sang bên nh ững vùng quan tr ọng đất - khơng có giả định thực hoạt đ ộng ảnh hưởng đến chất lượng nước Các hiệu ứng thiên nhiên nước v ề k ế hoạch sử dụng đất nơng nghiệp khơng thể dễ dàng mơ hình hóa Lê Thị Bách Thảo Page 18 Kinh tế môi trường WARMF, kể từ hoạt động ảnh hưởng đến kế hoạch Đối v ới việc thu mua cài đặt sang bên vùng quan tr ọng c đ ất, hiệu ứng xác hoạt động khó khăn đ ể mơ hình khơng chắn vùng đất cụ thể thực mua bảo vệ Kết phân tích vịng WARMF hoạt đ ộng quản lý khác áp dụng trở chất lượng nước lưu vực đến mức độ tương đương với trình độ trạng Các hoạt động quản lý cần thiết bao gồm việc áp dụng đệm 100 đế r ộng đ ến 50 % đất thấm nước khu vực, nơi chất lượng nước giảm trạng kịch mô hình tương lai Bước xác định chi phí hoạt động quản lý Chúng tơi tham khảo ý kiến với nhân viên quan quản lý địa phương để đánh giá lớp sơn hoàn thiện nâng cấp nhà máy xử lý nước thải l ưu vực Chi phí ước tính thu số nhà máy Bắc Carolina có kế hoạch nâng cấp tiến độ (A Wehab, thông tin liên l ạc cá nhân, năm 1999, Quản lý chất lượng nước, North Carolina Bộ Môi trường Tài nguyên, Raleigh, North Carolina) Từ điều này, nhà nghiên cứu ước tính tổng chi phí $160,000,000 cho việc cải thiện nâng cấp nhà máy khác l ưu vực (“máy xử” Bảng 8} Để có dự tốn chi phí cho việc thiết lập sử dụng BMP đất nông nghiệp đô thị, nhà nghiên cứu xem xét số báo cáo tham khảo ý kiến với quan quản lý Số liệu chi phí riêng bi ệt thu cho sử dụng dải đệm ven sông nông nghiệp thấm nước thấp mật độ đất đô thị Đối với đất nông nghiệp, thành lập dải đệm ven sông bao g ồm c ả chi phí lắp đặt, xảy năm đầu tiên, chi phí b ảo trì hàng năm.Chi phí lắp đặt ước tính khoảng $400 cho mẫu Anh v ới hàng năm chi phí bảo trì $20 cho m ỗi mẫu Anh ( 5% chi phí lắp đặt).Chi phí lắp đặt đại diện cho mức trung bình chi phí liên quan v ới số loại khác dải đệm (cỏ, bụi vàcây) đòi h ỏi ph ải có lo ại khác việc chuẩn bị (Sở Nông nghiệp.Soil Conservation Service, Năm 1991; T Jones.thông tin liên lạc cá nhân l999, C quan D ịch vụ Farm, Raleigh, North Carolina) Đối với việc thành lập dải đệm đất nông nghi ệp, nhà nghiên cứu ước tính chi phí hội hàng năm $105 di ện tích đ ể loại b ỏ đ ất t Lê Thị Bách Thảo Page 19 Kinh tế môi trường nông nghiệp hoạt động sản xuất khác Chi phí hội đại di ện cho tốn cần thiết cho chủ đ ất thông qua ho ạt đ ộng quản lý, họ khơng sẵn sàng làm đ ại di ện gi ảm thu nhập họ Con số bắt nguồn từ chủ đất trả tiền thuê nhận cho đăng ký đất đai chương trình nâng cao Khu Bảo T ồn thành lập đại diện giá trị trung bình cho lo ại đất khác Cái chi phí dự kiến khơng đổi theo thời gian mười năm, kể từ biến động chi phí theo thời gian nh ỏ (T.Jones thông tin liên l ạc cá nhân, 1999 Trang trại Dịch vụ đại lý Raleigh North Carolina) Phân tích th ực mơ hình WARMF dự đốn tổng số mẫu đất nông nghiệp mà dải đệm áp dụng để trì chất lượng nước khu vực cấp đ ộ nguyên trạng Con số thực tếdải đệm áp dụng cho mẫu đất nông nghi ệp phụ thuộc vào chế độ thủy văn vùng đất số lượng dòng suối vùng nước khác Vì thực tế số lượng khác nhiều Một giả thuyết đưa 20% tổng số lượng đất nông nghiệp khu vực bị ảnh hưởng đưa vào đệm ven sông Đối với 42.900 mẫu đất nông nghiệp khu vực bị ảnh hưởng, sử dụng 20 phần trăm đất cho l00dải đệm chân lên tới tổng cộng 8.580 mẫu đất gỡ b ỏ từ tr ồng Dựa việc thiết lập trì chi phí ước tính, ều nàyl ượng dải đệm có chi phí $ 3.400.000 để thành lập năm đầu tiên, v ới m ột chi phí b ổ sung hàng năm 171.600 $ để bảo trì hàng năm ('Ag BMP "trong B ảng : Ngoài ra, hàng năm có chi phí h ội 900.900 $ đ ể lo ại b ỏ đ ất từ hoạt động sản xuất ("chi phí" Bảng 3) Ngồi để đệm dải đất nông nghiệp, ước tính chi phí việc sử dụng đệm đất phát triển mật độ thấp Sau trao đổi v ới nhân viên quan quản lý xem xét số nghiên cứu (Chazal et al., 1993; Tippett Dodd, 1995; A Runge, thông tin liên l ạc cá nhân, năm 1999, South Carolina Cục Kiểm sốt nhiễm nước, Bộ Y tế Kiểm sốt mơi trường, Columbia, South Carolina), nhà nghiên cứu sử dụng $ 1,500 acre chi phí thành lập cho BMP khu vực có mật độ th ấp d ể qua phát tri ển Con số dựa chủ yếu vào số bắt nguồn cho việc sử dụng BMP trang web xây dựng (Schueler, 1997) Ngoài ra, m ột ho ạt đ ộng b ảo dưỡng chi phí hàng năm $ 75 cho mẫu Anh (5 % chi phí thành lập) Lê Thị Bách Thảo Page 20 Kinh tế mơi trường bổ sung vào dự tốn Trong WARMF mơ hình, đất có m ật đ ộ th ấp phát triển định nghĩa 50% qua Theo đó, chi phí $ 1500 áp dụng cho nửa tổng số 20.048 mẫu Anh mật đ ộ thấp phát triển đất khu vực bị ảnh hưởng lưu v ực Các áp d ụng BMP để nửa tổng diện tích điều dẫn đến chi phí thành l ập $ 15 triệu năm chi phí bảo trì hàng năm $ 751,800 ("Urban BMP" Bảng 3).Chi phí ước tính sau bắt nguồn cho ho ạt động quản lý lại đề xuất kế hoạch quản lý Các chi phí phát triển sử dụng đất nơng nghiệpkế hoạch ước tính chi phí việc thêm nhân viên quan quản lý m ỗi bang l ưu v ực, ho ặc hai nhân viên tổng số Chazal et al (1993) ước tính chi phí $ 50,000 cho trạng thái $ 100,000 tổng số Sử dụng lãi su ất phần trăm, chúng tơi ước tính phức tạp từ 1993 USD đến 1999 USD cho tổng chi phí $ 141,852, dự báo tích luỹ năm ("Sử dụng đ ất trồng" Bảng 3) Để lấy ước tính chi phí cho việc thu mua vùng quan trọng đất, ước tính chi phí trung bình cho mẫu đất l ưu vực bắt nguồn từ đất gần nỗ lực mua lại Gaston, Lincoln, Mecklenburg Counties (G Smith, thông tin liên lạc cá nhân, năm 1999, The Trust cho đất cơng, Charlotte, North Carolina) Chi phí trung bình này, tính 5243 $ mẫu Anh, có khả cao mức chi phí đất lưu vực, kể từ đất khu vực đô thị hóa cao chi phí nhi ều h ơn so v ới đ ất t ại quận nơng thơn Đối với mục đích việc phân bổ kinh phí cho ho ạt động này, chúng tơi giả định tổng số 10.000 mẫu Anh mua đặt sang bên lưu vực Điều dẫn đến tổng chi phí $ 52.400.000 cho hoạt động ("Mua đất" Bảng 3) 4.8 So sánh chi phí lợi ích Bảo vệ chất lượng nước Sau nhà nghiên cứu thực phân tích chi phí-l ợi ích (B ảng 3) để so sánh lợi ích kinh tế việc bảo vệ chất lượng nước l ưu vực để chi phí tiềm để đạt chúng Phân tích chi phí-l ợi ích cơng cụ sử dụng nhà kinh tế xem xét l ợi ích kinh t ế rịng dự án định sách (Boardman et 01., 1996) Nó sử dụng rộng rãi để kiểm tra tính khả thi kinh tế đ ầu tư công loạt lĩnh vực bao gồm nguồn nước, giao thông, nông nghi ệp, Lê Thị Bách Thảo Page 21 Kinh tế môi trường dự án lượng Thực cách so sánh, theo đ ồng đô la hi ện nay, giá trị tổng chi phí dự án sách giá tr ị c t l ợi ích phân tích chi phí-lợi ích dự án hay sách lãi su ất lợi ích kinh tế cho bên liên quan bị ảnh hưởng với chi phí h ọ ph ải chịu Đối với mục đích việc phân tích chi phí-lợi ích, l ợi ích kinh t ế kế hoạch quản lý dự tích luỹ năm năm, chi ều dài th ời gian trả lời vấn hỏi để trả tiền cho kế hoạch quản lý Qua th ời gian năm năm Span, lợi ích kế hoạch quản lý dự đoán tăng trưởng với dân số lưu vực, kể từ có nhiều người di chuy ển vào l ưu vực, nhiều người lấy lợi ích kinh tế từ nước lưu v ực Catawba Các nhà nghiên cứu áp dụng tỷ lệ chiết khấu 7% đ ể dịng lợi ích để lấy $ 75.400.000 dịch sang PV 340.100.000 $ cho năm năm qua mà người trả lời yêu cầu trả tiền cho kế hoạch qu ản lý Các nhà nghiên cứu giả định tỷ lệ lạm phát khơng cho phép tính này, k ể từ tham gia khảo sát không yêu cầu xem xét l ạm phát đ ưa quy ết định họ để hỗ trợ kế hoạch quản lý Các loại khác chi phí sau kết h ợp đ ể l đ ược tổng chi phí cho lập kế hoạch quản lý.Sử dụng tỷ lệ chi ết kh ấu 7% dẫn đến PV 244.800.000$ cho việc thực kế hoạch quản lý giai đoạn mười năm chi phí dự tích luỹ.Một t ỷ lệ l ạm phát số không giả định cho việc tính tốn chi phí PV trùng với gi ả định ước tính lợi ích PV.Sau nhà nghiên cứuđã so sánh chi phí lợi ích cách trừ PV chi phí từ PV l ợi ích.Đi ều d ẫn đến giá trị ròng (NPV) $ 95.400.000 cho k ế ho ạch qu ản lý, lợi ích kế hoạch quản lý nặng chi phí 4.9 Phân tích độ nhạy Các nhà nghiên cứuthực loại khác phân tích độ nhạy để kiểm tra mạnh kết phân tích chi phí-lợi ích Đầu tiên, họ tiến hành phân tích độ nhạy phần cách thay đổi loại phân tích chi phí-lợi ích 10% giữ loại khác không đổi.Ba loại ti ền tệ l ớn ước tính lợi ích (340.100.000 $), chi phí nâng cấp nhà máy x lý nước thải ($ 160 triệu) chi phí mua vùng quan tr ọng c đ ất Lê Thị Bách Thảo Page 22 Kinh tế môi trường (52.400.000 $) Sự thay đổi 10% tronggiá trị loại dẫn đến 35.7,16.8 5.5% thay đổi NPV kế hoạch quản lý, tương ứng Trong trường hợp, NPV kế hoạch quản lý tích cực.Gi ữ danh mục khác khơng đổi, ước tính lợi ích cần phải giảm 28% kết NPV tiêu cực Các nhà nghiên cứucũng xem xét tác động việc thay đổi tỷ l ệ chi ết khấu Phân tích chi phí-lợi ích sử dụng tỷ lệ chiết khấu % để mang lại giá trị dòng suối tương lai chi phí l ợi ích đ ể trình bày theo đ ồng đô la Chúng ta chạy phân tích chi phí-l ợi ích s dụng 10 t ỷ l ệ % giảm giá để xem xét tác động NPV Với 10 % tỷ lệ chiết khấu, NPV $ 106,7 79.700.000 $, tương ứng Trong lựa chọn suất chiết khấu ảnh hưởng đến độ lớn NPV, rõ ràng không thay đổi kết luận b ản lợi ích vượt chi phí Cuối cùng, nhà nghiên cứu thực phân tích độ nhạy đầy đủ cách chạy "giả thuyết trường hợp xấu nhất" Trong tất loại chi phí l ợi ích khác m ột lúc (Boardman et 01., 1996) Khi giá trị lợi ích ước tính giảm 10% tất loại chi phí đồng thời tăng 10%, NPV k ết gi ảm xu ống 36.900.000$ Nếu chi phí lợi ích thay đổi theo cách b ởi 20% c giá trị ban đầu họ, chi phí cao l ợi ích c $ 21.600.000 Phân tích biến thể đồng thời tất chi phí l ợi ích c 16% thể kết NPV tiêu cực kế hoạch quản lý Thảo luận Việc sử dụng mơ hình chất lượng nước tương đối s ố nghiên cứu chất lượng nước sử dụng CVM để làm c s phân tích chi phílợi ích.Cách tiếp cận cung cấp lợi bất l ợi so v ới ph ương pháp truyền thống 5.1 Ưu điểm việc sử dụng mơ hình chất lượng nước cho l ợi ích- chi phí Có vài khía cạnh mong muốn việc sử dụng mơ hình ch ất lượng nước để thực phân tích chi phí-lợi ích.Lợi quan trọng phương pháp sử dụng mơ hình cung cấp cho nhà nghiên c ứu tính linh hoạt để so sánh chi phí lợi ích cho cường độ khác c chương trình quản lý chất lượng nước Lê Thị Bách Thảo Page 23 Kinh tế môi trường Các nghiên cứu trước loại hình dựa vào "chuy ển giá" từ d ự án có làm sở để so sánh với l ợi ích ước tính c d ự án (Sanders et 01., 1990; Carson Mitchell năm 1993) Cách tiếp cận hạn chế, kể từ chi phí nghiên cứu ước tính gắn với phạm vi dự án hi ện đề xu ất tr ước Sử dụng mơ hình chất lượng nước cho phép nhà nghiên cứu đ ể so sánh chi phí lợi ích phạm vi gi ới hạn c đ ề án qu ản lý ch ất lượng nước Xấp xỉ chi phí hoạt động qu ản lý trênc s cho đơn vị sau sử dụng để chi phí chiến l ược qu ản lý tiềm so sánh chi phí để lợi ích ti ềm Các nhà nghiên c ứu sử dụng nước Mơ hình chất lượng để kiểm tra tác động đến chất lượng nước số lượng kết hợp chiến lược quản lý chất lượng nước.Kết qu ả mơ hình sử dụng để hiển thị số lượng cải thiện chất l ượng n ước có th ể kết từ tập hợp hoạt động quản lý Khả để kiểm tra hiệu kế hoạch quản lý đề xuất lợi đáng kể việc sử dụng mơ hình chất lượng nước Nếu khơng có mơ hình sử dụng cho mục đích này, nhà nghiên c ứu khơng thể đo lường khả hoạt động quản lý đề xuất thực đạt kết mong muốn Ví dụ: nghiên cứu chi phí l ợi ích việc giảm chất dinh dưỡng vịnh Chesapeake, Lindsey (1992) dự đoán hoạt động quản lý đề xuất có hi ệu việc đạt mục tiêu họ công việc người mẫu không đ ược th ực 5.2 Nhược điểm nghiên cứu chi phí – lợi ích việc sử dụng m ột mơ hình chất lượng nước Sử dụng mơ hình chất lượng nước để phân tích chi phí-l ợi ích có số nhược điểm Một số có liên quan đến việc sử dụng thơng tin chất lượng nước thu từ nguồn khác Ví dụ, hi ện tr ạng "chất lượng nước lưu vực Catawbathu từ c quan qu ản lý nhà nước.Đã có số khác biệt trạng chất l ượng nước lưu vực Catawba trình bày mơ hình WARMF báo cáo c quan nhà nước Để dung hịa khác biệt này, lời khun tìm ki ếm từ Lê Thị Bách Thảo Page 24 Kinh tế môi trường bên liên quan khác nhân viên quan qu ản lý Sự khác bi ệt chất lượng thông tin nước nguồn g ốc không chắn xuất phát từ cách tiếp cận Một nguồn tin khác không chắn liên quan đến vấn đề cố gắng để mô tả thông tin chất lượng nước phức tạp để khảo sát ng ười trả lời hồn tồn khơng biết vấn đề Ch ất lượng biện pháp mơ hình WARMF nước cách sử dụng dự định khác c thể nước, có liên quan đến chất lượng nước định tiêu chí Nhận thấy việc hiển thị số đồ mô tả việc sử dụng n ước dự định khác phức tạp nhi ều người tr ả l ời kh ảo sát, phát minh thang đánh giá đơn giản "tốt, công b ằng, người nghèo" để mô tả chất lượng nước tập sách Thông tin kh ảo sát Thang đánh giá đơn giản hóa dựa m ột c th ể n ước đạt tiêu chuẩn để sử dụng định định mơ hình WARMF Trong thang đánh giá có hiệu quả, chắn phát sinh b ản dịch đầu mơ hình thang đánh giá đơn giản hóa này, thang đánh giá khơng thể áp dụng trực tiếp vào mơ hình Các nhà nghiên cứusử dụng đầu mơ hình sử dụng định quan nước khác đ ể tự xây dựng đồ lưu vực mà đánh giá chất lượng nước theo thang đánh giá đơn giản hóa Khả trực tiếp hiển thị kết từ mơ hình thang đánh giá đơn giản cải thiện mức độ chi ti ết n ỗ l ực mơ hình hóa Một bất lợi cuối cách sử dụng mơ hình WARMF cho vi ệc phân tích chi phí-lợi ích liên quan đến khía cạnh mơ hình Trong mơ hình WARMF hiệu liên kết lưu vực, đoạn sông, h đ ể tạo thành mơ hình chất lượng nước liên tục, số thiếu sót mơ hình bổ sung vào không chắn kết nghiên cứu Ví d ụ, t ại th ời điểm nghiên cứu này, mơ hình WARMF khơng có phương pháp đ ể áp d ụng hoạt động quản lý chất lượng nước bề mặt không thấm nước Các nhà nghiên cứudo hạn chế hoạt động quản lý chất lượng nước để hoạt động cho bề mặt thấm nước dải đệm dọc theo đường thủy Nó có kh ả năng, nhiên, kế hoạch quản lý chất lượng nước cho lưu v ực Catawba cố gắng để giải bề mặt không thấm nước, chẳng hạn thông qua quản lý nước mưa hoạt động Lê Thị Bách Thảo Page 25 Kinh tế môi trường III LỜI KẾT Lưu vực sông Catawba nơi tiếp tục chứng kiến tăng trưởng dân số, phải đối mặt với lựa chọn quan trọng liên quan đến tài nguyên sơng Catawba Do tính chất chung, nguồn tài ngun khơng có m ột giá liên kết với chúng phản ánh đầy đủ giá trị họ Những n ỗ lực nh th ế cần thiết để thu hẹp khoảng cách kiến thức bên liên quan cung cấp thơng tin trợ giúp việc đưa quy ết đ ịnh ảnh hưởng đến chất lượng nguồn tài nguyên câu hỏi Kết nghiên cứu CVM việc bảo vệ chất lượng nước lưu vực Catawba vấn đề quan tr ọng đối v ới khu vực dân cư.T ầm quan trọng chứng minh WTP trung bình $ 139 cho ng ười nộp thuế Catawba lưu vực tổng lợi ích kinh tế hàng năm c 75.400.000 $ cho tất đối tượng nộp thuế quận lưu vực Catawba.Ngoài ra, kết cho thấy việc thực kế hoạch qu ản lý đề xuất để bảo vệ chất lượng nước thơng qua kiểm tra chi phí-l ợi ích với lợi ích tiềm vượt chi phí tiềm $ 95.400.000 Nghiên cứu bổ sung thêm vào thể l ớn nghiên cứu CVM ước tính lợi ích kinh tế dự án chất lượng nước Các CVM d ễ dàng thích nghi với thiết lập khác mà phân tích tương tự có ích L ực c ản l ớn thích ứng phương pháp đo lường lợi ích chi phí cao, tiền bạc thời gian, tham gia vào hoạt động nghiên c ứu CVM-ch ất l ượng cao Một giải pháp tiềm để tiến thoái lưỡng nan chuy ển giao l ợi ích, liệu từ trang web nghiên cứu áp dụng cho trang web có số liệu khơng tồn Thông qua loạt th nghi ệm, nghiên cứu cho thấy chuyển giao lợi ích cho đáng tin cậy nhi ều trường hợp khác (Rosenberger Loomis, 2000) Thông qua việc sử dụng mơ hình chất lượng nước, nhà nghiên cứuđã chỉnh phân tích chi phí-l ợi ích đ ể l ợi ích chi phí ước tính cụ thể cho kế hoạch quản lý đặt cho nghiên c ứu này.Cách ti ếp c ận dễ dàng thích nghi với địa điểm khác, nơi mơ hình ch ất lượng nước WARMF có sẵn Cách tiếp cận chúng tơi ước tính chi phí hoạt động quản lý chất lượng nước c sở cho m ỗi đ ơn v ị tạo thuận lợi cho việc áp dụng phương pháp địa ểm khác Vì nhiều chi phí hoạt động quản lý chất lượng nước khác đ ược Lê Thị Bách Thảo Page 26 Kinh tế môi trường sử dụng nghiên cứu ước tính riêng cho nh ững vùng lưu vực Catawba, ứng dụng phương pháp đ ịa ểm khác cần phải xem xét lại ước tính dựa thơng tin đ ịa phương NHẬN XÉT IV Phương pháp tác giả phương pháp học giống Đều tiến hành cách hỏi trực tiếp cá nhân để đánh giá giá trị TNTNMT hay giá trị thay đổi chất lượng môi trường - Xác định tổng thể cá nhân có liên quan, xác định sản ph ẩm, dịch vụ MT - ta cần quan tâm, đánh giá, cách thức hỏi Mô tả rõ ràng hoạt cảnh ( trường hợp) giả định thay đổi chất lượng môi trường, sản phẩm hay dịch vụ TNTNMT trình bày cho người điều - tra hiểu rõ Sau tiến hành hỏi cá nhân mức sãn lòng trả hay mức sẵn lòng nhận đền bù họ cho thay đổi chất lượng môi trường hay sản phẩm dịch vụ - TNTNMT đẫ mô tả trường hợp giả định Ngoài cần thu thập số liệu đặc ểm kinh tế xã h ội đ ặc - điểm khác liên quan đến người vấn Phương pháp cần kết hợp với phương pháp điều tra chọn mẫu phương pháp phân tích định lượng Lê Thị Bách Thảo Page 27 ... chi phílợi ích bảo vệ chất lượng nước lưu vực Catawba phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM)? ?? ví dụ điển hình để định giá tài nguyên II NỘI DUNG Mục tiêu nghiên cứu đề án: Sử dụng phương pháp đánh. .. phí du hành Đánh giá ngẫu nhiên Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM) Là phương pháp sử dụng để đánh giá hàng hóa chất lượng mơi trường, đặc thù cho nhóm giá trị phi sử dụng Bằng cách xây dựng... chất lượng nước lưu vực sơng Catawba Lợi ích kinh tế ước tính cách sử dụng phương pháp khảo sát ý kiến đượcđề để đánh giá giá trị sẵn sàng phải tr ả cho m ột k ế hoạch quản lý bảo vệ chất lượng nước