BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH **************** LÊ NHƯ QUỲNH PHÂN TÍCH TÌNH HÌNH SẢN XUẤT CÂY DIỆP HẠ CHÂU ĐẮNG THEO TIÊU CHUẨN VIETGAP TẠI HUYỆN PHÚ HÒA TỈNH PHÚ YÊN LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUN MƠI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 8/2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH **************** LÊ NHƯ QUỲNH PHÂN TÍCH TÌNH HÌNH SẢN XUẤT CÂY DIỆP HẠ CHÂU ĐẮNG THEO TIÊU CHUẨN VIETGAP TẠI HUYỆN PHÚ HÒA TỈNH PHÚ YÊN Ngành: Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: T.S PHAN THỊ GIÁC TÂM Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 8/2013 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Phân Tích Tình Hình Sản Xuất Cây Diệp Hạ Châu Đắng theo Tiêu Chuẩn VietGAP huyện Phú Hòa tỉnh Phú Yên” Lê Như Quỳnh sinh viên khóa 2010-2014, Chuyên Ngành Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường bảo vệ thành công trước hội đồng ngày …………………… TS PHAN THỊ GIÁC TÂM Ngưới hướng dẫn Ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm Tháng Năm Thư kí hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm LỜI CẢM TẠ Khóa luận hồn thành với tất nỗ lực thân Bên cạnh đó, kết động viên, giúp đỡ vật chất, tinh thần kiến thức nhiều cá nhân, tổ chức Để có kết ngày hôm xin: Gửi đến Cô TS Phan Thị Giác Tâm lời biết ơn chân thành Cảm ơn Cơ nhiệt tình giảng dạy, bảo, truyền đạt cho tơi kiến thức bổ ích, hướng dẫn tận tình suốt q trình tơi thực khóa luận Cảm ơn Ban Giám Hiệu Trường ĐH Nông Lâm TP HCM, Ban Chủ Nhiệm Khoa Kinh Tế, thầy cô giảng dạy, anh chị, bạn liên chuyên ngành Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường đồng hành giúp vượt qua khó khăn thời gian học tập làm khóa luận Đặc biệt, xin gửi lời cảm ơn chân thành tới Thầy Nguyễn Trần Nam tận tình bảo, truyền đạt kinh nghiệm kiến thức thiếu xót giúp tơi nắm bắt rõ vấn đề cần nghiên cứu Cảm ơn cô chú, anh chị thuộc UBND huyện Phú Hòa, Phòng NN & PTNT huyện Phú Hòa nhiệt tình cung cấp số liệu, tài liệu liên quan, giúp tiếp cận địa bàn nghiên cứu để tơi hồn thành nghiên cứu Sau cùng, để có ngày hơm tơi bày tỏ lòng biết ơn đến Ba Mẹ sinh thành, nuôi dưỡng, không ngại vất vả, hy sinh suốt thời gian qua để bước tiếp đường mà chọn Xin cảm ơn tất người, anh chị em gia đình người bạn cận kề, động viên ủng hộ cho Xin chân thành cảm ơn! TP Hồ Chí Minh, ngày 06 tháng 07 năm 2013 Sinh viên Lê Như Quỳnh NỘI DUNG TÓM TẮT LÊ NHƯ QUỲNH Tháng 08 năm 2013 “Phân Tích Tình Hình Sản Xuất Cây Diệp Hạ Châu Đắng theo Tiêu Chuẩn VietGAP Huyện Phú Hòa Tỉnh Phú Yên” LE NHU QUYNH August 2013 “An Analysis of Production Situation Plants Diep Ha Chau Bitter VietGAP Standards in Phu Hoa District, Phu Yen Province” Hiện vấn đề sức khỏe đặt lên hàng đầu Theo tổ chức Y tế Thế giới (2005), 80% dân số toàn cầu sử dụng loại thảo dược truyền thống để bảo vệ sức khỏe Nhu cầu nguồn dược liệu để sản xuất thuốc nước lớn Tuy nhiên nguồn dược liệu cung ứng thị trường cho nhu cầu nước chủ yếu nhập từ Trung Quốc qua đường tiểu ngạch không đảm bảo chất lượng Thực tế cho thấy Việt Nam nước có nguồn tài ngun thuốc phong phú Vì cần đầu tư nghiên cứu phát triển vùng sản xuất dược liệu nước Qua Diệp hạ châu đưa vào sản xuất theo tiêu chuẩn VietGAP nhiều nơi nước Đề tài tiến hành nghiên cứu tình hình sản xuất Diệp hạ châu nhằm xác định hiệu việc sản xuất dược liệu Thông qua điều tra 35 hộ trồng Diệp hạ châu 25 hộ trồng ngô, đề tài xác định lợi nhuận bình quân/sào/vụ Diệp hạ châu đạt 2,11 triệu đồng, cao gần gấp lần ngơ (551.000 đồng/ sào/ vụ) Ngồi sản xuất Diệp hạ châu tiết kiệm lượng lớn công chăm sóc nguồn nước ngầm Như Diệp hạ châu mang lại hiệu kinh tế cao cho người dân trồng dược liệu Bằng mơ hình hồi quy hàm suất đề tài xác định yếu tố ảnh hưởng đến suất Diệp hạ châu chi phí phân bón hữu cơ, chi phí bón phân vơ cơ, tham gia khuyến nơng, … Trong chi phí phân bón hữu có ảnh hưởng lớn đến suất Diệp hạ châu với hệ số co giãn 0,597, tức tăng 1% chi phí bón phân hữu suất tăng 0,597%, cao so với mức ảnh hưởng chi phí phân bón vơ Từ người dân nên sử dụng phân hữu thay cho phân vô để hiệu chi phí sản xuất dược liệu đạt cao nhất, đảm bảo chất lượng dược liệu bảo vệ môi trường sản xuất MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vii  DANH MỤC CÁC BẢNG viii  DANH MỤC CÁC HÌNH ix  DANH MỤC PHỤ LỤC x  CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1  1.1 Đặt vấn đề 1  1.2 Mục tiêu nghiên cứu 3  1.2.1 Mục tiêu chung 3  1.2.2 Mục tiêu cụ thể 3  1.3 Phạm vi nghiên cứu 3  1.3.1 Phạm vi thời gian 3  1.3.2 Phạm vi không gian 3  1.3.3 Phạm vi nội dung nghiên cứu 4  1.4 Cấu trúc luận văn 4  CHƯƠNG TỔNG QUAN 5  2.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 5  2.2 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 8  2.2.1 Điều kiện tự nhiên 8  2.2.2 Điều kiện kinh tế- xã hội 9  2.3 Tổng quan Diệp hạ châu đắng 10  2.3.1 Diệp hạ châu thuốc quý 10  2.3.2 Đặc điểm Diệp hạ châu đắng 13  2.3.3 Kỹ thuật trồng Diệp hạ châu đắng theo tiêu chuẩn VietGAP 14  2.3.4 Một số thuốc từ Diệp hạ châu (cây chó đẻ) 15  CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17  3.1 Cơ sở lý luận 17  3.1.1 Khái niệm thuốc 17  3.1.2 Khái niệm chất lượng – chất lượng dược liệu 17  3.1.3 Khái niệm hợp đồng – hợp đồng nông sản 19  v 3.1.4 Tiêu chuẩn VietGAP 22  3.2 Phương pháp nghiên cứu 26  3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 26  3.2.2 Phương pháp phân tích số liệu 27  CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 33  4.1 Thông tin chung nông hộ 33  4.1.1 Đặc điểm kinh tế xã hội 33  4.1.2 Trình độ học vấn 34  4.1.3 Tham gia khuyến nông 35  4.1.4 Cơ cấu trồng 36  4.2 Mô tả Hợp đồng sản xuất Diệp hạ châu đắng Phú Yên 37  4.3 Tình hình thực quy trình VietGAP DHC Phú Yên 38  4.4 So sánh kết quả, hiệu việc sản xuất DHC ngô 41  4.4.1 So sánh hiệu tài việc trồng DHC Ngơ 41  4.4.2 Các lợi ích kinh tế từ mơ hình trồng DHC theo VietGAP 43  4.5 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến suất Diệp hạ châu 44  4.5.1 Kết ước lượng mơ hình sản xuất Diệp hạ châu 44  4.5.2 Kiểm định giả thiết mơ hình 45  4.5.3 Kiểm tra vi phạm giả thiết mơ hình 47  4.5.4 Giải thích ý nghĩa kết mơ hình hồi quy 48  CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 50  5.1 Kết luận 50  5.2 Kiến nghị 51  TÀI LIỆU THAM KHẢO 52  PHỤ LỤC    vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BVTV Bảo vệ thực vật DHC Diệp Hạ Châu ĐT – TTTH Điều tra tính tốn tổng hợp GDP Gross Domestic Product Tổng sản phẩm quốc nội HĐSX Hợp đồng sản xuất HTX Hợp Tác Xã NN & PTNT Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn TNHH Trách nhiệm hữu hạn TTNCSXDLMT Trung tâm Nghiên cứu Sản xuất Dược liệu Miền Trung VietGAP Vietnamese Good Agricultural Practices Thực hành sản xuất nông nghiệp tốt Việt Nam UBND Ủy Ban Nhân Dân vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Dấu Kì Vọng Các Biến Độc Lập 30 Bảng 4.1 Đặc điểm Kinh tế - Xã hội mẫu điều tra .33 Bảng 4.2 Số năm học hộ điều tra 34 Bảng 4.3 Cơ cấu trồng huyện Phú Hòa năm 2011 37 Bảng 4.4 Mức độ quan tâm đến môi trường trình sản xuất hộ điều tra 39 Bảng 4.5 Kết quả, hiệu tài DHC Ngơ (sào/vụ) 42 Bảng 4.6 Các Hệ Số Phương Trình Ước Lượng Năng Suất Diệp Hạ Châu 45 Bảng 4.7 Kiểm Định T Của Hàm Sản Xuất DHC 46 Bảng 4.8 Kiểm Định White Heteroskedasticty Test .47 Bảng 4.9 Ma Trận Tương Quan Cặp Giữa Các Biến Độc Lập Cây DHC .47 Bảng 4.10 R2 Các Mơ Hình Hồi Quy Phụ 48 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Cơ Cấu Trình Độ Học Vấn Hộ Trồng DHC Phỏng Vấn 34  Hình 4.2 Cơ Cấu Trình Độ Học Vấn Hộ Trồng Ngơ Phỏng Vấn 35  Hình 4.3 Tỉ Lệ Tham Gia Khuyến Nông Các Hộ Điều Tra 35  Hình 4.4 Mức độ quan tâm đến mơi trường q trình sản xuất hộ trồng DHC điều tra .39  Hình 4.5 Mức độ hiểu biết tiêu chuẩn VietGAP hộ điều tra trước tham gia trồng Diệp hạ châu theo tiêu chuẩn VietGAP .40  Hình 4.6 Mức độ thực tiêu chuẩn VietGAP DHC hộ điều tra 40  ix C/ THƠNG TIN VỀ CHI PHÍ ĐẦU VÀO CHO MỘT VỤ TRỒNG NGÔ ST T I NỘI DUNG Đơn vị tính Số Đơn giá Thành tiền lượng (1000đ) (1000đ) Ghi CHI PHÍ VẬT CHẤT Q15 Giống Kg Q16 Phân bón Kg Phân chuồng Phân vi sinh Ure NPK Super lân Kali Phân khác …… Q17 Thuốc bảo vệ thực vật Chai (lít, gói) Thuốc diệt cỏ Thuốc trừ sâu Thuốc khác…… Q18 Nước tưới 1000đ II Công Q20 Q21 CHI PHÍ LAO ĐỘNG Lao động Nam gia đình Nữ Lao động Nam th Nữ Q22 Chi phí khác……… 1000đ D/ THÔNG TIN VỀ NĂNG SUẤT NGÔ Q23 Sản Q24 Năng suất Q25.Giá bán Q26 Doanh Q27 Thu lượng (kg) (kg/1000m2) (1000đ/kg) thu (1000đ) nhập (1000đ) Ngô E/ PHẦN THƠNG TIN KHÁC Q28 Ơng/ Bà có quan tâm tới vấn đề mơi trường q trình sản xuất khơng?  Rất quan tâm  Ít quan tâm  Quan tâm  Khơng quan tâm Q29 Ơng/ Bà có biết tiêu chuẩn VietGAP trước trồng Diệp Hạ Châu đắng khơng?  Có (trả lời Q.41)  Khơng ( qua Q 42) Q30 Ơng/ Bà nghe thơng tin thông qua: (cho phép nhiều câu trả lời)  Tivi  Internet  Báo đài  Khuyến nông  Người khác  Khơng quan tâm Q31 Ơng/ Bà cho biết mức độ hiểu biết Ông/ Bà tiêu chuẩn VietGAP:  Không rõ  Khá  Trung Bình  Tốt Q32 Ơng/ Bà có thực tiêu chuẩn VietGAP sản xuất không?  Có  Khơng Q33 Theo Ơng/ Bà việc sản xuất theo quy trình VietGAP nào? …………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… … Q34 Ơng/ Bà có muốn trồng Diệp hạ châu khơng?  Có  Khơng Q35 Ý kiến đề xuất Ông/ Bà thời gian tới đối với: c) Chính quyền địa phương? …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… d) Trung tâm Nghiên cứu Sản xuất dược liệu miền Trung? …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… Q36 Thu nhập nông hộ năm qua:…………………… (triệu đồng/ tháng) Xin chân thành cảm ơn! Phụ lục Kết thống kê mô tả yếu tố đặc điểm kinh tế xã hội mẫu điều tra 35 hộ trồng Diệp hạ châu Gioitinh Tuoi Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0%) 51,28571429 1,497096029 49 46 8,856939548 78,44537815 0,575864154 0,78108813 39 38 77 1795 35 3,042465167 Quymohogiadinh Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0%) 4,28571429 0,17667055 4 1,0451971 1,09243697 0,43048682 0,36463829 150 35 0,35903776 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0%) 0,7142857 0,0774752 1 0,4583492 0,210084 -1,081818 -0,991701 1 25 35 0,1574485 Thunhapho Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance 8171,42857 512,836427 8000 8000 3033,98122 9205042,02 Kurtosis 0,41468244 Skewness 0,59072173 Range 12000 Minimum 3000 Maximum 15000 Sum 286000 Count 35 Confidence Level(95,0%) 1042,20901 Solanthamgiataphuan_DHC TDHV Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0%) 6,68571429 0,46521239 7 2,75223362 7,57478992 -0,1943439 0,21384051 11 12 234 35 0,94542532 LDnongnghiep Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 2.428571 0.160282 2 0.94824 0.89916 0.384575 0.546556 85 35 0.325732 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 3.085714 0.273082 1.615575 2.610084 -0.42818 -0.54625 6 108 35 0.55497 Phụ lục Kết thống kê mô tả yếu tố đặc điểm kinh tế xã hội mẫu điều tra 25 hộ trồng Ngô TDHV Tuoi Mean 47.75 Standard Error 1.272977 Median 48 Mode 52 Standard Deviation 6.236289 Sample Variance 38.8913 Kurtosis -0.37777 Skewness -0.02596 Range 25 Minimum 36 Maximum 61 Sum 1146 Count 25 Confidence Level(95.0%) 2.633354 gioitinh Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 7.083333 0.583333 2.857738 8.166667 -0.37268 0.042735 10 12 170 25 1.206717 quymohogiadinh 0.791667 0.084681 1 0.414851 0.172101 0.377307 -1.53396 1 19 25 0.175176 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 4.375 0.188554 4 0.923721 0.853261 -0.60562 0.220026 3 105 25 0.390053 Ldnongnghiep solanthamgiaKN Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.166667 0.098295 0 0.481543 0.231884 9.458097 3.067787 2 25 0.203338 Thunhapho Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 7375 344.7983 7000 7000 1689.16 2853261 -0.78353 -0.05997 6000 4000 10000 177000 25 713.2696 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 2.625 0.132048 3 0.646899 0.418478 -0.51871 0.542047 2 63 25 0.273161 Phụ lục Kết xuất mơ hình hồi quy gốc Dependent Variable: LNNS Method: Least Squares Date: 07/03/13 Time: 19:57 Sample: 35 Included observations: 35 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNPBHC LNPBVC LNBVTV LNNUOC LNCS LNKT KNONG 5.485431 0.59765 0.007130 -0.095110 0.713501 0.027921 -0.000945 0.027353 0.363591 0.14693 0.013700 0.043449 0.066018 0.012005 0.020531 0.023154 15.08680 2.70236 1.719244 2.189025 -0.520432 2.325740 -0.046039 1.181382 0.0000 0.0095 0.0971 0.3735 0.6070 0.2878 0.9636 0.0478 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.543406 0.519733 0.034225 0.031626 72.99693 7.953060 0.000030 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 6.754032 0.053368 -3.714110 -3.358602 -3.591389 1.805067 Phụ lục Kiểm định mơ hình Kiểm định phương sai sai số thay đổi White Test: White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 1.512363 18.08568 Probability Probability 0.145238 0.154293 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 07/03/13 Time: 20:09 Sample: 35 Included observations: 35 Variable Coefficient C LNPBHC LNPBHC^2 LNPBVC LNPBVC^2 LNBVTV LNBVTV^2 LNNUOC LNNUOC^2 LNCS LNCS^2 LNKT LNKT^2 KNONG R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat -0.672956 0.060403 -0.012689 0.310924 -0.037114 -0.041156 0.007466 0.105624 -0.009160 0.015480 -0.110422 0.051956 -0.010422 -0.000787 0.278241 0.094263 0.005769 0.001697 250.7480 1.681140 Std Error t-Statistic Prob 0.306011 -2.199124 0.099767 0.605439 0.021158 -0.599744 0.133002 2.337737 0.015778 -2.352266 0.019130 -2.151313 0.003388 2.203461 0.847688 0.124602 0.058056 -0.157781 0.015265 1.014063 0.004327 -1.050234 0.019202 -0.542780 0.020298 -2.214507 0.001761 -0.446734 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.0324 0.5476 0.5513 0.0234 0.0226 0.0362 0.0321 0.9014 0.8754 0.3153 0.2986 0.0321 0.1043 0.6570 0.004451 0.006061 -7.284555 -6.816225 1.512363 0.145238 Kiểm định đa cộng tuyến: Ma Trận Tương Quan Cặp Giữa Các Biến Độc Lập LNPBHC LNPBVC LNBVTV LNNUOC LNCS LNKT KN LNPBHC 1.00000 0.62169 0.50728 0.39257 0.75071 -0.55793 0.20828 LNPBVC 0.62169 1.00000 0.54941 0.44809 0.69955 -0.50190 0.19053 LNBVTV 0.50728 0.54941 1.00000 0.41113 0.57965 -0.49959 -0.15493 LNNUOC 0.39257 0.44809 0.41113 1.00000 0.45818 -0.32070 0.07399 LNCS 0.75071 0.69955 0.57965 0.45812 1.00000 -0.53584 -0.02907 LNKT -0.55793 -0.50190 -0.49959 -0.32070 -0.53584 1.00000 -0.04597 0.20828 0.19053 -0.15493 0.07399 -0.02907 -0.04597 1.00000 KN Mơ Hình Phụ Với Từng Biến Độc Lập Mơ hình 1: Mơ hình bổ sung biến độc lập (biến chi phí phân bón hữu cơ) Dependent Variable: LNPBHC Method: Least Squares Date: 07/03/13 Time: 21:11 Sample: 35 Included observations: 35 Variable C LNPBVC LNBVTV LNNUOC LNCS LNKT KN R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 0.990435 -0.023093 0.031554 0.585390 -0.014701 0.407323 -0.064166 0.529275 0.492726 0.090665 0.879561 115.5192 1.846004 Std Error t-Statistic Prob 0.607576 1.630140 0.031019 0.744469 0.020805 1.516645 0.087942 6.656532 0.022525 -0.652681 0.090342 4.508689 0.018704 -3.430594 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.1060 0.0582 0.1323 0.0000 0.5154 0.0000 0.0009 7.049116 0.163626 -1.903846 -1.735834 43.50748 0.000000 Mơ hình 2: Mơ hình bổ sung biến độc lập (biến chi phí phân bón vơ cơ) Dependent Variable: LNPBVC Method: Least Squares Date: 07/03/13 Time: 21:22 Sample: 35 Included observations: 35 Variable C LNPBHC LNBVTV LNNUOC LNCS LNKT KN R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient -6.373006 0.223144 0.112540 0.429258 0.773723 -0.148237 -0.193989 0.478561 0.449322 0.281835 8.499091 -13.77335 1.513249 Std Error t-Statistic Prob 1.809986 -3.521026 0.299736 0.744469 0.064454 1.746067 0.322422 1.331355 0.297074 2.604477 0.068678 -2.158433 0.058315 -3.326581 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.0006 0.4582 0.0837 0.1859 0.0105 0.0331 0.0012 1.788148 0.379792 0.364445 0.532457 16.36691 0.000000 Mơ hình 3: Mơ hình bổ sung biến độc lập (biến chi phí bảo vệ thực vật) Dependent Variable: LNBVTV Method: Least Squares Date: 07/03/13 Time: 21:37 Sample: 35 Included observations: 35 Variable C LNPBHC LNPBVC LNNUOC LNCS LNKT KN R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient -6.392663 0.246166 -0.020050 0.548278 -0.019042 0.666940 0.077132 0.266930 0.225823 0.416826 18.59058 -58.38701 1.613117 Std Error t-Statistic Prob 2.759394 -2.316691 0.140983 1.746067 0.480782 -0.041703 0.449966 1.218486 0.103744 -0.183548 0.439747 1.516645 0.090289 0.854278 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.0224 0.0837 0.9668 0.2257 0.8547 0.1323 0.3949 1.210259 0.473734 1.147141 1.315153 6.493575 0.000007 Mơ hình 4: Mơ hình bổ sung biến độc lập (biến chi phí tưới nước) Dependent Variable: LNNUOC Method: Least Squares Date: 07/03/13 Time: 21:46 Sample: 35 Included observations: 35 Variable C LNPBHC LNPBVC LNBVTV LNCS LNKT KN R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 3.308840 0.024488 -0.047636 0.063253 0.500247 0.037962 -0.000811 0.362082 0.332573 0.083813 0.751632 124.4783 1.952501 Std Error t-Statistic Prob 0.470075 7.038968 0.091071 0.268883 0.020349 -2.340948 0.017160 3.686198 0.075151 6.656532 0.028514 1.331355 0.019438 -0.041703 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.0000 0.7885 0.0211 0.0004 0.0000 0.1859 0.9668 7.019664 0.138269 -2.061023 -1.893011 33.42396 0.000000 Mơ hình 5: Mơ hình bổ sung biến độc lập (biến chi phí cơng chăm sóc) Dependent Variable: LNCS Method: Least Squares Date: 07/03/07 Time: 22:02 Sample: 35 Included observations: 35 Variable C LNPBHC LNPBVC LNBVTV LNNUOC LNKT KN R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 1.555011 0.027574 0.024962 0.077051 0.391956 -0.024189 0.059784 0.519099 0.491220 0.088939 0.846378 117.7113 1.862068 Std Error t-Statistic Prob 0.584333 2.661170 0.102551 0.268883 0.020486 1.218486 0.029584 2.604477 0.086933 4.508689 0.022016 -1.098715 0.018446 3.240958 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.0090 0.7885 0.2257 0.0105 0.0000 0.2744 0.0016 4.695166 0.135492 -1.942304 -1.774292 25.87567 0.000000 Mơ hình 6: Mơ hình bổ sung biến độc lập (biến kĩ thuật) Dependent Variable: LNKT Method: Least Squares Date: 07/03/07 Time: 22:35 Sample: 35 Included observations: 35 Variable C LNPBHC LNPBVC LNBVTV LNNUOC LNCS KN R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 1.555011 0.027574 0.024962 0.077051 0.391956 -0.024189 0.509784 0.171220 0.052823 0.205791 2.371585 15.37093 2.042732 Std Error t-Statistic Prob 0.584333 2.661170 0.102551 0.268883 0.020486 1.218486 0.029584 2.604477 0.086933 4.508689 0.022016 -1.098715 0.018446 3.240958 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.0090 0.7885 0.2257 0.6105 0.3402 0.2744 0.0016 0.046154 0.211451 -0.196029 0.105040 1.446152 0.198129 Phụ lục Một số hình ảnh địa bàn nghiên cứu ... mãn nhu cầu cụ thể Các nhu cầu khơng từ phía khách hàng mà từ bên có liên quan, ví dụ yêu cầu mang tính pháp chế, nhu cầu cộng đồng xã hội Nhu cầu cơng bố rõ ràng dạng qui định, tiêu chuẩn có nhu. .. Tình Hình Sản Xuất Cây Diệp Hạ Châu Đắng theo Tiêu Chuẩn VietGAP Huyện Phú Hòa Tỉnh Phú Yên” LE NHU QUYNH August 2013 “An Analysis of Production Situation Plants Diep Ha Chau Bitter VietGAP Standards... nhiễm viêm gan siêu vi B, nhà máy dược nước có nhu cầu sử dụng - 10 nguyên liệu chiết xuất từ DHC (tương đương 750 - 1.500 dược liệu tươi) để làm thuốc Nhu cầu nguyên liệu DHC đắng lớn nước giới