BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA KINH TẾ  TRƯƠNG ÁNH DƯƠNG PHÂN TÍCH KHẢ NĂNG PHÁT TRIỂN CÂY ĐIỀU TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BÌNH PHƯỚC ĐẾN NĂM 2020 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC KINH TẾ (NGÀNH KINH TẾ NÔNG NGHIỆP) BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phố Hồ   Chí Minh Tháng 10/2009 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA KINH TẾ  TRƯƠNG ÁNH DƯƠNG PHÂN TÍCH KHẢ NĂNG PHÁT TRIỂN CÂY ĐIỀU TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BÌNH PHƯỚC ĐẾN NĂM 2020 Chuyên ngành : Kinh tế Nông nghiệp Mã số : 60.31.10 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC KINH TẾ Hướng dẫn khoa học : TS LÊ QUANG THƠNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 10/2009 PHÂN TÍCH KHẢ NĂNG PHÁT TRIỂN CÂY ĐIỀU TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BÌNH PHƯỚC ĐẾN NĂM 2020 TRƯƠNG ÁNH DƯƠNG Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: TS NGUYỄN TẤN KHUYÊN Đại học Kinh tế TP Hồ Chí Minh Thư ký: TS NGUYỄN VĂN NGÃI Đại học Nông lâm TP Hồ Chí Minh Phản biện 1: TS NGUYỄN HỮU DŨNG Đại học Kinh tế TP Hồ Chí Minh Phản biện 2: TS PHẠM THANH BÌNH Đại học Nơng lâm TP Hồ Chí Minh Ủy viên: TS LÊ QUANG THƠNG Đại học Nơng lâm TP Hồ Chí Minh ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Trương Ánh Dương, sinh ngày 15 tháng 04 năm 1974 TP Vĩnh Yên tỉnh Vĩnh Phúc, Con Ông Trương Trọng Thực Bà Nguyễn Thị Kiểm Tốt nghiệp tú tài Trường Trung học phổ thông Chơn Thành, tỉnh Sơng Bé (nay tỉnh Bình Phước) năm 1993 Tốt nghiệp đại học ngành: Kinh tế Nơng Lâm, hệ quy, Đại học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh Sau làm việc Phân viện Quy hoạch Thiết kế Nông nghiệp, chức vụ: nghiên cứu viên Trung tâm Quy hoạch Nông nghiệp, kể từ 1/1/2008 phân cơng tác đến Phòng Kế toán Tài vụ Tháng 09 năm 2006 theo học Cao học ngành Kinh tế Nông nghiệp Đại học Nơng Lâm, Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh Tình trạng gia đình: Vợ Nguyễn Thị Thanh Tâm, năm kết hôn 2002; Trương Minh Huy, sinh năm 2006 Địa liên lạc: 122/6A Đường số 11, Khu phố 3, Phường 16, Quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh Điện thoại quan: 08.38204133; di động: 091.8308192 Email: tadtiger1974@gmail.com tadtiger1974@yahoo.com.vn Fax: (08) 38204039 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Trương Ánh Dương LỜI CẢM ƠN Trong thời gian học tập, nghiên cứu thực luận văn này, Tôi thường xuyên nhận dạy, giúp đỡ tận tình qúy thầy Trường đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh, quan nơi cơng tác, gia đình, bạn bè đồng nghiệp Tôi xin trân trọng cảm ơn đến: - Quý thầy cô Khoa Kinh tế, trường Đại học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh tận tình giảng dạy giúp đỡ thời gian học tập thực đề tài - TS Lê Quang Thông (trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh) tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi q trình nghiên cứu thực đề tài - Phòng Quản lý Đào tạo sau Đại học (trường Đại học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh) tạo điều kiện tốt cho tơi suốt khóa học thời gian thực đề tài - Lãnh đạo Phân viện Quy hoạch Thiết kế Nông nghiệp, Trung tâm Quy hoạch Nông nghiệp, Phòng Kế tốn Tài vụ động viên tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian học tập, nghiên cứu thực đề tài - Hiệp hội Cây điều Việt Nam (VINACAS), Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Miền Nam, UBND tỉnh Bình Phước, Sở Nơng nghiệp & PTNT Phòng Nơng nghiệp huyện, thị xã tỉnh Bình Phước tận tình giúp đỡ, cung cấp thơng tin, số liệu có liên quan đến lĩnh vực đề tài nghiên cứu - Bạn bè đồng nghiệp động viên, giúp đỡ thời gian học tập nghiên cứu thực đề tài - Đặc biệt, Gia đình tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình học tập nghiên cứu đề tài Xin trân trọng cảm ơn! Trương Ánh Dương TÓM TẮT Đề tài “Phân tích khả phát triển điều địa bàn tỉnh Bình Phước đến năm 2020” tiến hành từ tháng năm 2008 đến tháng năm 2009 Mục tiêu nghiên cứu xác định hướng phát triển điều địa bàn tỉnh Bình Phước đến năm 2020; từ đề xuất giải pháp để tăng tính khả thi cho hướng phát triển điều Kết nghiên cứu phân tích thực trạng sản xuất điều địa bàn tỉnh Bình Phước giai đoạn 1997 – 2007: Phân bố địa bàn trồng điều loại đất trồng điều Giai đoạn 1997 – 2007, điều có tăng trưởng nhanh diện tích, suất sản lượng (diện tích thu hoạch tăng: 15,00%/năm, suất tăng: 13,57%/năm, sản lượng tăng (30,60%/năm) Thực trạng canh tác điều Bình Phước có hạn chế, chất lượng giống chưa đảm bảo, tỷ lệ số hộ áp dụng biện pháp kỹ thuật canh tác vào sản xuất điều thấp, nên suất chưa cao, thu nhập người trồng điều thấp Kết nêu rõ thuận lợi, khó khăn, thách thức nơng hộ trồng điều ngành điều Bình Phước Kết nghiên cứu cho thấy khả phát triển điều địa bàn tỉnh Bình Phước phụ thuộc vào lựa chọn định người trồng điều qua kết phân tích khả cạnh tranh điều với trồng khác, xác định yếu tố tác động đến thu nhập từ trồng điều người dân Hướng phát triển điều quy mơ diện tích gieo trồng giảm, diện tích thu hoạch tăng, tăng suất sản lượng, tăng chất lượng hạt điều Đến năm 2020, diện tích điều thu hoạch là: 138.456 ha, suất: 2,02 tấn/ha sản lượng đạt: 279.971 Nghiên cứu đưa sáu giải pháp chủ yếu để tăng tính khả thi cho hướng phát triển điều Kết nghiên cứu đề tài sở cho công tác hoạch định chiến lược phát triển kinh tế - xã hội nói chung, ngành nơng nghiệp nói riêng địa bàn tỉnh Bình Phước đến năm 2020 ABSTRACT The thesis “Analysis of cashew tree development ability in Binh Phuoc province to year 2020” has conducted from 05/2008 to 09/2009 The target of this study is to define the development orientation of cashew trees in Binh Phuoc province to year 2020; therefrom, propose feasible solutions for cashew trees The result of study has analised the current situation of cashew production in Binh Phuoc province in the period of 1997 – 2007 such as soil types and areal distribution of cashew trees Since 1997 – 2007, there is a rather fast growing of cashew in both cultivated area, productivity and capacity as well (Harvested area increases: 15.00%/year, productivity: 13.57%/year and capacity: 30.60%/year) However, cashew cultivation in Binh Phuoc practicaly is still facing to some disfficulties, for instance, the seed quality is not good enough, low proportion of farmer households applying mordern techniques in into cashew cultivation As the result, the cashew planters get low productivity and low income from cashew production The result has specified the advantages, dificulties, challenges of the cashew planting farmers and Binh Phuoc Cashew Industry The result of study has pointed out that the development ability of cashew trees in Binh Phuoc province depends on decision, slection of the cashew planting farmers basing on their analysis about competitive ability of cashew with other trees, throughout the definition of factors influencing to income of cashew planters The development orientation of cashew industry is to the reduce the cultivated area, increase the harvested area, productivity, capacity as well as improve the quality of cashew product By the year 2020, the harvested area of cashew trees will reach 138,456 ha, the capacity will obtain 2.02 tons/ha and the productivity will be at 279,971 tons The result of study has also pointed out six essential solutions to increase the feasibility for the development orientation of cashew trees The study result of this subject will be the base for planning the strategy of the socialeconomic development in general, and agriculture development in paricular in Binh Phuoc province to year 2020 MỤC LỤC CHƯƠNG TRANG Trang tựa Trang chuẩn Y i Lý lịch cá nhân ii Lời cam đoan iii Lời cảm ơn iv Tóm tắt v Mục lục vii Danh sách chữ viết tắt ký hiệu x Danh sách hình xi Danh sách bảng xii MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Đối tượng nghiên cứu 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Nội dung nghiên cứu 1.5 Phạm vi nghiên cứu 1.6 Ý nghĩa đề tài TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 2.1 Tổng quan tình hình phát triển ngành điều giới Việt Nam 2.1.1 Tổng quan tình hình phát triển ngành điều giới 2.1.2 Tổng quan tình hình phát triển ngành điều Việt Nam 2.2 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 11 2.2.1 Điều kiện tự nhiên tài nguyên thiên nhiên 11 2.2.2 Thực trạng phát triển kinh tế - xã hội 21 2.2.3 Thực trạng sở hạ tầng kỹ thuật 24 2.3 Yếu tố sau thu hoạch có ảnh hưởng đến khả phát triển điều 25 2.3.1 Thực trạng thu mua hạt điều địa bàn tỉnh Bình Phước 25 2.3.2 Thực trạng chế biến hạt điều Bình Phước 27 2.3.3 Tình hình tiêu thụ sản phẩm hàng hóa có nguồn gốc từ điều 28 2.4 Chính sách loại hình tổ chức sản xuất điều 32 2.4.1 Chính sách 32 2.4.2 Loại hình tổ chức sản xuất 33 2.5 Một số nhận định – đánh giá khả phát triển điều Bình Phước 34 2.6 Tổng quan kết nghiên cứu 38 2.6.1 Các kết nghiên cứu, quan điểm phát triển trùng với mục tiêu đề tài 38 2.6.2 Các kết nghiên cứu, quan điểm phát triển khác với mục tiêu đề tài 39 2.6.3 Các kết nghiên cứu, quan điểm phát triển bổ sung cho đề tài 39 CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 41 3.1 Cơ sở lý luận 41 3.1.1 Cơ sở phân tích khả phát triển trồng nơng nghiệp 41 3.1.2 Cơ sở lý luận khả phát triển điều tỉnh Bình Phước 43 3.1.3 Quan điểm mục tiêu phát triển điều tỉnh Bình Phước 48 3.2 Phương pháp nghiên cứu 50 3.2.1 Phương pháp điều tra chọn mẫu 50 3.2.2 Phương pháp thống kê mô tả 50 3.2.3 Phương pháp tương quan hồi quy 50 3.2.4 Phương pháp xử lý số liệu 52 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 53 4.1 Phân tích thực trạng sản xuất điều Bình Phước giai đoạn 1997 – 2007 53 4.1.1 Hiện trạng phân bố diện tích trồng điều 53 4.1.2 Diễn biến diện tích – suất – sản lượng điều 55 4.1.3 Thực trạng canh tác điều Bình Phước 59 4.1.4 Phân tích hiệu tài việc trồng điều nơng hộ 63 4.1.5 Phân tích thuận lợi khó khăn nơng hộ trồng điều 66 4.1.6 Những thành tựu, hạn chế, thuận lợi khó khăn ngành điều 67 Bình Phước 4.2 Khả phát triển điều địa bàn tỉnh Bình Phước 68 4.2.1 Sự lựa chọn định sản xuất người trồng điều 68 4.2.2 Các yếu tố tác động đến suất điều 71 4.2.3 Khả phát triển điều đến năm 2020 73 Phụ lục 20: KẾT QUẢ VÀ KIỂM ĐỊNH MƠ HÌNH HỒI QUY NĂNG SUẤT ĐIỀU Kết kết xuất mơ hình hồi quy suất điều Dependent Variable: LN(Y) Method: Least Squares Date: 06/06/09 Time: 14:30 Sample: 250 Included observations: 250 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 1.284987 0.253365 5.071676 0.0000 LN(X1) 0.434354 0.036094 12.03399 0.0000 LN(X2) 0.156220 0.031635 4.938232 0.0000 LN(X3) 0.092904 0.016134 5.758348 0.0000 LN(X4) 0.004513 0.001210 3.731069 0.0002 LN(X5) 0.087705 0.021641 4.052732 0.0001 X6 0.073562 0.018492 3.978053 0.0001 X7 0.028508 0.015543 1.834105 0.0679 X8 0.032072 0.019103 1.678883 0.0945 X9 0.054872 0.017502 3.135206 0.0019 R-squared 0.949335 Mean dependent var Adjusted R-squared 0.947435 S.D dependent var 0.339814 S.E of regression 0.077909 Akaike info criterion -2.227374 Sum squared resid 1.456753 Schwarz criterion -2.086516 Log likelihood 288.4218 F-statistic 499.6704 Durbin-Watson stat 2.103898 Prob(F-statistic) 0.000000 7.331552 Phương trình hồi quy: Ln(Y) = 1.285 + 0.434*Ln(X1) + 0.156*Ln(X2) + 0.093*Ln(X3) + 0.005*Ln(X4) + + 0.088*Ln(X5) + 0.074*X6 + 0.029*X7 + 0.032*X8 + 0.055*X9 Kiểm định hệ số  Kiểm định t (Student’s test) Đặt giả thiết: Ho : i = H1 : i # Kiểm định t, sở kiểm định ý nghĩa định chấp nhận giả thiết H o hay bác bỏ giả thiết Ho Trong trị số t (tstat) kết xuất từ kết hồi quy Tra bảng phân phối Student ta ttrabảng = t, n-k-1 = t, 240; với:  : Mức ý nghĩa, n : Tổng số mẫu quan sát (n = 250), k : Số biến độc lập (k = 7)  Ở mức ý nghĩa  = 0,10 ttrabảng = t0.10, 240 = 1,645  Ở mức ý nghĩa  = 0,05 ttrabảng = t0.05, 240 = 1,960  Ở mức ý nghĩa  = 0,01 ttrabảng = t0.01, 240 = 2,576 Kết thể qua bảng sau: Biến độc lập Trị số t ttrabảng Kết luận =0,10 =0,05 =0,01 5.071676 1,645 1,960 2,576 Bác bỏ giả thiết Ho Ln(X1) 12.033990 1,645 1,960 2,576 Bác bỏ giả thiết Ho Ln(X2) 4.938232 1,645 1,960 2,576 Bác bỏ giả thiết Ho Ln(X3) 5.758348 1,645 1,960 2,576 Bác bỏ giả thiết Ho Ln(X4) 3.731069 1,645 1,960 2,576 Bác bỏ giả thiết Ho Ln(X5) 4.052732 1,645 1,960 2,576 Bác bỏ giả thiết Ho D_X6 3.978053 1,645 1,960 2,576 Bác bỏ giả thiết Ho D_X7 1.834105 1,645 1,960 2,576 Bác bỏ giả thiết Ho D_X8 1.678883 1,645 1,960 2,576 Bác bỏ giả thiết Ho D_X9 3.135206 1,645 1,960 2,576 Bác bỏ giả thiết Ho Constant (C) Nguồn: Kết chạy hồi quy bảng phân phối Student Qua kết cho thấy, biến độc lập: mức đầu tư kiết thiết (X1), chi phí phân bón (X2), chi phí thuốc bảo vệ thực vật (X3), chi phí tưới (X4), hao phí lao động sống (X5), loại đất trồng điều đất đỏ Bazan (X6) biến áp dụng biện pháp kỹ thuật canh tác (X9) có ý nghĩa thống kê mức  = 1% Biến loại đất trồng điều đất xám phù sa cổ (X7) biến giống điều có ý nghĩa thống kê mức  = 10%  Kiểm định F (Fisher’s test) Từ kết kết suất mơ hình hồi quy suất điều ta có Fstat = 499,6704, tra bảng ta có Ftrabảng = F(k-1),(n-k) = F8, 241 = 2,74 ( = 0,05) Ta thấy Fstat > Ftrabảng , mơ hình có ý nghĩa thống kê mức  = 5% Kiểm tra vi phạm giả thiết mơ hình 3.1 Kiểm định tượng tự tương quan (Autocorrelation) Hiện tượng tự tương quan (Autocorrelation) tượng mà số hạng sai số mẫu quan sát cụ thể tổng thể có quan hệ tuyến tính với hay nhiều số hạng sai số mẫu quan sát khác tổng thể Sử dụng kiểm định Durbin-Watson để kiểm tra tượng sau: Đặt giả thiết:  Ho : Khơng có tượng tự tương quan  H1 : Có tượng tự tương quan Ta có D = 2,103898 Với k = 10; mức ý nghĩa  = 0,05; n = 250; tra bảng Durbin-Watson Test ta có dL = 1,528 dU = 1,826; dL < dU < D < 4-dU = 2,174; nên chấp nhập giả thiết Ho Do vậy, có nghĩa khơng có tượng tự tương quan mơ hình hồi quy suất điều 3.3 Kiểm định tượng đa cộng tuyến (Multicollinearity) Hiện tượng đa cộng tuyến tượng mà biến giải thích có mối quan hệ tuyến tính hoàn hảo hay xấp xỉ hoàn hảo Hiện tượng xuất làm cho: sai số ước lượng mô hình lớn, kiểm định t F ý nghĩa, dấu hệ số ước lượng bị sai lệch Để phát hiện tượng này, ta tiến hành chạy mơ hình hồi quy bổ sung, mơ hình có biến phụ thuộc biến độc lập mơ hình gốc Nếu xuất hệ số xác định R2 mơ hình hồi quy bổ sung lớn R2 mơ hình hồi quy gốc, mơ hình hồi quy gốc tồn tượng đa cộng tuyến Biến phụ thuộc Rsquared LN(Y) 0,949335 Kết luận Mơ hình gốc LN(X1) 0,817408 Không xảy đa cộng tuyến LN(X2) 0,763493 Không xảy đa cộng tuyến LN(X3) 0,706461 Không xảy đa cộng tuyến LN(X4) 0,768234 Không xảy đa cộng tuyến LN(X5) 0,718061 Không xảy đa cộng tuyến Nguồn: Kết chạy hồi quy Theo kết qủa cho thấy, tất hệ số xác định (R2) mơ hình hồi quy bổ sung nhỏ hệ số xác định (R2) mơ hình hồi quy gốc Do vậy, mơ hình hồi quy gốc khơng vi phạm tượng đa cộng tuyến (Multicollinearity) 3.3 Kiểm định tượng phương sai không đồng Hiện tượng phương sai không đồng tượng mà phương sai đường hồi quy tổng thể ứng với giá trị biến độc lập khác (có nghĩa phương sai số) Khi tượng phương sai không đồng xuất gây hậu là: Các hệ số ước lượng tuyến tính, khơng thiên lệch qn; hệ số ước lượng khơng tốt nhất, tức khơng có phương sai bé Để phát hiện tượng này, thực kiểm định White (White Test) Các bước tiến hành sau:  Xây dựng mơ hình hồi quy nhân tạo (Artifical Regression), với biến phụ thuộc bình phương số hạng sai số: 2 = o + 1LnX1 + 2LnX2 +… + 32LnX5 D_X6+ … + 33LnX5 D_X9 + + 34D_X6 D_X7+ D_X8+ D_X9 Mơ hình hồi quy nhân tạo: White Heteroskedasticity Test: F-statistic 1.895607 Probability 0.147924 Obs*R-squared 52.26325 Probability 0.120522 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 06/06/09 Time: 16:46 Sample: 250 Included observations: 250 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 2.857627 1.046174 2.731501 0.0069 LN(X1) -0.778121 0.210973 -3.688244 0.0003 (LN(X1))^2 0.044801 0.015964 2.806450 0.0055 (LN(X1))*(LN(X2)) 0.004062 0.021548 0.188522 0.8507 (LN(X1))*(LN(X3)) 0.000986 0.018524 0.053211 0.9576 (LN(X1))*(LN(X4)) -0.003239 0.001139 -2.843977 0.0049 (LN(X1))*(LN(X5)) -0.021316 0.017948 -1.187677 0.2364 (LN(X1))*X6 -0.046680 0.019583 -2.383722 0.0181 (LN(X1))*X7 -0.003977 0.011111 -0.357937 0.7208 (LN(X1))*X8 0.026793 0.015527 1.725602 0.0859 (LN(X1))*X9 0.028265 0.016832 1.679262 0.0946 LN(X2) 0.099702 0.167265 0.596076 0.5518 (LN(X2))^2 -0.004880 0.010827 -0.450750 0.6527 (LN(X2))*(LN(X3)) -0.014971 0.013709 -1.092060 0.2761 (LN(X2))*(LN(X4)) 0.000673 0.000896 0.751476 0.4532 (LN(X2))*(LN(X5)) 0.002346 0.014593 0.160775 0.8724 (LN(X2))*X6 0.019084 0.014164 1.347326 0.1794 (LN(X2))*X7 -9.24E-05 0.010873 -0.008503 0.9932 (LN(X2))*X8 0.001530 0.013540 0.112969 0.9102 (LN(X2))*X9 0.001365 0.013147 0.103848 0.9174 LN(X3) -0.096171 0.117624 -0.817611 0.4145 (LN(X3))^2 0.021205 0.003919 5.410985 0.0000 (LN(X3))*(LN(X4)) 0.000399 0.000617 0.645745 0.5192 (LN(X3))*(LN(X5)) -0.000704 0.007492 -0.094031 0.9252 (LN(X3))*X6 -0.006674 0.007028 -0.949663 0.3434 (LN(X3))*X7 -0.001512 0.004859 -0.311201 0.7560 (LN(X3))*X8 -0.006799 0.007473 -0.909758 0.3640 (LN(X3))*X9 0.002310 0.009821 0.235199 0.8143 LN(X4) 0.000636 0.011006 0.057766 0.9540 (LN(X4))^2 0.000277 0.000108 2.580209 0.0106 (LN(X4))*(LN(X5)) 0.000303 0.000869 0.347950 0.7282 (LN(X4))*X6 -0.000127 0.000704 -0.180278 0.8571 (LN(X4))*X7 4.16E-05 0.000471 0.088352 0.9297 (LN(X4))*X8 -0.004279 0.004695 -0.911540 0.3631 (LN(X4))*X9 0.021506 0.015460 1.391110 0.1657 LN(X5) 0.157775 0.118828 1.327758 0.1858 (LN(X5))^2 0.003391 0.009267 0.365893 0.7148 (LN(X5))*X6 -0.003743 0.008483 -0.441287 0.6595 (LN(X5))*X7 -0.011201 0.006407 -1.748086 0.0820 (LN(X5))*X8 -0.002189 0.007442 -0.294133 0.7690 (LN(X5))*X9 -0.006570 0.014303 -0.459330 0.6465 X6 0.305126 0.137021 2.226849 0.0271 X6*X8 0.006719 0.008184 0.821075 0.4126 X6*X9 0.003378 0.012148 0.278084 0.7812 X7 0.084429 0.094241 0.895885 0.3714 X7*X8 0.002725 0.006765 0.402825 0.6875 X7*X9 0.010436 0.007842 1.330710 0.1848 X8 -0.190019 0.128640 -1.477132 0.1412 R-squared 0.209053 Mean dependent var 0.035827 Adjusted R-squared 0.518090 S.D dependent var 0.059884 S.E of regression 0.006862 Akaike info criterion 0.954905 Sum squared resid 0.009511 Schwarz criterion 1.278784 Log likelihood 917.3631 F-statistic 1.895607 Durbin-Watson stat 1.944936 Prob(F-statistic) 0.147924 Nguồn: Kết chạy mơ hình hồi quy nhân tạo  Kiểm định mơ hình hồi quy nhân tạo Đặt giả thiết:  Ho : 12 = 22 khơng có tượng phương sai khơng đồng  H1 : 12 < 22 có tượng phương sai không đồng Từ kết chạy hồi quy mô hình nhân tạo, ta có hệ số xác định R2aux = 0,209053 Trị thống kê Wstat = N*R2 = 250 * 0,209053 = 52,26325 Tra bảng phân phối 2 với mức ý nghĩa 5%, độ bậc tự df = 48 (số biến độc lập mơ hình hồi quy nhân tạo) ta có 20,05;48 = 70,1 Ta thấy Wstat < 20,05;48 nên chấp nhận giả thiết Ho Do vậy, mơ hình hồi quy gốc khơng vi phạm tượng phương sai không đồng Phụ lục 21: CHỌN ĐIỂM VÀ MẪU ĐIỀU TRA VỀ SUẤT ĐẦU TƯ TRỒNG MỚI + KIẾT THIẾT CƠ BẢN VÀ HIỆU QUẢ SẢN XUẤT ĐIỀU I NGUYÊN TẮC CHỌN ĐIỂM ĐIỀU TRA (HUYỆN - XÃ) Đại diện hình thái đặc trưng cho diện tích điều có quy mơ đủ lớn sản phẩm hàng hóa Có diện tích điều sản xuất tập trung  500 (đối với xã) Hiện tồn phương thức trồng điều thâm canh quảng canh Những kết điều tra sau tổng hợp phân tích phản ánh thực trạng tranh sản xuất điều (kết quả, tồn tại, yếu kém, phát sinh) Có thể phối kết hợp với điều tra diện tích, sản lượng điều năm 2007 II DỰ KIẾN CHỌN ĐIỂM ĐIỀU TRA SAU KHI SO SÁNH NGUYÊN TẮC KỂ TRÊN VỚI THỰC TIỄN Tỉnh Bình Phước có huyện thị xã Điểm điều tra dự kiến chọn sau: TX Đồng Xoài (3 xã), huyện Đồng Phú (8 xã), huyện Phước Long (16 xã), huyện Lộc Ninh (4 xã), huyện Bù Đốp (2 xã), huyện Bù Đăng (12 xã), huyện Bình Long (6 xã), huyện Chơn Thành (2 xã) III CHỌN MẪU (HỘ) VÀ SỐ PHIẾU ĐIỀU TRA SẢN XUẤT ĐIỀU III.1 Số phiếu điều tra điểm điều tra (xã) - Theo nguyên tắc điều tra thống kê đảm bảo độ xác mẫu điều tra xã số lần lặp lại  - Số xã dự kiến điều tra 53 xã III.2 Phân tích sơ đồ tổ hợp yếu tố để lựa chọn mẫu điều tra Yếu tố đất Đất đỏ Bazan Đất xám Đất khác - Trồng + kiến thiết x x x - Năm thu hoạch x x x - Giống thường x x x - Giống cao sản x x x Thời kỳ ST giống Ghi Thời kỳ sinh trưởng phát triển Giống IV TỔNG SỐ PHIẾU ĐIỀU TRA DỰ KIẾN LÀ: 250 PHIẾU TX Đồng Xoài : xã x phiếu/xã = 15 phiếu Huyện Đồng Phú : xã x phiếu/xã = 40 phiếu Huyện Phước Long : 16 xã x phiếu/xã = 64 phiếu Huyện Lộc Ninh : xã x phiếu/xã = 20 phiếu Huyện Bù Đốp : xã x phiếu/xã = 10 phiếu Huyện Bù Đăng : 12 xã x phiếu/xã = 60 phiếu Huyện Bình Long : xã x phiếu/xã = 30 phiếu Huyện Chơn Thành : xã x phiếu/xã = 10 phiếu Tuy nhiên, điều tra thực địa có phát sinh điều chỉnh lượng phiếu điều tra huyện cho đảm bảo tính phổ biến, tính sát thực bình diện chung *Ghi chú: So sánh tính cạnh tranh điều với trồng khác thừa kế kết điều tra nông hộ Chương trình, dự án Phân viện Quy hoạch Thiết kế Nông nghiệp tiến hành (lấy mức chi phí hiệu bình qn năm 2008) Phụ lục 22: PHIẾU ĐIỀU TRA SẢN XUẤT ĐIỀU (TÀI CHÍNH - KINH TẾ VÀ CÁC KHÓ KHĂN CỦA NÔNG HỘ TRỒNG ĐIỀU) Số phiếu: I TÌNH HÌNH CHUNG - Họ tên (Chủ hộ, ………………): ………………………………………………… , Dân tộc: ……………………… - Trình độ văn hóa: ………………… , trình độ chuyên môn kỹ thuật: …………………………………… - Đòa điểm: Ấp (Thôn, Bản): ……………………………………, xã: …………………………………………, huyện (TX): ………………………………………………, Tỉnh: Bình Phước - Số lao động: ……………… người, đó: lao động nông nghiệp: ………………… người - Trình độ chuyên môn lao động trồng điều: Trung cấp Sơ cấp CN kỹ thuật Chưa qua đào tạo - Diện tích đất nông nghiệp: ……………… ha, diện tích trồng điều: ………… - Loại đất trồng điều: Đất Bazan ; Đất xám ; Đất khác II TÌNH HÌNH SẢN XUẤT ĐIỀU (NĂM 2007) - Tổng diện tích ñieàu: ………………………… - Loại đất trồng điều: Đất ……………………………………………ha; đất ……………………………………………ha Trong đó: + Trồng + KTCB: …………………………… + Đang cho thu hoạch : …………………………… (năm thứ: ………………) + Năng suất bình quân: …………………………… tấn/ha + Sản lượng (hạt): ……………………………………… tấn/năm - Giống điều: + Tên giống: …………………………, nơi bán giống: …………………………………………… + Giá giống: …………………… đồng/cây + Giá giống có Nhà nước trợ cấp hay không (nếu có) : ……………………… đồng/cây Trợ cấp ai: ………………………………………………………………………………… - Cây trồng xen nuôi xen vườn điều + Cây (cây ?): ……………………………………………………………………………………………………………… + Con (con nuôi ): ………………………………………………………………… III CÁC KHÂU CANH TÁC CÓ ÁP DỤNG QUY TRÌNH KỸ THUẬT Trả lời có, không: - Giống cao sản - Bón phân hữu vào hố trước trồng - Tạo tán, tỉa cành - Bón phân vô - Phun thuốc BVTV - Làm cỏ vệ sinh vườn điều - Tưới nước cho điều IV SUẤT ĐẦU TƯ TRỒNG MỚI VÀ KIẾN THIẾT CƠ BẢN HA ĐIỀU (Phụ lục 22.1) V PHÂN TÍCH TÀI CHÍNH - KINH TẾ HA ĐIỀU NĂM THU HOẠCH (Phụ lục 22.2) …………………………… , ngày tháng năm 2008 Người điều tra (Ký tên) ... lịch cá nhân ii Lời cam đoan iii Lời cảm ơn iv Tóm tắt v Mục lục vii Danh sách chữ viết tắt ký hiệu x Danh sách hình xi Danh sách bảng xii MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Đối tượng nghiên cứu 1.3 Mục... thuật canh tác điều 62 Bảng 4.8: Suất đầu tư trồng kiến thiết bình quân điều 64 Bảng 4.9: Chi phí sản xuất bình qn điều năm kinh doanh 64 Bảng 4.10: Hiệu tài bình quân điều năm kinh doanh 65... Phước 79 đến năm 2020 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 85 TÀI LIỆU THAM KHẢO 87 PHỤ LỤC 92 DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT GDP (Gross Domestic Product): Tổng sản phẩm nội địa