TÌNH TRẠNG DINH DƯỠNG VÀ CHẤT LƯỢNG CUỘC SỐNG CỦA SINH VIÊN NĂM THỨ NHẤT ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI Nguyễn Hoàng Long*, Hoàng Minh Tuấn, Nguyễn Thành Trung, Nguyễn Tuấn Sơn, Đặng Đức Nhu Khoa Y Dược, Đại học Quốc gia Hà Nội TĨM TẮT Với mục đích cung cấp thơng tin cho chiến lược dự phòng can thiệp dài hạn, nghiên cứu mô tả cắt ngang thực nhằm mục tiêu xác định mối liên quan chất lượng sống tình trạng dinh dưỡng sinh viên năm thứ Đại học Quốc gia Hà Nội Đo lường tình trạng dinh dưỡng thực 5611 sinh viên năm thứ nhất, chọn ngẫu nhiên 534 sinh viên đo lường chất lượng sống tình trạng dinh dưỡng đo lường thông qua số khối thể (Body Mass Index – BMI) Bộ công cụ EQ-5D-5L EQ-VAS sử dụng để đo lường chất lượng sống Mơ hình hồi quy tuyến tính đa biến sử dụng để đánh giá mối liên quan chất lượng sống tình trạng dinh dưỡng Kết cho thấy có 8,3% sinh viên thừa cân béo phì, có 13,3% sinh viên nam 5,5% sinh viên nữ Tỷ lệ sinh viên thiếu lượng trường diễn 35,8% (34,0% nam giới 36,7% nữ giới) Phân tích đa biến cho thấy sinh viên thừa cân béo phì có chất lượng sống thấp sinh viên khác Nghiên cứu cho thấy,chất lượng sống tình trạng dinh dưỡng có mối liên quan với nhau.Cần có biện pháp can thiệp nhằm dự phòng xu hướng thừa cân béo phì cải thiện tình trạng thiếu lượng trường diễn giúp nâng cao chất lượng sống sinh viên Từ khóa: chất lượng sống, dinh dưỡng, sinh viên, EQ-5D-5L, BMI I ĐẶT VẤN ĐỀ Sinh viên đại học phải đối mặt với nhiều vấn đề liên quan đến tâm lý chẳng hạn áp lực học tập, công việc,mối quan hệ với gia đình, bạn bè… Các yếu tố nàycó thể ảnh hưởng khơng nhỏ tới chất lượng sống (CLCS) sinh viên.Các biện pháp cải thiện yếu tố liên quan thực giúp sinh viên có CLCS tốt nâng cao hiệu học tập Trên giới, nghiên cứu có tương quan tình trạng dinh dưỡng (TTDD) (thể qua số BMI) với CLCS người trưởng thành [1, 2], đặc biệt sinh viên đại học Các nghiên cứu TTDD có vai trò quan trọng, ảnh hưởng tới CLCS sinh viên Đây yếu tố đánh giá cải thiện, mục tiêu can thiệp nhằm nâng cao CLCS [1, 2] Tuy nhiên, với quốc gia cá thể khác có quan niệm CLCS khác Do đó, việc áp dụng cơng cụ chuẩn hóa thống tồn giới cần thiết để so sánh cộng đồng Hiện nay, EQ-5D-5L sử dụng công cụ đánh giá CLCS phổ biến [3] EQ-5D-5L đánh giá CLCS thông qua số tổng hợp cấu phần quan trọng phân tích chi phí – hiệu Ở Việt Nam, EQ5D-5L chuẩn hóa ứng dụng để đo lường nghiên cứu bệnh nhân HIV/ AIDS [4] Đại học Quốc gia Hà Nội (ĐHQGHN) đại học trọng điểm nước, nhiên, chưa có đánh giá tồn diện TTDD CLCS sinh viên, đặc biệt sinh viên năm thứ Nghiên cứu thực nhằm tìm hiểu thực trạng cung cấp thông tin cần thiết cho chiến lược can thiệp dự phòng dài hạn, nhằm đảm bảo sức khỏe cho học sinh sinh viên Đại học Quốc gia Hà Nộitrong trình đào tạo II PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Đối tượng Sinh viên năm thứ nhấtĐại học Quốc gia Hà Nộinăm học 2013-2014 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu Tác giả: Nguyễn Hoàng Long Ngày nhận bài: 16-06-2014 Địa chỉ: Khoa Y Dược, Đại học Quốc gia Hà Nội Ngày phản biện: 25-08-2014 Điện thoại: 0983297654 Ngày đăng bài: 30-09-2014 Email: nhlong@vnu.edu.vn 96 Tạp chí Y học dự phòng, Tập XXIV, Số (155) Từ tháng 9/2013 đến tháng 2/2014 Đại học Quốc gia Hà Nội 2.3 Thiết kế nghiên cứu Thiết kế nghiên cứu cắt ngang 2.4 Cỡ mẫu cách chọn mẫu Cỡ mẫu tính tốn theo hai mục đích: 1) Cỡ mẫu cho mục tiêu mơ tả TTDD sinh viên: tồn sinh viên năm thứ Đại học Quốc gia Hà Nội lấy vào với tổng số 5611 sinh viên 2) Với mục tiêu mô tả thực trạng CLCS sinh viên, nhóm tiến hành chọn mẫu ngẫu nhiên đơn theo danh sách sinh viên tham gia Cỡ mẫu dựa cơng thức ước tính cỡ mẫu cho tỷ lệ trung bình n= Z21-α/2 σ2 (εμ)2 Với α = 0,05→ Z1-α/2 = 1,96; σ = 9,6; μ = 87,3 (theo nghiên cứu CLCS sinh viên tương tự Áo [5]); sai số tương đối ε = 0,01 Cỡ mẫu cần thiết cho nghiên cứu 464 sinh viên Dự trù 15% sinh viên danh sách không đồng ý tham gia điều tra.Tổng cộng có 534 sinh viên 2.5 Công cụ phương pháp thu thập số liệu Các thông số nhân trắc lấy từdữ liệu khám sức khỏe định kỳ Đại học Quốc gia Hà Nội Cân nặng thu thập cân điện tử Tanita Nhật Bản có độ xác 0,1kg; chiều cao đo thước Microtoise Pháp có độ xác tới 0,1cm TTDD đánh giá theo ngưỡng phân loại WPRO-2000 [6], bao gồm: thiếu lượng trường diễn (TNNLD) độ III (BMI