Đang tải... (xem toàn văn)
Lợi thế so sánh trong sản xuất lúa ở đồng bằng sông Cửu Long (Luận án tiến sĩ)Lợi thế so sánh trong sản xuất lúa ở đồng bằng sông Cửu Long (Luận án tiến sĩ)Lợi thế so sánh trong sản xuất lúa ở đồng bằng sông Cửu Long (Luận án tiến sĩ)Lợi thế so sánh trong sản xuất lúa ở đồng bằng sông Cửu Long (Luận án tiến sĩ)Lợi thế so sánh trong sản xuất lúa ở đồng bằng sông Cửu Long (Luận án tiến sĩ)Lợi thế so sánh trong sản xuất lúa ở đồng bằng sông Cửu Long (Luận án tiến sĩ)Lợi thế so sánh trong sản xuất lúa ở đồng bằng sông Cửu Long (Luận án tiến sĩ)Lợi thế so sánh trong sản xuất lúa ở đồng bằng sông Cửu Long (Luận án tiến sĩ)Lợi thế so sánh trong sản xuất lúa ở đồng bằng sông Cửu Long (Luận án tiến sĩ)Lợi thế so sánh trong sản xuất lúa ở đồng bằng sông Cửu Long (Luận án tiến sĩ)Lợi thế so sánh trong sản xuất lúa ở đồng bằng sông Cửu Long (Luận án tiến sĩ)
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ VÕ MINH SANG LỢI THẾ SO SÁNH TRONG SẢN XUẤT LÚA Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG LUẬN ÁN TIẾN SĨ Chuyên ngành: Kinh tế nông nghiệp Mã ngành: 62620115 Cần Thơ, 09-2017 i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ VÕ MINH SANG LỢI THẾ SO SÁNH TRONG SẢN XUẤT LÚA Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG LUẬN ÁN TIẾN SĨ Chuyên ngành: Kinh tế nông nghiệp Mã ngành: 62620115 HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS ĐỖ VĂN XÊ Cần Thơ, 09-2017 ii LỜI TRI ÂN Luận án tiến sĩ: “Lợi so sánh sản xuất lúa đồng sông Cửu Long” hồn thành ngồi nỗ lực thân, tơi nhận ủng hộ, giúp đỡ chân thành nhiều cá nhân tổ chức Đặc biệt, chân thành kính gửi lời tri ân sâu sắc đến người Thầy: PGS.TS Đỗ Văn Xê định hướng, dạy hướng dẫn tơi hồn thành luận án Tơi chân thành gửi lời tri ân đến quý Thầy, Cô giảng dạy, hướng dẫn, chia sẻ tri thức, kinh nghiệm suốt trình đào tạo, qua giúp tơi nâng cao trình độ, kiến thức lực nghiên cứu khoa học để hoàn thành luận án tiến sĩ, cơng trình nghiên cứu khoa học đầu tư nhiều cơng sức trí tuệ Tơi xin gửi lời cảm ơn đến lãnh đạo Bộ môn Kinh tế Nông nghiệp, Khoa Kinh tế, Khoa Sau Đại học, Ban Giám hiệu Trường Đại học Cần Thơ tạo điều kiện, tổ chức tốt công tác đào tạo, để có hội tham gia học tập, nghiên cứu, nâng cao trình độ, kiến thức lực nghiên cứu khoa học Khoa Quản trị kinh doanh, Trường Đại học Tây Đô giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành chương trình học tập, tơi chân thành gửi lời tri ân đến lãnh đạo khoa, quý đồng nghiệp Ban giám hiệu Nhà trường Ngoài ra, ủng hộ Anh, Chị học viên cao học khóa 2-3 bạn sinh viên khóa 6, Trường Đại học Tây Đô công tác thu thập liệu, cảm kích biết ơn Tơi xin gửi lời biết ơn đến nông hộ sản xuất lúa, nhà quản lý, chuyên gia, nhà khoa học, cá nhân tổ chức tham gia cung cấp thông tin, chia sẻ kiến thức, kinh nghiệm, giúp đỡ tơi hồn thành cơng trình nghiên cứu Cuối cùng, gia đình tảng điểm tựa suốt đời nơi tạo động lực để phấn đấu đạt thành ngày hôm Luận án thành tôi, xin gửi đến Cha, Mẹ để đền đáp công ơn sinh thành dưỡng dục Tôi ghi nhớ chia sẻ vợ tơi hồn cảnh sống Và cuối khích lệ Anh, Chị, Em, Bạn bè Bạn nghiên cứu sinh, chân thành gửi lời biết ơn Tôi xin chân thành gửi lời tri ân lời chúc tốt đẹp đến tất cả! Cần Thơ, ngày 16 tháng năm 2017 Tác giả luận án Võ Minh Sang i TÓM TẮT Luận án: “Lợi so sánh sản xuất lúa đồng sông Cửu Long” đề xuất thực nhằm phân tích thực trạng lợi so sánh sản xuất lúa đồng sông Cửu Long (ĐBSCL), qua đề xuất giải pháp nâng cao lợi so sánh sản xuất - xuất gạo cho đồng sông Cửu Long, giúp nâng cao hiệu sử dụng tài nguyên quốc gia sản xuất lúa gạo xuất Luận án nghiên cứu lợi so sánh sở lý thuyết chi phí nội nguồn (DRC) Bruno (1972) lý thuyết số lợi so sánh hữu (RCA) Balassa (1965), lý thuyết hiệu sản xuất M.J Farell (1957), Charnes et al (1978) Banker et al (1984) Dữ liệu sơ cấp phục vụ cho nghiên cứu luận án thu thập từ 668 nông hộ 22 huyện 6/13 tỉnh, thành vùng ĐBSCL: An Giang, Đồng Tháp, Cần Thơ, Hậu Giang, Sóc Trăng Kiên Giang Dữ liệu thứ cấp liên quan đến chi phí gia tăng sau thu hoạch lúa đến gạo xuất từ đối tượng thương lái, đơn vị xay xát - chế biến - xuất tổng hợp từ nghiên cứu có liên quan cơng bố Mục tiêu nghiên cứu luận án: (1) Phân tích thực trạng tổ chức sản xuất lúa nơng hộ ĐBSCL; (2) Phân tích hiệu sản xuất lúa nông hộ ĐBSCL; (3) Xác định lợi so sánh sản xuất - xuất gạo ĐBSCL; (4) Phân tích nhân tố tác động đến lợi so sánh sản xuất - xuất gạo ĐBSCL (5) Đề xuất giải pháp nâng cao lợi so sánh sản xuất - xuất gạo ĐBSCL Kết nghiên cứu luận án thể chủ điểm: - Nông hộ sản xuất lúa ĐBSCL mẫu nghiên cứu có quy mơ diện tích gieo trồng mức lớn, hợp tác sản xuất có tăng, cịn thấp, ngồi hình thức tham gia vào hợp tác xã, có thêm hình thức hợp tác tham gia cánh đồng lớn Nơng hộ có nhiều năm kinh nghiệm sản xuất, vai trò lao động sản xuất chiếm phần lớn, kỹ thuật tiến áp dụng sản xuất tăng mức Cơ giới hóa sản xuất ngày đẩy mạnh Giống lúa phẩm cấp trung bình, thấp chiếm tỷ lệ cao canh tác Đánh giá chung, trình độ sản xuất lúa nông hộ cao, chủ động giống, kỹ thuật, kiểm soát tốt mùa vụ, dịch bệnh Nhiều giống mới, kỹ thuật tiến thử nghiệm, áp dụng vào sản xuất Kinh nghiệm, kỹ thuật, trình độ lực sản xuất lúa nơng hộ tốt tương đồng khu vực nghiên cứu ii - Hiệu sản xuất lúa nông hộ đồng sông Cửu Long đánh giá qua tiêu chí hiệu suất chi phí, kết phân tích ghi nhận: (1) Năng suất sản xuất lúa nông hộ mức cao đồng khu vực sản xuất, hiệu suất mức trung bình (2) Hiệu chi phí sản xuất lúa mức trung bình Đánh giá chung, suất sản xuất chi phí sản xuất mức cao Phần lớn, nông hộ chưa đạt tối ưu quy mô sản xuất, đa số nông hộ thâm dụng mức yếu tố sản xuất Nông hộ cần giảm liều lượng sản xuất để nâng cao hiệu sản xuất lúa - Từ năm 2009-2011, ĐBSCL có lợi so sánh sản xuất – xuất gạo, có lợi chi phí nội nguồn lực, lợi cạnh tranh xuất gạo Trong giai đoạn này, giá trị ròng thu từ xuất gạo nhiều hơn chi phí nội nguồn sản xuất, có đóng góp cho xã hội Nhưng từ năm 2012-2015, lợi so sánh xuất gạo ĐBSCL khơng cịn, chi phí nội nguồn phải huy động để phục vụ cho sản xuất – xuất gạo nhiều so với giá trị ròng thu từ xuất gạo, ích lợi xã hội bị tổn thất lực, lợi cạnh tranh xuất gạo giảm mạnh Nguyên nhân làm lợi so sánh sản xuất - xuất gạo từ năm 2012-2015 do: (1) Thâm dụng mức lợi sản xuất (thâm dụng mức yếu tố sản xuất dồi dào), dẫn đến “lạm phát cung: thừa sản lượng, giảm giá trị” nên tác động giảm giá xuất khẩu, chi phí tăng (2) Thiếu/đầu tư không hiệu vào lợi cạnh tranh, nên lợi cạnh tranh thấp giảm theo thời gian - Kết nghiên cứu ghi nhận nhân tố nhân tố tác động đến lợi so sánh gồm: (1) Lợi sản xuất, (2) Lợi giới hóa (3) Lợi cạnh tranh Trong đó, lợi cạnh tranh có tác động mạnh đến lợi so sánh sản xuất - xuất gạo ĐBSCL Lợi sản xuất lợi tự nhiên, lợi tay nghề lợi giới hóa Cịn với lợi cạnh tranh xuất gạo Việt Nam mức thấp (từ năm 2012-2015) chủ yếu nhờ vào lợi giá thấp, giảm theo thời gian - Để khôi phục gia tăng lợi so sánh sản xuất - xuất ĐBSCL cho thời gian tới cần tăng giá xuất khẩu, giảm chi phí sản xuất xuất nâng cao giá trị thương hiệu gạo Việt Các giải pháp đề xuất là: (1) Giải pháp tiêu thụ, tập trung xác lập thị trường mục tiêu, chiến lược thương hiệu, chiến lược cạnh tranh chiến lược tiêu thụ (1) Giải pháp sản xuất, tập trung hoạch định lại chiến lược sách sản xuất xuất gạo, quy hoạch sản xuất lúa gạo, giảm chi phí sản xuất tăng iii cường áp dụng khoa học kỹ thuật tiến bộ, giới hóa sản xuất - chế biến năm 2020 tầm nhìn đến năm 2030 Từ kết nghiên cứu đúc kết vấn đề mặt khoa học liên quan đến lý thuyết lợi so sánh: (1) Đánh giá lợi so sánh cần tiến hành đánh giá lợi sản xuất lợi tiêu thụ; (2) Lợi so sánh cần đánh giá môi trường cạnh tranh; (3) Xác lập mối tương quan dương hiệu sản xuất lợi so sánh; (4) Bổ sung thêm lợi cạnh tranh vào nhân tố tác động đến lợi so sánh bên cạnh nhân tố lợi sản xuất; (5) Liên tục thâm dụng mức lợi sản xuất góp phần làm giảm lợi so sánh: (6) Lợi sản xuất mang tính tĩnh giảm theo thời gian, cần tăng cường đầu tư gia tăng lợi động như: lợi tiêu thụ, lợi cạnh tranh, đầu tư tốt gia tăng theo thời gian; (7) Thị trường khởi nguồn cho định hướng hoạt động sản xuất (8) Khi sản xuất đạt đến quy mô lớn ổn định để xác định hiệu lợi so sánh cần phân tích mang tính hệ thống tồn diện từ sản xuất đến tiêu thụ để để đảm bảo tính xác thực iv ABSTRACT The dissertation: “The comparative advantage in rice production in the Mekong Delta” is an execution proposal to analyze current comparative advantage in the Mekong Delta’s rice production and, consequently, to propose solutions which help enhance comparative advantage in rice production and export for the Mekong Delta, and improve efficiency of national resource usage in rice production for export The thesis studies comparative advantage on the basis of the concept of domestic resource cost (DRC) by Bruno (1972), the theory of revealed comparative advantage (RCA) by Balassa (1965), and the measurement of productive efficiency by M.J Farell (1957), Charnes et al (1978) and Banker et al (1984) Primary data for the study of this thesis was collected from 668 farm households in 22 districts in of 13 provinces in the Mekong Delta, which includes An Giang, Dong Thap, Can Tho, Hau Giang, Soc Trang and Kien Giang Secondary data related to cost increase in post-harvest to rice export from merchants and milling-processing-exporting enterprises was summarized from relevant published researches The main objectives of the thesis that needs clarification: (1) Analyze rice production organizational status in farm households in the Mekong Delta; (2) Analyze rice production efficiency in farm households in the Mekong Delta; (3) Identify comparative advantage in rice production-export in the Mekong delta; (4) Analyze the factors that affect comparative advantage in rice production-export in the Mekong Delta; (5) Suggest possible solutions to enhance comparative advantage in rice production-export in the Mekong Delta Main results of the dissertation are described below: Farm households producing rice in the Mekong Delta in the sample have large-scale areas under cultivation Cooperation in production increases, but makes up only a small percentage Beside cooperatives, there is another new form of cooperation called “big field” Farm households have many years of experience in production Labor plays a major role in production There is a moderate increase in the use of advanced techniques in production Machinebased is being boosted in manufacturing Average and low quality rice varieties make up a high percentage in cultivation Generally, farm households have high standard in rice production and take the initiative in variety, technique, good control of crops and diseases Many new varieties and v advanced techniques have been experimented and applied to production Experience, technique, standard and rice production competence of farm households are quite good and equivalent among the areas of research The efficiency in farm households’ rice production in the Mekong Delta is evaluated on the criterions of effective capacity and cost The results acknowledge that (1) the productivity of farm households’ rice production is high and equivalent among the productive areas, though the effective capacity is only fair average, and (2) the cost efficiency in rice production is fair average Generally, the productivity and the productive cost are high Most farm households are not optimal in the scale of production, and overuse intensive factors of production Farm households need to reduce production to improve efficiency in producing rice From 2009 to 2011, the Mekong Delta had comparative advantage in rice production and export, and gained advantages in domestic resource cost and competence, and competitive advantage in rice export In this period, net asset gained from exporting rice was more than domestic resource cost in production, which was a societal contribution However, from 2012 to 2015, there was no longer a comparative advantage in the Mekong Delta’s rice export Domestic resource cost called to supply rice production and export was more than net asset gained from rice export Societal benefits were damaged and the competence plus competitive advantage in rice export were significantly decreased The major reasons which caused the loss of comparative advantage in rice production and export from 2012 to 2015 were: (1) a hyper-intensive use of productive advantage (a hyper-intensive use of abundant factors of production), which led to “supply inflation with redundant yields and diminished prices” and thus reduced export price, whereas costs increased, and (2) a lack of efficient investment in competitive advantage, causing it to lower and decrease gradually Research result recorded factors which affect comparative advantages: (1) productive advantage, (2) machines-based advantage and (3) competitive advantage Competitive advantage is the strongest factor in rice producing – exporting in Mekong Delta Advantages in production come from nature, experienced labors, and machine-based Competitive advantages in rice exporting is in low level (from 2012-2015) and almost due to low sale price, annual decrease vi To recover and enhance comparative advantage in production-export in the Mekong Delta, it is necessary to increase export price, reduce productionexport costs and improve the value of Vietnamese rice brand name The proposed solutions are (1) for consumption, which means focusing on target market establishment, brand strategies, competitive strategies and consumption strategies, and (2) for production, which focuses on reforming of strategies and rice production-export policies, planning rice production, reducing costs in production and encouraging the use of advanced science, technique, and machine-based in producing-processing until 2020 and a vision up to the year of 2030 According to the results of the study, there are scientific strategies related to the theory of comparative advantage: (1) Comparative advantage evaluation needs to be executed on advantages in production and in consumption; (2) Comparative advantage needs to be evaluated in a competitive environment; (3) Establish a plus interrelation between productivity and comparative advantage; (4) Add competitive advantage to factors affecting comparative advantage beside productive advantage; (5) Continual hyper-intensive use of productive advantage will lead to a reduction in comparative advantage; (6) Advantage in production is static and gradually decreases, so it is necessary to invest in improvement of dynamic advantages such as consumption advantage and competitive advantage, which will increase with time when having a good investment; (7) The market is the origin of manufacturing orientation and (8) When production reaches a large, stable scale to identify efficiency and comparative advantage, it is essential to analyze completely and systematically from production to consumption vii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam kết luận án hoàn thành dựa kết nghiên cứu kết nghiên cứu chưa dùng cho luận án cấp khác Tác giả luận án Võ Minh Sang viii ... thuyết lợi so sánh 11 2.1.1.1 Lợi so sánh sở lợi chi phí 12 2.1.1.2 Lợi so sánh sở lợi so sánh hữu 16 2.1.1.3 Lợi so sánh sở chi phí nội nguồn 18 2.2 NGHIÊN CỨU VỀ LỢI THẾ SO SÁNH... 5.4.2 Lợi so sánh lợi sản xuất 106 5.4.3 Lợi so sánh hiệu sản xuất 109 5.4.3.1 Lợi so sánh hiệu suất sản xuất 109 5.4.3.2 Lợi so sánh hiệu chi phí sản xuất 109 5.4.4 Lợi so sánh. .. 16 tháng năm 2017 Tác giả luận án Võ Minh Sang i TÓM TẮT Luận án: ? ?Lợi so sánh sản xuất lúa đồng sông Cửu Long? ?? đề xuất thực nhằm phân tích thực trạng lợi so sánh sản xuất lúa đồng sơng Cửu Long