19 Câu nhận định sai luật tố tụng dân có đáp án Đề bài: – Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa xét xử vụ việc dân đưa quan điểm làm để Hội đồng xét xử giải – Việc thay đổi người tiến hành tố tụng Thẩm phán định – Bị đơn người gây thiệt hại cho nguyên đơn bị nguyên đơn khởi kiện – Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố phiên tòa sơ thẩm – Vụ việc dân có đương nước thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp tỉnh – Tòa án thụ lý vụ án đương nộp tạm ứng án phí – Chi phí giám định người yêu cầu giám định chịu 11 – Khi đương có yêu cầu đáng, Viện kiểm sát phải thu thập chứng thay đương 12 – Đương có quyền giao nộp chứng phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm 13 – Chỉ có Tòa án có quyền trưng cầu giám định 14 – Đương đưa yêu cầu có nghĩa vụ cung cấp chứng 15 – Thư ký có nhiệm vụ lấy lời khai đương 16 – Người đại diện theo ủy quyền đương quyền kháng cáo thay đương 17 – Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt phiên tòa phúc thẩm Tòa án đình giải yêu cầu họ 18 – Nếu người kháng cáo vắng mặt phiên tòa phúc thẩm Hội đồng xét xử đình xét xử phúc thẩm 19 – Bản án, định bị kháng nghị giám đốc thẩm tạm đình thi hành án có định giám đốc thẩm -Bài giải tham khảo: – Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa xét xử vụ việc dân đưa quan điểm làm để Hội đồng xét xử giải Nhận định Sai Vì Căn theo quy định khoản Điều 21 quy định Kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân khoản 4, Điều 58 quy định Nhiệm vụ quyền hạn Kiểm sát Điều 262 việc Phát biểu Kiểm sát viên quy định BLTTDS 2015 Theo đó, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa sơ thẩm vụ án bắt buộc có tham gia đại diện viện kiểm sát đương người chưa thành niên, lực hành vi dân Và đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa có quyền phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật tố tụng thẩm phán giải vụ việc theo quy định Bộ luật này, nhiên ý kiến làm để Hội đồng xét xử giải Cơ sở pháp lý: khoản Điều 21, khoản 4, Điều 58, Điều 262 BLTTDS 2015 – Việc thay đổi người tiến hành tố tụng Thẩm phán định Nhận định Sai Bởi vì: Theo điểm c khoản Điều 47 BLTTDS 2015, trước mở phiên Tòa, việc thay đổi người tiến hành tố tụng Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án thuộc thẩm quyền Chánh án Tòa án Còn phiên tòa, quy định khoản Điều 235 BLTTDS 2015, định thay đổi người tiến hành tố tụng thuộc thẩm quyền Hội đồng xét xử Cơ sở pháp lý: điểm c khoản Điều 47, khoản Điều 235 BLTTDS 2015 – Bị đơn người gây thiệt hại cho nguyên đơn bị nguyên đơn khởi kiện Nhận định sai Vì Theo khoản Điều 68 quy định Đương vụ việc dân bị đơn vụ án dân người bị nguyên đơn khởi kiện cho quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn bị người xâm phạm, không cần đòi hỏi phải gây thiệt hại cho nguyên đơn Cơ sở pháp lý: khoản Điều 68 BLTTDS 2015 – Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố phiên tòa sơ thẩm Nhận định sai Căn theo quy định khoản Điều 200 BLTTDS 2015 quy định Quyền phản tố bị đơn bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố Tuy nhiên, bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng hòa giải Bị đơn quyền đưa yêu cầu phản tố phiên tòa sơ thẩm Cơ sở pháp lý: khoản Điều 200 BLTTDS 2015 – Vụ việc dân có đương nước thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp tỉnh Nhận định Sai Về nguyên tắc vụ việc dân có đương nước thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp tỉnh Tuy nhiên, theo quy định khoản Điều 35 BLTTDS 2015 vụ việc có dân nước trường hợp giải vấn đề việc ly hôn, tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, công dân việc Việt Nam cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện Cơ sở pháp lý: khoản Điều 35 BLTTDS 2015 – Tòa án thụ lý vụ án đương nộp tạm ứng án phí Nhận định sai Tòa án không thụ lý vụ án đương nộp tạm ứng án phí mà Tòa án thể thụ lý vụ án đương không nộp tạm ứng án phí trường hợp người khởi kiện thuộc trường hợp miễn nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định khoản Điều 195 BLTTDS 2015 Khi đó, người khởi kiện không nộp tạm ứng án phí, Thẩm phán (Tòa án) phải thụ lý vụ án nhận đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo Cơ sở pháp lý: khoản Điều 195 BLTTDS 2015 – Chi phí giám định người yêu cầu giám định chịu Nhận định sai Căn vào quy định Điều 161 BLTTDS 2015 trường hợp bên thỏa thuận, pháp luật quy định khác người giám định chịu chi phí giám định trường hợp kết giám định chứng minh yêu cầu họ Trong trường hợp kết giám định chứng minh yêu cầu họ có phần họ phải nộp chi phí giám định phần yêu cầu họ chứng minh Nếu kết giám định chứng minh yêu cầu họ có họ chịu chi phí giám định Cơ sở pháp lý: Điều 161 BLTTDS 2015 11 – Khi đương có yêu cầu đáng, Viện kiểm sát phải thu thập chứng thay đương Nhận định sai Theo nguyên tắc Điều khoản Điều 70 BLTTDS 2015 đương có quyền nghĩa vụ thu thập tài liệu chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp lý, tài liệu chứng thu thập được, có quyền đề nghị Tòa án thu thập tài liệu, chứng Đương quyền yêu cầu Viện kiểm sát phải thu thập chứng thay cho đương Ngoài ra, theo quy định Điều 21 Kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân không quy định nghĩa vụ thu thập chứng thay cho đương đương có yêu cầu Cơ sở pháp lý: Điều 6, Điều 21 khoản Điều 70 BLTTDS 2015 Có thể nói thêm rằng: Trong trình tiến hành tố tụng Viện kiểm sát tiến hành hoạt động kiểm sát mình, Viện kiểm sát thực quyền thu thập tài liệu chứng trường hợp cần chứng chứng minh cho quyền kháng nghị Bản án, Quyết định Tòa án 12 – Đương có quyền giao nộp chứng phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm Nhận định sai Theo quy định khoản Điều 96 thời hạn đương có quyền giao nộp tài liệu chứng Thẩm phán phân công giải vụ việc ấn định không vượt thời hạn chuẩn bị xét xử theo thủ tục sơ thẩm Do đó, nguyên tắc đương quyền nộp chứng phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm thời điểm vượt thời hạn chuẩn bị xét xử Trường hợp phiên tòa sơ thẩm mà đương giao nộp chứng phải chứng minh lý đáng việc chậm giao nộp chứng Chỉ tài liệu, chứng mà trước Tòa án không yêu cầu đương giao nộp tài liệu, chứng mà đương biết trình giải vụ việc theo thủ tục sơ thẩm đương có quyền giao nộp, trình bày phiên tòa sơ thẩm, phiên họp giải việc dân giai đoạn tố tụng việc giải vụ việc dân Cơ sở pháp lý: Điều 96 khoản BLTTDS 2015 13 – Chỉ có Tòa án có quyền trưng cầu giám định Nhận định Sai Vì theo quy định khoản Điều 102 BLTTDS 2015 Tòa án, đương có quyền tự yêu cầu giám định, trường hợp họ đề nghị Tòa án trưng cầu giám định, Tòa án từ chối yêu cầu họ Cơ sở pháp lý: khoản Điều 102 BLTTDS 2015 14 – Đương đưa yêu cầu có nghĩa vụ cung cấp chứng Nhận định Đúng Theo nguyên tắc Điều BLTTDS 2015, đương đưa yêu cầu phải có quyền nghĩa vụ cung cấp tài liệu chứng để chứng minh yêu cầu có hợp pháp Cơ sở pháp lý: Điều BLTTDS 2015 15 – Thư ký có nhiệm vụ lấy lời khai đương Nhận định Sai Căn theo quy định Điều 51 quy định Nhiệm vụ, quyền hạn Thư ký Tòa án Thư ký tòa án nhiệm vụ lấy lời khai đương Thư ký tòa án có nhiệm vụ ghi biên lấy lời khai đương theo quy định khoản Điều 51 BLTTDS 2015 Cơ sở pháp lý: khoản Điều 51 BLTTDS 2015 16 – Người đại diện theo ủy quyền đương quyền kháng cáo thay đương Nhận định Sai Theo quy định Điều 86 quy định Quyền nghĩa vụ người đại diện Điều 271 quy định Quyền người kháng cáo người đại diện theo ủy quyền đương có quyền kháng cáo trường hợp nội dung văn ủy quyền, đương có ủy quyền cho người đại diện theo ủy quyền cho có quyền kháng cáo Cơ sở pháp lý: Điều 86, Điều 271 BLTTDS 2015 17 – Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt phiên tòa phúc thẩm Tòa án đình giải yêu cầu họ Nhận định Sai Vì theo Điều 296 BLTTDS 2015 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghị Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ vắng mặt hoãn phiên tòa, trường hợp họ có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt Tòa án tiến hành phiên tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt họ Trường họp triệu tập hợp lệ lần thứ hai, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập vắng mặt đơn đề nghị xét xử vắng mặt mà người đại diện tham gia phiên tòa bị coi từ bỏ yêu cầu độc lập Lúc Tòa án định đình giải yêu cầu độc lập người Cơ sở pháp lý: Điều 296 BLTTDS 2015 18 – Nếu người kháng cáo vắng mặt phiên tòa phúc thẩm Hội đồng xét xử đình xét xử phúc thẩm Nhận định Sai Căn theo quy định Điều 296 BLTTDS 2015, Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất: Nếu người kháng cáo vắng mặt phiên tòa phúc thẩm đơn đề nghị xét xử vắng mặt Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa xét xử phúc thẩm Trường hợp, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Hội đồng xét xử không đình xét xử phúc thẩm mà tiến hành xét xử vắng mặt họ Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai: Nếu người kháng cáo vắng mặt phiên tòa phúc thẩm đơn đề nghị xét xử vắng mặt coi từ bỏ việc kháng cáo Tòa án đình xét xử phúc thẩm yêu cầu kháng cáo người Trường hợp, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Hội đồng xét xử không đình xét xử phúc thẩm mà tiến hành xét xử vắng mặt họ Do đó, trường hợp, người kháng cáo vắng mặt phiên tòa phúc thẩm Hội đồng xét xử đình xét xử phúc thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 296 BLTTDS 2015 19 – Bản án, định bị kháng nghị giám đốc thẩm tạm đình thi hành án có định giám đốc thẩm Nhận định Sai Vì theo quy định Điều 332 BLTTDS 2015, trường hợp người có thẩm quyền kháng nghị án, định giám đốc thẩm Tòa án như: Chánh án tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có quyền yêu cầu hoãn thi hành án, định có hiệu lực pháp luật để xem xét việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Trường hợp người kháng nghị Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao có quyền định tạm đình thi hành án, định có hiệu lực pháp luật có định giám đốc thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 332 BLTTDS 2015 20- Ở giai đoạn sơ thẩm, công nhận thỏa thuận hợp pháp đương sự, Tòa án phải định công nhận thỏa thuận đương Sai Tòa án không định công nhận mà đợi hết thời hạn ngày kể từ ngày biên hòa giải thành mà đương thay đổi ý kiến thỏa thuận Tòa Án định công nhận thỏa thuận đương CSPL: Khoản Đ 212 BLTTDS 2015 21-Thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng cáo án sơ thẩm ngày Tòa án tuyên án đương có mặt phiên tòa Sai Vì nguyên tắc tinhd thời hạn kháng cáo án sơ thẩm ngày Tòa án tuyên án đương có mặt phiên tòa Tuy nhiên, đương ko có mặt phiên tòa mà có lý đáng thời hạn kháng cáo ko tính từ ngày tòa tuyên án, mà tính từ lúc họ nhận án định niêm yiết Cspl: k1 đ 273 22- UBTPTAND cấp tỉnh GĐT án định có HLPL TAND cấp Huyện bị kháng nghị Sai Thẩm quyền thuộc UBTP TAND cấp cao CSPL điểm a k1 Đ 337 23- Nếu đương vắng mặt lý đáng, Tòa án phải hoãn phiên hòa giải Sai theo K1 Đ207 tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ , đương cố tình vắng mặt vụ án bị coi không tiến hành hòa giải Tòa án không hoãn phiên tòa trường hợp 24-Đối chất thủ tục bắt buộc tố tụng dân Sai theo k1 Đ 100 theo y/c đương xét thấy có mâu thuẫn lời khai đương sự, DS với người làm chứng người làm chứng với nhau…thì thẩm phán tiến hành đối chất 25- Nếu nguyên đơn chết TA định đình giải VA Sai Vì tất trường hợp TA đình vụ án Theo điểm a K1 Đ214 nguyên đơn chết mà tìm thấy người thừa kế quyền nghĩa vụ TA tạm đình -Nếu ko tìm thấy người thừa kế lúc đình VA ( a k1 Đ 217) 26-Thẩm phán tuyệt đối không tham gia xét xử lần vụ án Sai Theo K3 Đ53 TP tham gia xx chưa án TP thành viên HĐTPTANDTC, UBTPTAND cấp cao TP đc xx lần 27-Biên lấy lời khai chứng cư Sai theo Đ94 biên lấy lời khai xem nguồn chứng xem chứng xác định có thật… quy định Đ 93 28-Các đương có quyền thỏa thuận nộp phí giám định Đúng Theo Đ 161 29- Nguyên tắc hòa giải ttds áp dụng TA giải VADS? Sai- giải vụ việc theo Đ 10 30-Nguyên đơn người khởi kiện để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình? Sai- có quan, tổ chức nguyên đơn K2Đ 68 31-Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời áp dụng sau TA thụ lý vụ án Sai k2 Đ 111 32- Quyết định có hiệu lực pháp luật TA bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Sai Đ 326 33- Đương miễn án phí sơ thẩm miễn án phí phúc thẩm Sai- K1 Đ 147 , 148 34- Hội thẩm nhân dân có quyền tham gia tất phiên tòa sơ thẩm Sai-Đ 65,11 35-Đương phải người có đầy đủ lực hành vi tố tụng dân Sai => Cơ sở pháp lý: khoản 4, khoản 5, khoản 6, Điều 69, BLTTDS 2015 => Trong trường hợp này, đương người có đầy đủ lực hành vi tố tụng dân 36-Người chưa thành niên phải tham gia tố tụng thông qua người đại diện họ => Nhận định Sai => Cơ sở pháp lý: khoản 6, Điều 69, BLTTDS 2015 37-: Đương miễn án phí sơ thẩm đương nhiên miễn án phí phúc thẩm?    Không đương nhiên Phải có hồ sơ, phải có đơn đề nghị miễn án phí Điều 14, Nghị 326 38- Tòa án thụ lý vụ án đương nộp tạm ứng án phí dân sơ thẩm => Sai => Cơ sở pháp lý: Điều 195, BLTTDS 2015 => Giải thích: Có nhiều cách trả lời câu Cách 1: Trường hợp miễn nộp tiền tạm ứng án phí (khoản 4, Điều 195, BLTTDS 2015) Cách 2: Người khởi kiện nộp tạm ứng án phí dân sơ thẩm, đương (Tòa chưa thụ lý chưa phát sinh tư cách đương sự) (khoản 3, Điều 195, BLTTDS 2015) Cách 3: thụ lý nộp biên lai thu tiền tạm ứng án phí, ko phải nộp tạm ứng án phí dân sơ thẩm (khoản 3, Điều 195, BLTTDS 2015) 39-Nguyên đơn có quyền đưa lựa chọn tòa án giải tranh chấp Sai theo thẩm quyền theo vụ việc, theo cấp xét xử, theo lãnh thổ Hoặc có yếu tố nước Đ35 40- TA phải hòa giải giai đoạn xét xử sơ thẩm trừ trường hợp không hòa giải, không hòa giải Sai K1 Đ 205 thủ tục rút gọn không hòa giải 41- Đương cung cấp chứng tình tiết kiện chứng minh Sai- K2 Đ 92 phải bên thừa nhận phải đưa chứng 42- TA phải đình giải vụ án trường hợp thời hiệu khởi kiện hết Sai- k2 Đ 184, điểm e k1 Đ 217 Chỉ tạm đình theo yêu cầu áp dụng thời hiệu 43- Tất đương có yêu cầu TA bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phải cung cấp tài liệu chứng => Sai Tòa án hỗ trợ => Cơ sở pháp lý: điểm a, điểm b, khoản 1, Điều 91, BLTTDS 2015 => Giải thích: 44- Việc xác minh thu thập chứng công việc thuộc quan, tổ chức, cá nhân Sai có TA, VKS CSPL: điểm e K1, k2 Đ 97- k6 Đ 97 45- Người chưa thành niên làm người làm chứng không? => Sai => Khoản 3, Điều 99, BLTTDS 2015 => Khoản 8, Khoản 9, Điều 78, BLTTDS 2015 46- Tòa cho phép đương giao nộp tài liệu, chứng giai đoạn trình tố tụng Sai K4 Đ96 47 Tòa án cấp phúc thẩm có quyền xét xử lại toàn án cấp sơ thẩm Đúng xem xét lại toàn án, bên kháng cáo/kháng nghị lại toàn án Cspl: Đ 270-293 48- định công nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị GĐT Đúng Cspl : Đ213+ Đ 246 49- Các đương có quyền thỏa thuận nộp chi phí giám đinh Đúng Cspl: Đ 160 -161 50- thời hạn hoãn phiên tòa làm việc 30 ngày Sai Cspl: K1 Đ 203 , Đ 205 51-Thủ tục phúc thẩm định định sơ thẩm phải tuân thủ nguyên tắc xét xử công khai Sai Đ15 số trường hợp phải xét xử kín  ... định giám đốc thẩm Nhận định Sai Vì theo quy định Điều 332 BLTTDS 2015, trường hợp người có thẩm quyền kháng nghị án, định giám đốc thẩm Tòa án như: Chánh án tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng... nhân dân tối cao có quyền yêu cầu hoãn thi hành án, định có hiệu lực pháp luật để xem xét việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Trường hợp người kháng nghị Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao có. .. đoạn trình tố tụng Sai K4 Đ96 47 Tòa án cấp phúc thẩm có quyền xét xử lại toàn án cấp sơ thẩm Đúng xem xét lại toàn án, bên kháng cáo/kháng nghị lại toàn án Cspl: Đ 270-293 48- định công nhận thỏa